Pommes frites og mad-os

Synes i ikke vi fremover også skal forbyde restauranter, grillbarer, og i det hele taget alle der har en friture-steger at kassere dem ?
Og hvad med alt det os vi laver hjemme i vores køkkener, skal vi ikke lige til at have noget lovgivning omkring dette, eller når naboer bruger deres osende grill om sommeren det sgu da for galt.
Vi risikerer jo at dø af al den forurening her i landet.
:o)
Og så er der jo dem, der tror de lever evigt, eller genopstår.
En lille appetitvækker til alle ( ikke-ryger-hadere )
Kom med dit bud på alt det sunde vi har i vores hverdag, eller usunde. du bestemmer selv.

Sikke noget sludder.
Rygning er frivilligt, der er ingen der tvinger nogen til at ryge, hvorimod forurening m.m. ikke er frivilligt, dvs. hvis du vil stoppe med at ryge, så kan du da bare gøre det, forureningen er ikke så nem at stoppe.
Samtidig er der da det sjove ved det, at du kan stoppe med at ryge og stoppe de "skavanker" der kommer af at ryge, men du sætter jo ikke frivilligt munden til en udstødning og suger ind, for det ved du er ret dumt og meget farligt, hvorimod en ryger godt ved at det er farligt at ryge, men fandme om de ikke gør det alligevel.
Imponerende, ikke.*S*
Sæt tingene i deres rette perspektiv, og hold op med at ryge.*S*

den totale dumhed. Som eksempelvis den du udviser.
Fordi der er andre forureningskilder i dit nærværd, tror du, at du ikke behøver holde op med at ryge.
Hvorfor er det lige sådan, mon? Hvorfor mener du det er omsonst at stoppe rygningen, bare fordi der kører en bus forbi en gáng i mellem? Er det fordi, du tror forskel er lig nul? I så fald tager du fejl.
Rygning er noget af det farligste du kan foretage dig. Hvis du benægter den kendsgerning, er det kun dig selv du snyder.
Er det kendetegnende for intelligente mennesker? At de bedrager sig selv? hmmm....

Jeg ved skam udemærket godt at rygning er sundhedsskadeligt, men om det er bedrag eller selvbedrag mht. om andre forureningskilder ved jeg såmænd snart ikke.
For det næste i ikke rygere vil have er vel at andet forurenende ting også skal forbydes.
I fokuserer på én lille del af det samlede miljø-svineri, som du og jeg, jo også er med til at skabe i dagligdagen, hvorfor jeg mener at i totalt ude i skoven, med jeres klynkeri.
Stop dog dette piveri, for min skyld må alt offentlig rygning da gerne forbydes indendøre på offentlige steder, eller indretning af ryger-rum så både du og jeg kan være der, så hvad er dit budskab, andet end du bare går efter rygerne istedet for at gå efter røgen ?
Bedrag / Selvbedrag du bestemmer selv.
/ Per

Hvordan forestiller du dig, at jeg skal få røgen ud af lokalet, på anden vis end ved at henstille til rygeren at lade være med at ryge?
Desuden: Der er væsentlig forskel på rygning indendøre og forurening udendørs. Men det er vel for meget forlangt at du sætter dig ind i forskellen.
Og dernæst: Der er væsentlig forskel på nødvendig forurening, så som bilkørsel og industri UDENDØRS, og fuldkommen nytteløs forureninge indendøre, så som rygning. Men det kan jeg vel heller ikke have forventning om at du forstår.
Per har 8 æbler og Pernille har 5 bananer. Hvor mange har de tilsammen? 8 æbler og 5 bananer. Man kan ikke blande æbler og bananer!

Men jeg prøver bare at synliggøre hvor lille en del af den forurening rygerne gør, i forhold til alt andet miljøfourening, og tager du procent eller promille satsen for det, så kan hverken æbler eller bananer gøre nogen forskel.
Det er skidefarligt at leve, man risikerer at dø af det.
:o)
Ps.....
Jeg ryger skam ikke indendøre medmindre det er tilladt, så jeg ved ikke hvor du får dette fra, stadigvæk.
Spis noget frugt, gerne økologisk, det er jo ikke sprøjtet, og så giver det brændstof til hjernen, så tænker de fleste mennesker klarere.

Rygning er MARKANT den største risiko. Langt større en bilismen.
OK - hvis du sætter dig for enden af udstødningen på en diselbus uden filter, så svarer et par hiv her til en smøg. Men så dum er du vel heller ikke?
Og helt ærligt: Jeg vil sgu hellere forurenes af en bus der transporterer folk til og fra arbejde, end af din nytteløse afhængighed.
Ja du ryger kun indendøre hvor det er tilladt. Det er derfor vi kæmper for at begrænse de steder hvor den forurening er tilladt. For du bør gå udenfor og dyrke din afhængighed.
Ligesom narkomanerne gemmer sig selv af vejen når de fixer, så bør rygerne også gemme sig selv langt væk når de dyrker deres afhængighed. Det er simpelthen så luset at være afhængig af den form for stimulanser, at alle burde skamme sig over det.

Hvad forskel gør det at du skal dø af det ene eller det andet ?
Spiser du sundt ?
Drikker du alkohol ?
Dyrker du motion ?
Er du overvægtig ?
Er du på lykkepiller ?
Har du været indlagt før ?
Er jeg med til at betale nogle af dine laster ?
Spiser du megt slik ?
Bild mig ikke ind at du ikke har nogen, for det har du.
Jeg er sådan set ligeglad med hvilke / hvilken last du end måtte have, men lad være med at spille så hellig.
Du lever i år 2005 Og du indtager mange usunde produkter hver dag, du tænker bare ikke over det,
du skovler det bare ind, ligesom jeg også gør med min rygning, og nej jeg skammer mig ikke, jeg tør da vise min last, og behøver ikke at skjule mig for nogen eller noget.
Men jeg vil leve imens jeg er her, jeg vil fandme ikke sige til den tid når den kommer, at jeg ikke har haft et liv jeg selv har valgt, fordi man kører en HETZ kampagne, ikke på vilkår, men derfra og så til at kunne udvise hensyn er vi da ikke uenige om, i skal bare ikke blive HYSTERISKE, det er iøvrigt heller ikke sundt for blodtrykket.
/ Per

Jeg er MEGET bevidst om hvad jeg fylder min krop med.
Og jeg dyrker motion - dagligt.
Og min største last er ... internettet. Det er du altså ikke med til at financere. Den regning betaler jeg selv, helt alene, og udelukkende fra egen pung. EFTER at jeg har betalt skat af min løn.
Det er muligt du fylder dig med alt muligt under henvisning til at det er år 2005 og vi er oversvømmet af produkter der er fyldt med kemikalier. Men undskyldningen er langt ude. Det var i 1950'erne man kunne æde og drikke hvad som helst i naiv tro på, at vi kunne tåle det hele. I 2005 VED vi alt for godt hvad vi kan tåle og hvad vi ikke kan tåle, og NEJ du kan ikke tåle at ryge. Du nægter at tro det, for lige nu går det jo fint. Ja... men det bliver det ikke ved med. Det erjo netop det store problem med rygningen, man kan ryge i årevis uden at det er et problem, men lige pludselig kommer sygdommene væltende. Og så er det bare for sent. Du kan ikke gøre noget ved rygerlunger, når først de er der.

du skriver noget i dit indlæg om at i halvtredserne kunne vi fylde os med alt. Deri har du nemlig ret. Der var heller ikke noget der hed køleskab, men vi var sjældent syge, og astma var et fremmedord. Dengang blev der syltet og henkogt. Dengeng var der ikke så mange tilsætningsstoffer i maden og der var ikke så meget forudrening. Jeg er selv vokset op i halvtredserne. Det med at give tobakken skylden for alle sygdomme det er bare en undskyldning for ikke at tage stilling til alle de tilsætningsstoffer som vores mad fyldes med til dagligt. for nogle år siden blev der offentliggjort en rapport om dieselos i byerne. Forskerne fandt ud af, hvis du holdt ved siden af en dieselbil på cykel med motoren igang, så ville det svare til at du røg 300.000 cigaretter. det er da tankevækkende. anonym

Tilbage i 1950'erne åd og drak danskerne hvad som helst i naiv tro på, at de kunne tåle alt. Faktum kvar, at det kunne de ikke. Dødligheden var langt større dengang, især blandt børn. Og dengang var det også astma og bronkitis, allgeri og meget andet.
Og dengang hvor man troede man kunne tåle det hele, lagde man kimen til en meget dårlig livsstil, og det er den vi kæmper med nu, fordi vi er mange der er børn af din generation, og vi er opdraget af folk der tror som dig, at førhen var det langt bedre, og det vi har gjort hidtil er ikke galt.
Og nu vi er ved det: Børn er rygere er markant mere syge en børn af ikke-rygere. De har væsentligt flere indlæggelser, de har langt oftere luftvejslidelser, ørelidelser og ... halleluja astma/bronkitis.
Lad være med at være så naiv at du tror det er bilismen der har skylden. Det er det ikke.
Og hvis du stadig insisterer på at det er bilismen, så tag og overvej om du behøver gøre tilstanden værre med rygning!

Jeg er selv barn af rygere. OG jeg har aldrig haft nogen vilde sygdomme eller mange sygedage i skolen. selvfølgelig har der været nogen, men intet ud over det normale. OG jeg har ALDRIG været indlagt på noget hospital i hele min barndom, udover da jeg blev født.

Når jeg siger der er en markant overvægt af børn af rygere, siger jeg jo ikke, at samtlige børn blandt rygere, bliver syge.
Jeg siger jo heller ikke, at samtlige børn af ikke rygere bliver aldrig syge.
Lær hvordan statistik fungerer - så forstår du nok bedre, hvad det er jeg mener.