Problemer med medielicensen

1) Den er for høj.
2) Den går kun til gøgeungen DR, som bruger for mange penge. Der findes jo også andre ikke reklamefinanceret medier især på internettet. Hvad med dem, skal de ikke også have penge?
3) Ganske mange mennesker bruger ikke DR. Disse er nu tvunget til at betale denne licens, blot fordi de har en computer. End ikke internetadgangen er det afgørened.
4) Medielicensen er en social skæv skat.
5) Seerne, som betaler licensen, har ingen indflydelse på DR, som derfor kan bruge pengene, som de har lyst til (eks. til narko og vilde abefester).
De nuværende brugere af DR ser ikke nogen problemer, da de jo er brugere og har betalt licens hele tiden. Set fra deres synspunkt er det jo kun godt, at endnu flere kommer til at betale for deres forbrug. Ikke detsto mindre er det denne gruppe, man skal have fat i.

Hvilket land er du flygtet fra Abdul. Er Danmark det nærmest sikre land?

Abdul kommer sikkert fra samme middelalderland som LIR. Enten porkistan eller iran.

sikkert også en eller anden form for radio, måske i bilen, men din avis kan du jo så bare læse på nettet.
Men en ting skulle der laves om på, det er at udgiften opkræves hos hver enkelt borger, det er for dyrt, men regeringen burde bruge lidt af overskuddet på, at pengene bliver betalt via skatten, Sikke en administration vi så kom til livs.

Der har været en mulighed for kun at betale den billigere radiolicens.

rene er alting rent.
Der er nok ikke nogen i DK der har snydt med licensens?
Det er kun en påstand, selv om man har parabol.

der nogen, der har snydt.
Men gruppen af mennesker, der har valgt ikke at lade DR stjæle deres tid, er større.
Måske skulle man gøre noget for at synliggøre denne gruppe.

Radio er for langtsomt et medie til mig, og jeg har ikke radio påmonteret min cykel og ingen bil.
Efter jeg fik mig vænt af med at se TV, har jeg fået meget mere tid til at lave sjove ting som f.eks. at gå på cafe, chatte og skrive indlæg på sol.dk
DR er fremsynede nok til at de har opdaget at fremtidens store medieforbrug sker gennem internettet, men jeg kan ikke forstå, hvorfor at man skal betale til deres side.
Og man kan ikke læse information gratis på nettet. Kun enkelte historier.

Måske Brian Mikkelsen skulle snakke med Transportministeren og Kirkeministeren. Transportministeren ville kunne fortælle Brian at man ikke kan tvangsindlægge folk til en kirkeskat, blot fordi man ad vejene kan køre til kirken. Vejene sikrer nemlig også at folk kan komme på arbejde, i skole, til købmanden o.s.v. Kirkeministeren ville kunne fortælle Brian at man jo kan lade være med at tilbyde visse services til dem der ikke betaler kirkeskat, såsåm dåb og vielse.
Sådan skal det også være med medielicensen. Internettet er samfundets nye infrastruktur som sikrer at studerende kan gå på deres undervisningsside, at man kan sætte penge på sin mobil, at man kan ordne sine banksager, at man kan debattere, at man kan kommunikere og samarbejde. Bare fordi en af sidevejene fører til DR, så betyder det ikke at DR skal opkræve skat af borgere der har indrettet sig på en moderne livsstil, med en moderne infrastuktur.
Hvis DR ikke ønsker at tilbyde visse services til folk der ikke betaler licens, så skal de forhindre disse folk i at benytte disse services. DR kan spørge TV2 om hvordan man gør."