Profil krav på SOL debat ?

Det undre mig meget at man her på SOL giver "anonyme" lov til at starte og kommentere debatter . At en "anonym" debat kan være ok til f.eks at stilles intime eller meget private spørgsmål er en ting , men at alle debatter er åbne for "anonyme" kommentar og trådstart virker mere ødelæggende og troll accepterede end godt er .
Kunne man ikke lave det sådan at f.eks kategoriger om ens aparte sexliv o.s.v kunne startes og kommenteres af "anonyme" men f.eks politik og samfund kun kunne startes og kommenteres af folk med en konto❓.
Det er ødelæggende for en hver seriøs debat at det ikke en gang kræver en konto med en valideret e-mail at starte en tråd (hvilket SOL debatten er et pragt eksemplar på med de mange "Røde svin" og "DF stinker" tråde postet af "anonym" tydeligt viser) .
Fint nok man ikke behøves at bruge sin debat profil når man fortæller om sin ynglings bolle gris , men ellers kan man vel godt forlange at folk bare som minimum sætter deres hotmail addy på deres selv meget "off" meninger . Kan man ikke ?
Lad mig høre hvad i andre mener , og så gerne han der "anonym" 😉
For en bedre debat .
Mosemanden ! der gerne står ved han både er DFér og stolt af at være Dansker der mest er til gris !
😉

Jeg er 100% enig.
Debatten ender oftest ud i noget som er en skændsel, og ikke få gange har tanken strejfet mig, om dette virkelig kan være den højt besungne ytringsfrihed vi kæmper så hårdt for, og ofte har jeg tænkt, at det kunne jeg faktisk godt leve uden.
Muligheden for at være anonym er åbentbart for fristende for den indre svinehund. Det er så nemt at sidde anonymt hjemme i stuen og bjeffe som en stor buldog, når man i virkeligheden er en gravhund...
Tak fordi du rejste dette emne.
Vh. Bent Børresen

Ofte har de anonyme gode ting at bidrage med i en debat.
Selvfølgelig er der også mange tåber imellem, men de kommentarer kan de fleste godt finde ud af at abstrahere fra.

jeg synes også de anonyme har meget at byde på. jeg har lige så ofte set profil debattørere lukke gylle ud!

"se mandenframosen er sprunget ud af skabet og erkender at jeg er DFer og til gris"
Perverst!

der er perverse, netop med dit useriøse og person angreb er du et trist eksembel på de ødelæggende anonyme og ikke de berigende anonyme som heldigvis findes.
At jeg så yderligere tror du HAR en profil er noget helt andet 😉

hvor de kan gå med deres forbudsskilte om debattoner, pli, takt og tone, og så kan vi stå og kigge måbende på og tænke, at nåja, de hører alligevel kun hvad de selv siger, og vil egentlig ikke modsiges eller rystes ud af deres grå middelmådighed og konsensustankegang, så lad dem dog bare gå der i takt og synge lange bange klagesange om andre debattørers debatstil og ordvalg. Den type efterlader ikke så meget som en fodnote.

Smukt skrevet 😃

Jeg er enig i dit udg.pkt., men tror desværre ikke at det hjælper ret meget. der vil fortsat være tåber der ødelægger (eller forsøger på det) debatten med diverse udgydelser af den ene og anden art.
Og så glæder det sgu en venstreorienteret som mig at se, at en DF'er synes at tonen i en debat er en væsentlig faktor og har konstruktive forslag til hvordan det kunne være anderledes...Godt gået!

Hvem skal være censor og afgøre hvilke kategorier er "frie" og hvilke er underlagt diverse krav for at kunne tillades?
Jeg synes du er inde på et farligt område, men jeg forstår skam udemærket at du kommer med forslaget, sommetider er det virkelig værre end en børnehave her på solen.

Ja vi kunne f.eks tage udg.pkt. i en debat som denne og lade andre følge...
På et eller andet tidspunkt kunne censorerne så samle diverse konstruktive forslag og så lægge dem ud til en afstemning blandt brugerne (læs os).
Det er sgu' da demokrati der vil noget...