Pædofil går frit omkring

Jackson er frifundet. Det amerkanske retssystem slår til igen. Man skal åbenbart bare have penge nok, så kan man slippe afsted med hvad som helst.
Aldrig ville jeg efterlade mine børn i den mands varetægt.
Er der nogen der gør det fremover, er det deres egen skyld, når deres børn kommer og fortæller om overgreb.
Alle ved det. Manden er syg i hovedet, men får alligevel lov at gå frit omkring.
Stakkels de børn som kommer inden for hans rækkevidde.

du har helt ret i at det er typisk amrikansk,har man mange penge er der straks nogen som skal platte sig til dem,den skyldige er moderen til løghalsen (drengen ) GRÅDIGHED

Læg en link

Alle ved åbenbart ikke at han er syg i hovedet når de frifinder ham! Måske skulle du lige ringe over og fortælle hvordan det hele lige skal gøres, ik??? Er sikker på de giver dig ret - HA!
Men hold nu kæft, manden er blevet frifundet - lev med det!!! Der er blevet undersøgt og efterforsket og der har ikke været bevis nok for han skulle ha' gjort det. Det er ik' en skid noget med at gøre Jackson har penge eller jo det er det jo egentlig - drengen der er kommet med anklagerne håbe bare på at tjene kassen på det. HELDIGVES gjorde han ik' det - HA!
MJ forever!!!!!

Alle som du ikke kan li´ er åbenbart dømt til en fængselsstraf i dine øjne, " fordi de er mærkelige".
Du må tage kontakte til det nævningeting som afgjorde JACKSONSAGEN, mon ikke de har været i besiddelse af mere materiale end os og ved hvad de har gjort.

Lige præcis!

går fri, jeg ved ikke helt hvad jeg mene om det, er han uskyldig, hmmmmm, er han ikke skyldig, ja så er det jo godt, men uanset hvad, mistroen vil altid ligge og lure...
Jeg håber virkelig at han er uskyldig, og at han finder vejen hjem igen....
men mit hjerte og hjerne siger nu altså noget andet, uanset hvad er det ikke normalt at lade mindreårige børn overnatte i sin seng...

Jackson er selv skyld i hele hans mediecirkus.Sover med småbørn drenge,det er da ikke normalt af en voksen mand.Håber virkeligt der bliver holdt øje med ham,og at ingen mødre med deres fulde fem,vil overlade sin børn i hans varetægt.Han er og bliver Pædofil.Det ligger til ham,og jeg ønsker virkelig,at hans børn,bliver fjernet fra ham.Det må være en meget dårlig fornemmelse moderen til børnene har,for hun aner jo ikke om han kan finde på,også at forgribe sig på børnene.Lad det Pædofil svin,sejle sin egen sø,gid han må rådne op i helvede,vamle ækel stodder.

hvad den mand egentlig har gjort. Du ved kun hvad pressen har sagt.
Lad os nu antage at et ondt menneske beskyldte dig for at være pædofil og du senere blev frifundet for anklagerne. Skulle vi andre så stadig gå rundt og kalde dig for en pædofil stodder/kælling??! Nej vel!

ligger det til ham at han er pædofil??? Nej nu må jeg le! Kender du ham? For hvis du gør, kan du så ikke lige arrangere et møde med ham for jeg vil meget gerne trykke hans hånd og fortælle hvor stor beundre jeg er! Ved du hva, jeg syntes du burde gå ind på www.moo-walkers.com og læs 'derfor er Michale Jackson uskyldig' det vil du vist ha godt af.
Kom du igen når du har noget ordentligt at sige og indtil da, så kan DU sejle i din egen sø for det der pis kommer du ikke langt med.

er en forfærdelig forbrydelse i sig selv. Man ødelægger folks liv!
Denne onde og griske smatso burde spærres inde resten af sit liv.
I mellemtiden kunne man håbe at Michael Jackson igen vil begynde at brilliere med sin musik.

kunne konstatere at han sover sammen med små børn? som han forgriber sig på?
Hallo! Manden er kendt uskyldig af en grådig kællings og dennes søns anklager. Nu er det jo ingen kunst for en mor at få hendes søn til at genfortælle en løgnhistorie moderen har opdigtet!

Jeg havde da aldrig efterladt mit barn til en fremmed mand i 6 måneder... det lugter for meget af penge. tænk at forsøge at tjene penge på sit barn....
Men helt klart, ham der Mikael er altså også lidt for dum, hvorfor begår ham samme fejl en gang til.. det får da en til at tænke lidt over det..

Sammenligner sinegen sag med Berlinsmures fald og Nilson Mandelas frigivelse.
Det er da storhedsvanvid. Og hvad har han udgivet de seneste år? NADA! Han er intet.

Min mening er bare, at han er skyldig.
Hvorfor gemte han sig på et privathospital i 1993 da hanblev anklaget for det samme? Hvilke kendetegn fik han bortopereret dengang? Hvorfor betale han 25 millioner dollars hvis han dengang var uskyldig?
Hvis manden er normalt tænkene, vil han aldrig invitere fremmede børn til at overnatte i hans soveværelse, især ikke efter sagen i 1993.
Manden har pillet hvor han ikke skal pille. Vil DU efterlade dine børn i hans varetægt, så er det DIT ansvar når de kommer og fortælle om overgreb. Han kan ikke længere anklages for hans perverse tendenser. Han er frifundet for at være pædofil, og de forældre der fremover vil anlægge tilsvarende sager for at få erstatning til deres misbrugte børn, kan lige så godt lade være. Det er forældrenes eget ansvar fremover.

Hvis du fik at vide at din nabo havde været anklaget for pædofili, hvad ville du så gøre? Hånden på hjertet: Ville du efterlade dine børn i hans opsyn?

kender du ham måske? Når ikke! Så klap kaje.
Han udvider alle de typiske tegn på pædofile tendenser. Manden er dybt pervers. Fordi han er et musikalsk geni, er det ikke ensbetydende med at han ikke også er pædofil.
Lad os se om din guro overhovedet har mere at byde på. Det er vist længe siden han sidst kom med noget der gav genlyd i den musiske verden.

at han sover med børn.
Du er vist fuldkommen forgabt i hans talent.
Tror du at manden ikke har noget sexliv, eller hvad? Det er lidt ligesom de dybt religiøse der benægte at Jesus havde et sexliv. Han bollede med en luder. MJ boller små drenge.

Og det har han været længe.
Du lever på en drøm, en fantasi. Han har ikke mere at byde på. Han er slut, finto, historie. Han er INTET!

Nej og fordi han er underlig er det heller ik ensbetydende at han er pædofil!! Du har ikke noget som helst på manden skulle være pædofil og det havde nævningene åbenbart heller ikke!
For hvis han var var han nok blevet dømt. Kan du så forklare mig hvorfor han blev dømt Uskyldig? Hvorfor ham drengens forklaring ikke kunne hænge sammen på nogen måde? Hvorfor drengen kom med 3 FORSKELLIGE forklaringer? Hvorfor moderen og drenge begge er blevet taget i at lyve under ed? Der er SÅ ufattelig mange ting der ikke passer sammen og KUN tyder på, at moderne og drengen ville tjene kassen på den her retsag. Det gjorde de heldigvis ikke.. Men find lige på en anden forklaring om hvorfor MJ skulle være pædofil, ik? For det du kommer med nu holder INGEN steder!!!

Igen igen, hvordan ved du han boller små børn?? Et simpelt spørgsmål. Og gider ikke det pis med at det gør han bare og han er underlig.
Et ORDENTLIGT svar TAK! For du må kende noget til sagen som vi andre og nævningene ikke gør når du med sikkerhed ved det.

Sæt dig lidt ind i hvordan retssale fungerer, før du udtaler dig.
Blot fordi du er forelsket i manden, er det ikke ensbetydende med at han er uskyldig. Den offentlige anklager ville ALDRIG anlægge en sådan sag, hvis ikke han mente at beviserne var tilstrækkelige.
Det juryen har taget stilling til, er alene om det udenfor enhver tvivl er godtgjort at han har gjort det. Er der bare 1 jurymedlem der er i tvivl, kan de ikke dømme ham.
At blive frikendt ved en jury er ikke det samme som at være uskyldig. Det er udelukkende et spørgsmål om at han har haft en forsvarer der har formået at så tvivl om beviset.

Jeg kan så fortælle dig AT salgstallene for Jackson i øjeblikket stiger, der snakkes om op til 1000 procent stigning, siden han blev frikendt for ALLE anklager.
Det skulle primært være: The Ultimate Collection, Number Ones, Thriller, Off The Wall og BAD der er rift om. Har ikke lige PT salgstallene, men skal gerne oplyse dem så snart jeg får dem.
HVem var det der sagde han er færdig?????

er du i hans soveværelse? Når ikke!
Der går ikke røg af et bål, hvis ikke der er en brand!
Fordi du er forgabt i manden, er det ikke ensbetydende med at han er fejlfri!

Forgabt??? Not, tror nok lige der er dem der er mere end mig. Nej jeg var ikke i hans soveværelse men det var du sq heller ik! Igen igen, nævningene har nok undersøgt sagen bare LIDT bedre end dig og mig og de har altså kendt ham USKYLDIG! Der er jo nok en grund til det, IK?

Jamen du er sq da umulig! Jeg er skam ikke forelsket i manden jeg kan bare helt almindelig godt li' hans musik. Du har tilgengæld ALT imod manden og det er vist ligemeget hva man siger... du har sat dig for manden er et svin og pædofil og det kan åbenbart ikke laves om ved dig for du VIL ikke se der er en anden mulighed - nemlig at manden er Uskyldig. Jeg kan godt se han nogen gange har opført sig underligt og han er meget speciel og at han har fejl, men bare fordi han er underlig er han altså ikke skyldig i noget!
Der har ikke været noget bevis for at MJ skulle ha' gjort noget ved det barn han ikke måtte længere er den bare ikke!! De havde ikke tilstrækkelige beviser. Men kunne du ikke lige forklare mig hvorfor drengen og moderen løg så meget og kom med forskellige forklaringer om hvad der var sket? Finder du det ikke bare LIDT underligt deres forklaringer ikke hang sammen? 5 af de gange MJ skulle ha' misbrugt drenge var Mj altså kun tilstede de 2 af gangene? Du syntes ikke det på nogen måde er lidt underligt?????

Den mand har ikke noget ordentligt argument, andet end skyde igen, med dit argument. Manden aner åbenbart ikke hvad han skal svare.

Men det kræver at I vil lytte.
I det amerikanske retssystem, kan man KUN kendes skyldig af en jury, hvis det man er anklaget for, er noget man helt utvivlsomt har begået.
Er der bare den mindste lille bitte tvivl, bliver man erklæret ikke skyldig.
Ergo: Det at MJ ikke blev erklæret skyldig, er ikke ensbetydende med at han ikke har gjort det. Det er udelukkende e spørgsmål om, at hans forsvarer fik sået tilstrækkelig tvivl hos nævningene.
At I er for indskrænkede til at se forskellen reelt uskyldig og den dom der er afsagt er MJ er jo beklageligt for det danske intellektuelle niveau.
Og så er jeg i øvrigt ikke en HAN!

Men han kan sgu stadig væk ligeså godt være uskyldig.