R græder over Tyrkiet´s manglende EU medlemskab!

Krigere fra den ekstremistiske bevægelse Islamisk Stat er i løbet af de sidste tre dage stødt frem for at sikre grænsen mellem Tyrkiet og det nordvestlige Syrien, således at den fortsat kan fungere som den vigtigste passage for de rekrutter, der ønsker at slutte sig til det kalifat, som IS har indført i store dele af det østlige Syrien og det vestlige Irak.
http://www.information.dk/507237
M.Pestager og kaninen Z.Stampe får ikke våde trusser i denne omgang - i deres ivrighed for at kulturberige Dansken med Sharialov og Kalifatet!!!!!!
😃 😃 😃 😃
Radigale = [:X]

IS =/= Tyrkiet

Det landskadelige parti kan græde af helvede til, Tyrkiet kommer aldrig i EU i vært fald ikke i de næste 30 år, de radikale skulle heller græde over den kommene konflikt imellem civilisationerne, men de fatter vel ikke hvad de har været med til at sætte igang, selv hvis de så massegravene i X-Jugoslavien og mellemøsten, de tror sikkert som Indianerne det "bedste" om de nye indvandre, ja da lige indtil de selv hænger i den nærmeste lygtepæl, men så fatter de vel stadig ikke noget de er jo trods alt radikale.

IS =/= Tyrkiet

Radigale elsker stadig muhams?
Hvis Hr.Klogeåge ved noget - så sig det dog eller er du bange for giftslangen?
😃 😃 😃 😃

Giftslangen?
Jeg hverken elsker eller hader muslimer. Jeg er indifferent mht. folks religion. Det er faktum, og der er tilladelse givet til at forstå det.
Kan være en uendelig serie af smilier hjælper med at få pointen igennem: 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Giftslangen?
Jeg hverken elsker eller hader muslimer. Jeg er indifferent mht. folks religion. Det er faktum, og der er tilladelse givet til at forstå det.
Kan være en uendelig serie af smilier hjælper med at få pointen igennem: 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Det er gået op for det meste af verden at islam er langt mere end religion, - at det er en djævelsk politisk ideologi, forklædt som religion, - det er der også givet tilladelse til at forstå.
Men hvordan skulle de radigale dog kunne forstå det, - de har jo selv en ideologi der mere er religion end realistisk politik.

Giftslangen?
Jeg hverken elsker eller hader muslimer. Jeg er indifferent mht. folks religion. Det er faktum, og der er tilladelse givet til at forstå det.
Kan være en uendelig serie af smilier hjælper med at få pointen igennem: 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Bare det nytter- 😕
"Blue velvet" kender KUN til sure smilyer, [(:]
>Giftslangen< som racisten skriver, det er nok Margrete Vestager der er ment der tror du ikke hr Gubbi, [(:]

Jeg dømmer folk på hvad de mener og hvad de gør. Ikke på hvad de kalder deres usynlige ven. Det gør du og blue velvet, men det er jer der dømmer folk og ikke mig, og så er det heller ikke ensbetydende med at det er mig eller ligesindede der "elsker muslimer", det er jer der hader dem. Jeg og mine ligesidnede er ligeglade.
I er uærlige når i påstår at dem der IKKE vil gøre forskel på folk alt efter hvad de kalder deres usynlige ven, må elske dem der kalder deres usynlige ven for Allah istedet for Jehova/Yaweh eller noget andet.
I hader muslimer, så stå dog ved det og tag debatten fra det udgangspunkt. Lad være med at anklage os andre usandt.

Du kan stoppe din usynlige ven og andre dumme undskyldninger skråt op.
Folk hader muslimerne fordi deres døtre er blevet voldtaget, deres drenge tævet og røvet og det bakker du åbenlyst op om og siger der ikke må gøres forskel på folk , fordi voldsmændene har en anden religion og så er deres opførsel ligegyldig.
Det har vi så set resultatet af på to måder.
Det ene er valgresultaterne i hele Europa.
Kan du gætte hvad det andet er ?

fordi voldsmændene har en anden religion og så er deres opførsel ligegyldig.

Nope. Det jeg siger er jo faktisk at opførsel er præcis det folk skal dømmes efter. Det er dig der mener at religionen skal bruges i domsafsigelse. Så i din model er opførsel mindre vigtig end i min.
Jeg er komplet ligeglad med hvilke tankeprocesser der leder folk til dum opførsel. Vi har ikke tankepoliti, og hvis du vil tro på en middelalderreligion fremfor en jernalder religion er jeg komplet ligeglad. Det er din opførsel du skal dømmes udfra og intet andet.
Du vil derimod lege tankepoliti i en eller anden grad.

Jeg så, du for nylig kaldte en anden skribent for "knægt" - derfor overskriften!
Dit indlæg er sølle, naivt og virker som er det skrevet af en tankeløs skoleelev.
Sagen er nu engang, at islam er en ond, totalitær ideologi. Den værste verden har haft "at døje med" siden kommunismen. Efter min bedømmelse den værste nogensinde.
Dens tilhængere ved, at der ikke kan forandres et komma i deres ubehagelige koran og at der er dødsstraf for at forlade islam.
Islams tilhængere er overalt, hvor de er trængt ind i Vesteuropa overrepræsenterede i kriminal-statistikkerne, især hvad angår drab, vold, voldtægt, trusler og hærværk.
Vi (politikerne) tillader ikke desto mindre sådanne personer at operere i vore fædrelande og udøve deres pres mod de muslimer som ikke lever "korrekt" nok.
Det er vores kultur og eksistens, der står på spil i disse år.
Og det skulle ændres, fordi du kender en - éen - pizza-muslim med sjove kommentarer! 😃
Ved du hvad, KNÆGT? Du skulle give dig til at vokse op.
Hilsen en af de mange "skabsfascister".

islam er en ond, totalitær ideologi. Den værste verden har haft "at døje med" siden kommunismen.

Bare lige for at få slået dit ideologiske kompas fast, mener du så også at nazisme er en ond og totalitær ideologi? Baseret på hvad jeg tidligere har set fra dig vil jeg gætte på at dit svar er nej.
Og pizzamanden ønsker naturligvis at indøre sharialov i Danmark. Alt andet ville jo være "naivt" at tænke. Jeg mener du er paranoia ud over alle grænser. Eller også fordrejer du med vilje sandheden for at argumenterer for dine præeksisterende holdninger.

Jeg så, du for nylig kaldte en anden skribent for "knægt" - derfor overskriften![/quote]

Det gjorde jeg ja. Det var orømanden, som talte meget nedladende til mig, så følte jeg, at jeg måtte give lidt igen. Det synes jeg selv var meget fair.

[quote="MannerKA" post=2842172]Dit indlæg er sølle, naivt og virker som er det skrevet af en tankeløs skoleelev.[/quote]

Jeg synes ikke selv jeg er naiv. Jeg er bare fair - og selvom jeg godt kan se problemer ved en del herboende muslimer, betyder det ikke, at jeg synes det er okay at skære alle over én kam som du og dine meningsfæller gør.
Jeg synes, at DU er naiv, når du tror, at alle muslimer er ekstremister, for det er jo hvad du seriøst påstår. Det ligger faktisk ret langt fra virkelighedens verden.

[quote="MannerKA" post=2842172]Sagen er nu engang, at islam er en ond, totalitær ideologi. Den værste verden har haft "at døje med" siden kommunismen. Efter min bedømmelse den værste nogensinde.[/quote]

Tja, jeg er såmænd heller ikke tilhænger af Islam eller for den sags skyld andre religioner. Jeg mener, at de fleste religioner generelt er for hadefulde og fordømmende samt fundamentalistiske. Derfor kan jeg ikke tilslutte mig nogen af de store verdensreligioner. Det gælder også Islam.
Men hvis du nu læser Biblen ord for ord og tolker den strengt, så er den jo lige så streng, stort set, som Koranen. Derfor mener jeg, at problemet ikke så meget er religionen i sig selv, men fortolkningen af den pågældende religion.
Fortolkes enhver religion strengt og lige til kommaet, er ALLE religioner onde. Også Kristendommen (af samme grund lod jeg mig ikke konfirmere).

[quote="MannerKA" post=2842172]Dens tilhængere ved, at der ikke kan forandres et komma i deres ubehagelige koran og at der er dødsstraf for at forlade islam.[/quote]
Det kan der da godt. Man skal bare give plads til en moderne form for Islam, sådan én som typer som Naser Khader og Basim dyrker. Samt min lokale pizzamand o.s.v. Der er faktisk mange flere muslimer, end du tror, som dyrker Islam rimeligt moderat.
Okay, du kan så hævde, at de ikke er rigtige muslimer. MEN på samme måde kan jeg så hævde, at folk der ikke går ind for at kvinder skal tie i forsamling, ikke er rigtige kristne. 😃

[quote="MannerKA" post=2842172]Islams tilhængere er overalt, hvor de er trængt ind i Vesteuropa overrepræsenterede i kriminal-statistikkerne, især hvad angår drab, vold, voldtægt, trusler og hærværk.
Vi (politikerne) tillader ikke desto mindre sådanne personer at operere i vore fædrelande og udøve deres pres mod de muslimer som ikke lever "korrekt" nok.
Det er vores kultur og eksistens, der står på spil i disse år.
Og det skulle ændres, fordi du kender en - éen - pizza-muslim med sjove kommentarer! 😃
Ved du hvad, KNÆGT? Du skulle give dig til at vokse op.
Hilsen en af de mange "skabsfascister".

Jeg mener ikke, at jeg er blind for disse ting. Jeg benægter ikke faktum, nemlig at unge muslimske mænd er overrepræsenterede i kriminalstatistikker. Jeg mener dog, at årsagerne er mange og at det OGSÅ handler om, at samfundet udstøder dem, så de bliver marginaliserede og derfor bliver bitre, vrede og aggressive unge mænd. Det er lige så meget danskerne selv, der bidrager til disse dårlige tal, som det er muslimerne. Ved at danskerne skubber disse mennesker fra sig - og dermed får disse unge mænd en vrede og bitterhed imod samfundet og bitre, vrede unge mænd har nu engang en tendens til at være mere kriminelle end de fleste.
Det er dog ret komplekst. Det handler også om rodløshed bl.a. Hvis man føler, at man er fanget mellem to kulturer, så føler man sig splittet og rodløs. Og det gør at man også nemmere bliver frustreret og kriminel. Det er for nemt bare at sige, at det er Islams skyld, at unge muslimske mænd er mere kriminelle generelt. For Islam går altså ikke ind for at folk stjæler, røver, snyder, bedrager, begår vold o.s.v. Tværtimod.

[quote="MannerKA" post=2842172]Jeg så, du for nylig kaldte en anden skribent for "knægt" - derfor overskriften![/quote]
Det gjorde jeg ja. Det var orømanden, som talte meget nedladende til mig, så følte jeg, at jeg måtte give lidt igen. Det synes jeg selv var meget fair.
micheluccio skrev:
[quote]Jeg synes ikke selv jeg er naiv. Jeg er bare fair - og selvom jeg godt kan se problemer ved en del herboende muslimer, betyder det ikke, at jeg synes det er okay at skære alle over én kam som du og dine meningsfæller gør. [/quote]
Du synes, du er fair. Er du fair overfor dem af dine landsmænd, som må lide under forbryderiske muslimers tilstedeværelse i Danmark? Jeg tænker navnlig på ofre for grove voldtægter (herunder 10-årige piger), ekstrem ond vold og overfald.
Jeg har intetsteds skrevet, at alle muslimer er ekstremister, jeg har skrevet at selve den islamiske ideologi er totalitær og vil styre dens tilhængere i et og alt.
[quote]Jeg mener, at de fleste religioner generelt er for hadefulde og fordømmende samt fundamentalistiske. Derfor kan jeg ikke tilslutte mig nogen af de store verdensreligioner. Det gælder også Islam.[/quote]
Islam er den eneste af verdensreligionerne, der er aggressiv og den eneste som opfordrer til at forfølge anderledes tænkende og slå dem ihjel. Det er den eneste religion, der opererer med hellig krig.
[quote]Man skal bare give plads til en moderne form for Islam, sådan én som typer som Naser Khader og Basim dyrker. Samt min lokale pizzamand o.s.v. Der er faktisk mange flere muslimer, end du tror, som dyrker Islam rimeligt moderat. [/quote]
Man kan ikke moderere islam. Det ligger i dens egne tekster, ikke i min opfattelse af dens tilhængere.
[quote]Jeg mener ikke, at jeg er blind for disse ting. Jeg benægter ikke faktum, nemlig at unge muslimske mænd er overrepræsenterede i kriminalstatistikker. Jeg mener dog, at årsagerne er mange og at det OGSÅ handler om, at samfundet udstøder dem, så de bliver marginaliserede og derfor bliver bitre, vrede og aggressive unge mænd. Det er lige så meget danskerne selv, der bidrager til disse dårlige tal, som det er muslimerne. Ved at danskerne skubber disse mennesker fra sig - og dermed får disse unge mænd en vrede og bitterhed imod samfundet og bitre, vrede unge mænd har nu engang en tendens til at være mere kriminelle end de fleste.[/quote]
Jeg regnede med den kom: Det er naturligvis danskernes skyld! [:X]
[quote]For Islam går altså ikke ind for at folk stjæler, røver, snyder, bedrager, begår vold o.s.v. Tværtimod.

Det sidste er en remse løgn.
Islams forgudede profet var en voldelig landevejsrøver - og han er som bekendt muslimers store forbillede.
At snyde og bedrage - jo, de må gerne snyde og lyve overfor dig, hvis det fremmer islams sag. Nogensinde hørt om begrebet Taqija?

Når micheluccio ingen "ammunition" har vedr. mine svar, vil han sikkert undskylde sig med, at det ser gråt og rodet ud. Det har han ret i, men så kunne han have ladet være med at sakse mit indlæg i små stykker. Hvorom alting er: Jeg orker ikke at lave det om.
Men jeg kunne tænke mig, når der nu er så lidt viden om den islamiske ideologi herinde, at tilføje lidt mere.
Oh, alle disse velintegrerede og flinke muslimer. Oooh altså, at kende en flink grønthandler - eller en sjov pizzabager! [(:] Som om det ændrer på, at islam som ideologi er en pest?
Det er vestens ulykke, at så mange hopper på det der. Husker nogen, hvad dem bag praktisk taget al islam-terror i Europa er blevet kaldt? Ja, ikke sandt?
Ham, der smadrede døren til Kurt Westergaards hus og jagtede tegneren med en økse? Ååh, han var så velintegreret at det gjorde noget. I Aalborg, hvor han "var en succes som teenager", blev gift med "en god pige af velintegreret familie", omsorgsfuld far og blar blar blar.
"Velintegreret" er mediernes overflade-gas. TV og naboer sagde nøjagtigt det samme om bombemændene i London 2005 - fordi de havde uddannelse og job.
Men i vesten begår så mange "spejlbilled-fejlen". "De er næsten som os." Nej, det er de ikke!
Med hensyn til at snyde (lyve og forstille sig) kan man læse her:
http://balder.org/Popups/Taqiyah.plp
http://www.islaminfo.dk/Leksikon.asp?PgID=381
Men - i "anklagerens og gubbi's ånd" er der nok noget i vejen med kilderne. Det plejer der jo, når man ikke kan lide indholdet!! [:X] [!] [->]