Racisme på Sol

Når nu Sol har moderatorer på, hvorfor gør I så ikke noget ved alle de ulækre daglige racistiske indlæg?
Jeg har længe overvejet at melde jer til politiet for jeres passivitet.
Foreløbigt har mit dovenskab skånet jer, men det er ikke usandsynligt, at jeg en dag får nok.
Man kunne selvfølgelig mene, at jeg bare selv kunne holde mig fra siden, men det har jeg heller ikke lyst til. Jeg har det lidt med Sol, som jeg har det med et trafikuheld. Jeg har ikke lyst til at kigge, men jeg er alligevel for nysgerrig til at lade være

Er det en joke?
Se på forsiden. Hvis jeg sad og hang foran computeren hele dagen, ville jeg måske tro på, alt det hø jeg læser her på Sol. Det er utroligt, så meget indvandrere og specielt muslimer får skylden for. Når man tager dem i forsvar, er det ikke unormalt at blive kaldt landsforræder.
Nå, jeg skal ud og rende. Kigger ind i aften.

Ved I, hvad racisme er ??

Nu kunne jeg egentlig godt tænke mig at se lidt dokumentation for blaaberens påstand.
Det er ikke racisme at fremhæve feks muslimernes overvægt i kriminalstatistikkerne.
Man burde måske snarere sørge for at straffene gjorde at de kun begik en forbrydelse i Danmark en gang.

Det er ikke racisme at mene at forbud mod svinekød i institutioner er helt hen i vejret.
Man burde måske snarere spørge hvorfor polikerne er så ivrige efter at please muslimerne, som trods alt udgør langtunder 10% af befolkningen.

Det er ikke racisme at mene at personer med flygtningestatus som begår kriminalitet, skal ud af landet med første flyver,
Snarere tværtimod, De har fået chancen for et nyt liv i Danmark, og de misbruger selv den "tillid".
Det er ikke racisme at mene at det er for galt at der er flygninge familier, der udover en årlig millionindtægt fra staten, bliver genhuset i millionvillaer.
Samtidig blive der skåret ned på alt andet, pånær poliker lønninger og de i forvejen velstillede.

Det er ej heller racisme at mene at muslimer, som ønsker kalifatets indførelse i Danmark, slet ikke skal være i Danmark, religionsfrihed eller ej.
Det er ren og skær ovelevelse for Danmark at få disse personer ud hurtigst muligt.

Og det er slet ikke racisme at mene at ordningen med østarbejdere og deres rettigheder bør have et grundigt eftersyn, når man ser på Danmarks arbejdsløse.

Og som jetsettet er inde på...
Ingen af disse punkter tangerer racisme i racismens oprindelige betydning.

Megaprofilos enig. Det er ikke racistisk at have en holdning til de problematikker, der sker i vores samfund anno 2014, straks bliver racismekortet trukket, hvilket er en stor misforståelse.

Ved I, hvad racisme er ??

Er det en joke?
Se på forsiden. Hvis jeg sad og hang foran computeren hele dagen, ville jeg måske tro på, alt det hø jeg læser her på Sol. Det er utroligt, så meget indvandrere og specielt muslimer får skylden for. Når man tager dem i forsvar, er det ikke unormalt at blive kaldt landsforræder.
Nå, jeg skal ud og rende. Kigger ind i aften.

Så, nu kom [sol] `s faktabenægtende spammetiger ind i tråden, han nærlæser som sædvanlig ikke hvad andre skriver men dømmer med et par få vrøvlende ord.
Lad være med at stille ham spørgsmål der kræver intelligens at svare på.

Dokumentation? Kig dig dog omkring, menneske, her er næsten ikke andet end dokumentation. Stort set alle indlæg fra Perkins, Fruppe og andre er jo ren racisme.. [:X]

123456+ læs hvad Tigermanden skriver under dit indlæg. Han svarer for mig.
Må lige tilføje, Fruppe er ikke all bad. Han skriver også nogle intelligente indlæg ind imellem 🙂

Det er der vel heller ikke nogen der påstår det er.
Men der mangler stadig dokumentation for den påståede racisme her på solen.

[quote="blaab" post=2807390]Er det en joke?
Se på forsiden. Hvis jeg sad og hang foran computeren hele dagen, ville jeg måske tro på, alt det hø jeg læser her på Sol. Det er utroligt, så meget indvandrere og specielt muslimer får skylden for. Når man tager dem i forsvar, er det ikke unormalt at blive kaldt landsforræder.
Nå, jeg skal ud og rende. Kigger ind i aften.[/quote]

Har du fået udgangstegn fra Svinestien ?? ... [(:]

Altså nu går hovedindlægget på at der ikke gøres noget ved de påståede daglige racistiske indlæg.
Hvis der, som påstået, ikke gøres noget ved disse indlæg, må de altså stadig være her på siderne.
Og jeg tvivler på at en moderator, uanset hvor rød han eller hun end måtte være, kan forbyde at der linkes eller kopieres fra disse sider, som ifølge blaabberens påstand stadig er her.
Og så længe det ikke sker, er blaabberens påstand det rene ævl.

Det nytter jo ikke noget at stikke hovedet ned i busken som strudsen, mennesker føler sig nu engang mest sikker og tryk ved at bo og være sammen med nogen af samme opfattelse og social indstilling, det er der vel ikke noget mærkeligt eller forkert ved, ellers havde vi vel heller ikke over 130 forskellige lande grænser og flag, det er sådan over hele verden, i Kina Japan Korea EU Afrika USA og så videre, tror man at Araber Afrikaner Kineser f.eks taler godt om den såkaldte hvide race, ja så skal man sku da have sine skolepenge tilbage, i USA hyler der en tone på TV når der kommer et "uheldigt" ord, men ude på gaderne pifter kuglerne om ørerne på en, og folk bor for så vidt muligt sammen med nogen de ligner både økonomisk og religiøst, og hvad er der galt med det, de radikale caffelatter kommer vel også på de samme cafeer hvor de kan sidde og bekræfte hinanden i det vidunderlige ved et multietnisk slaraffenland.

Ja, det har du fuldstændig ret i. Men glem nu ikke at spørge dig selv, HVORFOR de mennesker reagerer på den måde. Kunne det tænkes at hænge sammen med den udelukkelse de selv oplever fra det danske samfund? 😉

Du tager fuldstændig fejl - de lærer det ikke hjemmefra. De lærer det af det danske samfund!

Altså nu går hovedindlægget på at der ikke gøres noget ved de påståede daglige racistiske indlæg.
Hvis der, som påstået, ikke gøres noget ved disse indlæg, må de altså stadig være her på siderne.
Og jeg tvivler på at en moderator, uanset hvor rød han eller hun end måtte være, kan forbyde at der linkes eller kopieres fra disse sider, som ifølge blaabberens påstand stadig er her.
Og så længe det ikke sker, er blaabberens påstand det rene ævl.

Du tager fuldstændig fejl - de lærer det ikke hjemmefra. De lærer det af det danske samfund!

Ja, det har du fuldstændig ret i. Men glem nu ikke at spørge dig selv, HVORFOR de mennesker reagerer på den måde. Kunne det tænkes at hænge sammen med den udelukkelse de selv oplever fra det danske samfund? 😉

Jeg anser ikke kinesere eller nogen andre for den sags skyld for at være fjender. Ingen grund til at ryste sådan i bukserne. 😉

[quote="Tigermanden" post=2807633]Du tager fuldstændig fejl - de lærer det ikke hjemmefra. De lærer det af det danske samfund![/quote]
Hvad har du imod det danske samfund ❓
Ud over, selvfølgelig, at du ikke får "almisser" nok [(:]

Det er racistisk at skrive at unge mandlige indvandrere fra ikke vestlige lande er klart mere kriminelle.
Kun den muslimske del af de ikke vestlige indvandrere er mere kriminelle end danskerne.
Ikke muslimske indvandrere fra ikke vestlige lande er mindre kriminelle end danskerne.
Så uanset din påståede kobling til "religion" er det altså at bekylde de ikke muslimske indvandrere for noget de netop IKKE har gjort, - tværtimod.
Desuden anser de fleste islam for også at være en politisk ideologi, men det er du jo nødt til at se bort fra for at kunne komme med dit racistiske ævl over for ikke muslimske indvandrere.
Kom hellere med en forklaring på hvorfor muslimerne er overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne overalt i verden ?

Når nu Sol har moderatorer på, hvorfor gør I så ikke noget ved alle de ulækre daglige racistiske indlæg?
Jeg har længe overvejet at melde jer til politiet for jeres passivitet.
Foreløbigt har mit dovenskab skånet jer, men det er ikke usandsynligt, at jeg en dag får nok.
Man kunne selvfølgelig mene, at jeg bare selv kunne holde mig fra siden, men det har jeg heller ikke lyst til. Jeg har det lidt med Sol, som jeg har det med et trafikuheld. Jeg har ikke lyst til at kigge, men jeg er alligevel for nysgerrig til at lade være

Islam er en lovreligion, hvilket gør, at den ikke kan sammenlignes med noget andet. Den er kvindeundertrykkende og ond.

Tak 🙂
Jeg synes nu ikke at man hører meget til Høje Tåstrup, bortset fra et par måneder siden hvor et par unge indvandrere truede med at futte rådhuset af.
Det er heller ikke antal indvandrere i et givet byggeri som giver betegnelsen ghetto, men også antallet af ledige heriblandt ledige danskere.
I det hele taget, hvem er de der har fundet på at bruge ordet ghetto, det er usmageligt af hensyn til jødeghettoerne under nazitiden 😖
For mange år sidden kaldte man det samspilsramt, og det var ud fra de samme parametre, altså et højt antal af folk med sociale problemer og arbejdsløshed, dengang var der ikke lige så mange indvandrere.

[quote="blaab" post=2807529]123456+ læs hvad Tigermanden skriver under dit indlæg. Han svarer for mig.
Må lige tilføje, Fruppe er ikke all bad. Han skriver også nogle intelligente indlæg ind imellem 🙂[/quote]

Tjah, hvis du ikke mener, at det enkelte menneske ikke har ret til at have sin personlige religiøse overbevisning, selvom grundloven garanterer det, så er det er godt spørgsmål, om du ikke selv er tilhænger af en lov-ideologi, som er hævet over staten 😉
Verdens største trossamfund: katolicismen er en lovreligion. Man møder det f.eks. når kirken forsøger at sætte sig over staten vedrørende abort, prævention og trosfrihed.
Det er ikke mindst noget man møder i USA, men også i Sydeuropa, Sydamerika og andre steder.
Også jødedommen er en lovreligion, og i Israel har jøderne derfor aldrig kunnet blive enige om at få en forfatning, ligesom vi har grundloven.
I Israel er det ikke staten, men overrabbinatet, som bestemmer over familieretten.
Man kan ikke blive gift i Israel uden at overholde de jødiske forskrifter. Kristne kan f.eks. ikke blive gift i Israel.
Du kan læse den gamle nyhed om, hvordan en dansk kvinde blev frataget retten til at være jøde, så får du nok noget at tænke over vedrørende lovreligioner:
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2008/07/21/065841.htm

[quote="jetset" post=2807712]Islam er en lovreligion, hvilket gør, at den ikke kan sammenlignes med noget andet. Den er kvindeundertrykkende og ond.[/quote]

Islam er en lovreligion, hvilket gør, at den ikke kan sammenlignes med noget andet. Den er kvindeundertrykkende og ond.

[quote="jetset" post=2807712]Islam er en lovreligion, hvilket gør, at den ikke kan sammenlignes med noget andet. Den er kvindeundertrykkende og ond.[/quote]
Modsat bibelen eller hvad?
Prøv at læse det gamle testamente. Dér er kvinden en uren skabning, der er sat i verden for at please manden. Hun skal dække sig til, og hun må ikke tale i en større forsamling.
Hmmm, han er vist alligevel ikke så dum ham Gud 😃

Læs du selv i bibelen, inden du gør dig klog på den

Lov versus frelse
Det virker ikke, som om du har læst mit link. Tina Hvidbjergs historie har ellers vakt opsigt. Mest i Israel, men i øvrigt over hele verden.
Derfor virker det ikke godt, hvis du ikke har læst linket, og har fundet et andet link for at få ret. Debat er jo ikke meget værd, hvis formålet er at vinde over en "modstander".
Islam kan især sammenlignes med kristendommen og jødedommen, fordi alle tre religioner tror på, at der kun findes én Gud. Det er der ikke andre religioner der gør, og der er i øvrigt masser af lighedspunkter, fordi de alle tre har rod i den samme kultur i Mellemøsten.
De tre religioner beskæftiger sig også med de samme personer - Abraham osv.
Det er ret almindeligt at sige, at islam er en lovreligion i modsætning til kristendommen, fordi kristne kan blive frelst gennem troen, selvom de ikke følger Guds lov (skriftens ord), men der findes også mange kristne retninger, der mener det anderledes.
Mange muslimer opfatter Koranen og Hadith-fortællingerne som love, der viser vejen til frelse og så taler vi om en lovreligion - mens andre muslimer opfatter dem som forslag til den rigtige måde at leve på, som - kun hvis de giver mening for den enkelte bør efterleves.
Det er altså ikke så simpelt, og fundamentalister fra alle religioner vil have love. Det er ikke svært at finde kristne (katolikker), som tror at mordere kommer i helvede, selv om de tror på Gud, fordi det står i biblen, at det er forkert at slå ihjel (i traditionel katolsk teologi skelnes mellem tilgivelig synd og dødssynd, i dag kaldet svaghedssynd og alvorlig synd).
Jeg kan ikke forstå, at du har svært ved at finde nogen, der betragter katolicismen som en lovreligion, for det er ret udbredt. Hvis man betragter pavens bud om at prævention er forkert som en lov (fordi paven fungerer som guds repræsentant på jorden), så er vi klart ovre i lovreligion.


[quote="jetset" post=2807746][quote="anklageren" post=2807727]Tjah, hvis du ikke mener, at det enkelte menneske ikke har ret til at have sin personlige religiøse overbevisning, selvom grundloven garanterer det, så er det er godt spørgsmål, om du ikke selv er tilhænger af en lov-ideologi, som er hævet over staten 😉
Verdens største trossamfund: katolicismen er en lovreligion. Man møder det f.eks. når kirken forsøger at sætte sig over staten vedrørende abort, prævention og trosfrihed.
Det er ikke mindst noget man møder i USA, men også i Sydeuropa, Sydamerika og andre steder.
Også jødedommen er en lovreligion, og i Israel har jøderne derfor aldrig kunnet blive enige om at få en forfatning, ligesom vi har grundloven.
I Israel er det ikke staten, men overrabbinatet, som bestemmer over familieretten.
Man kan ikke blive gift i Israel uden at overholde de jødiske forskrifter. Kristne kan f.eks. ikke blive gift i Israel.
Du kan læse den gamle nyhed om, hvordan en dansk kvinde blev frataget retten til at være jøde, så får du nok noget at tænke over vedrørende lovreligioner:
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2008/07/21/065841.htm
Begrebet racisme er tidløst og bliver aldrig forslidt. I 2008 underskrev VK en rammeaftale i Ministerrådet om lovovertrædelser, som tilskyndelse til had og vold samt offentligt forsvar for eller benægtelse eller bagatellisering af folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden eller krigsforbrydelser.
Rammeafgørelsen var begrænset til lovovertrædelser begået på grund af race, hudfarve, religion, herkomst eller national eller etnisk oprindelse. Den omfatter ikke lovovertrædelser begået af andre grunde, f.eks. af totalitære regimer.
Det har ikke været nødvendigt at lave yderligere dansk lovgivning, fordi VK skønnede at §266b opfyldte rammeaftalen, men VK forpligtede altså Danmark internationalt til at have en sådan lovgivning.

Både jødedommen, islam og kristendommen bruger middelalderligt tankegods.
Den centrale tese i kristendommen er, at der kom en ånd ned til Jomfru Marias seng om natten og befrugtede hende, og at Jesus derfor er Guds søn.
Der er ingen moderne læger, som siger, at kvinden bliver befrugtet, når sædcellen trænger ind i kvindens æg - men i sjældne tilfælde kan blive befrugtet af en ånd.
Du kan altså helt glemme, at nogen af de tre religioner betjener sig af moderne tankegang!

Jeg ser ingen tilslørede kvinder i den danske folkekirke i dag.

[quote="anklageren" post=2807785]Både jødedommen, islam og kristendommen bruger middelalderligt tankegods.
Den centrale tese i kristendommen er, at der kom en ånd ned til Jomfru Marias seng om natten og befrugtede hende, og at Jesus derfor er Guds søn.
Der er ingen moderne læger, som siger, at kvinden bliver befrugtet, når sædcellen trænger ind i kvindens æg - men i sjældne tilfælde kan blive befrugtet af en ånd.
Du kan altså helt glemme, at nogen af de tre religioner betjener sig af moderne tankegang!

Jeg ser ingen tilslørede kvinder i den danske folkekirke i dag.
[/quote]

Næh, men der er nogen, der har huller i næsen med en ring - ligesom husdyr.

Jeg ser ingen tilslørede kvinder i den danske folkekirke i dag.
[/quote][/quote]

Det forekommer blandt alle folkeslag. 😮
[quote="anklageren" post=2807800]Næh, men der er nogen, der har huller i næsen med en ring - ligesom husdyr.

Jeg ser ingen tilslørede kvinder i den danske folkekirke i dag.
[/quote][/quote][/quote]

Det forekommer blandt alle folkeslag. 😮
[quote="anklageren" post=2807800]Næh, men der er nogen, der har huller i næsen med en ring - ligesom husdyr.

Jeg ser ingen tilslørede kvinder i den danske folkekirke i dag.
[/quote][/quote][/quote]

Fint nok, at du vil debattere - i modsætning til at kæmpe for at få ret 🙂
Det eneste du virker interesseret i vedrørende lovreligion er at få sagt noget negativt om islam ved at kalde det en lovreligion.
I leksikonet står der: "De fleste af de monoteistiske religioner er lovreligioner, hvor Gud står som en autoritær faderskikkelse."
Jeg ved ikke, om du er klar over, hvad monoteisme betyder?
http://da.wikipedia.org/wiki/Religion
Jødedommen og mange andre trossamfund lige så meget lovreligioner som islam, så hvad vil du bruge det til - ud over at fordømme religion i al almindelighed?

Racisme er overalt og i alle folkeslag.
En neger foretrækker en lys negerkone.
Muslimer foragter sorte, hvide og alle andre ikke muslimer.
Religiøse kristne foragter alle trossamfund andre en egne.
Hinduer foragter muslimer.
Og sådan kunne vi blive ved, det er kun i den vestlige verden hvor politikere med stor ondskab og naivitet gør egne borgere til kriminelle hvis egne borgere ytre sig mod socialfascistisk standart dogmer om raserenhed.
Muslimsk racisme gør det umulig og ansvarsløs for en ung dansk mand at ha en muslimsk kæreste/kone.
Men muslimsk racisme mod danskere i Danmark er fuldt lovligt.

Når nu Sol har moderatorer på, hvorfor gør I så ikke noget ved alle de ulækre daglige racistiske indlæg?
Jeg har længe overvejet at melde jer til politiet for jeres passivitet.
Foreløbigt har mit dovenskab skånet jer, men det er ikke usandsynligt, at jeg en dag får nok.
Man kunne selvfølgelig mene, at jeg bare selv kunne holde mig fra siden, men det har jeg heller ikke lyst til. Jeg har det lidt med Sol, som jeg har det med et trafikuheld. Jeg har ikke lyst til at kigge, men jeg er alligevel for nysgerrig til at lade være

[quote="anklageren" post=2807884]Fint nok, at du vil debattere - i modsætning til at kæmpe for at få ret 🙂
Det eneste du virker interesseret i vedrørende lovreligion er at få sagt noget negativt om islam ved at kalde det en lovreligion.
I leksikonet står der: "De fleste af de monoteistiske religioner er lovreligioner, hvor Gud står som en autoritær faderskikkelse."
Jeg ved ikke, om du er klar over, hvad monoteisme betyder?
http://da.wikipedia.org/wiki/Religion
Jødedommen og mange andre trossamfund lige så meget lovreligioner som islam, så hvad vil du bruge det til - ud over at fordømme religion i al almindelighed?[/quote]
Du har helt ret i, at det er negativt, at ISLAM er en lovreligion, derom er vi enige, men lad nu være med at lukke øjnene for realiteterne, du ved udmærkede godt, at ISLAM er en lovreligion, og der leves efter den slavisk, dem der ikke følger den, bliver stenet, dræbt. Muslimer kan ikke konvertere, medmindre de risikere livet, du behøver ikke konvertere du kan nøjes med at blive reverteret, alle fødes muslimsk iflg. deres lovreligion. Der er ingen grund til at pakke den lovreligion ind i vat.
http://literally.smartlog.dk/et-kort-overblik-over-sharia-lov-post161096

Hensyn til ytringsfriheden må - efter en rimelighedsvurdering - veje tungere end hensyn til dine sarte følelser.
Jeg synes hellere, at du skulle glæde dig over at Sol giver os mulighed for at komme til orde.
Vi bør alle værne om ytringsfriheden, og det gør vi ved at bruge den!
Det som du oplever som "racisme", oplever andre måske som berettiget kritik af udlændinge. Hvis du ikke kan klare at læse hvad andre skriver, så lad dog være!
Rollo.

[l] Den er UBEGRÆNSET [l] https://www.youtube.com/watch?v=RVixOZALBjc [(:]

Ja, det har du fuldstændig ret i. Men glem nu ikke at spørge dig selv, HVORFOR de mennesker reagerer på den måde. Kunne det tænkes at hænge sammen med den udelukkelse de selv oplever fra det danske samfund? 😉

Du tager fuldstændig fejl - de lærer det ikke hjemmefra. De lærer det af det danske samfund!

Tja, jeg er én af dem der synes at tonen til tider er lidt grov og generaliserende overfor folk af anden etnisk herkomst.
MEN grunden til, at jeg er her på siden, er at alle mulige tossede og skæve diskussioner netop er tilladte her, det gør at sitet her har større underholdsningsværdi end mange andre sites, hvor der gribes ind for selv de mindste lidt kontroversielle ytringer. Hvis jeg vil have lov at diskutere reptilians, så må jeg vil også finde mig i, at andre diskuterer muslimer. Og omvendt, dem der diskuterer muslimer, må vel også finde sig i diskussioner om reptilians.
Så jeg ser det nok mest som en styrke, at der er plads til den slags skæve og/eller kontroversielle diskussioner herinde.
Naturligvis er der så en grænse et eller andet sted. Jeg regner så med, at sol selv har styr på hvor den går, så hvis de synes, at indlæg er over grænsen, må de jo slette dem. Og gør de ikke det, er det vel fordi de synes, at indlægget er indenfor, hvad de vil acceptere her på sitet.

[quote="rollo_1" post=2808609]Hensyn til ytringsfriheden må - efter en rimelighedsvurdering - veje tungere end hensyn til dine sarte følelser.
Jeg synes hellere, at du skulle glæde dig over at Sol giver os mulighed for at komme til orde.
Vi bør alle værne om ytringsfriheden, og det gør vi ved at bruge den!
Det som du oplever som "racisme", oplever andre måske som berettiget kritik af udlændinge. Hvis du ikke kan klare at læse hvad andre skriver, så lad dog være!
Rollo.[/quote]

[quote="Tigermanden" post=2807633]Du tager fuldstændig fejl - de lærer det ikke hjemmefra. De lærer det af det danske samfund![/quote]
Jeg har ikke før hørt at danskere stener muslimer. Den slask middelalder afstraffelse har vi ikke heri nutiden. 😮 😮 ❓

[quote="Jaqueline" post=2825310][l] Den er UBEGRÆNSET [l] https://www.youtube.com/watch?v=RVixOZALBjc [(:][/quote]

Jeg tør vædde på at tigermandens Mor IKKE elsker ham ... [(:]

Som jeg har nævnt......du nærlæser overhovedet ikke vores indlæg men skriger bare op om racisme 😖 😖

[quote="Tigermanden" post=2807512]Dokumentation? Kig dig dog omkring, menneske, her er næsten ikke andet end dokumentation. Stort set alle indlæg fra Perkins, Fruppe og andre er jo ren racisme.. [:X][/quote]