Det bedste værn mod lungekræft

er at man aldrig begynder at ryge, eller holder op straks.

har du selv lige fundet ud af det.??
FLOT.

intelligens nu ikke tager magten fra ham

...du det til min gamle oldemor der døde af lungekræft uden nogensinde at have røget noget som helst i hele hendes liv.

min mormor der gjorde det samme!! :-(

for det viser at du er ude af stand til at argumentere imod.
Nej, det er ikke noget jeg selv har fundet på. Udtalelsen stammer fra den amerikanske lungekræftforening.
Venlig hilsen, ftg.

store fede stinkene cigarer

stanken fra cigarrøg kan få nogle til ikke at begynde at ryge?

Det var da godt klaret af hende, tænk at hun hele sit liv, har holdt sig væk fra rygere. Aldrig nogensinde siddet i et røgfyldt lokale. Hvaaaaa, har hun nogensinde været med til noget som helst familliekomsammen eller andre fester???
Undrer mig bare over det!!!

Gå ind på www.lungcanceralliance.org og se at 60% af lungekræftpatienterne havde aldrig røget og læg mærke til at den sygdom er steget markant i U.S.A efter en årrække med strenge rygeregler, i 1960 var der ikke nær så mange dødsfald af lungekræft hvor landet virkelig var storrygende og havde været det i mange år. Personlig har jeg kendt 3 personer der er døde af den sygdom fra 54 år til 65 år de var ikke rygere. Det kan desværre ramme os alle hvis vi er disponible. Jeg er sikker på at dem der vil og kan stoppe med at ryge de gør uden at de skal trues med død (det er ondt) rygerne skal da tage hensyn og overholde rygeregler. ( jeg er ikke ryger)

...så dum eller lader du bare som om?

og jeg kan godt fortælle dig at jeg er lykkelig for at jeg droppede tobakken dengang. Det er ikke bare lungerne, men det er hele min krop der fungerer. Dem der holder op med at ryge fortryder det aldrig.
Venlig hilsen, ftg.

Det bedste for alle er at holde op man får det bedre på alle måder - men selv læger gør ikke rygere mer bange end mange er i forvejen som har meget svært med at stoppe (vi er jo forskellige og det er godt),læger vil hjælpe og dømmer ikke jeg kender et par som har prøvet at stoppe flere gange og det lykkes nok en dag men de har det meget svært,- det skal man da også respektere, det er usympatisk som 1 person i denne debat at love rygerne en sikker og grusom død.

Men mon ikke du skulle tage at undersøge de danske forhold?
Uanset hvad de amerikanske undersøgelser viser, så er det de danske forhold der er interessante. Og der finder du helt andre tal på hvem der får lungekræft.
Du er godt naiv, hvis du tror at over 60% aldrig har røget. Nej, du er ikke naiv. Du er ualmindeligt dum. Ikke engang den mest enfoldige kan være så gennemført dum.
Alle statistikker viser, at rygere har en markant større riskiko for adskillige livstruende sygdomme. ALLE statistikkker. Også de amerikanske. Men så er der de der ryger-hjemmesider, der laver deres egne små statistikker, som er helt ude af trit med virkeligheden. Kun officielle statstikker er relvante - ikke jeres små hjemmestrikkede påstande.

På det her niveau diskuterer jeg ikke -når vi er kommet dertil hvor man kalder hinanden dum - dig vil jeg overhovedet ikke skrive med. Selv de læger jeg kender har aldrig omtalt rygere på den måde. Stop her jeg skrev jo heller ikke til dig og kunne ikke drømme om de

Du kan ikke engang stave til dit eget nick!
Læger er pæne mennesker, de kunne ikke drømme om at tale til patienterne, på samme måde som de omtaler dem til hinanden.
Jeg har hørt læger sige "Det er et 3-d puslespil, vi må spænde et underlag ud, så vi ikke mister nogle stumper undervejs" om et voldsomt armbrud der skulle sættes samme i narkose.
Jeg har hørt læger sige "Danske patienter i dag er så ualmindeligt naive. Uanset hvor meget man forklarer livsstilssygdomme for dem, hører de kun det de vil høre, og ignorerer resten, altså de 99% af forklaringen".
Jeg har hørt læger sige: "Hvis ikke man skærer ud i tykt pap, hvordan en hovedpinepille virker, vil kun de færreste fatte hensigten med dem".
Og mange andre ting, også langt mere nedsættende end det her beskrevne.
Tag endelig ikke fejl - læger har intet problem med at fortælle om deres dumme patienter. De er bare for velopdragne til at sige det direkte til patienten.
Du ER ekstremt naiv, når du henviser til ikke officielle statistikker.
Og du ER ekstremt infantil, når du ikke kan hpndtere at JEG ikke mener det er tolerence, at acceptere røg.
Rygeres røg gør mig syg. Ikke tale om at jeg vil stiltiende vil vedblive at acceptere det.
Jeg har i årevis plæderet for en fornuftig løsning, og ventet på hensynsfuldheden, men rygeren forstår ikke - VIL IKKE FORSTÅ - at deres afhængighed gør mig syg.
Rygerne forstå kun en måde - den hårde! OG den benytter jeg. At du så ikke vil diskutere med mig .... ohhh hvilket tab!

Jeg ku`ikke la`vær at læse dit svar, jeg har ikke tid til det her pjat så nyd livet du vil helt sikkert gennem dit hele tiden finde ærgelser.

hørt om passiv rygning. Er du så dum eller lader du bare som om??

Den undrende ER så dum! Det siger vist sig selv, men den lave viden om faktiske omstændigheder.

Jeg synes i nogle af dine indlæg, virker du meget gamledav, her virker du lidt ung, for jeg ved at før 1990 erne var der ikke mange der kom med denne kommentar, for det var lige før man fik en pakke cigaretter til din 14. år fødselsdag og man kunne fortælle dine kammerater, at man måtte ryge hjemme, hvilken nogle af kammeraterne ønskede at det dem der måtte ryge hjemme.
Så dit indlæg passer kun dem der vil prøver og der er en del unge der vil begynder. Og de ryger bare udanset hvad du og jeg siger.
Og jeg har set dine andre indlæg lad vær med at blande Gud ind i dette her. Som han selv siger efter syndfloden; ” Jeg vil ikke blande mig i menneskerne gøremål og vel.”(I vores modnere sprog).