Lad mig så være!

I ryger er konstant efter mig med jeres røg. Lad mog dog være! Hold da røgen for jer selv.
I kan på ingen måde forvente, at jeg skal holde min kæft over jeres usunde afhængighed, så længe I ikke sikrer at I ikke generer mig.

Kan se du allerede er blevet hjerneskadet af røgen !.

der er jo ikke nogen der siger du skal være der hvor folk ryger.

Rygere skal nemlig skrubbe af helvede til så de ikke kan forpeste luften for andre mennesker.

så skal alle hundeejere og hunde også holde sig væk fra mig.
Jeg er dødtræt af, at skulle æde piller, hver gang en hund- eller ejer kommer tæt på mig !!!
Hvorfor er hunde stadig tilladt i toget ???
M

...og hysteriske mennesker, der ikke kan lade andre folk have deres vaner, burde sendes til psykiatrisk afdeling på nærmeste hospital!!!

Hilsen en ryger!

Du blander olie og vand. Det kan man ikke. Dine betingelser for at vise hensyn hører til et andet sted, så det gider jeg slet ikke diskutere her på DENNE tråd!

Og du kommer afsted først!
Det er IKKE hysteri at jeg ikke vil finde mig at deltage i DIN afhængighed.
Fordi du er uden rygrad, og ikke kan holde dig selv fri for massiv forgiftning, behøver jeg jo ikke deltage.

Så burte du holde dig fra byen og bilerne der er mere røg og forurening der!

Men de afhængige er så langt ude i deres sygelige afhængighed, at de ikke magter at se hvilken hetz det kører på alle i deres nærhed.
Evig og altid skal vi finde os i jeres afhængig. Evig og altid skal vi indånde jeres gift.
LAD OS DOG VÆRE!
Så snart I finder ud af holde jeres røg for jer selv, så hører I ikke mere til os. Men så længe i konstant er efter os med jeres røg, vil vi blive ved med at brokke os over røgen. RØGEN!

For det første er det noget sludder du kommer med.
For det andet: Du aner jo ikke hvor indlægsskriveren opholder sig.

hehe

Jeg ryger mine smøger og du lader mig være !
Fred og fordragelighed - amen

Men det får vi jo aldrig opklaret, så det er jo en lille smule ynkeligt at smide sådan et indlæg.

Så næste gang du alligevel ikke kan lader mig være, og lader din røg genere mig - så pisser jeg i din lomme.

Der er ikke noget jeg hellere vil, end lade dig være - rent fysisk. Jeg skal med glæde holde mig fysisk LAAAANGT væk fra din lille sygdomsfikserede, livsforskrækkede og selvforherligende sfære. MEN der er bare det lille problem at du gemmer dig bag det mest anonyme af alle pseudo'er. Hvis du virkelig mener hvad du siger, så må du jo give dig til kende så vi "hensynsfulde" rygere kan sørge for ALDRIG at krydse din vej.
Du er så forelsket i dine egne fordomme, at du endda mener dig berettiget til at styre hvem der må sige hvad her på debatten. Bare til din orientering: DEBAT dækker over en diskussion hvor alle har ret til at lufte sine meninger - uanset om DU mener det er "den rigtige tråd" eller ej.
Jeg er stødt på dit pseudo utallige steder efterhånden og overalt lægger du den samme utålelige "jeg-alene-vide" holdning for dagen. Jeg får i den grad kvalme over dig, at hvis vore veje nogensinde krydses, så giv mig et praj og jeg skal med allerstørste glæde fjerne mig fra det amt du befinder dig i. Jeg kan dårligt forestille mig en værre skæbne end at skulle høre på dig i bare 3 minutter. Du kan kende mig på at jeg har en smøg i munden, én i hånden og en pakke hængende i en snor om halsen.
Men indtil vi evt mødes må du finde dig i at læse mine ord her på debatten uanset om du mener det er den rigtige tråd eller ej - og tænk så på at jeg STORRYGER imens jeg skriver!!!!

og trænger til hjælp. Det kaldes også psykotiske tanker. Den slags vrangforestillinger kan afhjælpes med den rigtige behandling. Det er klart at du oplever rygernes forfølgelse af dig som reel, men vi, som ikke lider af den type tvangstanker kan berolige dig med at det kun er inde i dit hoved, rygerne forfølger dig. I den virkelige verden holder rygerne sig langt væk fra dig og din slags. Vi holder nemlig af at hygge os og sludre om løst og fast, hvilket klart ikke kan lade sig gøre med dig. God bedring!!!

så usympatiske er ikke engang meget fanatiske ikke rygere som Anonym, jeg tror personen har andre problemer.

det alligevel: HOLD SÅ KÆFT MED DIT ÆVL!!!!!!!!

Forstår lige, at det er RØGEN!!!! ikke rygerne. Men eftersom det er rygerne der styrer røgen, og røgen desuden er ligeglad med hvad jeg siger, er det rygerne jeg må henvende mig til.
Og så er du næppe kompetent til at stille den slags diagnoser som du lige har forsøgt dig med. Men det er jo typisk de afhængige - de strør om sig med alle mulige latterlige løgne for at forklare og bortforklare deres afhængighed.

Røgen generer mig, røgen bliver styret af rygerne, ergo er det rygerne jeg må henvende mig til.
Og nej - det er ikke de her tilstedeværende rygeres røg der generer mig - den kan umuligt generere andre end dem selv. Det er den røg jeg møder i en meget stor del af det offentlige rum.

Så længe rygene ikke kan holde røgen hjemme hos dem selv, vil jeg blvie ved at kæfte op.
Når jeg oplever en hensynsløs ryge IRL kæfter jeg op. Når jeg oplever idiotiske rygere der her på debatten mener de har ret til at ryge hvor som helst og når som helst kæfter jeg op.
Og til dig - tal pænt.

er der ingen der ved, men jeg ved i al fald at de fleste steder, hvor der kommer mennesker, såsom indkøbscentre, arbejdspladser, m.m. må der ikke ryges.
Derfor kunne det være interessant at vide, hvor denne forfulgte person befinder sig.

ryger der løb tør for argumenter!!!

har du aldrig nogensinde fattet en brik af.

Jeg kender netop til debatter - og der er rygere der har argumenter ligesom ikke rygere. En meget stor del af rygerne har røget i mange år er blevet afhængige.Et lile indslag fra den virklige verden en ryger sad i en park med sin avis og en cigaret forbi ham går en person kikker ondt imens han siger "fy for h...... dit svin dø. Omtalte ryger har gennem 5 år prøvet alt for at stoppe men kan ikke har derfor indset at hvis han som altid kun røg lidt udenfor kunne det ikke genere andre, men ----- er det der vi skal hen.

i stedet for at klynke her på debatten hvor ingen ønsker at være i stue med dig og derfor heller ikke kan genere dig med deres røg. Hvor meget jeg ryger i mit private hjem vedkommer overhovedet ikke dig. Du er så fuld af fordomme at du er ude af stand til at se nuanceret på diskussionen. Jeg fatter ikke hvad du overhovedet laver her.

Det kunne du jo så sige til dig selv, næste gang du her på debatten jamrer dig over at være forfulgt.
Sig det til dem IRL - for her er der jo ingen der forfølger dig!
Det fremgår tydligt, at du endelig er begyndt at fatte betydningen af dette indlæg. Det er lige så jammerligt som når du påstår at du er udsat for en hetz.
Der er sgu da ingen der gider at forfølge DIG! Du er ligegyldig. Men din røg kommer du til at gøre noget ved. For den generer andre, og det kan du ikke tillade dig.

kan det ikke være anderledes.

Der er vist hverken røg eller damp i nationalsangen.
I Kongesangen derimod... og tag så lige at lære teksten til denne, så du kan finde ud af hvad det er for røg og damp der bliver sunget om. Nok ikke den fra cigarer.

Lad os bare sige det!

Min arbejdsplads blev påbudt at være røgfri fra 1/1 '06 og da jeg ikke vil helt bestemmes over, stoppede jeg som ryger en måned før.....
Men det er da ikke ensbetydende med, at jeg vil til at være "hellig":
Jeg har ikke astma eller andet, der gør, at jeg ikke kan tåle røg, og jeg har flere i min vennekreds, der ryger, det skal de da have lov til - også i mit hjem.
Og passiv rygning, ja men er der så ikke lige den nye undersøgelse med brændeovne, den ældre med forurening fra biler etc......
Vi kommer jo aldrig til at leve i et sterilt samfund - og helt ærligt: jeg tror heller ikke, at vi ville overleve det!!
Hilsen Ripley

Du nævner 2 ting som er absolut nødvendige for vores samfund. Vi kan ikke klare en vinter uden varme, og det vil nok være noget nær umuligt at klare en hvilken som helst årstid uden transport.
Det er ting vi skal have. Vi skal naturligvis arbejde på at gøre det med så lidt forurening som overhovedet muligt, men vi vil aldrig kunne undvære dem.
Rygning indendøre, derimod, er fuldstændig unødvendig forurening af af indendørsmiljøet. Og husk lige på, at rygeren blvier udsat for både brændeovne, biler og tobakken. Det samme gør den passive ryger.
Derfor nægter jeg at være passiv ryger. Jeg vil ikke under nogen omstændigheder acceptere røg i mit hjem. Det er MIT hjem, og her er der røgfrit. Til gengæld kunne jeg ikke drømme om at forvente røgfrihed når jeg kommer i et rygerhjem.
Men i vores alle sammen offentligt tilgængelige rum, må det være rimeligt, at ingen bliver udsat for komplet unødvendige giftstoffer, og derfor må der nødvendigvis også være rygeforbud der.
Og så er man forøvrigt på ingen måde hellig, fordi man værdsætter sit helbred, og forsøger at leve så sundt som muligt. Man er bare fornuftig.

Som du kan.
Nej krudtrøg er ikke sundere - men heller ikke så ofte at finde indendøre!
Hvor er det lige den er glippet for dig, siden du endnu ikke har fattet, at det er den indendørs rygning der er problemt?

det kan skyldes at jeg er en af de rygere, der aldrig har oplevet fysiske ubehag ved rygning og faktisk har kapret mere hoste det sidste halve år som røgfri, end jeg har gjort de resterende 48 år af mit liv.......
Men selvfølgelig bestemmer du over dit eget hjem, da jeg røg bad jeg også om lov - før jeg røg, så ingen tvivl om det....
Men der er en hetz mod rygere lige nu, som jeg synes er alt alt for hård.....
Rygere er altså også mennesker ;-)
Hilsen Ripley

At i modsætning til udendørs krudtrøg er den indendørs røg mere farlig.

Det er et meget alvorligt emne, og skal derfor også tages meget alvorligt.
Du hoster for tiden, efter du er stoppet med at ryge? Ja selvfølgelig. Tjæren er ved at slippe taget i dine lunger, de små fimrehår kan igen bevæge sig, selvfølgelig hoster du.
Og til din orientering: At du ikke "har mærket noget" endnu, ... altså bortset fra at din lunger har været klistret ind i tjære! ... er ikke ensbetydende med, at du ikke er påvirket af din rygning. At du er stoppet nu, er ikke ensbetydende med, at du slipper uden om rygerrelaterede sygdomme. Du har nedsat din risiko væsentligt i forhold til den ryger der ikke stopper, men du har ikke fjernet risikoen, og du er på ingen måde på niveau med en der aldrig har røget.
Og så er det forøvrigt STADIG IKKE EN HETZ MOD RYGERNE, MEN MOD RØGEN!
Hvordan får vi røgen ud af de lukkede rum, hvis ikke vi siger det til rygerne. At de føler en hetz imod sig, er udelukkende fordi de ikke er istand til at forholde sig til, at det de gør er meget ubehageligt for andre.

og du har de politiske vinde med dig, så du skal nok få dit rygeforbud i det offentlige rum.
Den hoste, der startede 14 dage efter mit rygestop, skyldes uden tvivl at lungerne var ved at rense sig, men det tager altså ikke et halvt år den holder ikke helt
- jeg har muligvis været mere syg end jeg plejer fordi vinteren har været længere end normalt, men det kan ikke efter et halvt års rygeophør skyldes rygning.
Men skal vi ikke blive enige om, at vi ikke er enige :o)
Hilsen Ripley - der for resten ikke ville kalde dig "hellig", ordet blev kun brugt, fordi det er det exrygere ofte betegnes som.

Beklager, men heller ikke her kan jeg give dig ret.
Rygestoppere oplevere ofte hoste i mange måneder efter et rygestop. Jeg er uddannet rygestopinstruktør, og har haft masser af kursister der har samme klager som dig. Jeg kan kun sige: Det går over. Jo længere tid du har røget, jo længere vil hosten vare, men det går over.
Når først tjæren er ude af dine lunger, skal dine fimrehår til at fungere igen. Og i begyndelsen vil de være overfølsomme. I årevist har du svedet dem af med den varme røg, og de der ikke er svedet af, har været klistret ind i tjære. De har ikke kunnet bevæge sig - de har ikke kunne udføre den funktion de har været tiltænkt. Det kan de nu, og de er meget overfølsomme.
Hoste som følge af rygning er ikke det samme som hoste som følge af rygestop.
Og igen: Du behøver ikke have synlige tegn på tobaksskader på nuværende tidspunkt. Det er jo det der er så farligt ved tobakken - sygdommene kommer snigende 20-30-40 år efter den første smøg.

så må der jo være en chance for, at jeg på et tidspunkt stopper med at hoste.....
Så lærte jeg også noget nyt i dag :o)
Hilsen Ripley

men fordrejer du ikke lige facts? Var det mig eller dig der skrev indlægget med den klynkende overskrift "lad mig dog være"? HVEM af os to himler op om hetz? HVEM af os to sidder hjemme i stuen og føler sig forfulgt af rygende debattører? Du lider da vist i den grad af virkelighedsforvrængning at det er lige før jeg bliver alvorligt bekymret for om du virkelig er syg eller blot dummere end loven tillader!!!

er brændeovne blevet en absolut nødvendighed? Det er de måske i dit lille indskrænkede univers men der er hundredtusinder af danskere som lever fint uden brændeovn i stuen!!

er du rygestopinstruktør. Jeg kan så kun sige at hvis alle rygestopinstruktører har den samme holdning til rygere som dig, så forstår jeg f..... godt at det er så få der virkelig stopper rygningen efter et rygestopkursus.

Der er mange der ikke magter et rygestop ved egen hjælp. Men til gengæld er der mange der rent faktisk formår at stoppe på et kursus.
Og desuden er det stadig ikke rygerne jeg går efter, men røgen. Du føler dig bare forfulgt, fordi du bliver konfronteret med hvad du gør dels mod dig selv og især mod dine medmennesker.
Fakta er, at du udsætter dine omgivelser for fare og ubehag. Deal with it!

Du er jo en så kold skid at du formentlig ikke mærker forskellen, men de fleste af os vil gerne have varme om vinteren. Og brændeovene har eksiteret i væsentlig længere tid en smøger!
Og siden hvornår har smøger overhovedet været nødvendige?

af at undgå røg, vil jeg ryge videre på min fredspibe.

Det gør du som ryger. Jeg kan henvise til utallige indlæg hvor du jamrer dig over at du føler dig hetzet.
Du har overhovedet ikke fattet at dig er vi da ligeglade med. Det er den gift du udsender vi ikke vil have.
Dine følelse må du lære at håndtere - jeg ved det er svært for dig som ryger. Du har altid levet i tågerne, du tør ikke leve livet uden filter, og derfor bliver du så oprørt over at du ikke må ryge hvor som helst og når som helst.
Nå! Men så bliv hjemme. Hvis ikke du magter livet 100%, så bliv du bare hjemme bag dine egne beskyttende mure. For ude i samfundet har vi ikke lyst til at være en deltage i din giftindtagelse.

KAN man altså få fra andre kilder end en brændeovn. Nogle - mere oplyste mennesker - har f.eks. hørt om noget der hedder solvarmeanlæg. Derudover kan i flæng nævnes elvarme, fjernvarme, oliefyr. Jeg er desuden i den heldige situation at have en dejlig varm ægtefælle og nogle dejlige børn som giver mig al den varme jeg kan ønske mig. I modsætning til dig, har jeg nemlig et liv udenfor internettet. Et aktivt og udadvendt liv med mennesker som jeg kan udveksle varme med.
Jeg er ikke lige helt med på hvilke indlæg du hentyder til når du påstår jeg klynker - det nå så stå hen i det uvisse!
Jeg kan blot konstatere at jeg godt forstår du fryser - med den holdning og manglende tolerance du lægger for dagen må du have brug for alle de varmekilder du kan skrabe sammen for ikke at klapre tænder af kulde - din stakkel.

Må jeg være med.

Tænkte det nok.
Der er kun et svar på mit spørgsmål: Smøger er komplet unødvendige.
Brændeovne har dermod altid haft, og vil altid have en berettigelse.
Og så bor jeg forøvrigt i lejlighed med fjernvarme! Mit blodomløb fejler heller ikke noget, så jeg har ingen problemer med at holde varmen, men i lighed med de fleste andre normale mennesker, anvender jeg varmekilder i vinterhalvåret.
Din kone må være umådeligt fed, siden hun kan sørge for familiens varme, uden varmekilder.
Du klynker over at du ikke må forpeste tilværelsen for os andre. Det var sådan set bare det jeg forsøgte at illustrere, men det kan du ikke se igennem røgtågerne. Du er så forgiftet af tjære, nikotin, formaldehyd og de 3997 andre giftstoffer du indtager dagligt.

er jo nøgleord i forbindelse med dig. Nævn mig bare ét eksempel hvor jeg har klynket over at jeg ikke må forpeste ikkerygerne med min røg! Jeg argumenterer udfra princippet om den personlige frihed under behørig hensyntagen til andre. Jeg kunne ikke drømme om at tænde en smøg, hvor der er rygeforbud og jeg spørger altid om det er ok at jeg ryger. Desuden ryger jeg først efter kl 15.30 idet min arbejdsplads er røgfri, hvilket overhovedet ikke er noget problem for mig. Men folk som dig, der føler sig kaldet til at svine folk som du ikke kender blot fordi der måske er nogen som ikke har vist nok hensyn overfor dig ( hvilket vist er usandsynligt svært så intolerant du er) giver mig kuldegysninger. I din sfære er der overhovedet ikke plads til mennesker som ikke klapper begejstret over dine holdninger, og det må i sagens natur give dig et ensomt liv, hvilket dine ualmindeligt hyppige indlæg her på debatten da også vidner om.
Du vil så gerne have at vi rygere lader dig være - gerne, men så lad dog for pokker os rygere være til gengæld!
Og til din information: jeg har ikke en ualmindelig fed kone - jeg har en flot slank mand. Og vi har nogle flotte velskabte børn, som vi ikke har haft problemer med at producere, selvom vi begge ryger.

Kom nu. Hvad er dit svar? Hvori består nødvendigheden af smøgerne?
Du kan fortsætte med at svine mig til, det gør ingen forskel. Enhver der har læst debatten her, kan se hvem der sviner hvem til. Men hvis du tror at dine "argumenter" får mig til at glemme mit spørgsmål, tager du fejl. Jeg konstaterer bare, at du ikke har et svar.

Hvor er det i grunden dumt at svare på nødvendigheden at ryge og jeg ved godt at What kan svare selv men det er så dumt et spørgsmål at jeg ikke kan tie,- hvis vi alle kun nøjes med det nødvendige så det sort ud jeg kunne skrive bøger om hvad vi så kunne undvære, - mange rygere er afhængige ( det kan du så angribe men langt over hovedparten generer ikke dig de er hensynsfulde)
Men jeg tror at du er en af dem der selv på afstand af en ryger på gaden vil råbe op.

Ingen har behov for at ryge, alle kan når som helst tage en kold tyrker.
"mange rygere er afhængige", er kun et postulat.
"men langt over hovedparten generer ikke dig de er hensynsfulde"
Enten der er hovedparten eller et lille mindretal der ikke tager hensyn, er det for mange.

What får samme spørgsmål som han stiller.
Så lad du bare what svare - hvis han kan!
Spørgsmålet er stille i forbindelse med, at what finder bilkørsel lige så forurenende som cigaretrøg.
1 - bilerne køre ikke indendøre
2 - bilerne er nødvendige i et moderne samfund
Selv what kan se forskellen - det er derfor han ikke vil svare.

at rygning for mig ikke er en nødvendighed men en behagelighed som jeg afgjort ikke har tænkt mig at skære ned på fordi der findes forstyrrede mennesker som dig!

og hvad så - vi har jo heldigvis lov til selv at bestemme uanset hvad du mener

På grund af sådanne personer som dig, bliver der flere og flere rygfrie områder.
Alle mennesker kan tåle at være foruden røg, men mange kan ikke tåle røg.

Det er du vist ikke kompetent til at udtale dig om. Derimod er det en kendsgerning, at rygere er voldsomt afhængige af deres nikotin. Ingen mennesker med deres fornufts fulde brug, vil fylde sig med så mange giftstoffer som en ryger gør. Det er kun og udelukkende afhængighed der driver værket.

tale for sig selv!!!

Så simpelt er det!

what har ingen argumentation. På trods af at det er hans egen påstand, at biler forurener mere, så har han intet svar på hvor mange biler der kører rundt indendøre.
Og what har stadig ikke fattet, er vi er ligeglade med hvor meget han ryger, men ikke hvor han ryger. Han tror det er ham vi er efter. Nej da. Man sparker ikke til en der allerede ligger ned. En sølle afhængig skal have hjælp, ikke slag.

mod dumhed kæmper som bekendt selv guderne forgæves!!!

Og jeg er færdig med at debattere med dig!
Du er intet andet end spil af energi.

TAK!!!!