pensionsalder/efterløn/socialdemokraterne

Hvad f.... bilder hun sig ind helle the gucci socialdemokrat at foreslå at pensionsalderen bliver sat op til 67 og efterløn bliver sat op til 62 år har hun fuldstændig tabt markronerne????
VI DER ER UNDER 40 HAR S.. OGSÅ RET TIL AT FÅ TID TIL AT NÅ AT KUNNE NYDE LIVET EFTER ET LANGT ARBEJDSLIV HVOR VI BETALER VORES ANDEL TIL SAMFUNDET.. Eller hva??

jeg er helt enig. jeg er ret sikker på hun har spist søm... eller, ja jeg ved sk. ikk hvad hun tænker på....
men en ting er sikkert hun er ikke spor bedre end nogle af de andre, selvom det var det hun slog på til valget...
politikerne skal til at tage sig sammen nu. jeg ved godt problemet ligger i at om 10 år er der mange ældre på pension, og for lidt unge til arbejdsmarkedet. men det skulle da kunne afhjælpes på andre måder end at straffe dem der har knoklet hele livet. måske var det bedre at gøre noget for at kontant hjælps modtagerene kunne komme vidre.
og bruge de penge i stedet for...
bare min mening

blive noget at nyde til den tid, hvis efterlønsalderen holdes på 60 år.
Jeg har ikke tænkt mig at betale til nogen efterlønsordning...

Ældrebyrden bliver større, og propotionalt stiger udgifterne.
Så kan de kun ligge lige til højrebenet, at pensions- og efterlønsalderen stiger, så der kommer flere skattekroner ind? Nu har de nok haft nogle til regne på, hvornår der skal skrides ind, - men syntes alligevel der går for lang tid inden det eventuelt træder i kraft.
Fra 2015 til 2026 kommer den 2 årige stigning, - hvis det virkelig er alt der skal til, på det område, så skal vi vist være tilfredse.
Så tag nu ikke sorgerne på forskud, der er trodsalt over 25 år til du skal pensioneres, der kan ske meget endnu.

Kammarat glem det, de (Socialdemokraterne.red.) lytter ikke til os.
Toppen i partiet er styret af akademikere, de selvsamme akademikere som har læst til de er c.a. 35 år og som efter 25 års maksimale arbejdstid mener sig berettiget til efterløn.
De er jo også noget så "opslidte" efter et "hårdt"
arbejdsliv, hvor de har gjort livet surt for tusindvis af folk som ikke har akademisk uddannelse. Snyltere det er hvad de er.
Hvad angår gucci Helle, så er hun jo ligeglad, selvom hun kalder sig Socialdemokrat.
Hun burde skamme sig og se og melde sig ud og melde sig ind i Venstre, deres politik ser ud
til at passe hende meget bedre.
Der er folk der har været ude med en løsning som hedder man skal have været på arbejdsmarkedet i mindst 35-40 år for at få efterløn, men nej det duer ikke for så bliver AKADEMIKERNE jo snydt, altså dem selv (politikerne. red.)

... en hel del til ordningen (over 350,- kr. pr. måned), så hvis ordningen stoppes så skal vi f..... også have vores penge igen som lovet, men med renter!!!!
Politikerne skal ikke endnu engang løbe fra deres aftale og bare stoppe pengene i et eller andet hul.

Medlem af en a-kasse i 38 år for at få efterløn, folkepension når man fylder 67 år , det er uforståeligt . Mange mennesker kan ikke få efterløn når de fylder 60 år, med de nuværende regler (Mange arbejdsgivere vil ikke have dem over 50 år). Det er så 65 år , og ud af arbejdsmarkedet ( hvis man kan få et arbejde - altså) . Mine pensions penge kan jeg først få glæde af når jeg fylder 65 år , det er NU jeg har behov for økonomisk trykhed. Pensions pengene får man muligvis ikke så meget ud af , men det er da vel MINE penge. Andre mennesker tjener mange penge på andres penge , arbejdsgiverne kan få glæde af vores penge - vi kan bøvle med den meget store arbejdsløshed. Politiker , få lige de arbejdsløse i gang med et arbejde - før I snakker om manglende arbejdskraft - og at vi så igen skal søge efter arbejdskraft i andre lande.

Skal vi ikke ændre det til , at vi har en kontanthjælps byrde nu. Rigtig mange mennesker får kontanthjælp i årevis , uden aktivering. Man er ikke arbejdsmarkeds parat (???). Seniorerne skal man ikke bare gøre til et problem.

Så gør "landsforræderne" Folketinget det igen.
Hele debatten om efterløn flyver landet rundt og en stor del af befolkningen er lige nu blændet af debatten.
Der er kun ÈN VIGTIG DEBAT i DK, det er om muslimerne skal blive, for hver dag der går koster det millioner af kroner ect. ect. ect....
Hvornår har vi fået nok❓ så lad os dog få den FOLKEAFSTEMNING om vi skal have fjenden i vores eget land. Det er det vigtigste for os Danskere.

der er på sin vis ok at vi under 40 selv skal betale for efterløn/pention MEN så må/skal vi jo også falde i skat!!!
1. vi skal jo ikke betale til den efterløn/pention vi så ikke kan få !!
2. vi skal jo have råd til selv at spare op !!!
derfor bliver de jo så nød til at sænke skatten for os under 40 år med 10-20% mest på dem der er tættest på 40 da de jo har kortere tid at spare op i

nej, jeg er ikke så naiv at jeg tror det vil ske -s-

hvornår vi ønsker at gå pension.
Rigtig mange ældre ville gerne blive på arbejdsmarkedet efter mange år på eksempelvis samme virksomhed. Men de er tvunget på pension.
Problematikken ligger i at gennemsnitsalderen er steget til over 80 år (mener det er 87 for mænd og 89 for kvinder)
Men det skal selvfølgelig ikke komme os andre til skade - hvad det absolut vil gøre med Helle "dumsmarts" sidste udmelding.

.... men du har ret det sker nok ikke.
Er iøvrigt træt af seniorenes klynkeri. Efterlønnen blev lavet af to årsager.:

1 - et arbejdsmarkedspolitisk redskab i arbejdsløsheds tider
2 - for at tilgodese nedslidte ufaglærte arbejdere.
I praksis er der ligeså mange øvrige faggrupper der suger af kassen og ser det som et gode. Og forudsætning 1 er bortfaldet og de opfylder ikke forudsætning 2 ........... så hva faen er problemet. Er det fordi man vil have tidligere pensionering - så kæmp dog for det istedet.
P.S. Det kan godt være at soc. slingre i kursen men de borgerlige partier har ALTID ville afskaffe efterlønnen........
1-2-3

Et "langt arbejdsliv" er jo netop det krav, som bliver fremsat som forudsætningen for at gå på efterløn, når man er under 40 har man næppe have haft noget der bare ligner!
Der er masser af håndværkere, kortuddannede og ufaglærte, som startede på arbejdsmarkedet som 14 årige - de er nu i 50`erne og de har haft et langt arbejdsliv. Folk der starter deres karierer på arbejds-markedet når de er 30 - 35 år bør vel bare bruge det samme antal år, før de stopper.
Vil det ikke være fair, at det er antallet af år du har ydet noget på arbejdsmarkedet, der bestem-mer hvornår du kan stoppe og gå på efterløn?
Det er selvfølgelig noget andet hvis man er syg men det er jo et spørgsmål om social-lovgivning og har ikke noget med efterløn at gøre.