Religion for dummies

Enhver bliver vel nervøs ved tanken om, at der intet er deroppe. Det er muligvis derfor man relaterer sig til diverse religioner, og hænger fast ved den valgte religion til man dør. Men at vælge én slags religion, at forholde sig fuldstændig til denne er dog komplet ulogisk nonsens. Lad os tage Kristendommen som vores eksempel. Ifølge Kristendommen burde alle der ikke tror på (kristendommens) Gud, groft sagt dø (Luke 19:27). Giver det mening, at en nyfødt, uskyldig Buddhist ikke har rettighederne til at leve, da han blot ikke har den samme tro? Kristne fralægger troen på mange tusinde religioner, ateister blot én mere end de selvsamme.
Kristendommen samt alle andre religioner, er blot vise mænds bondefangeri af mindre vise mænd, da stort set alle religioner er en sammenslutning af andre religioners "bedste koncepter". Jesus - konceptet omkring religionens guds søn. Jesus er som taget direkte fra den persiske gudesøn Mithra, hvor alle punkter stemmer overens - Mithra kom blot længe før. Der er utallige eksempler på sammenhænge mellem diverse religioner, så mit spørgsmål lyder: Hvordan kan man være så blind, at ens liv bliver styret af et sæt regler, der er som taget direkte fra et sæt regler fra en tro som man benægter ethvert forhold til?

Jeg sad og så noget af den film for første gang i går. Jeg har aldrig hørt om sammenfald med andre myter før. Har du det da? Og i så fald: hvorfor har du så ikke skrevet om det noget før?
Desuden ved jeg ikke noget om nye testamente skulle være skrevet af. Jeg er ikke professor og har ikke forsket i det. Har du det? Og kan du sige med 100% sikkerhed at det er skrevet direkte af da? Og at Nye testamente er et falsum? I så fald sidder du på den forkerte taburet. Kan du så lige komme afsted og få holdt nogle foredrag der kan underminere troen på en milliard kristne og vælte Paven af tronen!!! Det er jo intet mindre end en sensation af viden du sidder med!
Jeg synes det er lidt lovligt "frisk" af dig at kalde troende for blinde. Tanken om at vi skulle være blevet skabt og at der er en Skaber er nærliggende. Og menneskets søgen efter Gud har altid været der. Men du tillader dig altså at kalde flere milliarder troende for tabt bag en vogn...inklusive det veletablerede præstesystem..akademikere der har læst flere år på Uni og som har bevaret deres tro på Gud!

Tror så selv halvt om halvt.
Hvad folk tror og mener er sandt for dem.
Har du eventuelt en mening og sandhed om dette> er man for lang til at gå i korte bukser eller kan man være for lav til at gå i lang kjole<?
Det kommer jo an på hvordan man tolker det under de omstændigheder der forelægger.
Så der både er for og imod.....ikke?

Jeg ved ikke om der er en film af dette navn, men hvis der er, så er det lidt af et tilfælde at du lige præcis så den i går. Nej, jeg er ikke noget ekspert, men jeg våger alligevel at kalde dem "tabt bag en vogn". Hvordan vil du retfærdiggøre troen på netop _din_ guds eksistens overfor alle de andres? Hvis du blot tror på en skaber, så er du agonist, og ikke kristen. Hvis du derimod tror på kristendommen (eller nogen anden religion), vil jeg våge at påstå, at du må have et problem med at forholde dig kritisk til tekster.

jeg skrev at Connie var dum. Og den blev slettet
Men i overskriften kalder Connie alle religiøse for dumme, hvilket er endnu værre, idet hun fornærmer flere millarder mennesker. Kunne vi evt. få den slettet også?

Bibelen er skrevet såeledes, at den skal læses fra start til slut til man forstå sammenhængen. Der er nemlig en konklussion i bibelen.
Mange religioner minder om hinanden, men det er også fordi de alle har en mening om hvad den højere mening med livet er.
Jeg synes dine argumenter er dårlige.

Du kan så at sige have ret i, at mine argumenter er dårlige, da jeg ikke fremlægger nogen beviser, eftersom det er religion vi diskuterer.
Hvis du læser biblen fra start til slut, vil du så kunne forstå sammenhængen? Både GT og NT? Fordi jeg synes da bestemt at der blandes mange forskellige synspunkter ind, hvilket fremstår som utroværdigt. Og mange religioner minder om hinanden, fordi de er kopieret fra hinanden. Dette er fakta, og det er viden enhver kan skaffe sig i løbet af få minutter på internettet. Hvad jeg siger er derfor, at folk der blindt holder sig til én religion, er blevet bondefanget af de folk der har "opfundet" den, og de folk der bibeholder den selvsamme.

Jeg kalder overskriften "Religion for dummies". Hvordan kan du fra dette udlede, at jeg kalder alle religiøse for dumme? Jeg smider blot et par få fakta på bordet, som jeg da er villig til at diskutere omkring.