Religionsfrihed i DK min bare r..

Det er en stor misforståelse, at vi i DK har religionsfrihed. Denne religionsfrihed der er lovfæstet i Grundloven.
For mange år siden forespurgte jeg og konen om hun kunne overtage mit efternavn, uden at vi skulle giftes. Det blev et nej, afgjort af kirkekontoret.
Jeg er ikke tilhænger af religion, men akcepterer dem, som er troende.
Nu er det sådant at religion og stat ikke er adskilt i DK. Se bare her:
http://da.wikipedia.org/wiki/Tidehverv#Opg.C3.B8ret_med_moderne_kultur_og_ideologi. I denne "organisation sidder bl.a DFs 2 præster søren krarup og jesper langballe. Disse 2 håndterer DKs flygtningepolitik.
Søren Krarups person er omgivet af familiemedlemmer. Bl.a Elisabeth Jensen og datteren Agnete Rahauge begge sognepræster.
Disse sidder i folketingets Kundskabskummision.
http://www.folkeskolen.dk/ObjectShow.aspx?ObjectId=38715.
Disse mennesker af religiøs observans kan gå hen og få indflydelse på børns skolegang i dk. De ønsker en skole, hvor der ikke længere bliver taget hensyn til det enkelte barn.
Det er utopi, at vi i DK har en ordning hvor religion og statsanliggende er adskilt.
Kan man tænke sig at der kan opstå en, om man må sige kristen scarialov, der vil blive trukket ned om ørerne på os alle.
Der kunne gives mange flere eksempler på hvordan kristenreligion og staten uomtvistelig hænger sammen som ærtehalm, på tros af grundloven.

de kristne generelt. Er det pligt at fortælle egen religion. Men mellem linjerne forstår jeg at du er ateist troende
Dit kristenfjendske angreb, bruger de to DF-præster, men der er præster i mange partier. Og den sidste store opinionsundersøgelse om præsters religionsforhold viste at kun 2½% af de danske præster var DFere, mens hele 22% af præsterne var SFere. Desværre har vi ikke hørt så meget om dette, nok fordi at SF-præsterne er materialister og hovedsaglig tænker på egen løn.
Ateister har ellers altid været de mindst selvkritiske, selv om ateisterne bare de sidste 80 år har myrdet op imod 150 mio civile mennesker. Kommer de aldrig til en selvkritik på dette område.

om der er mere religionsfrihed i andre lande?

et blik på Canada. Du kan endelig også se lidt på Frankrig, hvis du vil se rigtig sækularisering.:)
V.H. Modild

sækulariseret. Kirke og stat hænger uløseligt sammen via Grundloven, hvor dette særlige forhold er beskrevet.:)
Mere bekymrende er det, at der som du siger, sidder nogle absolutte knaldperler og har indflydelse på noget så endegyldigt uafvendeligt som indiviodernes uddannelse og ikke mindst dannelse.
Se bare de helt igennem latterlige "kanoner" børn skal pines til at stifte bekendskab med fremover... det er jo nummeret værre, end den laveste fællesnævner, og er helt klart formuleret af vadmelsklædte bonderøve.
Det ser bare ikke godt ud.
V.H. Modild

består i at de 2½% har mere indflydelse end de 22%.
"Dit kristenfjendske angreb, bruger de to DF-præster, men der er præster i mange partier."
Jeg fik det til at være 4 præster med den store indflydelse.
"Og den sidste store opinionsundersøgelse om præsters religionsforhold viste at kun 2½% af de danske præster var DFere, mens hele 22% af præsterne var SFere."

Vi har religionsfrihed, men vi har ikke religionslighed. Det skal man holde adskilt. Danmark er et demokrati og det betyder, at flertallet bestemmer. Flertallet går ind for Folkekirken. Det er du ligesom nødt til at acceptere.
Hvad havde du tænkt dig? Et eller andet utopisk, socialistisk lighedsideal for religioner? Socialister tror ellers ikke meget på guder i en klassisk teoretisk sammenhæng...
Nu er det sådan, at Folkekirken har 4.506.442 millioner medlemmer. Hele 83,0 pct af befolkningen er medlemmer. Kilde Kirkeministeriet: http://www.km.dk/545.html
Der er lavet mange undersøgelser om befolkningens holdning til tro og til Folkekirken. Nogle eksempler:
50% af danskerne siger ja til, at de beder. Ud af dem siger 63% ja til at de beder Fadervor (37% nej), og 31 % siger de beder dagligt.
Kilde: Kristeligt Dagblad 29.04.99
Om særstatus for Folkekirken siger danskerne:
Folkekirken skal have særstatus i forhold til andre retninger; 70%
Folkekirken skal have samme status: 24%
Kilde: Kristeligt Dagblad 3.6.00
Om statsstøtte til folkekirken siger danskerne:
63% siger ja til, at folkekirken fortsat skal have statsstøtte.
31% siger, at de skal klare sig med kirkeskatten.
Kilde: Kristeligt Dagblad 4.06.99
Otte ud af 10 børn bliver døbt og disse børn vælger senere at bekræfte dåben, idet 79% af en årgang vælger at blive konfirmeret. Kilde: http://www.folkekirken.dk/aktuelt/temaer/konfirmation-2006.html?no_cache=1&sword_list%5B%5D=konfirmation
Du gør dig skyldig i en grov misforståelse, når de tror, at demokrati skal være en omgang socialistisk ligemageri. Det demokratiske flertal vil noget andet. Meningsmålingerne har stort set været konstante i årtier.

9 af 10 filmstjerner bruger Lux, ergo alle skal give lidt til Lux.

........så er udtrykket "knaldperle" lige så slidt og intetsigende som "Ladyens" amatøragtigt forvanskede bibelcitat.
Visse ting bliver IKKE bedre af at blive gentaget i det uendelige, men bør fornyes eller afskaffes på et tidspunkt.

.....hvis ellers problemstillingerne var sammenlignelige. Det er de (selvfølgelig) ikke.

Det kristne og sharia er vist modsat hinanden .
De har i mange år kæmpet for sharia , og at Danmark skal være et muslimsk land - det burde man efterhånden kunne se , men der er gået mange år.
Sharia love er noget med at blive hængt ( børn hænger de - hun var 14 år ), få pisk i den bare røv.
Sharia er noget med at stene utro kvinder til døden.
Sharia love kæmper mange mennesker , for at få i Danmark.
Dem forstår jeg mig ikke rigtig på - de skal bo i et muslimsk land - og lad os få lidt fred for dem.
Det giver oprør og ufred hele tiden , det kan man se i andre lande.
Religions ufred hele tiden - de har ret til at dræbe andre mennesker.
I Danmark kaster de med sten efter politiet og brandfolk - de stjæler fra de vantro , og voldtager de vantro.
Lidt modstand var passende , vi er tosse gode - også med vores kontanthjælp ( misbrug af kontanthjælpen , og takken er trusler om terror ).
Den religions frihed , har givet os mange problemer.Det er ikke frihed til at lave kriminelle handlinger.
Fy for fanden.

Nu har vi haft fred i Danmark i rigtig mange år .
Var det ikke passende , at blive ved med at kæmpe for freden.
Jeg er godt klar over , at meget hellige mennesker vil have ufred hele tiden.
De kæmper for deres uforståelige hellige handlinger , i alle de demokratiske lande.
De vil ikke have demokrati , og de friheder vi bl.a har i Danmark.
Børn skal genopdrages i et andet land , de bliver for danske.
Det har jeg set i fjernsynet , hvordan man genopdrager børnene.
Omskæring har jeg også set i fjernsynet - Gud skabte manden og kvinden.
Nu truer de IGEN med , at de ikke vil købe danske varer . Jeg fik lige et brev fra RØDE KORS , det var noget med hjælp til et muslimsk land , så giver man penge til dem - og bliver truet med døden fra muslimerne.
Og så kalder de os for vantro - en undskyldning var passende.
Lidt modstand var passende.

godt være Jesuit. For så vil jeg gerne helst være dette, altså hvis man kunne dette. Især hvis men kunne slippe for det gamle testamente. Det re i det gamle testamente hørende hjemme i DEN mellemøstlige religion, at problemerne starter.
Specielt lignelsen mellem Abraham og Guden Jehova(Allah). Guden satte Abraham på en prøve, hvor han skulle ofre sin søn til guden Jehova. HAn gjorde vist nok ikke dette. MEn var lige ved. Dette imponerede guden Jehova, så han lovede Abraham DET FORJÆTTEDE LAND. Dette land der strækkker sig 2500 km i mellemøsten. INdebære hele LIbanon, Syrien m.m. Det er dette land Zionistbevægelsen i Israel kæmper for at FÅ. Jøderne er jo guds udvalgte folk.
Abraham er den samme som Ibrahim Ham som MUhammed kalder for den første Muslim.
NÅ, men Abraham fik altså barnebarnet ISrael, vist nok ham der grundlagde det Jødiske pilgrimsted BAkka. Det der senere blev til pilgrimstedet MEKKA. SOm bekendt voksede et lille barn op her omgivet af kaos. Kun et sted var der noget der kunne give lidt lys i hverdagen: Bedestedet. BArnet hed jo som bekendt Muhammed.
Muhammed agsepterer ikke Jøderne som gudsudvalgte folk---Efter mordet på Jesus.
Som sagt ville jeg helst være en jesuit-hvis man kunne undgå at beskæftige sig med det gamle testamente. Her findes alvorlige modsætningsforhold mellemm den gode JEsus og mange af hans forgængere.

De to DF´ere der er med når der laves flygtningepolitik, er valgt ind i folketinget som politikere og ikke som præster. De laver politik og ikke præstegerninger.
Du kan ikke lide DF... ok, det har du ret til... men det kan mange endre danskere. DF er det 3. største parti. Så prøv at vær lidt mindre farvet i din argumention.

også udgjorde et flertal i befolkningen, så ja.

§ 4 Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten.

så havdd de nok læst til noget andet, hvilket iøvrigt gælder hele præstestanden uanset politisk observans.

Hvis du ikke kan se ligheden, så skyldes det sikkert dine manglende bibelkundskaber. Dem kunne du jo så gøre noget ved, for at bevare din "danskhed" - Det ville være hensigtsmæssigt for dig at begynde med Moseloven.
Så skal du se ligheder.

Dit "nick" byder dig vel egentligt, at være vældig opmærksom på debattens indhold?
Lad mig vise dig den sætningskonstruktion, der foranledigede mig til at slå ind på begrebet "sækularisering", og som jeg antager retfærdiggør min snak om samme.:
"Det er utopi, at vi i DK har en ordning hvor religion og statsanliggende er adskilt."
Vil du stadig mene, at jeg blander noget sammen? At jeg misforstår noget? :)
Kan du erkende, at jeg rent faktisk besvarer et formuleret problem i det indledende indlæg? :)
Du behøver ikke at svare.:)
Vil du ligeledes erkende, at netop du blander lidt sammen, idet du jo skyder mig i skoene, at jeg alene skulle være ude efter et socialistik ligemageri, der jo skriger til himmelen om din forudindtagethed?🙂hahaha
Med hensyn til begrebet "religionsfrihed", finder du det ikke lidt anstrengt, at fastholde at Danmark er garant for en sådan, al den stund at vi tilsyneladende har store problemer med at beherske os, i forhold til de muslimske borgere i landet?
Far med lempe du glade universalgeni, dit nick forpligter.:)
V.H. Modild

din holdning.:)
Det er et rammende og uhyre aktuelt begreb! Tag ikke fejl af det.:)
V.H. Modild

Men kunne man ikke derfor forvente, at deres deltagelse i debatten var renset for religiøse spidsformuleringer?
V.H. Modild

Danmark er stadig ikke i en situation, hvor stat og kirke er adskilt.:) Det er netop det, mange skyder i skoene på muslimske lande.
Må de se lyset meget snart, så "vi" kan slippe for den umanerligt bøvede debat om samme.:)
V.H. Modild

hykleriet så. Og denne utrolige dobbeltmoral.

Mnage indlæg fra den kant kunne tyde på det?

de muslimske lande har enorme problemer. Men der stærke kræfter her i DK blandt vores egne der har set scansen for et voldsomt indre missions fremstødlignede felttog. Hvem tror du vil sidestille Charles DAwin med ADAM og EVA i folkeskolen og stille spørgsmål ved Charles Darwins lære.

og konflikten ml. det katolske Quebec og det angelsacsiske øvrige Canada?

tillag til mit indlæg. Det er vist ikke kun mig der har haft problemer med kirkekontoret.
http://www.religion.dk/tema/tema:fid=100004180:aid=280624

at de nævnte eksempler fra din hånd ikke indikerer, at der ikke er sækularisering. De er alene udtryk for problemer, der endda ikke kun er religøse, hvis overhovedet.
Enten er stat og kirke adskilt, eller de er det ikke.:) I Danmark er de ikke.:)I Frankrig er de.:)
V.H. Modild

men ikke som moral-kodeks.

en muslim, ej heller en musling, ikke en DFer. Men kun en borger i Danevang der opfordrer til modstand mod styret i Dk.
Tilslut dig!!!!!!!

kan du uddybe, hvad du mener?
V.H. Modild

Allah og Jehova er samme gud.

jeg troede ellers ikke at LAngballe kunne fordrage politik. DE er religiøse polittikere med religion som hovedemne.. Specielt dennes indblanding i kommende lovgivning.

.........må jo vide hvad du snakker om.

i Frankrig og Canada.

hvad han snakker om.