17tilføjet af

Retfærd.

Min sjæl attrår dig om natten, min ånd i mit indre søger dig. Thi når dine domme rammer jorden, lærer de som bor på jorderig, retfærd.
Vises der nåde mod den gudløse, lærer han aldrig retfærd; i rettens land gør han uret og ser ikke Herrens højhed.
(Esajas 26:9,10)
tilføjet af

Dommedagsprofeti?

Endnu én af slagsen? Hva..æh..hvordan synes du selv det går?
tilføjet af

Ja....

det siger tem'lig meget om samfundet!
Ku' du uddybe lidt, hvor du vil hen med dette?
tilføjet af

Guuuuuuuuuuuuuuuuuuuud

Hallejuja....
tilføjet af

suk

Det ukykkelige er at han nok selv tror på det.
tilføjet af

kære ftg

hvor vil du hen med dette smukke citat? Hvad betyder det at vi ikke må vise nåde imod de gudsløse? Betyder det at man ikke må lære dem om Sandheden???
Guds fred og alt godt!
Katarin@
tilføjet af

Ja.... (svar til letitgrow)

Mit indlæg er først og fremmest et svar til Lightsearch.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=294666
Venligst, ftg
tilføjet af

Nej nej.

Vi skal endelig vise kærlighed. Retfærdighed er ikke det vigtigste, men Guds retfærdige domme er med til, at mennesket lærer retfærd.
tilføjet af

hej

jeg er helt enig! Må din dag blive velsignet!
Guds fred og alt godt!
Katarin@
tilføjet af

Jamen ....

hold da op - så blev jeg meget klogere.
Vil ikke gå nærmere ind i en debat nu - men det er jo et spændende emne
Go' dag til dig ;-)
tilføjet af

Retfærdighed ER kærlighed!

HALLO! ftg.
Man kan ikke være ægte retfærdig uden kærlighed, så disse hænger uløseligt sammen, så det har du åbenbart helt misforstået.
Jesus sagde: "Søg først Guds rige OG HANS RETFÆRDIGHED"(Matt.6,33)
Og at søge retfærdigheden er, at udøve denne, i kærlighed. Disse to, kærlighed og retfærdighed, kan ikke adskilles.
Guds kærlighed er noget som man giver til andre, og Guds retfærdighed er noget, som man udøver overfor andre. Guds kærlighed og retfærdighed er jo noget som skal bruges og udøves i praksis. Hvordan skulle man ellers opnå, at blive et retfærdigt menneske, hvis man ikke GØR sandheden, i kærlighed, i virkeligheden. Du bliver jo heller ikke uddannet bager uden, at du øver dig i at mestre faget. På lignende måde bliver man heller ikke udlært retfærdig uden, at man øver sig i at gøre dette i praksis. Det siger jo sig selv!
Jesus sagde:
"En discipel står ikke over sin mester; men enhver, SOM ER UDLÆRT, skal være som sin mester."(Lukas 6,40)
"DE SKAL ALLE VÆRE OPLÆRT AF GUD. Enhver, der har hørt OG LÆRT af Faderen, kommer til mig."(Joh. 6,45)
Kærligst, Lightsearch.
tilføjet af

Du kender mig overhovedet ikke,

alligevel så lader du som om du ved hvordan jeg tænker.
Kærlighed er kærlighed, og retfærdighed er retfærdighed. At kalde retfærdighed for kærlighed, og kærlighed retfærdighed, er at blande tingene sammen. Når man gør det, så forsår man ikke ordene længere. En dommer skal dømme retfærdigt, det vil sige at han må idømme straf, hvis forbryderen er straf skyldig. Men hvis dommeren har en lille smule medfølelse og barmhjertighed, har han mulighed for at nedsætte straffen, og han har også mulighed for at frikende forbryderen fuldstændigt, men det er ikke at være retfærdig, for så er dommeren uretfærdig overfor dem som forbryderen har begået sin forbrydelse imod. Hvis en forbryder skal frikendes, så må han angre og omvende sig, og så må han gøre den skade som han har forvoldt god igen, ellers er der ingen retfærdighed.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Misforstå mig ikke,

du er meget velkommen, letitgrow, men indlægget var først og fremmest ment som et svar til Lightsearch.
tilføjet af

Svær at misforstå!

Kære ftg,
Det er længe siden jeg har taget mig tid til, at svare dig, men her er et svar, som du kender.
Du udstiller dig selv og Jehovas Vidner, som Åhhh så "retfærdige" og Åhhh så rettroende, men i virkeligheden taler du med "slangens" tunge.
Du siger ikke hvad det er du mener og det synes jeg er rigtigt fejt.
Her er hvad du virkelig ønsker, at sige til Debatten: Vagttårnet 1974, 1.saptember side 390. Det var dengang du blev Jehovas Vidner har du fortalt debatten.
+++
" HVAD SKER DER MED DE ULYDIGE ” ?
Der vil uden tvivl være nogle som ikke er lydige imod 'det, der står skrevet i bøgerne' til vejledning for menneskene. Profeten Esajas fortsætter med at sige: "Selv om der vises den onde gunst, vil han simpelt hen ikke lære retfærdighed. I retskaffenhedens land vil han handle uretfærdigt og vil ikke se Jehovas højhed." - Es. 26:10, NW.
I tusindårsriget, som er "retskaffenhedens land", et "land" hvor menneskene vil blive behandlet retskaffent og behandle hinanden retskaffent, vil alle mennesker, behæftede som de er med nedarvet menneskelig ufuldkommenhed, blive vist stor gunst.
Men nogle medlemmer af menneskeslægten er sunket dybere i syndigt fordærv end andre, og de har ladet sig forhærde med en uretfærdig personlighed.
Deres naturlige tilbøjelighed er det uretfærdige, selv om alt omkring dem er retskaffent.
De ønsker ikke at anerkende Jehovas ( læs: Vagttårnselskabet ) højhed og at acceptere ham som den retmæssige Lovgiver, og de vil ikke indse at hans normer for livsførelse er rette.
Når nogle i "retskaffenhedens land" modtager Guds gunst forgæves, forfejler dens kærlige hensigt og viser sig at være uforbederlige, vil det ikke være nødvendigt at vente til udløbet af de tusind år med at henrette dem. Sådanne som ikke lader sig forbedre, er ikke værdige til at leve evigt i det genoprettede paradis på jorden.
Uden at handle uretfærdigt mod dem kan
DEN DER AF GUD ER UDNÆVNT TIL AT DØMME DEN BEBOEDE JORD MED RETFÆRDIGHED, EKSEKVERE DOMMEN OVER DEM.
I betragtning af denne kommende domsdag gør man klogt i allerede nu at være lydig mod "Guds evangelium"( læs Vagttrårnselskabet og deres fortolkning og syn på Evangeliet) og at opdyrke kærlighed til retfærdighed. - 1 Pet. 4:17, 18.

Kunne du tænke dig at leve i den verden der er omtalt her? Ville du være lykkeligere end du er nu, hvis du havde et fuldkomment helbred og kunne byde dine kære og dine venner velkommen tilbage i opstandelsen? Paradiset vil blive genoprettet her på jorden. Hvis du virkelig ønsker at leve i en sådan verden, vil dit hjerte og din samvittighed tilskynde dig til at undersøge Guds ord, Bibelen, nærmere. Selve formålet med at Gud har ladet denne bog nedskrive, er at vejlede os der lever nu. Den viser os hvordan vor adfærd må være for at vi kan vandre på den vej der fører til liv på 'den nye jord'. - Rom. 15:4.
Enoch
tilføjet af

Du er lidt uretfærdig...

Enoch, jeg begynder så småt at have ondt af ftg/Anonym. Du kritiserer ham for at overdrage sit liv til Vagttårns Selskabets forgodtbefindende (hvilket jeg mener er helt reelt). Men samtidigt citerer du faktisk Vagttårnet mere end han gør! Man kan godt komme i tvivl om, hvem af jer der har fået Vagttårnet mest på hjernen....
Jeg synes det er i orden at linke til vagttårns artikler- eventuelt give korte citater, men det du begynder at praktisere ligner altså spam!
tilføjet af

Jeg må give Anonym ret..

Retfærdighed og kærlighed er ikke det samme- hverken i dagligdags eller bibelsk betydning. Eksempelvis adskilles de to tydeligt i 2 Tim 2:22, hvor der står:
"Sky de ungdommelige tilbøjeligheder, og stræb efter retfærdighed, tro, kærlighed og fred sammen med dem, der påkalder Herren af et rent hjerte".
tilføjet af

Det kan godt være

at jeg forekommer dig "åhhh, så retfærdig", men det er ikke tilsigtet. Tror du ikke, at det sete afhænger af øjnene, der ser?
venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Kun et menneske.

Kære Again og ftg,
Javel, det gør det lidt lettere, at skrive til jer begge to. Uretfærdig? Jo, det tror jeg du kan have ret i.
Min retfærdighed er ikke Guds retfærdighed og min uretfærdighed er, ja hvad er min uretfærdighed?
Hvad var det jeg skrev? Jo, jeg skrev at Vagttårnselskabet ( læs: Verdensimperiet Af Den Eneste Sande Politiske Religion) i deres propagandablad Vagttårnet fremfører deres fortolkning af Esajas bog kap. 26 10.
Hvad er deres fortolkning; fremført af ftg? Hvem ved det? Ved du det? Ved de ærede debatører det?
Hvem ved? Derfor en henvisning. Du har ikke Vagttårnselskabets blade i ”flæng” vel? Derfor en henvisning til en tekst.
Fået på hjernen? Gud bedre det.
Hvis jeg nu skal springe alt dette retorik over, hvad var det så det handlede om?
Jeg gentager mig selv:
” De ønsker ikke at anerkende Jehovas ( læs: Vagttårnselskabet ) højhed og at acceptere ham som den retmæssige Lovgiver, og de vil ikke indse at hans normer for livsførelse er rette.
Når nogle i "retskaffenhedens land" modtager Guds gunst forgæves, forfejler dens kærlige hensigt og viser sig at være uforbederlige, vil det ikke være nødvendigt at vente til udløbet af de tusind år med at henrette dem. Sådanne som ikke lader sig forbedre, er ikke værdige til at leve evigt i det genoprettede paradis på jorden.
Uden at handle uretfærdigt mod dem kan
DEN DER AF GUD ER UDNÆVNT TIL AT DØMME DEN BEBOEDE JORD MED RETFÆRDIGHED, EKSEKVERE DOMMEN OVER DEM.
I betragtning af denne kommende domsdag gør man klogt i allerede nu at være lydig mod "Guds evangelium"( læs Vagttrårnselskabet og deres fortolkning og syn på Evangeliet) og at opdyrke kærlighed til retfærdighed. ” citat slut.
Altså om igen. I ” Den Nye Verden” ( læs Jehovas Vidners Nye Verden) befinder Jehovas Vidner sig.
Jehovas Vidner lærer og underviser, at i Paradiset eller ” Den Nye Verden” vil der ”opstå” 50 milliarder mennesker.
Katolikker, protestanter, Baptister, Mormoner, Pinsevenner, Jehovas Vidner, de første kristne, fortidens mennesker o.s.v.
Om disse forstår Jehovas Vidner følgende:
” De ønsker ikke at anerkende Jehovas ( læs: Vagttårnselskabet ) højhed og at acceptere ham som den retmæssige Lovgiver, og de vil ikke indse at hans normer for livsførelse er rette.
Når nogle i "retskaffenhedens land" modtager Guds gunst forgæves, forfejler dens kærlige hensigt og viser sig at være uforbederlige, vil det ikke være nødvendigt at vente til udløbet af de tusind år med at henrette dem. Sådanne som ikke lader sig forbedre, er ikke værdige til at leve evigt i det genoprettede paradis på jorden.
Uden at handle uretfærdigt mod dem kan
DEN DER AF GUD ER UDNÆVNT TIL AT DØMME DEN BEBOEDE JORD MED RETFÆRDIGHED, EKSEKVERE DOMMEN OVER DEM.
I betragtning af denne kommende domsdag gør man klogt i allerede nu at være lydig mod "Guds evangelium"( læs Vagttrårnselskabet og deres fortolkning og syn på Evangeliet) og at opdyrke kærlighed til retfærdighed. ” citat slut.
Altså, det er den retfærdighed ftg taler om. Det er det eneste jeg siger.
Er det min uretfærdighed?
Hvis det er forkert, så belær mig.
Venlig hilsen
Enoch
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.