Rotterede eller bolig til studerende!?

Jeg synes personligt, at det er fint, at studerende rykker ind i tomme bygninger. Der er simpelthen så stor en mangel på boliger, at det er håbløst! Hvordan kan det så være at det er bedre at der står nogle tomme, når der er folk der ikke har noget sted at bo?? Jeg synes, at det er helt fint, at der er nogen der rykker ind - det skal selvfølgelig ske med ejerens tilladelse. Men det synes jeg da helt sikkert bare at ejeren skal give. Mindre rottereder flere boliger 🙂
http://www.mx.dk/nyheder/kobenhavn/story/16396088

Lav en begrænsning hvor længe en bygning må stå tom inden planer skal starte. Det er rigtigt at det er tossede og have tomme bygninger til ingen nytte.

Det er altså også udlejers marked i København, prøv at gå ind på en lejeportal og søg på 1V eller værelser, der er ganske få, og ingen til under 3000 kr, det værste jeg har set var et loftrum på 8 kvm på Frederiksberg til 2900 kr/md.
Og så et hug til de unge, de ER for kræsne, der fås masser af billige værelser i omegnen der betyder max en times offentlig transporttid, men de vil død og pine alle sammen bo i centrum 😖
Det er ikke så nemt bare at flytte ind i tomme ejendomme, loven kræver tekøkkener og toiletter der er uptodate selv om de er fælles, og værelser hvor de trækker sig tilbage på skal kunne aflåses forsvarligt.

Ja det var jo sådan "slumstomerne" startede i 1971 og fik bl.a christiania på landkortet, mange kampe blev kæmpet i 70erne bl.a Fredensgade lidt senere "byggern", i Berlin og mange steder i Holland ses problemet også, smarte spekulanter og deres allestedsværende advokater vil udnytte bolignøden lige til at de ikke selv ryger et 1/2 år i spjældet, selv bor de jo i rigmandsghettoerne og er skide ligeglade med at sælge en rotterede til en studerende, det er desværre en kendsgerning at kun en fri presse kan dæmme op for dette svineri.