Rumæner idømt10 års fængsel

Han begik hjemmerøveri og dræbte en ældre mand.
Jeg ved ikke med jer, men jeg synes han skulle have haft mindst 25 års straffearbejde, og ikke 10 års ophold på femstjernede hotel gitterly.

Men han får en meget høj straf i forhold til voldtægtsforbrydere og pædofiler der får højst 2 år i de danske luxus fængsler.
Ja han tog en gammel mands liv på en grusom måde. Men jeg har mere ondt af de børn der skal leve resten af livet med traumer efter insest og pædofili.
Rumæneren har rigitg nok fortjent 10 år. men en person der ødelægger et liv fra et menneske der er ny i verden, skal have livstid.

USA måske dit behov for straf kan imødekommes der!

opfordrer til fremmedhad burde bures inde på livstid ?

der i så fald skulle til USA. Klaphat!
Den myrdedes familie må leve med savnet og erindringen om et medlem i deres familie blev myrdet.
Det ser ikke ud til at bekymre dig synderligt. Er det fordi det ikke er din familie?
Stod det til mig blev straffene særdeles hårde, og det blev annonceret i østlandene.
Tyve fra de lande kører også i fast rutefart med stjålne biler og andet. Mon ikke det blev stærkt begrænset, hvis tyvene vidste det kostede mange års strafarbejde. For eks i minerne på Grønland.
Men det synes du nok ikke, du er sikkert også radikal, og vil have tyven skal sidde på gulvet hvor en rundkredspædagog taler tingene igennem, medens de spiser sukkerbrødsmadder på franskbrød hvor skorpen er skåret af, og sødsuppe.
Er jeg forkert på den ?

Han skal ud.

En frådende hævngerrig, og husk pædofile får straf i fængslet😮

og må ikke deles op i et A og et B hold. Det er ikke stuerent og går imod EU hovedstolen.

vi lære noget. De ved da hvad straf er... Ikke blødsødme Danmark

er det ikke en alvorlig forbrydelse. Menneskeliv regner vi ikke for ret meget og derfor synes vi han skal slippe billigt med 10 år.

at det ikke er dig og dine ligesindede der skal dømme...😮
For din slags had mod anderledes tænkende gider vi heller ikke.

Der er desværre ikke en sammenhæng, imellem strengere straffe og lavere kriminalitet, men derfor kan man selvfølgelig godt ønske sig en større "hævn" !
-
Så hvs målet er lavere kriminalitet, ja så er du forkert på den !😉

hvorfor er det lige, at du betragter det som værre, hvis en forbrydelse bliver begået imod et yngre menneske, end mod et ældre❓I alle tilfælde bliver liv ødelagt !
du har da ret i at incest og pædofili skal straffes hådere end i dag, men det er en anden diskussion og straffen skal ikke stå i forhold til alder ! hvad bliver det næste❓ skal vi så også straffe forskelligt om forbrydelsen bliver begået imod en fattig eller en rig❓ er alle liv ikke det samme "værd" ?

Når det gælder forbrydelser begået i affekt.
Men omvendt kan man ikke regne med mildere straf giver mindre kriminalitet. Hvis vi skal være seriøse om spørgsmålet, tror jeg karakteren af straffene skal være anderledes sammensat. En tur i guldminerne på Grønland giver nok tyven et og andet at tænke over.
Det kan oven i købet være han får opbygget selvrespekt og respekt for andre.
Unge ballademagere der kom med skipper Frohn lærte noget af turen.
Med hensyn til Østeuropæere tror jeg du tager fejl.
Disse begår ikke forbrydelser i affekt eller fordi der opstår en mulighed. Det er nøje kalkuleret.
Derfor tror jeg risikovurdering indgår i deres overvejelser.
Kynisk set tiltrækker de blødsødne straffe, forbrydere til Danmark, fremfor lande som deres eget, hvor det for alvor koster. Hvorfor skulle de ellers køre fra Rumænien til Danmark.
Drabet blev uden tvivl begået uden det var planlagt, men havde Rumæneren vidst at selv et "almindeligt" hjemmerøveri kostede mange års strafarbejde, var han nok taget til Sverige istedet.
Min Iranske ven og jeg talte om biltyverier, da vi begge havde fået en bil stjålet. Jeg spurgte om biltyverier i Iran. Min ven sagde: der er ingen biltyverier, og hvis det endelig sker og tyven kommer i fængsel, gør han det aldrig mere, for fængslerne i Iran er - fængsler, ikke spejderlejre.

tværtimod !
-
Jeg er enig med dig i at unge lømler, inden deres kriminelle løbebane bliver for voldsom, skal under "kærlig" behandling evt. på et skibsprojejkt, eller en form for arbejds/opdragelseslejr.
-
Så hører enigheden også op ! Grunden til at de kommer til Danmark og andre vesteuropæiske lande, er selvfølgelig fordi rigdommene er store i selv almindelige hjem, set i forhold til i Rumænien. Mange er skødesløse mht. at sikre sine værdier, vi er sådan set ikke gearede, til den moderne internationale kriminalitet. Ikke endnu ihvertfald.
I andre vesteuropæisk lande, eksempelvis Spanien, Grækenland, Italien har man hårdere straffe og dårligere/mere primitive fængsler, det hjælper ikke på kriminaliteten, I USA, og i Rusland, er kriminaliteten langt højere, den organiserede mafia langt større og det på trods af at straffene er langt hårdere og fængslerne i flere tilfælde, de rene KZ-lejre.
-
Om din Iranske ven og hans land, det er jo svært at stjæle når man har fået hugget sine hænder af ! 😖
-
Der er INTET belæg for at påstå, at hårdere straffe fører til mindre kriminalitet, et sidste godt eksempel, er narkosmugling fra Thailand, alle ved at det giver dødsstraf, i nogle tilfælde ændres det til livsvarigt, under de kummerligste forhold, hvor levealderen ikke er særlig høj, alligevel ¨prøver nogle "lykken".
SÅ den tror JEG ikke på !

Burde vi ophøre med at straffe, da det koster en masse penge, og det alligevel ikke mindsker kriminalitet, og heller ikke implicit øger den.
Jeg er ikke enig, men vil nok være enig med dig i, at straffe som sådan ikke gør mennesker bedre. På den måde de er skruet sammen.
Der er også et spørgsmål om hvor stor straffen skal være for retsfølelsen ikke krænkes.
Hvis et af mine familiemedlemmer blev myrdet, var 10 års fængsel som i realiteten kun er 8 år, slet ikke hård nok.
Biltyve der stjæler biler og brænder dem af, går ofte helt fri. Det mindsker ikke deres lyst til at stjæle biler, eller mener du noget andet

man kan sige, at straffe i sig selv, ikke hindrer alvorlig kriminalitet, muligvis mindre alvorlig, hvis det bliver grebet rigtig an og hvis det sker tidligt nok.
Men du skal ikke bilde mig ind, at man i de lande hvor der er megen hård kriminalitet, ikke er klar over konsekvenserne når man laver noget "lort".
-
Vi kan da godt blive enige om, at 8-10 år er for lidt, for overlagt, at slå et andet menneske ihjel. Men spørgsmålet er, om man ikke kan skrue straffesystemet sammen på en anden måde.
Som jeg nævnte i mit første indlæg, så handler det mere om folks retsfølelse og at man får en "passende" hævn.
Så om vi skal ophøre med at straffe❓ nej, for i den tid den straffed afsoner, kan han/hun da ikke lave alvorlig kriminalitet.
-
Jeg kan godt give dig ret i, at vores fængsler er alt for "humane", man burde have et mere primitivt fængsel, til de forhærdede forbrydere og så skal man i langt højere grad ty til udvisninger, i det omfang, der ikke er tale om danske statsborgere.

Så er vi tæt på at være enige 🙂