15tilføjet af

hvad er dit livssyn? som debatten omhandler.

Jeg vil starte en debat om de forskellige livssyn der eksistere. Her er et forslag:
http://www.danskfolkeparti.dk/Pias_ugebrev141.asp
18.10.2010 Multi-kulti på tilbagetog i Europa!
Venlig hilsen
Kosmos
tilføjet af

Ole Sohn? Socialistisk Folkeparti.

http://www.danskfolkeparti.dk/Multi-kulti_p%C3%A5_tilbagetog_i_Europa.asp
Det du her skal lægge mærke til er:
”Den multikulturelle ideologi lever stadig i bedste velgående, men den bliver mere og mere flosset i kanten i takt med de tiltagende problemer i ghettoer og den øgede islamisering af det offentlige rum. Ingen dag går uden nye historier om problemer med indvandrere. I Tyskland sprængte det tidligere bestyrelsesmedlem af den tyske forbundsbank, socialdemokraten Thilo Sarrazin, en bombe i den offentlige debat med bogen ”Deutschland schafft sich ab” (Tyskland afskaffer sig selv), som er en særdeles kontant afregning med årtiers forfejlet tysk indvandringspolitik”.
Citat slut.
Kommentar:
Hvad siger du så? Det er altså ikke en hr. hvem som helst.
Venlig hilsen
Kosmos
tilføjet af

Mit livssyn ligger her

http://av.rds.yahoo.com/_ylt=A0geunoNdLxM5jgAAAjDJaMX;_ylu=X3oDMTBvdmM3bGlxBHBndANhdl93ZWJfcmVzdWx0BHNlYwNzcg--/SIG=12oahclga/EXP=1287505293/**http%3A//scienceray.com/biology/botany/the-worlds-oldest-living-trees/
Og jeg håber på Methuselah bliver skånet synet af Pia uden makeup 🙂
Personligt håber jeg på at alle mennesker prøver engang at plante en eller en par træer.
Klaus
tilføjet af

Ole Sohn,

Når jeg nævner Ole Sohn og de andre kommunister, så er det fordi een ting er at sige "så meget", noget andet er; hvad er deres livssyn?
Kosmos
tilføjet af

Jeg ville ønske at mennesker kunne leve sammen

´
... uden hverken religiøse eller politiske særheder,
Jeg ville ønske at man ville se på os som mennesker og ikke som DE RIGE og SMUKKE og OS ANDRE!
Jeg har gennem mit liv mødt mennesker af "næsten" enhver hudfarve, fra "næsten" enhver
religion og kultur - Møder man selv mennesker åbent og ærligt, er det de færreste mennesker der
ikke er rigtig spændende at tale med og meget få der er stupide og aggresive, umulig at tale til fornuft.
Jeg har erfaret, er man hurtig med venlighed, mødes man med venlighed, selv hvis man skrammer en mands bil 😉!
Men jeg ved også hvad forskellen er på at have og ikke at have, på at
være rask og være en belastning som man hurtigt fornemmer man er som invalid -
jalmar
tilføjet af

jeg også, men

Hej Jalmar,
Det er et smukt livssyn. Jeg vil gerne citere det:
”Jeg ville ønske at mennesker kunne leve sammen uden hverken religiøse eller politiske særheder,
Jeg ville ønske at man ville se på os som mennesker og ikke som DE RIGE og SMUKKE og OS ANDRE! ”
Citat slut.
---------------------
Kommentar:
Nu ved du jo godt, at sådan er det ikke. Dit livssyn er sådan, men den virkelig verden er ikke sådan. Du skriver også:
”Jeg har gennem mit liv mødt mennesker af "næsten" enhver hudfarve, fra "næsten" enhver
religion og kultur - Møder man selv mennesker åbent og ærligt, er det de færreste mennesker der
ikke er rigtig spændende at tale med og meget få der er stupide og aggresive, umulig at tale til fornuft”.
Citat slut.
--------------------------
Kommentar:
Det er faktisk et fromt livssyn (det burde være mig der skrev det), men tillad mig at præsentere dig for disse ”fredelige, venlige og positive individer”:
Hvis folkesocialisterne skal i regering, må partiet have styr på sin egen fortid. Hvis Anne Grete Holmsgaard bliver ministeremne, må man spørge, om hun har indset, at hun legede med jødehadet og terroren og at det meget meget let kunne være endt endnu værre end det gjorde, skriver Bent Blüdnikow, der sidste år udgav bogen "Bombeterror i København" om trusler og terror 1968-1990.
http://www.180grader.dk/Politik/anne-grete-holmsgaard-og-terroren
Hvad var så Ane Grete Holmsgaard sympati? Ved du det? Kender du til hende og ”de andre” f.eks. Pia Auken sympati med Terrororganisationer?
Holmsgård har igennem mange år flirtet med PLO og derved støttet deres anti-semitiske terror.
Ole Sohn var formand for DKP (IDanmarks Kommunistiske Parti) på et tidspunkt, hvor alle vidste hvilket rædselsregime, det var i østlandene. Han gav endda kindkys til DDRs leder Erich Honecker,
Og her fornylig har Ida Auken flere gange sagt, at terrorbevægelsen Hamas skal tages af EUs terrorliste, mens de smider bomber i hovedet på jøderne.
Og hun bakkes op af Holger K.
Citat slut.
-----------------------------
Så nu spørger jeg dig igen. Mener du, at du kan stole på disse mennesker?
Venlig hilsen
Kosmos
tilføjet af

Jeg beskæftiger mig ikke-

ret meget med politik..men jeg så tilfældigvis en lokal TV udsendelse i dag .. ikke så meget af den, men nok til at forstå hvad der foregik i 60erne.
Hej Kosmos
Det var før Ole Sohn - men det er ligeså "råddent" !
Det handlede om atommarcherne - plakaterne som faktisk i det skjulte støttede Sovjetunionen.
Jeg fandt lidt om det her:
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:YWNAvISmgwsJ:www.diis.dk/graphics/Publications/Books2005/Koldkrig/Kapitler/KK30.pdf+atommarch+21+oktober+1960+var+kommunister&hl=da&gl=dk&pid=bl&srcid=ADGEESheQzr5ffPxmdiG8wKRYMK76rCnshF9c_sqFoYwdw6ryr0zT3eV5cKlSpUPSNMxGbVQDTgGARWz_Ob2eoFoA0IqpbUG1Z-PPaJAOiI0fVSFgN-tTyqC6MP0V3-pC0YKJoKRs-5N&sig=AHIEtbScHNPuGPwEXucYTjdE7c4RmUbB1g
tilføjet af

tror du på dem?

Hej Lyjse,
Ja, det er et godt link. Der er ingen tvivl om, at ”man” gik Sovjetunionens ærinde eller ”blev udnyttet af Sovjetunionen”.
Det var fordi Ole Sohn og Willy Søvndahl samt andre fantaster og medløbere med deres kommunistiske ideologi (idiologi) hverken kunne skelne det ene fra det andet og i ”fredens” navn var parate til at forråde Danmark.
I dag vil de forsvare deres synspunkter (og deres holdninger som de stadig har) samtidig med, at de vil forkaste deres kommunistiske adfærd dengang.
En løgnehistorie uden sidestykke med mindre man vil drage sammenligning med Jehovas Vidner der på den ene side fornægter hvad de sagde og skrev og endda deres egen private bibeloversættelse og samtidig fastholder deres ideologi.
Det er hvad der er bekymrende for dagens debat om Ole Sohn, Ane Grete Holmsgaard, Pia Auken samt alle de kommunister der befolker oppositionen i folketinget.
-------------------------------------
Kampagnen mod Atomvåben“ havde tætte forbindelser til Socialistisk
Folkeparti.
Således udtalte det konservative folketingsmedlem, generalmajor Erik Kragh på et offentligt møde 4. maj 1962, at ledende kernevåbenmodstandere „indirekte fremmer kommunisternes interesser, og de har behændigt udnyttet de purunges og de unges idealisme til også at spænde dem for vognen.“
I det socialdemokratiske tidsskrift „Verdens Gang“ skrev Johan Christensen i et åbent brev til „Pacifisten“, at hverken Socialdemokratiets formand Viggo Kampmann eller fysikeren Niels Bohr søgte at „skjule eller tilbageholde kendsgerninger, der nøgternt fortæller om faren ved atomvåbnet.“ Imidlertid var det ifølge Johan Christensen „uvederhæftigt om man [dvs. antiatombevægelsen, anm.] får folk til at tro, at den vestlige verden ensidigt kan afskaffe kernevåbnet, uden at vi samtidigt prisgiver os til diktaturet.“
Christensen forklarede i forlængelse heraf, at kernevåbenmodstanderne i et demokratisk samfund naturligvis havde ret til at ytre deres kritik af kernevåbnenes rolle i international politik. Imidlertid måtte politikere, der søgte at værne landet mod ydre farer, tage til genmæle over for antiatombevægelsens agitation.
------------------------------------------------
I „Pacifisten“ tog „Aldrig mere Krig“ afstand fra sådanne kritiske røster. Opfattelsen var her, at der måtte og skulle være plads til at indtage et frit standpunkt i debatten, og gennem flere kritiske artikler om Sovjetunionens
kernevåben lod bladet forstå, at kernevåbenkritikerne stillede sig afvisende over for alle atomvåben, og dette uanset hvem der måtte have dem i hænde.
Der er næppe tvivl om, at den holdning var dækkende for de fredsfolk, der politisk stod Det Radikale Venstre nær og antimilitaristiske kredse i Socialdemokratiet.
-----------------------------------------------------------------------
I slutningen af 1962 blev det dog i den offentlige debat klart, at antiatombevægelsen faktisk blev udnyttet af danske kommunister i deres bestræbelser på at formulere en almen kritik af USA og NATO.
4. oktober 1962 var ikke nogen tilfældig dag. Dels var den udnævnt til FN-dag, dels faldt den 24. oktober midt under Cubakrisen, der opstod efter, at amerikanske myndigheder havde opdaget, at Sovjetunionen var i færd med at opstille missiler på Cuba; missiler der kunne armeres med kernevåben.
http://www.youtube.com/watch?v=GvxuZMhmdxQ&p=AFFBE3D44D16657F&playnext=1&index=14

2.000 demonstranter at fortsætte protesten, idet deres mål var at gå til den amerikanske ambassade på Østerbro i København. Hvor slagordet foran Københavns Rådhus havde været „For FN – mod kernevåben“, lød parolen nu
„Cuba Si – Yankee No“.
Da demonstranterne nåede ambassaden, begyndte enkelte at vælte parkerede biler, hvorefter politiet forsøgte at
opløse demonstrationen.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:YWNAvISmgwsJ:www.diis.dk/graphics/Publications/Books2005/Koldkrig/Kapitler/KK30.pdf+atommarch+21+oktober+1960+var+kommunister&hl=da&gl=dk
--------------------------------------------------------
I dag gentager situationen sig. http://www.youtube.com/watch?v=z5wYc1YithE
1962 – 2010❓og hvor stiller ”venstrefløjen” sig? http://www.uriasposten.net/archives/4447
Hvor stiller Enhedslisten sig? http://www.youtube.com/watch?v=Y47PrKFYj_Y
Hvor stiller Socialistisk Folkeparti (Villy Søvndal) sig? Jeg vil vise hvad der er tilsyneladende er SF officielle politik nu:
” … erklærede Ida under debatten, at det nu er officiel SF-politik, at Hamas ikke skal være på EU’s terrorliste”.
” … bedyrede Ida højhelligt, at det var en melding, hun just inden mødet havde modtaget fra sin udenrigsordfører, Holger K. Nielsen”.
” … Ida Auken erklærede det: ”For SF handler det om, at så få som muligt skal stå på den liste”.
http://blogs.jp.dk/messerschmidt/2010/06/14/sf-%C3%B8nsker-hamas-slettet-fra-terrorliste/

Tænk over det.
Kosmos
tilføjet af

efterfølgerne?

Alle disse gammelkommunister, betonkommunisterne siger nogle af dem i dag, at det "var noget vås" det de sagde dengang.
Hvad kan man så bruge det til i dag? Intet, skaden er sket. Jeg vil give dig et eksempel på et livssyn vedkommende i dag påstår han har forladt, men tør du stole på det? Jeg gør ikke.
Det ligger ligesom i kortene, at "æblet falder ikke langt fra stammen" og det kan man så se på efterfølgerne.
I dag trives kommunismen (læs socialismen) i bedste velgående på Danske Universiteter og højere læreranstalter.
I folketinget trives den også i bedste velgående og ”efterkommerne” siger de samme ting som kommunisterne dengang sagde.
Det er:
Ned med (læs, udslet) Israel.
Bekæmp USA.
Kristendommen ud med den.
Islam, jo man må jo tilgodese andre etniske kulturer (kulturberigelse).
Tyrkiet? jo, de er et godt eksempel fordi de har censur, ikke ytringsfrihed og de ”bekæmper” Israel og derfor skal de med i EU, sige kommunisterne.
Disse ”efterkommere” der nu sidder i folketinget for de kommunistiske ideologier siger også, at
Hamas som terrororganisation skal slettes af EU terrorliste, de gør faktisk meget godt?
Den borgerlige regering (mere end 50% af befolkningen) skal udskiftes med en rød regering, siger de.
Du skal aflevere 45% af din løn i skat.
Krigen mod terror skal standses, siger de.
----------------------------------------------------
Vil du ha` dokumentation for, at det jer nævner her er deres ”livssyn”? Det kan jeg godt give dig. Disse røde lejesvende, ”efterkommerne” af gammelkommunisterne gentager de samme paroler i dag som deres kommunistiske fædre.
Det er som om alt hvad der er borgerligt, Dansk kultur og frihed skal sættes på spil for at tækkes deres kommunistiske ideologier.
Ok, jeg vil give et eksempel:
Det er blandt andet næstformanden Ole Sohn og SFs kronprinsesse Ida Auken, der står for skud fra Dansk Folkepartis repræsentant i EU-parlamentet, der ikke lægger fingrene imellem:

- Jeg kræver at både Anne Grethe Holmsgård, Ole Sohn og Ida Auken tager klart afstand til deres flirterier med kendte terrorbevægelser gennem tiden. De må undskylde og gå offentlig bodsgang, siger Messerschmidt til B.T.
http://www.bt.dk/politik/sf-flirter-med-terrorister
----------------------------
Det kan du så mene om hvad du vil og det kan jeg så også.
Kosmos
PS. mener du virkelig, at Danmark skal ligne Tyrkiet?
tilføjet af

hej kosmos

´
.... Re.: FORTID ...
Mange mennesker og herunder en del af mine tidligere venner, er/var mere eller mindre revolutionære i de unge år, den type mennsker har det med at blive "blødere" med årene. Jeg skal indrømme, at jeg ikke forstår man skal undskylde for noget man engang syntes var rigtigt, man kan tage afstand fra det i nutiden/set i bagklogskabens klare lys, men dengang man havde disse sympatier, var de jo ærlige nok, og altså rigtige set med deres øjne -
Men jeg vil medgive dig, har man/de/en af dem direkte været skyld/impliceret i MORD/TERROR, skal dette selvfølgelig sones, men længere vil jeg heller ikke gå. Så som du måske kan forstå, kan jeg hverken følge dig eller andre, og slet ikke Pias lakajer.
Jeg kunne ikke drømme om at tage parti i en fejde jeg ikke fatter og ikke sympatiserer med - Jeg har "altid" syntes at oprettelsen af den Israelske stat var forkert, ligeså forkert som oprettelsen af et Storserbien - Et Great Britain m/Indien, Australien, Canada m.m. - Det Stortyske Tusinårsrige af rene Arier - en gendannelse af det Osmanniske rige - Et "Stor"-Danmark til Eideren m/Skåne Halland, Blekinge og Norge! som alle har en noget "yngre eksistensberettigelse", som jeg heller ikke sympatiserer med - Du må sgu undskylde mig, jeg forståe det ikke, at bare fordi Israel er beskrevet i Bibelen har Jøderne Krav på landet det uanset hvor mange år der er gået. Men tro endelig ikke at jeg sympatiserer med Palæstinenserne, jeg sympatiserer ikke med nogen af parterne. Men jeg har svært ved at se bort fra fakta, at selvom staten Israel eksisterer, er samme eksistens grænser ikke verificeret, groft taget er det derfor at sammenligne med en occupation af området, da grænserne ikke endnu er fastlagt ved UN-resolution, problemet er derfor, at både Israel og Palæstinenserne er krigsførende "Stammer" der slås om hvor stort et land de skal beherske, hvor de med lidt smidighed kunnet havet regeret området i fællesskab, og her har jeg en fornemmelse af, at Jøderne lidt for lynhurtigt har taget Bibelen til indtægt og derefter erklæret STATEN ISRAEL. Men jeg ved da godt, at det ikke er gængs mening - Men gennem det meste af mit liv, har jeg gjort hvad jeg kunne for at undgå idiotiske kontroverser - Og ivrigt bekæmpet "JEG/VI ALENE KAN/HAR SANDHEDEN".
Derfor befinder jeg mig også bedst på midten af dansk politik - har altid stemt Radikalt når de støttede højrefløjen, og Konservativt når de støttede venstrefløjen - Men jeg har et problem lige nu, Radikale støtter A - Og mit "ES" Lene E. magter tydeligvis ikke opgaven - Så p.t. træder jeg vande og kikker mig fortvivlet rundt og håber på, at der er langt til det næste valg - langt nok til at der opstår en situation jeg har en mulighed for at tilslutte mig. 😉
jalmar
tilføjet af

der skal kvinder til for at vise mandsmod

Hej jalmar,
Ja, jeg kender godt typen. Det er svært at bestemme sig. Der er faktisk ikke det jeg søger, så jeg må hellere lade være med at foretage mig noget overhovedet. Så gør jeg da ikke noget forkert, i hvert fald kan man ikke sige, at det der sker er ”min skyld”, vel?
Jeg vil citere dig (og kommentere det):
. Re.: FORTID ...
Mange mennesker og herunder en del af mine tidligere venner, er/var mere eller mindre revolutionære i de unge år, den type mennsker har det med at blive "blødere" med årene. Jeg skal indrømme, at jeg ikke forstår man skal undskylde for noget man engang syntes var rigtigt, man kan tage afstand fra det i nutiden/set i bagklogskabens klare lys, men dengang man havde disse sympatier, var de jo ærlige nok, og altså rigtige set med deres øjne -
Men jeg vil medgive dig, har man/de/en af dem direkte været skyld/impliceret i MORD/TERROR, skal dette selvfølgelig sones, men længere vil jeg heller ikke gå. Så som du måske kan forstå, kan jeg hverken følge dig eller andre, og slet ikke Pias lakajer.
Citat af jalmar slut.
---------------------------------
Kommentar:
Her er det jeg mener fejlen ligger. Fra teenageårene til ungdommens ”revolutionære sindstilstand” foregår der en indoktrinering og hjernevask, hvor individet så ikke får lejlighed til at sondre imellem ideologier og historiske fakta.
”skyld i”? Alle er ”skyld i ” ét eller andet ubehageligt dersom man ikke har en klar sindstilstand. Den ”klare sindstilstand” er et grundigt fundament på de historiske fakta. Nu nævner du ”Pia`s lakajer”?
I en bred befolkning også inden for de etablerede partier, findes alle typer. Det er ikke dem der for det første ”tegner et politisk parti”, men et partiprogram baseret på kendsgerninger og en åben udmelding.
Vrimler skeletterne ud af skabet, så er der grund til at være på vagt. Det er i en sådan situation man skel muligvis vælge et nyt parti.
Du vil aldrig finde det parti, der vil afdække din egen følelsesmæssige sindstilstand, så derfor må du vælge det parti der for det første bygger på historiske fakta, men som også fundere sig på borgernes vel og vel nationalt samt internationalt.
Hvad er det Pia gør? Jeg vil give dig et eksempel:
Indvandrerpolitikken. I det citerede materiale skulle der være emner nok til at beskæftige dig et stykke tid til moden overvejelse.
Takket være ”VOK´s”´ stramning af indvandrerpolitikken - især takket være Pia K samt Birthe Rønn Hornbech, så er indvandringen af islamister til Danmark blevet begrænset.
De nyeste ændringer i udlændingeloven kritiseres af UNHCR;
"Det er især muligheden for at udvise flygtninge, der har begået socialt bedrageri, der står for skud, lige som at flygtninge, der udvises på grund af kriminalitet, vil miste deres flygtningestatus, der kritiseres."
Kritik perler af Birthe Rønn Hornbech (msn.dk) ..Er det mon uretfærdigt, at det at bryde loven, skal have nogle konsekvenser;?
-Måske er det endnu vigtigere nu, at forhindre indvandringen af og forbyde, alle islamistiske/ekstremistiske, imamer og andre lignende personer/organisationer i Danmark? De ekstreme islamister anerkender ikke Danmarks demokrati og kultur, men kæmper for islamistisk totalstyre i vesten og globalt. I islamistiske totalitærstyre, bliver kvinder kuede, de er helt uden rettigheder og betragtes som en brugs-ting og mænds ejendom!
http://www.24.dk/user/stina/perma/2010/04/27/Islamiserings_totalitre_styre_lig_med_nazistiske_metoder
-------------------------------------
Israel?
Jeg citere dig:
Jeg kunne ikke drømme om at tage parti i en fejde jeg ikke fatter og ikke sympatiserer med - Jeg har "altid" syntes at oprettelsen af den Israelske stat var forkert, ligeså forkert som oprettelsen af et Storserbien - Et Great Britain m/Indien, Australien, Canada m.m. - Det Stortyske Tusinårsrige af rene Arier - en gendannelse af det Osmanniske rige - Et "Stor"-Danmark til Eideren m/Skåne Halland, Blekinge og Norge! som alle har en noget "yngre eksistensberettigelse", som jeg heller ikke sympatiserer med - Du må sgu undskylde mig, jeg forståe det ikke, at bare fordi Israel er beskrevet i Bibelen har Jøderne Krav på landet det uanset hvor mange år der er gået. Men tro endelig ikke at jeg sympatiserer med Palæstinenserne, jeg sympatiserer ikke med nogen af parterne. Men jeg har svært ved at se bort fra fakta, at selvom staten Israel eksisterer, er samme eksistens grænser ikke verificeret, groft taget er det derfor at sammenligne med en occupation af området, da grænserne ikke endnu er fastlagt ved UN-resolution, problemet er derfor, at både Israel og Palæstinenserne er krigsførende "Stammer" der slås om hvor stort et land de skal beherske, hvor de med lidt smidighed kunnet havet regeret området i fællesskab, og her har jeg en fornemmelse af, at Jøderne lidt for lynhurtigt har taget Bibelen til indtægt og derefter erklæret STATEN ISRAEL. Men jeg ved da godt, at det ikke er gængs mening - Men gennem det meste af mit liv, har jeg gjort hvad jeg kunne for at undgå idiotiske kontroverser - Og ivrigt bekæmpet "JEG/VI ALENE KAN/HAR SANDHEDEN".
Citat af jalmar slut.
Kommentar:
Desværre, du kender intet til den historiske fundering eller den nutidige konflikt eller Islams kulturberigelse. Du lukker øjnene. Derfor er du en sand Radikal Venstre også når du stemmer Konservativ.
---------------------------------------
Jeg citere dig:
Derfor befinder jeg mig også bedst på midten af dansk politik - har altid stemt Radikalt når de støttede højrefløjen, og Konservativt når de støttede venstrefløjen - Men jeg har et problem lige nu, Radikale støtter A - Og mit "ES" Lene E. magter tydeligvis ikke opgaven - Så p.t. træder jeg vande og kikker mig fortvivlet rundt og håber på, at der er langt til det næste valg - langt nok til at der opstår en situation jeg har en mulighed for at tilslutte mig. Jalmar
Citat slut.
Svar:
Typisk. ”Mange gange skal der kvinder til for at vise mandsmod”. (citat ) http://www.youtube.com/watch?v=hwOCUuILJIg&feature=related
Min anbefaling: ”gå i kloster; og tænk over tingene” (citat).
Kosmos
tilføjet af

din ubeslutsomhed vor drivkraft.

Hvad er det du har så meget imod Dansk folkeparti, Jalmar?
http://www.youtube.com/watch?v=6pSJtbXAHSY&p=6A0B4052F05D5589&playnext=1&index=14
Du kan ikke søge på You Tube og finde seriøs informationer om Dansk Folkeparti. Det rene kommunistiske og islamiske pis der serveres imod seriøse og folkevalgte politikere.
”Din ubeslutsomhed vor drivkraft” (citat)..
------------------------------------------
Hvordan har du det med Tingbjerg? http://www.youtube.com/watch?v=wr0XxdlcB3A&feature=related
Tror du det hjælper at sidde ”med hænderne i skødet”?
http://www.youtube.com/watch?v=1iLz9xXPiZo&feature=related
Har du været i Paris? http://www.youtube.com/watch?v=GS188Vv7wOU&NR=1
Når verden går amok? Verden i dag er opdelt.
Kosmos
tilføjet af

Tak for dine svar-

Kosmos - jeg er enig med dig - nej Danmark skal ikke ligne hverken Tyrkiet eller andre muslimske lande - det er jo tydeligt at se, hvem der vil "ned med Israel" -
og hvem der forsvarer terror m.m.
Man har så galt hørt, at en kommunist førhen, kunne finde på - at melde sig ind i et borgerligt parti, bare for at "snuse" og få indflydelse i en anden retning..
Jeg stemmer ved valgene, men beskæftiger mig ikke med politik udover det - det er godt du kan få nogle sandheder "på bordet" - det kan måske overraske nogen.
Jeg blev selv overrasket, da jeg så den udsendelse på lokal - TV.
tilføjet af

tror du på dem? jeg gør ikke.

Historiske fakta.
Kronik af Bent Blüdnikow i fredagens Jyllandsposten – Holmsgaard og terroren .
“I søndags havde Sven Ove Gade en kommentar, hvor han gjorde opmærksom på, at vi med et nyt flertal i Folketinget risikerer at få ANNE GRETE HOLMSGAARD som ny minister…
Lad os få fakta helt klart på bordet.
Venstresocialisterne stormede frem efter ungdomsoprøret i 1960′ernes slutning.
Holmsgaard var blandt de unge revolutionære i partiet. Hun var så krigerisk, at hun ikke ville tage afstand fra MASSAKREN PÅ ISRAELSKE SPORTSFOLK, som Sorte September udførte under De Olympiske Lege i München i 1972.
I løbet af 1970′erne kom terror til at spille en stadig større rolle Mellemøsten og en af tidens værste aktioner skete i 1978, da en gruppe palæstinensere sejlede ind til Tel Avivs strand.
Her myrdede de først en ung kvinde, som de havde spurgt om vej.
Derpå erobrede de en bus og under de efterfølgende ildkampe dræbte de 37 civile israelere, herunder mange børn, og sårede yderligere 82.
(ANNE GRETE ) HOLMSGAARD ADVOKEREDE, AT MAN IKKE SKULLE TAGE AFSTAND FRA DEN SLAGS »SÅKALDTE TERRORAKTIONER«, SELV OM DE RAMTE CIVILE.
Den politiske accept af aktionen mod civile blev godkendt af VS’ hovedbestyrelse 16/4 1978, hvor bl.a. den senere borgmester i København Per Bregengaard, de senere folketingsmedlemmer Mikael Waldorff og Villo Sigurdsson samt bl.a. skuespilschef Litten Hansen deltog.
VS’ interesse og sympati for PFLP førte partiet til at sende en delegation til Mellemøsten i 1980. Delegationen bestod af Anne Grete Holmsgaard, der på det tidspunkt var medlem af Folketinget, Jacob Erle og Lone Johnson, der begge var ledende medlemmer af partiet.
Delegationen mødte en række af PFLP’s ledere, herunder Taysir Kuba, der var formand for PFLP’s Internationale Komite og personligt havde budt Blekingegade-bandens medlemmer velkommen på tidligere besøg.”
http://www.uriasposten.net/archives/category/israel-palstina/page/3
---------------------------------------
Bus Hijacking on Coastal Road, 1978.
On March 11, 1978 eleven terrorists, again coming from Lebanon with Zoadic rubber commando dinghies, landed at the beach of Kibbutz Ma’agan Michael.
They killed an American photographer and a taxi driver and hijacked a bus, whose passengers, including many children, were on a day-trip to the north. The hijackers forced the driver to return to Tel Aviv. Driving on the coastal highway, the terrorists fired on passing cars from the bus.
When the bus approached a blockade set up by the police at an entrance to Tel Aviv, a shootout took place. The terrorists left the bus and fired missiles. The bus burst into flames and most of the passengers were either burned alive or killed by terrorist gunfire.
The massacre left 35 innocent people dead and 100 injured. The terrorists were identified as belonging to Fatah; nine were killed and two captured.
http://www.palestinefacts.org/pf_1967to1991_terrorism_1970s.php
Velkommen til jeres nye integrationsminister?
Kosmos
tilføjet af

Nu kender jeg Tingbjerg ganske godt ...

´
... som det var - ikke som det er -
Jeg mener man har drevet en forfejlet politik.
Man har aldrig værdsat fædrene til disse unger, det har skabt frustrationerne.
-----
Jeg hader når man omtaler andre mennesker nedladende, Jep de er "stuerene" næsten!
- Min oplevelse!
Verden er opdelt i de rige og de fattige - For de rige i de fattige lande har gennem flere år siddet og skovlet ind, mens de har "eksporteret" de fattige uuddannede til de "rige lande". - Da så de veluddannede begyndte at komme, behandlede vi ikke dem anderledes end vi havde gjort med bønderne der var kommet med "første bus" - Og her tror jeg at balladen begyndte. Vi, Konen og Jeg, mødte højtuddannede m/flydende engelsk der kun kunne få "gadefejerjobs" - Nogle rejste videre, andre orkede ikke og sad og blev bitre.
I Frankrig findes der en elite det er gået godt, ala her - Resten er
stuvet af vejen i værre ghettoer end TINGBJERG. - Resultatet er anarki i de områder.
Jeg læste noget om, at de ingen større problemer havde i Canada, der havde man tvunget alle på skolebænken og derefter ud i Job, der har simpelthen ikke været tid til at danne ghetto-lignende tilstande som her -
Metoden lydder rigtig og sund, om det er rigtigt at de ikke har problemer ved jeg ikke!
Men:
---(Citat)---
Canada, som sandsynligvis er det mest multikulturelle samfund i verden, tildeler heller ikke udlændinge de samme rettigheder som indfødte canadiere - de tildeler dem flere og bedre rettigheder for at sikre, at de bliver inkluderet i deres nye samfund
Med Dansk Folkepartis forslag sender vi i Danmark et signal om, at vi sigter mod det modsatte: At udelukke alle, der ikke er lige så danske som os selv.
http://www.information.dk/246078
Jeg har ikke læst nedenstående, og jeg kan ikke mere i dag - Men dette er fra "Hestens egen mule"!
http://webarkiv.ft.dk/img20012/udvbilag/lib5/20012_19495.pdf
jalmar
tilføjet af

Tingbjerg?

Hej jalmar,
Det kan godt undre mig, at alle mennesker der ikke har så meget opsparet i den grad ønsker at fordele andres penge.
Det undre mig ligeledes enormt, at selv samme personer ønsker at fordele Danskernes midler til vildt fremmede mennesker vi overhovedet ingen økonomisk forpligtigelse har overfor andet end, at dersom de vil arbejde (yde) kan nyde.
Imidlertid er de selv samme mennesker der så gerne vil fordele andres økonomiske midler så stærkt optaget af, at bestemme hvorledes milliarder skal komme fremmede til gode uden, at de selv samme mennesker overhovedet har nogen som helst økonomisk tilgang der retfærdiggør en sådan byrde. Det fatter jeg absolut ikke.
Med hensyn til din forargelse overfor Dansk Folkeparti bunder den, som jeg kan se i komplet uvidenhed, samt én eller anden form for misforstået gavmildhed over midler du ikke har rådighed over. Det kan altså godt forarge mig.
Jeg citere:
Velfærd eller indvandring.
Martin Henriksen, MF for DF
Dansk Folkeparti er netop kommet med et forslag om, at indvandrere fra lande uden for EU skal betale skat syv år i Danmark, før de får adgang til velfærdsydelser. Forslaget bunder i, at vi, hvis velfærdsstaten skal overleve, må sikre os, at dem, der kommer til Danmark, skal yde, før de kan nyde. Det nytter ikke noget, at folk kommer til Danmark udelukkende for at få del i vores velfærd. Danmark hverken kan eller skal bære denne byrde.
Studerende Sidsel Vinther Breau tegner (29. september) et yderst fortænkt billede af konsekvenserne af vores forslag, skulle det blive realiseret. Hvis forslaget bliver realiseret, så vil arbejdstagere fra ikke-EU-lande jo få en privat sygeforsikring enten gennem deres arbejde eller for egne midler, ligesom de også vil tegne en arbejdsløshedsforsikring. Den slags får danskere, der arbejder i lande uden for EU jo typisk også.
Sidsel Vinther Breaus opstød mod optjeningsprincippet har simpelthen ikke bund i den virkelige verden. Vi må og skal ændre på den danske lovgivning i forhold til indvandring, hvis fremtidens velfærdsstat skal sikres. Det ved vi i Dansk Folke- parti.
Citat slut. http://www.information.dk/246349
----------------------------------------------------
Med hensyn til Canada, så hvad er der i vejen med deres strammere og strammere lovgivning ang. indvandring? Jeg er helt sikker på, at de har helt styr på deres lovgivning ellers skal du nok se de kan finde ud af det. Der findes vel også en sund fornuft i det land.
-------------------------------
Med hensyn til Tingbjerg? Du skriver:
... som det var - ikke som det er -
Jeg mener man har drevet en forfejlet politik.
Man har aldrig værdsat fædrene til disse unger, det har skabt frustrationerne.
Citat slut.
Kommentar:
Det er igen noget mærkeligt noget du skriver. På den ene side mener du, ”man har drevet en forfejlet politik” og det er jo sandt, men på den anden side mener du, at problemerne er ”vores skyld”, altså os der ikke bor der og de der boede der og især politikerne; hvem politikere? Du mener sikkert Anker Jørgensen og hans 4 bande dengang, da de med Birthe Weis i spidsen lukkede ladeporten op for utilsigtet indvandring.
”Man har aldrig værdsat fædrene til disse unger, det har skabt frustrationerne”? siger du. Ja, det er altid ”de andres skyld”, altid. Men nu er timen altså kommet hvor enhver må bære sin egen ansvarsbyrde og tage ansvar for sine egne handlinger uanset hvordan ”de andre” så end måtte være.
Det kunne jo lige så godt være disse ” … fædrene til disse unger …” der aldrig har ”værdsat det de fik”.
Imidlertid mener jeg ikke nogen kan beskylde andre for sine egne kriminelle og onde handlinger. Det manglede da bare. Du er helt forkert på den. Tag dog at vågne op, mand.
------------------------
Du skriver:
Verden er opdelt i de rige og de fattige - For de rige i de fattige lande har gennem flere år siddet og skovlet ind, mens de har "eksporteret" de fattige uuddannede til de "rige lande". - Da så de veluddannede begyndte at komme, behandlede vi ikke dem anderledes end vi havde gjort med bønderne der var kommet med "første bus" - Og her tror jeg at balladen begyndte. Vi, Konen og Jeg, mødte højtuddannede m/flydende engelsk der kun kunne få "gadefejerjobs" - Nogle rejste videre, andre orkede ikke og sad og blev bitre.
I Frankrig findes der en elite det er gået godt, ala her - Resten er stuvet af vejen i værre ghettoer end TINGBJERG. - Resultatet er anarki i de områder.
Citat slut.
-----------------------------
Kommentar:
Det er noget forvrøvlet øregas, jalmar. Det er altid ”de andres skyld”, ikke? ”Balladen” skyldes simpelt hen, at visse etniske grupperinger overhovedet ingen ønske har om at yde nogen som helst indsats og mener at deres kriminelle handlinger er deres ret.
Jeg gider i hvert fald ikke mere høre på sådanne absurde påstande. Enhver må tage ansvar for sine handlinger og enhver ved udmærket godt, at ondskab og kriminalitet er forbudt og bliver straffet. Ellers er der to ting jeg vil foreslå:
Du skal bare påtage dig ansvaret for de utilpassede (hvilket du siger du ikke kan, men du kan godt bruge andres midler til din mission) og det andet er, at jeg synes disse utilpassede kriminelle ballademagere skulle rejse hjem hvor de kom fra, da det tilsyneladende var meget bedre der hvor de kom fra.
Og så synes jeg yderligere 2 ting nemlig, at vi burde ha` (for Danmarks vedkommende) en meget mere skarp grænseovergang, samt ”visitationer” og hård straf, samt udvisning for enhver kriminel der ikke vil indordne sig under den Danske lovgivning. (og kom aldrig igen).
-----------------------
Du skriver:
”Jeg læste noget om, at de ingen større problemer havde i Canada, der havde man tvunget alle på skolebænken og derefter ud i Job, der har simpelthen ikke været tid til at danne ghetto-lignende tilstande som her - Metoden lydder rigtig og sund, om det er rigtigt at de ikke har problemer ved jeg ikke!”
Citat slut.
Svar:
Ja, det ser jeg heller ingen problemer i, tvært imod.
--------------------------------
Men der er alligevel noget om "de andre". Inden du ser dig om, kan "de andres" problemer bliver dine.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/381912:Udland--Tjetjenske-kvinder-fik-helligdag-til-deres-aere-spoleret
Hersk eller dø. (citat).

Kosmos
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.