Ryd kongehuset!

Der er ikke en af de kongelige der har fortjent deres titel. Joachim er en slapsvans og drukkenbolt. Henrik er en mislykket vinbonde der laver elendig vin og får kokke til at skrive kogebøger han sætter sit eget navn på. Frederik er et elitært fjols der omgås narkomaner og pushere (Ecstasy sagen fra Århus). Dronningen er en mislykket kunstner der kun får udstillet sine værker af de savlende royalister. Familien er oprindeligt invandrere fra tyskland og lever efter flere hundrede år i landet stadig på overførsels indkomst. Fyr hele banden og se hvor lang tid de klarer sig i den virkelige verden.

Har du nu väret på svampetrip igen, du er sgu da så utilfreds med alting der ikke lige passer ind i dit snävre univers. Du er da mere slapsvans end hele kongefamilien tilsammen, har du nogensinde prövet at klare dig udenfor de psykriatiske afdelinger, jeg tvivler. vi@gra

Vi bør ikke have et kongehus, da ingen bør være hævet over loven. Men se lyst på det. Det går da fremad i familien. Ungerne har fået uddannelser og i den grad brudt den negative sociale arv. Nu mangler vi bare at de bruger den. Især når de sønner snød i køen og kom ind på universitetet med gennemsnitlige studentereksamner, hvor større talenter kunne have fået de pladser de optog. Konkurrencen i 80'erne om universitetspladser var slet ikke som i dag, dengang kunne man godt glemme alt, hvis man ikke havde mindst 9,5 i snit.

Du har lige demonstreret hvorfor kongehuset skal rydes. Du kan ikke komme med et eneste godt argument for at beholde kongehuset. Det er klassisk royalisme at svine alle modstandere til. I opererer efter devisen den der råber højest har ret. Du taler også om slapsvanse. Den største slapsvans er den der tager medicin for at få stådreng på. Det er da til grin at tage vi@gra din narkoman

Du snakker og en vis ting går. Jeg har aldrig tager en eneste vi@gra. Men for dit vedkommende så må du da väre fejlmededicineret. vi@gra

Jamen tror du ikke, at du ville mangle underholdningsværdien, hvis kongehuset blev afskaffet? Så vidt jeg kan læse ud af dit indlæg, læser du jo tilsyneladende den sladder, der er tilknyttet til de, da du ellers næppe kunne være så velinformeret om deres gøren og kunden.
Du beskylder dronningen for at være en mislykket kunstner, men netop med kunst er der jo stor forskel på smag og behag. Jeg synes personligt, at dronningen udviser store evner, som jeg er overbevist om ville kunne forsørge hende, såfremt hun ikke havde været kongelig.
Prins Henrik havde næppe heller haft økonomiske problemer, dersom han ikke var kongelig. Han er som bekendt ud af en familie med gode forretningsmæssige forbindelser, og han har dygtiggjort sig inden for brede fagfelter, som nok kun få ville kunne gøre ham efter.
Ikke mange er uenige om, at Kronpris Frederik er en dygtig militærmand, og havde han ikke været tronfølger, ville han sandsynligvis have skabt sig en stor karriere inden for dette område. Det ville sandsynligvis ikke have medført samme levestandard, som den han har i dag, men han ville næppe have ledet sultedøden.
Når dette så er sagt, er jeg kun glad for, at Danmark har et Kongehus. Jeg synes, at det er med til at karakterisere Danmark, og jeg synes, man kan være stolt af at have verdens ældste kongehus. De personer der repræsenterer kongehuset, mener jeg tillige, vi kan være stole af, og jeg synes, at de viser at have såvel evner som intelligens.
Når man ser på den økonomiske del af Kongehuset, så tror jeg skam heller ikke, at de ligger os til last. Dansk handelsliv nyder godt af deres omdømme, og de danske prinsesser (her vælger jeg at inkludere Alex, selv om dette jo naturligvis ikke er korrekt) er gode for markedsføringen i hhv. Asien og Australien.

For ikke at glemme at deres plads blev taget med vold og magt i sin tid.

-tværtimod;men mener faktisk at Dronningen er med til at gøre god reklame for især det danske erhvervsliv,rundt omkring i verden.
Jeg er klar over at hun er FØDT til titlen,og dermed nærmest er stavnsbundet-men og jeg mener MEN! Kunne hun ikke fyre 6000 af på en tandblegning??
Og det MENER jeg!

Ja så kan Københavns fattige få en bolig, der er til, at betale.

Jeg synes man melder fallit hvis et af ens argumenter for at beholde kongehuset er underholdningsværdien..
derudover er jeg sikker på man ikke får folk til at tænke over ens argumenter, ved at svine dem til. tror nærmere man skubber folk fra sig!
M.h.t. at kongehuset repræsenterer Danmark godt og er god markedsføring. Så er jeg 100% overbevist om at den samme effekt ville kunne opnås af en eventuel statsministerpost (selvfølgelig ikke den vi har nu). Der er ingen der får mere markedsføring end feks. Bush.
Lad os slippe af med kongehuset, det må være på tide med ligestilling. ALLE STEDER!!

Endelig et menneske der tør sige sandheden om den rådne familie der i århundrede har udbyttet og udsuget danskerne. Lad os få kongehuset afskaffet så hurtigt som muligt. Vi er totalt til grin verden over fordi vi opretholder denne modbydelige institution når vi ren faktisk har mulighed for at afskaffe lortet. Og ja det er rigtigt at de alle er snyltere og indvandre (der er vel forklaringen på at de er så populære i indvandre kredse) siden Christian den 4. har der ikke været en konge i Danmark der var dansk!
Når vi kan afvikle ungdomshuset kan vi vel for pokker også med de samme midler afskaffe kongehuset?

Så er den enorm - det er snadt for magen til tosser skal man lede længe efter. Du taler om PR verdien.Den er negativ min ven, for vi er til grin i hele verden p.g.a. denne maskerate som kongehuset fremviser og represanterer.Tænk en gang at vi opratholder dette cirkus når vi faktisk kunne afmontere hele bundtet gennem en demokratisk proces.

Kongehuset får penge i hovede og røv. det har intet at gøre med misundelse, men hvorfor skal regeringen skære ned på alt i Danmark, og så får frederik og mary lov til at renovere for 126,5 mio? De får kastet lige hvad de vil have i nakken, men hvorfor skal det gå ud over danmark?