Rød regering vil betyde tab af jobs

http://www.erhvervsbladet.dk/erhvervsklima/frygter-dansk-solokurs-paa-selskabsskat
Ikke noget nyt. SF og S har ingen løsninger på tidens udfordringer, men kun de gammelkendte opskrifter på flere skatter og afgifter. Her er det skatten på virksomheder, som rasler ned i Europa, mens de to partier vil have højere skat. Pinligt dumt og skræmmende.

Hvad troede DU at den socialistiske tankegang gik ud på? 😃

mere hver måned.GoHellegoHelle[f][f][l][l][l][f][f][f][f][l][l]

vi skal bare alle sammen arbejde for det offentlige.😃

Livet skal være en trædemølle og belønningen er kogt vand med riskiks.

Man lægger ikke så store afgifter på vand, hvis man mener det er en menneskeret.

at OVK sidder med hændene i skødet, ligesom løsningen var for 90 år siden. Den gang kom der hellere ikke gang i hjulene for der kom en S regering.

Jeg er rørt til tåre nu Rodvad, for allerførste gang i min 5 år på sol har jeg hørt noget fornuftig fra dig
"Den gang kom der hellere ikke gang i hjulene for der kom en S regering."
Der kommer kryds i kalenderen i dag😉

Det har været S politik i mange år. Skattelettelser vil jeg påstå , skaber flere penge at købe noget for , og flere arbejdspladser. Moms og skatte indtægter på en anden måde.

.... samarbejder rigtig meget med S , det er ikke rimeligt , at det er sådan.
Hvis man går ind for skattelettelser .

Du husker godt, rodvad.

bare uden løn.
Hvor mange mennesker er mon i off. løntilskudsjob lige nu?

naturligvis helt rimeligt, at den nuværende regerong samarbejder med arbejdsgiverne, ikke?

eller rigtig i 20 erne startede krisen, men gullaschbaroner og hele piptøjet. Hvor også den gangs borgelig regering, sad men hændene i skødet, og ventede på en redning. Den kom med Stauning i 1924-26 og igen fra 1929-42, det var venstremanden Madsen -Mygdag der var statsminister, der ikke gjorde noget.

Stauning "afskaffede" arbejdsløsheden i perioden fra 1939 til 1942...
Det blev ganske enkelt pålagt arbejdsløse at tage jobs i Tyskland! 😮
Og hvordan var det nu i Tyskland...
Rød eller blå regering? 😉

Venter spændt på svar... 😃

Ja, der var mange myg den dag.....

De bliver aldrig klogere.

At nogen vil stemme på de to partier, må være utryk for selvpineri og misantropi.
Danmark har fortjent bedre.

Det der skete under besættelsen 9. april til 5. maj 1945, tæller ikke med. Den tyske regering var vel sort, som andre diktature.
Stauning afskaffede ikke arbejdsløsheden, men han fik vendt den allerede først i 30 erne.

Her har du en graf af depressionen i førkrigs-årene...
http://da.wikipedia.org/wiki/Fil:Gdp20-40.jpg
Enhver idiot kan se at Staunings "resultater" var det samme som resten af verdens!
Arbejdsløsheden toppede i 32-33 med ca 50% og ved krigens udbrud tvangsudskrev den danske regering arbejdere til Tyskland, da man jo lukkede af for hjælp for dem der ikke tog derned...
Stauning sad fra 1929 til 1942, iøvrigt efter en borgerlig regering som kun sad 2,5 år...

Den får Rodvad så til at det var de borgerlige som lagde Danmark ned, men Stauning som rejste det 😃
Og denne landsfader som så gerne ville tage ansvar, fratager du alt ansvar i krigsårene 😮

Der er åbenbart perioder som "ikke gælds" i den socialdemokratiske termologi! 😃

Så forklar venligst hvordan at du får 18 års Socialdemokratisk dominans, kun afbrudt af 2,5 års borgerlig, til at være de borgerliges ansvar?

Det var de borgelige der lagde landet ned. Mange af deres gullasch baroner var gået konkurs inden børskrakket i New York. Ligesom i dag, gjorde de borgelige noget for at rette op på landet eller finansene. For dem drejer det sig om at forkæle dem der allerede sidder på flæsket.
Den med tvangsarbejde i Tyskland under besættelsen, var noget som besætterne var ansvarlige for. Ingen politikere eller erhvervsfolk havde tidligere prøvet at være besat. Du kan være så bagklog du vil, men vi fik det ikke bedre da tyskerne overtog hele ledelsen i 42. Og det efter at politikerne havde fået nok, og ikke ville/kunne fungere under presset.

Hvordan at du kan få en regering der sad fra 1924 til 1942, undtaget 2,5 år, som en succes?

succes indtil landet blev besat. Der kom mange flere i arbejde, og der blev bygget mange boliger, noget de borgelige kun sidder med hændene i skødet, og venter på at andre skal gøre.
I dag er der igen en krise, som kunne have været afværget, dersom regeringen ikke havde været så ivrig i at overadministration de offentlige institutioner, samtidig som der var flere penge til dem der havde rigelig i forvejen.

4 år inde i den Socialdemokratiske periode topper arbejdsløsheden med 50% 😮
Jeg skriver det lige i bogstaver, så ingen kan være i tvivl, i det som du kalder en "succes"... Halvtreds procent! 😮 😮 😮
Da krisen knækker er det IKKE Staunings skyld, da Danmark ganske enkelt følger efter resten af verden... 😉

Men hvis du mener at Stauning er løsningen, så sæt dog vores 150.000 arbejdsløse til at bygge løs i 18 år!
Måske er vi så heldige at der kommer en krig som redder regeringen fra ansvaret når regningen skal betales, ligesom i fyrrene!

"succes", er at de får overbevist nogle i "når det går godt for socialdemokratiet, er det altid konjunkturene, og går det lidt fremad med dem selv, er det deres dygtighed". nu går det stærkt nedad, så er det konjunkturene, De overtog et Danmark i stærk fremgang, og det har de på få år formøblet, så igen "de internationale konjunkturer".
Vi har en "finansminister" der har fået i opdrag at spare mange penge de næste år, for vi skal fjerne resten af civilisationen Det klares med endnu mere administration og nedskæringer.
Ny krig? Tror du det var derfor regeringen har skaffet os ind i de krige? En krig skaber hellere ikke denne gang velstand for andre end krigsindustrien.

Der var både skidt og kanel...
Du påstår så at kanelen var genial politik...
Skidtet var de borgerliges skyld og i de tilfælde hvor du ikke engang kan overbevise dig selv om det, så skal de fritages fra ansvar? 😮

Har du endnu ikke forstået at vi var besat fra 9. april 1940?
Skidt og kanel, var de borgliges metoder til at løse arbejdsløshed på, det var at fratage de arbejdsløse stemmeret, og andre borgerrettigheder, dersom de var så dumme at de blev arbejdsløse.
Deres "boligpolitik" var at familier i flere generationer, måtte bo sammen.
Vi kan se de samme tendenser i dag.

Vendepunktet kom jo først i 1933 i Kanslergadeforliget...
"Her opnåede Venstre til imødegåelse af landbrugskrisen en yderligere sænkning af kronekursen med ca. 10% til 22,40 kr. for et britisk pund. Herved øgedes landbrugets eksportindtægter målt i danske kroner.
Forliget indeholdt også et et-årigt forbud mod lockouter og strejker og hindrede dermed en truende storlockout. Samtidigt skulle overenskomster forlænges ved lov, dvs. at arbejdere bevarede deres bestående lønninger, mens arbejdsgivernes krav havde været en sænkning af lønninger med ca. 20% som følge af et generelt prisfald."

Jeg ved ikke om denne redningsplan lyder borgerlig eller socialdemokratisk i dine ører...

forlig over midten. Noget OVK ikke kan find ud af.

De har ikke lært en skid i alle de år de har været i opposition. Deres politik vil føre til fattigdom, flere ledige og en elendig økonomi for befolkningen.

Var ikke bare bredt, det var HISTORISK bredt. 😉