Rønnehornet for menneskeretsdomstolen

Birthe Rønn Hornbech bryder grundloven ved at krænke ægtefællers ret til et familieliv.
Danmark bliver dømt for at overtræde artikel 8 i Den Europæiske Menneskeretskonvention, da Danmark i grundloven har forpligtet sig til at overholde konventionen.
Jeg synes kun, det er ret og rimeligt. Selv mange unge borgerlige vælgere har fået nok af denne mæsken i fremmedgørelse i stedet for fokus på integration.

Vi forhindre ikke danske borger i at forlade landet, hvis de er radikale er det kun en fordel.

de forhindrer dem bare i at have det her.
( At de pågældende familier mere eller mindre bliver afskåret for samlet at ses med den ene partners halvdel glemmer de altid meget belejligt at nævne.)
Jeg er ikke enig kan du så sige...
(ja, det kan du godt - og det er jo smart for der er ikke noget argument mod det).

Hvis alle landes regeringer havde samme arragante holdning til mennesker som den danske magtliderlige samlig i folketinget, så var der sgu hurtigt en situation hvor regeringsfolk, ministrere og embedsmænd kom til at gøde jorden for at give plads til fordel for at homo sapiens kunne udvikle sig.

Men det fokus er man tvunget til at rette mod de bunker af muslimske indvandrere der IKKE vil integreres men leve i deres egen lukkede verden med kriminalitet, mord på døtre, racisme mod jøder og grønlændere og at leve 100 % efter skrifterne i en middelalderlig bog, hvad der giver konflikterne.
Der er jo ingen problemer med andre folkeslag som bare stille og roligt glider ind i landskabet.

derfor har de valgt eksklusion.

Kollektivafstraffelse er forbudt i danmark, og helt ærligt, er det ikke lige det vi gør, der er jo virkeligt nogle "fremmedet" der gerne vil være og leve som Dansker og som gør et stort stykke arbejde også for at blive Danske, også "muslimer".
Hvis hun bliver stillet for meneskerettighedsdomstolen, så forstår jeg det godt, og jeg vil støtte det, for det er tale om en klar overtrædelse af den Danske lovgivning, og er det ikke lige der vi siger at vi er "bedre" end "dem"/de fremmedet, altså at vi har en lovgivning som gælder for alle, eller skal loven pludseligt kun gælde for nogle, og hvem er de så dem der går fri for at skulle følge loven.
Dronningenen ville havde haft nogle problemer hvis den lov også galdte for hende, i går hørte jeg et program i radioen, og der var der en der påstod at "henrik" talte 5 sprog flydendene?, måske er det rigtigt, for fransk kan han vist, men i programmet blev Dansk også nævnt som et af de frem sprog, og det passer vist langt fra, så ud med den snylter, tror han han bare kan komme her til Danmark også "nokke" en dame gravid også bo her gratis uden at kunne tale sproget, nix putte, ud med ham.
Nej, jeg er tilhænger af Kongehuset, men "henrik" ?, han hører ikke rigtigt til der, han vil ikke lære Dansk, Men Dronningen får nogle problemer hvis hun skriver under på den nye lov som de vil havde vedtaget, for den overlapper andre love Inc grundloven.
Det at regeringen vedtager en lov, det betyder ikke en skid, den gælder ikke før den er underskrevet af Dronningen, tag nu F.eks grøndland, der skal de ikke havde dansk som 2 sprog mere siger de, de vil havde engelsk som 2 sprog, altså kan grøndlænder ikke mere bare komme til Danmark mere, hvad med nordmænd, de kan/vil ikke tale Dansk, de er stolte af deres sprog ligesom franskmændene.
Selvfølgeligt skal der være nogle regler for dem der vil bo i Danmark, men de regler skal følge de love der gælder i Danmark, regeringen kan ikke bare fordi de ha et lille flertal vedtage de love de syndtes der skal laves, og ikke engang i militæret må man mere lave kollektivafstraffelse, og millitæret er udenfor grundlovens virkeområde, så regeringen kan rende og hoppe med deres ugennemtænkte love, for de love er ulovlige.
Også er den ikke længere.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

muslimerne udøver nemlig præcis kriminalitet, mord på døtre, racisme mod jøder og grønlændere, - det er lige præcis hvad de gør og man kan tilføje massevoldtægter, røverier og overfald på ikke-muslimer, ikke kun i Danmark men i hele verden. Det er det DU ikke fatter, - eller måske bare nægter at se i øjnene ?

Magter, men regeringen ser ingen fordel i det, også skal de bruge en syndebuk, en som "Danskerene" kan stå sammen i mod, de har jo ikke andet at byde på, hver gang de laver noget så bliver det ændret igen Pga det ikke duede, og for at vi ikke skal bruge tid på det, så opfinder de et problem, og er problemet ikke stort nok, så skal de nok lave det stort nok så alle kan se det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

bosættes her kan dansk,og har haft et job.Vupti så kan de sørme samle de sølle 60 point det kun er en lille bitte procent der ikke vil kunne leve op til.
Personligt kan jeg bedre lide L. As ide, alle kan komme ind her, men ikke få gratis velfærdsydelser de første 5 år.Det skal tegne en forsikring til læge/hospitalsbesøg.
Dette vil stoppe det meste af indvandringen, og mål var nået.😉
Dette forslag skulle være iværksat for 25 år siden, så havde jeg ikke skulle tvinges til at forsørge en halv million udenlandske borgere.
Det eneste man nu kan er tidsbegrænse kontanthjælp, det er ikke rimelig visse typer render og klør røv på skatteborgernes regning et helt liv, samtidigt med de fleste af dem har sort arbejde ved siden af.🙁

Det er DET du og dine lidelsesfæller ikke kan fatte.
Hvis du er dum, så vær stum. Det er et godt gammelt råd😉

At de ikke selv aner, hvad de laver. Så lang er den
Læs nedenstående og se svaret så på hvorfor i himlens navn de mennesker ikke selv må bestemme, hvem de inviterer med til deres sølvbryllup? Hvad rager det Folketinget?
http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article1454936.ece

Ja det bliver rigtig hyggeligt. I det hele taget er det skide smart at fokus er havnet på udlændinge igen igen, så vi ikke ser hvad der faktisk foregår i vores eget radissebed.
Mens du har siddet her og brokket dig er økonomien kørt i sænk. Arbejdsløsheden røget ud af kontrol og dagepengeperioden halveret. Snart vil dagpengemodtagere vælte over på kontakthjælp i stride strømme, med undtagelse selvfølgelig af dem, der lige ejer deres bolig. Kassen er nemlig lukket for dem.
Er det så helvedes svært at se, hvad den reelle gavn Løkke har af Pia er?

Skulle du hellere holde lav profil!........ de landsforrædere der findes i dette latterlige parti, har altid forsøgt at overdrage Danmark til en totalitær udefrakommende ideologi
Tilbage i 30-40'erne var det nazismen i ville kaste landet i grams til, og nu er det Islamismen!............. i skulle skamme jer!

Grundloven blev ændret i 1953, længe før Danmark blev medlem af EF (EU), så læs lige på lektierne, før du slynger urigtige oplysninger i grams.
Familiesammenføring er IKKE et retskrav, hvilket betyder, at det ikke nødvendigvis altid skal være den ægtefælle, der bor i Danmark, der skal have ægtefællen familiesammenført, da det modsatte også er muligt, men mindre interessant:-))

Den Europæiske Menneskeretskonvention har intet med EU at gøre - den er blev vedtaget af Europarådet.
Den er dog heller ikke skrevet ind i grundloven. Vi inkorporeret den i dansk ret i 1992 og er lex specialis i forhold til andre danske love med undtagelse af netop grundloven.

Du er vel ikke studerende eller dagpengemodtager eller bistandsklient eller få tilskud til medicin eller har været hos lægen for nylig eller bare en, der tager de offentlige transportmidler med mellemrum? I så fald er min udenlandske mand med til at betale for dig via sin skat, der er identisk med den skat, alle andre betaler.
Hvorfor skal han betale fuld skat, hvis han ikke kan få adgang til velfærdsydelser? Vel at mærke velfærdsydelser, der ikke er sociale ydelser, så bliver han nemlig smidt ud af landet efter, at ydelserne er modregnet i den bankgaranti, jeg har stillet og som er uopsigelig i 7 år. Og dette er før opstramninger, før pointsystem.
Min man følger med i nyheder i TV og aviser, og følger med i debatten og spørger, hvorfor det er, at han skal være med til at betale for alle de danskere, der er på overførselsindkomster, når han ikke har samme rettigheder, som de mennesker, han betaler til, og trods det, at han betaler, er han ikke en gang velset her i landet (jeg skal måske nævne, at han er vesterlænding, så spørgsmålet ikke fortaber sig i fordomme og racisme). Du kan måske give ham et svar?

eller evt. begynde at læse aviser, eller endnu bedre tage en tur jorden rundt, få lært noget og blive tør bag ørerne