Sag ved menneskerettigheds domstolen. Eksklusiv aftalerne.

( www.dff.net) . Mange mennesker i dette frie land , kan ikke forstå at vi har tvnagsaftaler i overenskomsterne EKSKLUSIVAFTALER. Man SKAL være medlem af en bestemt fagforening , hvis man vil arbejde på bestemte arbejdspladser. Der er 200.000 mennesker der er tvangs organiseret. LO. fagforeningerne arbejder meget tæt sammen med bestemte politiske partier , alle andre partier * er fjenderne*. Det drejer sig ikke kun om det faglige som nogen vil påstå , det drejer sig meget om ensrettet parti politik. Mange af medlemmernes penge bruges på denne ensrettede politik , fagforenings kontorerne bruges til deres politik. Det er forkert overfor de medlemmer , der ikke sympatiserer med denne politik. Der er set vold og grov psykisk terror på arbejdspladserne. *** D. 22.juni *kører* der en sag ved menneskerettigheds domstolen. På ( www.dff.net) kan du trykke øverst på menneskerettighederne . Læs så : FNs verdenserklæring om menneskerettighederne artikel 20. (Læs også stk. 2.... ). En af de rigtig store skandaler.

Hvilken verden lever du i?
Forny dig med dine indlæg.Hvorfor svarer du aldrig folk der vil have en dabat om dine indlæg?
Jeg fornemmer dine viden om diverse begivenheder ikke er særlig stor,da dine indlæg handler om det samme.

...mig også over aaabenraamandens stereotype deltagelse i debatten, helt uden appel og uden formål.
Men jeg undrer mig endnu mere over de lige så stereotype reaktioner, der med usvigelig sikkerhed kommer i kølvandet på non-debattørens indlæg. Reaktionerne har nu været enslydende i månedsvis, uden at blive mere interessante, uden at udvikle debatten. Og de fortsætter tilsyneladende i en uendelighed. Hvorfor?
Lad dog aaabenraamanden lege i fred med sig selv. Der gør han ingen skade.
Dette synspunkt har jeg bragt ved en enkelt tidligere lejlighed i samme anledning. Ser nu i ånden at det kan udvikle sig til endnu en stereotyp. Jeg kunne selvfølgelig også bare vælge at holde kæft - og håbe at I andre vil gøre det samme om dette ikke udviklingsskabende debat-emne.

men at håbe på at du vælger at holde kæft, det er mere end selv jeg tør håbe på.
Og når du mener at skulle sætte dagsordenen for hvad jeg skal synes eller ej, så gør det mig nærmest (lidt) døv.
Mandrillen

...for logik du betjener dig af. Er dine såkaldte meninger mere legitime end mine? Er formålet med dine såkaldte meninger i mindre grad at sætte dagsordenen end mine? Hvis ja, hvad er så formålet med dine meninger? Og hvad gør dem mere legitime og interessante?

mine meninger og holdninger er ikke mere legitime end dine, slet slet ikke. Hvad der gør mine meninger og holdninger legitime? Det at de er mine gør dem til det, såvel som det at dine er dine gør dine legitime.
Nu ligger landet så bare sådan at DU lagde ud med at kritisere undertegnede og andre, ergo var du den som gjorde vore tanker omkring Åbenråmanden illegitime, right?
Mandrillen

...debattens væsen, efter mine begreber. Hvis man vægter et synspunkt, så er det nødvendigvis på bekostning af et andet.
Ligesom ved formandsvalg: Foretrækker man den ene, så siger man automatisk, uden nødvendigvis at sige det højt, at den anden er dårligere.
Man kan da ikke erklære sig enig med alle, og så fortsætte med det man er uenig i - i hvert fald ikke uden at rode sig ud i noget selvmodsigende og ligegyldigt vås.
Det er for mig indlysende forudsætninger for debat at markere hvor man er enig,og hvor man er uenig. Har du andre og bedre debat-vilkår vil jeg gerne høre om dem.

Men hvad med dem der betaler til krigen i Irak, imod deres vilje, hvis de er imod krigen.?
Jeg støtter den frie organisations ret som Sverige, dog støtter jeg ikke de organisationer som Åbenrå manden fra Sønderjylland bakker op omkring.
De er stort set lige glade med under hvilken forhold mange tjene deres penge rundt omkring i verden, de er lige glade med, der kommer arbejder til Danmark og udføre underbetalt arbejde.
For læser der skulle have interesse i syndikalistiske fagbevægelse, henviser jeg til svenskernes hjemmeside www.sac.se ellers deres avis www.arbetaren.se
Som støtter arbejder rundt omkring i verden, der arbejder under urimelige forhold, samt med livet som indsats i forhold til reten til organisere sig, der er ingen af de fagforeninger som Sønderjyden kæmper for, der arbejder for bedre forhold, for den lille mand rundt omkring i verden.
Mvh. I forsat tro på det lille menneske.

Men han er nu lidt grov, denne Sønderjyde som jeg ikke må kalde ham. For i det øjeblik man bruger et stereotyp sprog om Sønderjyder, så er der flere der regere på dette.
Men at han poster tre på hinanden indlæg om negativ omtale af indvandre, er der ikke mange der regere på. Samt føre han envejs kommunikation, uden at gå i dialog med dem, der svare på hans indlæg, nu håber jeg så bare på, dette inlæg ikke bliver slettet.
Mvh