Sagen der aldrig stopper

Jeg tror der er mange der som jeg er træt af den sag der åbenbart aldrig vil tage slut. Nu kommer Jens Rohde efter at have løjet om 12 mænd der var på jagt efter en lille pige, og hiver en gammel sag om Jelved og Østrig frem.
Det ville helt fantastisk hvis det var jens Rohde der havde 12 måneders karantæne i stedet for Anja.
Samtidig vil jeg ønske at vi bare kan får fred fra alle de politiske tåber Danmark åbenbart huser. De er ALT for meget fremme i medierne.
NB: Jeg havde tænke at drage sammenligning med en børnehave i indlæget, men det alligevel for groft overfor børnene.

...for også hun har fundet ud af at det er de stærkeste gloser der giver fremgang blandt vælgerne. Argumenterne og deres lødighed kommer i anden række, bare gloserne er stærke nok.
"Missilet" tog Rohde imod med kyshånd, og han forstod at dreje det til noget seksuelt. Den nar skyer ingen midler for at profilere sig selv.
Mvh Lagermann

som eksempel er fristende, men som du siger, ville det miskreditere den underliggende fornuft børn altid trods den vilde tumult er præget af.
V.H. Modild

må man jo svare på sine egne indlæg. Rodvad, Modild, Fandango, Tictactoe, Speedy Gonzales, Kaminsky, Lagermann og hvad du ellers hedder.

Så dine beskyldninger om at jeg skriver under andre navne har ikke noget på sig.

Hej kaminsky
Der er også kun én Lagermann, og én af de andre der er nævnt. Men det er forholdsvist ligegyldigt når man forfølger det mål som Anonym forfølger.
Tror du ikke der er en god grund til "rygklapperi" serien der kører for øjeblikket? Det er de samme personer, tillader jeg mig hermed at påstå.
Jeg er ude for den slags uafbrudt. Og hovedgrunden er at disse klaphatte simpelthen ikke kan rummer at mere end én person kan have en anden holdning end den de selv står for.
Men lad dem bare, for det er OS der sidder med det eneste svar. Vi ved hvem vi er, og hvem vi ikke er?
Mvh Lagermann

andres holdninger. Dvs man skal ikke overbevise alle andre om at kun jeg har ret. Det er også som jeg ser det nødvendigt med en åben holdning til andres meninger, ellers er det jo ikke en debat side vi har gang i.
Den kære person der har skrevet at vi er en og samme person prøver jo blot at få det til at se ud som om der er færre der har de holdninger som personen åbenbart ikke selv deler. Det viser at alle midler tages i brug for at "vinde sagen".
Det er selvfølgelig ikke ok og ikke klædeligt for en debat. Det burde være tilstrækeligt at jeg kan stå inde for mine holdninger ved at argumentere for dem. Det er åbenbart ikke alle der har de evner.