Sagsbehandlingsfejl og loven

Er det en forbrydelse at lave sagsbehandlingsfejl❓
Hvis en socialformidler sjusker med en børne unge sag og ungen ryger ud i noget cutting/selvmordsforsøg/narko . . kan man så få dømt og fængslet den socialformidler?
og kan man få erstatning ?

i dette tilfælde, det er jo ikke hendes skyld at ungen er ustyrlig.
hvis jeg var sagsbehandler så ville jeg overhovedet intet gøre for omtalte person, noget tyder på at det er en pige, og piger kan få de mest mærkelige ideer, blot for at bevise sin magt.
sagsbehandlere køber heller ikke narko og barberblade til deres klienter, så folk må selv lære at tage ansvar for eget liv.
det er blevet så moderne at næsten alle unge tror at de bare kan henvende sig på kummunen, så får de alting betalt, unge lider af krævementalitet fordi forældrene aldrig har vist ansvar for noget som helst, men blot købt ungerne med modetøj og rigeligt med lommepenge.
i min barndom var der intet der hed lommepenge, og vi kom ud af 7 klasse for at komme i lære, så vi var udlært når vi skulle springe rekrut som 19 årig.
mine 2 søskende og jeg er fedet op med fisk fra fjorden, som vi selv måtte hjælpe med at fange om natten med en tung våd som skulle roes ud, og trækkes ind med håndkraft.
vi kunne høre musikken, og hvordan andre unge morede sig til fester, men vi kom aldrig nogen steder, det var der ikke penge til.
om søndagen kunne vi måske få en syg høne, som måske skulle dø alligevel, eller også var der dueunger, føj.

men det koster jo og så skal du sætte dig ind i sagen for det lyder som om der er gjordt noget forkert men det skal du jo behvise , og så ka du få et penge hvis du får ret i retten det er en stor sag at begynne på så du skal have godt med penge og en god advokat vh slim

Og det er noget de er meget "dygtige" og noget de altid siger,"vi handlede efter hvad vi mente der var det rigtige i den gældene situation", og det er vel også rigtigt men, hvorfor handlede de så sådanne?, hvis det var fordi de ikke havde undersøgt sagen godt nok?, så kan man godt trække dem i retten, for så er der tale om "embedsforsømmelse", hvis de til gengæld har undersøgt sagen til grund og handler forkert så kan man sige der er tale om "embedsmisbrug" hvis en eller anden lider skade under deres "behandling".
Men det er næsten 100% umuligt at vinde en sag mod en sagsbehandler, nok også derfor der var en der blev stukket ihjel, man får jo aldrig afvide hvordan han er blevet "sagsbehandlet" af sin sagsbehandler.
Men det var ikke for meget, hvis det var muligt af få dem dømt for deres handlinger, mange af dem tror de er en slags "overmenesker", men de fleste af dem er bare nogle dumme svin, jeg kender selv 3 jeg gerne så derhen hvor peppert gror.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg vil mene som menneske og som far at det skal de kunne blive dømt - da jeg hører flere og flere tilfælde af fejl der fra om tvangsfjernelser fra gode hjem og hjem hvor den er meget galt med får børnefamilier lov til at gå da de kan forlige sig med dem.
så helt bestemt vil jeg mene dommen vil blive stor.

i din historie.
Der er ingen unge eller andre der ryger ud i cutting/selvmordsforsøg/narko uden grund - som oftest er der en tilgrundliggende sindsuligevægt eller decideret sindslidelse. Det turde sige sig selv at det er ikke normalt at skære i sig selv for at få opmærksomhed eller lignende.
Hvis den unges omgangskreds er af den slags der bruger narko - er det så socialformidlerens skyld at pågældende har den omgangskreds?
I et sådant tifælde som du omtaler er der så mange ukendte faktorer, at ethvert svar du får herinde vil være afhængig af hvilke briller man har på, når man svarer dig.
Det er jo sådan, at det du omtaler hvad den unge person angår, det er kun symptomer på noget der er mere kompliceret og ligger væsentlig dybere inde i den unges personlighed end nogen ud fra 2 linier kan selv med den bedste vilje tage stilling til.

Du kan klage, hvis der er begået en egentlig fejl. Langsommeligt arbejde eller andet sjusk er ikke i sig selv, en fejl du kan klage over.
At du har en klagesag kræver også at fejlen har fået konsekvenser - konsekvenser du kan bevise er forårsaget af fejlen.
Om du er berettiget til erstatning kræver, at du har lidt et tab. Et tab som er direkte forårsaget af fejlen.
Nu kender jeg ikke sagen, men at et ungt menneske skulle ryge ud i cutting mv. kan næppe være sagsbehandlerens fejl. Cutting og selvmordsforsøg er alvorlige problemer, der ikke pludselig opstår.

Det er lidt psykopatisk at man som familie med krævende problemer i forvejen; selv skal til at føre sag mod hele systemet hvis en socialformidler sjusker kreativt; og børnene får det så meget værrer, på grung af sjuskeriet og de deraf følgende konsekvenser.
Og hvis systemets fejl kun kan rettes via de manges klager og de manges sagsanlæg; så lur mig om så mange fejl bliver rettet.
Og er det natinalistisk demoraliserende i overført betydning at kunne få lov og ret til at stå med en vis legemsdel i vandkanten❓Det styrker ikke samarbejdsevnerne til det gode og det rette.
Der er vel ingen belastet familie som er nød til at henvende sig til den kommunale for at få hjælp; som også har overskud til at sikre sig at deres sag bliver sobert og anstændigt sagsbehandlet.
Før i tiden kunne man få anderledes og bedre rådgivning; nu er man nærmest nød til at hyre en advokat for at få en lovlydig kommunal sagsbehandling(hvis man er fattig).

Med hensyn til årsagen til at børn og unge kan få hjælp og rådgivning; er at det hjælper og at det hindre at børnene eller de unge får værrer problemer. Så hvis socialformidleren ikke gør hvad der kan og i sagen skal gøres så kan det jo medføre at børnene eller de unge får flere problemer og børnene stoler jo endnu på systemet.
Men nu ved jeg ikke hvor mange ungeselvmordsforsøg som er direkte eller perifidt relateret til sagsbehandlingsfejl. Eller værdien af cutting/depression/selvmordsforsøg?
Men hvis man i en børnesag eller i en ungesag ikke følger reglerne og laver en undersøgelse og en handlingsplan; så har man jo ikke nogen retningslinier for hjælpen ! Den eneste som så har mindre eller mere styr på sagen er den socialformidler som har sagen og som har syltet den i et eller andet omfang. Og det er hende som man bør kunne sagsøge uden selv at skulle føre beviser for hendes sjusk.
Hvad laver personalestyrelsen❓
🙁
Stop sagsbehandlingsfejl i børnesager og i ungesager ! [sol]