Sandheden er ikke altid Sandheden er Konklusionen

[???]
Når "jehovas vidner" postulerer sandhed hvad mener de så ...... ???
Nedenfor nogle eksempler jeg sandt at sige ikke fatter re. "GB's og JV's sandhed" ...... ???

A)
"jehovas vidner" er i sandhed de eneste sande Kristne -
B)
Men de "eneste sande Kristne" Tror bevisligt ikke som De første Kristne ...... ???

A)
New World Translation of the Holy Scriptures = Sandheden siger vidnerne - Hvilke Hellige Skrifter ....
B)
Problemet: GB's Sandhed = "De Hellige Skrifter" er sandt at sige ikke = "De Hellige Kristne Skrifter"

A)
Hvilke Hellige Skrifter er det så NWT i sandhed er oversat fra ...... ?
B)
FAKTA: Det er bevisligt ikke "De Hellige Kristne Skrifter", for de nøjagtigste og ældste er i
Codex Sinaiticus. men sandt at sige stemmer "den Sande NWT"ikke overens med Codex Sinaiticus.

A)
Ifølge GB er sandheden at GB er en foranstaltning Gud har Truffet ▬
B)
Men der står sandt at sige intet om en foranstaltning a la GB i "De Hellige Kristne skrifter" ...... ???

A)
GB er ifølge GB garant for vidnernes Fred og Sikkerhed ▬
B)
Sandt at sige Troede jeg dette tilkom Gud ...... ???

A)
Det er i sandhed i disharmoni med Bibelen at Gud ikke har en organisation ?
B)
Jeg har sandt at sige ikke kunnet finde en jordisk topstyret Organisation i Bibelen

A)
GB er iflg. GB mellemmand mellem Gud og mennesker som værende:
"den tro og kloge træl" ▬ Hersker over de 144.000 som reporterer til "mikael/jesus" der rapporterer til "jehovah"❓
B)
Et arrangement der sandt at sige ikke fremgår af de "Hellige Kristne Skrifter overhovedet ...... ???
jalmar