"Satans Ærinde" - Und So Weiter

Jeg undrer mig nogle gange herinde. Som I dog kan kaste med møg efter hinanden på grund af religiøs uenighed. Meget ukristeligt forekommer det mig. Men det hqr ihvertfald ikke noget med debat at gøre.
På den anden side set, logisk fra et kristent synspunkt: Kun en religion kan nødvendigvis være sand. (Her har JV faktisk fat i den lange ende). Andre religiøse synspunkter må enten være opspind eller Onde Magters værk. Og da døvlen eksisterer, (kan de fleste kristne blive enige om), så afvigende religioner nødvendigvis være fra HAM og hans håndlangere. Det siger kristne sjældent åbent, for de ved godt det med sten og glashus. For en protestant må katolicisme være vantro. For en pinsefreak må de apostolske nødvendigvis være vantro, om ikke ligefrem satans værk. For en græsk katolsk er romersk katolsk et kætteri der fører til fortabelse. Ellers ville det ikke være grund til at der er flere religioner.
Jeg undrer mig bare over jer, undertiden ................ at I siger det så åbent her.

Jeg undrer mig nogle gange herinde. Som I dog kan kaste med møg efter hinanden på grund af religiøs uenighed. Meget ukristeligt forekommer det mig. Men det hqr ihvertfald ikke noget med debat at gøre.
På den anden side set, logisk fra et kristent synspunkt: Kun en religion kan nødvendigvis være sand. (Her har JV faktisk fat i den lange ende). Andre religiøse synspunkter må enten være opspind eller Onde Magters værk. Og da døvlen eksisterer, (kan de fleste kristne blive enige om), så afvigende religioner nødvendigvis være fra HAM og hans håndlangere. Det siger kristne sjældent åbent, for de ved godt det med sten og glashus. For en protestant må katolicisme være vantro. For en pinsefreak må de apostolske nødvendigvis være vantro, om ikke ligefrem satans værk. For en græsk katolsk er romersk katolsk et kætteri der fører til fortabelse. Ellers ville det ikke være grund til at der er flere religioner.
Jeg undrer mig bare over jer, undertiden ................ at I siger det så åbent her.

Er du aldrig ved at brække dig over det der med politisk korrekthed?
Det og så blandet godt og grundig op med Janteloven, det er altså svært at holde ud at høre på.
Men se dig omkring, det er det der er god debattone her inde, Jeg syntes nu folk skulle sige det de mener, i stedet for hvad de tror der er politisk mest korrekt.
Og når flokken nu hyler, ja som flokke nu gør, hvem siger så at vi alle behøver at hylle med.
Der er jo da mennesker endnu der har en selvstændig mening. Sjældne ja, men de findes.
Men så skal de absolut puttes i nogle kasser med etikette på.

Bjarne skrev:

Og når flokken nu hyler, ja som flokke nu gør, hvem siger så at vi alle behøver at hylle med.
Der er jo da mennesker endnu der har en selvstændig mening. Sjældne ja, men de findes.
Men så skal de absolut puttes i nogle kasser med etikette på.

Følte du dig ikke truffet Bjarne, dig og "sk" hyler da i kor, vi andre er Satans disciple o.s.v. fordi det har vagttårnet fortalt jer !
En "selvstændig mening", det har I ikke, I tror det vagttårnet har fortalt jer, indtil vagttårnet finder ud af, I skal tro noget andet, fordi det første var løgn !

Jeg undrer mig nogle gange herinde. Som I dog kan kaste med møg efter hinanden på grund af religiøs uenighed. Meget ukristeligt forekommer det mig. Men det hqr ihvertfald ikke noget med debat at gøre.
På den anden side set, logisk fra et kristent synspunkt: Kun en religion kan nødvendigvis være sand. (Her har JV faktisk fat i den lange ende). Andre religiøse synspunkter må enten være opspind eller Onde Magters værk. Og da døvlen eksisterer, (kan de fleste kristne blive enige om), så afvigende religioner nødvendigvis være fra HAM og hans håndlangere. Det siger kristne sjældent åbent, for de ved godt det med sten og glashus. For en protestant må katolicisme være vantro. For en pinsefreak må de apostolske nødvendigvis være vantro, om ikke ligefrem satans værk. For en græsk katolsk er romersk katolsk et kætteri der fører til fortabelse. Ellers ville det ikke være grund til at der er flere religioner.
Jeg undrer mig bare over jer, undertiden ................ at I siger det så åbent her.[/quote]
Satan kaldes jo løgnens fader, så når løgnen så tydeligt skinner igennem sekten jehovas vidner, så må de jo være Satans disciple... 😉
Det er dog ikke noget, vi andre bruger som mudderkastning - det gør jv derimod, i næsten hvert eneste indlæg - til os andre.
Måske for at give Satan reklame..
Du skrev:
[quote]For en protestant må katolicisme være vantro. For en pinsefreak må de apostolske nødvendigvis være vantro, om ikke ligefrem satans værk

Der er mange grene af kristendommen, måske fordi vi ikke er ens, men har forskellige behov med hensyn til Gudstjenester - dåb ( barnedåb / voksendåb ) m.m.
Hvis en folkekirkekristen vil være katolik, skal han / hun ikke døbes igen - til den katolske kirke f.eks.
Men alle kristne kirker / menigheder har Jesus Kristus vores Frelser og Gud tilfælles.
Så derfor beskylder vi ikke kristne for, at være forført af Satan.

Det kan godt være du synes det er logisk, at der kun kan være en religion der er sand. Men det er fordi du ikke er logisk: Der er ingen religioner der er sande. Jesus er sandhed. Intet andet.
Det vi i virkeligheden diskuterer er, om sandheden findes hos en bestemt sekt, eller om sandheden er en person? Utroligt, at du ikke har opdaget det efter så lang tid?

Jesus er sandhed. Intet andet.

Hvis der ikke skal andet til, hvorfor er der så så mange der gør meget mere for at gøre gud tilfreds? Sådan nogen her:
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/383v.jpg[/img]
Det må da være vil religiøs "Overkill" al den stund Jesus ikke bliver mere sand af det, og da man ikke kan blive mere frelst end frelst.
I hinduisme og buddhisme vil det give mening, for da findes der forskellige grader af frelse.
JV er egentligt også temmeligt logiske her, for for dem er det afgørende kriterium for at overleve Hamrende Harmageddon, at man er ivrig nok forkynder.

Hvorfor er du så sikker på, at kun en religion kan være sand?

så har du jo ikke ret, for ingen kan vide hvad der er sandt eller falsk. da ingen har været på den anden side og tilbage igen og har kunne tale om det ;)
så derfor kan ingen sige det er falsk eller sandt. man kan gætte på at det er det der er mest rigtigt eller forkert.
du kan sætte nogle primisser op for din tro, som godhed eller en bog eller hvad du nu har lyst til, og ud fra de primisser kan man så vurdere andre religioner.
personligt har jeg det bare sådan, at jeg ikke gider at spilde livet på at gætte, men hellere leve efter de regler jeg syndes er mest humane og som jeg kan respektere istedet for at følge nogle regler der er pårduttet mig.
så lige meget hvordan udfaldet bliver, jamen så har jeg levet livet som jeg fandt det bedst, og så kan jeg ikke være sur på nogle andre på den begrundelse ;)

Ser du noget sandhed i det billede, wiz? Ikke at de gør noget galt - det ser da mægtigt hyggeligt ud. Men sandhed handler det vel ikke om?
At Jesus er sandheden betyder at sandheden er noget der sker i ens livsførelse: Følger man Jesus eller gør man ikke? Jeg skal da ikke udelukke, at det måske sker mere hyppigt i nogle kirker end i andre, men grundlæggende handler det ikke om religioner, men om den enkeltes forhold til sin næste og til Jesus.
Selve denne tankegang, at sandheden findes et bestemt sted er sekttankegangen. Jeg tror ikke på det hænger sådan sammen.

Ser du noget sandhed i det billede, wiz? Ikke at de gør noget galt - det ser da mægtigt hyggeligt ud. Men sandhed handler det vel ikke om?
At Jesus er sandheden betyder at sandheden er noget der sker i ens livsførelse: Følger man Jesus eller gør man ikke? Jeg skal da ikke udelukke, at det måske sker mere hyppigt i nogle kirker end i andre, men grundlæggende handler det ikke om religioner, men om den enkeltes forhold til sin næste og til Jesus.
Selve denne tankegang, at sandheden findes et bestemt sted er sekttankegangen. Jeg tror ikke på det hænger sådan sammen.

Meget enig i din udtalelse.
Jeg mener bestemt ikke, at folk er vantro, fordi de ikke har samme religion som mig.....
Bare tanken er MEGET ukristelig i min verden.....

🙂
"jehovas vidner" er sandheden peger Carlo på ...... ?
Men hvis den sandhed ikke stemmer overens med det "jehovas vidner" påstår er sandheden er det en løgn.
Og der er problemet kort sat op -
Hvis "jehovas vidner" havde sandheden ville de ikke postulere samme sandhed ud fra løgn
Eksempel:
"jehovas vidner" påstår de som de eneste følger de første Kristne:
FAKTA:
Disciplene tilbad Kristus Jesus
Lucas skriver Jesus er Gud
Paulus skriver Jesus er Gud
Ignatius tilbad Kristus Jesus som Gud
Polycarp tilbad Kristus Jesus som Gud
Jehovas vidner siger det er blasfemi at tilbede Kristus Jesus ...... !

jalmar

Bjarne skrev:
[quote]Og når flokken nu hyler, ja som flokke nu gør, hvem siger så at vi alle behøver at hylle med.
Der er jo da mennesker endnu der har en selvstændig mening. Sjældne ja, men de findes.
Men så skal de absolut puttes i nogle kasser med etikette på.[/quote]
Følte du dig ikke truffet Bjarne, dig og "sk" hyler da i kor, vi andre er Satans disciple o.s.v. fordi det har vagttårnet fortalt jer !
En "selvstændig mening", det har I ikke, I tror det vagttårnet har fortalt jer, indtil vagttårnet finder ud af, I skal tro noget andet, fordi det første var løgn !

Får vi det oversat til dansk engang.?

[quote="lyjse" post=2766624]Bjarne skrev:
[quote]Og når flokken nu hyler, ja som flokke nu gør, hvem siger så at vi alle behøver at hylle med.
Der er jo da mennesker endnu der har en selvstændig mening. Sjældne ja, men de findes.
Men så skal de absolut puttes i nogle kasser med etikette på.[/quote]
Følte du dig ikke truffet Bjarne, dig og "sk" hyler da i kor, vi andre er Satans disciple o.s.v. fordi det har vagttårnet fortalt jer !
En "selvstændig mening", det har I ikke, I tror det vagttårnet har fortalt jer, indtil vagttårnet finder ud af, I skal tro noget andet, fordi det første var løgn ![/quote]
Får vi det oversat til dansk engang.?

jeg kan godt se der er nogle ukendte ord for dig her bjarne, som at kunne tænke selv.
det betyder man selv bruger hjernen, og ikke bare kopiere andres meninger, som at sige at det må være rigtigt de følger bibelen, når de nu siger det er rigtigt i stedet for at selv at undersøge det.
Satans disciple, mendes der vel at i lyver meget og spilder mere dumme end godt er😉som prøver at misforstå alt hvad i kan😉hvorfor så satn skal blandes ind i jeres løgnen ved jeg nu ikke, det er jo jer der lyver ikke satan ;)

[quote="Bjarne2411" post=2769192][quote="lyjse" post=2766624]Bjarne skrev:
[quote]Og når flokken nu hyler, ja som flokke nu gør, hvem siger så at vi alle behøver at hylle med.
Der er jo da mennesker endnu der har en selvstændig mening. Sjældne ja, men de findes.
Men så skal de absolut puttes i nogle kasser med etikette på.[/quote]
Følte du dig ikke truffet Bjarne, dig og "sk" hyler da i kor, vi andre er Satans disciple o.s.v. fordi det har vagttårnet fortalt jer !
En "selvstændig mening", det har I ikke, I tror det vagttårnet har fortalt jer, indtil vagttårnet finder ud af, I skal tro noget andet, fordi det første var løgn ![/quote]
Får vi det oversat til dansk engang.?[/quote]
jeg kan godt se der er nogle ukendte ord for dig her bjarne, som at kunne tænke selv.
det betyder man selv bruger hjernen, og ikke bare kopiere andres meninger, som at sige at det må være rigtigt de følger bibelen, når de nu siger det er rigtigt i stedet for at selv at undersøge det.
Satans disciple, mendes der vel at i lyver meget og spilder mere dumme end godt er😉som prøver at misforstå alt hvad i kan😉hvorfor så satn skal blandes ind i jeres løgnen ved jeg nu ikke, det er jo jer der lyver ikke satan ;)

Ja vi ved jo alle, at du stoler blindt på satan.

Ja vi ved jo alle, at du stoler blindt på satan.

er atheist nu blivet satanist, kunne være du skulde lade være med at bruge det hovede alligevellet, det går da helt galt ;)
øv dig hellere med nogle pusle spil først, før du bevæger dig ind på større områder.

Du fornægter dig ikke Sveland.
Igen skriver du om dumhed, bare ikke din egen. 😃
Men du mener altså at vide noget om dumhed. Derfor vil jeg spørge dig om noget.
Så må vi se, om du selv er for dum til at svare.
Spørgsmål til dig Sveland.
Kan der være nogen tvivl om en person må være dum som en dør, hvis han ikke ved om han tror Jesus er Guds søn, eller han ikke tror det, når han ustandseligt taler om det.
Enten tror man det vel eller også gør han ikke, og det kræver vel ingen ingeniøreksamen at vide hvad man selv tror, og det er et udtryk for lav IQ hvis man må komme med undskyldninger og bortforklaringer, og underlige udtalelser.
Hvad svarer du.
Kan du i det hele taget svar på et så simpelt spørgsmål, at selv et barn kan svare.

Sveland skrev:
jeg kan godt se der er nogle ukendte ord for dig her bjarne, som at kunne tænke selv.
det betyder man selv bruger hjernen, og ikke bare kopiere andres meninger, som at sige at det må være rigtigt de følger bibelen, når de nu siger det er rigtigt i stedet for at selv at undersøge det.
Satans disciple, mendes der vel at i lyver meget og spilder mere dumme end godt er😉som prøver at misforstå alt hvad i kan😉hvorfor så satn skal blandes ind i jeres løgnen ved jeg nu ikke, det er jo jer der lyver ikke satan ;)[/quote]

Du fornægter dig ikke Sveland.
Igen skriver du om dumhed, bare ikke din egen. 😃
Men du mener altså at vide noget om dumhed. Derfor vil jeg spørge dig om noget.
Så må vi se, om du selv er for dum til at svare.
Spørgsmål til dig Sveland.
Kan der være nogen tvivl om en person må være dum som en dør, hvis han ikke ved om han tror Jesus er Guds søn, eller han ikke tror det, når han ustandseligt taler om det.
Enten tror man det vel eller også gør han ikke, og det kræver vel ingen ingeniøreksamen at vide hvad man selv tror, og det er et udtryk for lav IQ hvis man må komme med undskyldninger og bortforklaringer, og underlige udtalelser.
Hvad svarer du.
Kan du i det hele taget svar på et så simpelt spørgsmål, at selv et barn kan svare.
[/quote]
Vi har alle en form for dumhed Sukkeligsuk, men der er forskel på at dyrke den eller prøve at komme over den.
lige nu sidder jeg og slogs med noget simpel geometri, og banker hoved i bordert over alle de dumme fejl jeg laver, på grund af jeg har glemt for meget omkring emmet, men så er det jo bare at kaste sig ud i det og lære det igen😉istedert for bare at opgive, for det bliver man ikke klogere af vel😉og man finder slet ikke ud af hvordan man bevæger robottens arme på den måde vel ;)
men som jeg har oplevet dig længe, så gør du alt for at prøve at misforstå et emme på alle mugelige måder, og det er i mine øjne at spilde mere dum end godt er😉hvorfor ikke bare tage skridtet videre? prøve at vise en lidt bedre side af en?
Du spørger så:
[quote]Spørgsmål til dig Sveland.
Kan der være nogen tvivl om en person må være dum som en dør, hvis han ikke ved om han tror Jesus er Guds søn, eller han ikke tror det, når han ustandseligt taler om det.

se her fordummer du dig selv med vilje igen, for du ved jo godt vi snakker om to ting, der er det at kunne læse en tekst, hvilket du åbenbart ikke evner. og så er der det at have en religiøs overbevisning. og så er det du blandet de to ting tåbeligt sammen for at misforstå ordret tro😉du tænker sikkert at nu er du rigtigt smart, men du gør faktisk kun dig selv til grin, og du vil sikkert genbruge det igen og igen.
Men det kan da være du godt kan lide det at være dum? skal vi kalde dig, dumme dumme sukkeligsuk, glæder det dig? der er jo lidt befrielse i at blive kaldt dum, for så skal du jo ikke leve op til så meget mere vel, hvis du allerede nu er blivet erklæret dum? måske det er dit mål? at søge efter lidt befrielse i din hverdag? hvorfor så ikke bare søge ud af din sekt? kan du nok ikke. nok det du søgte da du læste samvigtighedskrisen, at blive udstødt, men fandeme nej, de beholdte dig sku! så nu gør du alt for at blive udstødt, gør grin med jehovas vidner på nettet også videre?😉hvorfor kæmper du sådan for at blive udstødt? kan du ikke bare selv gå?

Præcis som forventet er du for dum til at svare på spørgsmålet.
Det var et enkelt spørgsmål. Jeg havde heller ikke regnet med du ville svare andet end det jeg forudså.

det er et udtryk for lav IQ hvis man må komme med undskyldninger og bortforklaringer, og underlige udtalelser.[/quote]

Spørgsmål til dig Sveland.
Kan der være nogen tvivl om en person må være dum som en dør, hvis han ikke ved om han tror Jesus er Guds søn, eller han ikke tror det, når han ustandseligt taler om det.
Enten tror man det vel eller også gør han ikke, og det kræver vel ingen ingeniøreksamen at vide hvad man selv tror, og det er et udtryk for lav IQ hvis man må komme med undskyldninger og bortforklaringer, og underlige udtalelser.
Hvad svarer du.
Kan du i det hele taget svar på et så simpelt spørgsmål, at selv et barn kan svare.

Du vil ikke svare, da du er klar over spørgsmålet også gælder dig.
Du er dermed så dum du ikke vil svare om du tror på Jesus er Guds søn.
Du må være specielt dum fordi du tror du dermed slipper fri.
Du er ateist, derfor tror du ikke Jesus er Guds søn, hvad du bare kunne svare.
Så let var det.
Grunden til du ikke vil svare, er fordi du ikke er ærlig om din egen holdning, og fordi du ikke har nogen belæg for at tale om den fuphistorie der hedder den treenige Gud. Tror du virkeligt jeg ikke kan gennemskue din latterlige retorik.
Du er lige så let at male op i et hjørne som ingenting. Desværre er du for dum til at forstå det.
Jeg betragter dig lidt som ham her.
[img]http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/01/dvd/disney/pinocchio/Pinocchio1.jpg[/img]

---
En ateist der taler for "kristendom", der ikke stemmer med biblen, eller det ingenting du tror.
Gider du godt adressere din beskyldninger om at være dum, til dig selv.
Du er helt afgjort ikke den hurtigste knallert på havnen.
Hvis nogen spørger mig om jeg tror Jesus er Guds søn, kommer jeg ikke med en omgang debilt sludder.
Vi har alle en form for dumhed Sukkeligsuk, men der er forskel på at dyrke den eller prøve at komme over den.
lige nu sidder jeg og slogs med noget simpel geometri, og banker hoved i bordert over alle de dumme fejl jeg laver, på grund af jeg har glemt for meget omkring emmet, men så er det jo bare at kaste sig ud i det og lære det igen😉istedert for bare at opgive, for det bliver man ikke klogere af vel😉og man finder slet ikke ud af hvordan man bevæger robottens arme på den måde vel ;)
bla bla bla.
Mit svare vil være. JA!
Kort, kontakt logisk, lige til stålet uden omsvøb.

Vi har alle en form for dumhed Sukkeligsuk, men der er forskel på at dyrke den eller prøve at komme over den.
lige nu sidder jeg og slogs med noget simpel geometri, og banker hoved i bordert over alle de dumme fejl jeg laver, på grund af jeg har glemt for meget omkring emmet, men så er det jo bare at kaste sig ud i det og lære det igen😉istedert for bare at opgive, for det bliver man ikke klogere af vel😉og man finder slet ikke ud af hvordan man bevæger robottens arme på den måde vel ;)
men som jeg har oplevet dig længe, så gør du alt for at prøve at misforstå et emme på alle mugelige måder, og det er i mine øjne at spilde mere dum end godt er😉hvorfor ikke bare tage skridtet videre? prøve at vise en lidt bedre side af en?
Du spørger så:
[quote]Spørgsmål til dig Sveland.
Kan der være nogen tvivl om en person må være dum som en dør, hvis han ikke ved om han tror Jesus er Guds søn, eller han ikke tror det, når han ustandseligt taler om det.

se her fordummer du dig selv med vilje igen, for du ved jo godt vi snakker om to ting, der er det at kunne læse en tekst, hvilket du åbenbart ikke evner. og så er der det at have en religiøs overbevisning. og så er det du blandet de to ting tåbeligt sammen for at misforstå ordret tro😉du tænker sikkert at nu er du rigtigt smart, men du gør faktisk kun dig selv til grin, og du vil sikkert genbruge det igen og igen.
Men det kan da være du godt kan lide det at være dum? skal vi kalde dig, dumme dumme sukkeligsuk, glæder det dig? der er jo lidt befrielse i at blive kaldt dum, for så skal du jo ikke leve op til så meget mere vel, hvis du allerede nu er blivet erklæret dum? måske det er dit mål? at søge efter lidt befrielse i din hverdag? hvorfor så ikke bare søge ud af din sekt? kan du nok ikke. nok det du søgte da du læste samvigtighedskrisen, at blive udstødt, men fandeme nej, de beholdte dig sku! så nu gør du alt for at blive udstødt, gør grin med jehovas vidner på nettet også videre?😉hvorfor kæmper du sådan for at blive udstødt? kan du ikke bare selv gå?

nej, jeg er ikke for dum til at forstå spørgsmålet, det er dig der for dum til at forstå dobbeltheden i det.
men det undrede mig ikke, og jeg tænkte nok du ville snakke uden om selve problemmet i det, da det er netop den du vil bide dig fast i.
men ja, folk med lav IQ, kan jo ikke forstå så meget, så lad hellere være med at udtale dig om noget du ikke forstår dig på ;)
jeg ved godt hvad treenigheden er, men du vil åbenbart hellere snakke om folks IQ ;)
og det er her du snakker uden om, for bibelen siger jo klart at jesus er gud.
og man er da lidt dum, hvis man lyver om det man siger er sandt.
lidt lige som at lyve om sin egen alder.
fordi man ikke vil bekende over for sig selv hvem man er ;)

nej, jeg er ikke for dum til at forstå spørgsmålet, det er dig der for dum til at forstå dobbeltheden i det.
men det undrede mig ikke, og jeg tænkte nok du ville snakke uden om selve problemmet i det, da det er netop den du vil bide dig fast i.
men ja, folk med lav IQ, kan jo ikke forstå så meget, så lad hellere være med at udtale dig om noget du ikke forstår dig på ;)
jeg ved godt hvad treenigheden er, men du vil åbenbart hellere snakke om folks IQ ;)
og det er her du snakker uden om, for bibelen siger jo klart at jesus er gud.
og man er da lidt dum, hvis man lyver om det man siger er sandt.
lidt lige som at lyve om sin egen alder.
fordi man ikke vil bekende over for sig selv hvem man er ;)

Passende svar på dit dumme indlæg.
http://www.youtube.com/watch?v=P1hnVutWxos

det er derfor du er så bange for at forstå treenighedslæren, fordi du har bildt dig selv ind, at forstår du det, begynder du også at tro på det?
eller har du været udsat for nogle der kørte på dig, som du køre på mig nu?
med at man kun kan forstå det hvis man tror på det? og det er derfor du har så svært ved at skille disse to ting?
prøv at udvid din forstand lidt og del tingende op i lidt større kasser ;)
som sebl er inde på så dyrker du den absolute tanke gang lidt for meget.
http://www.youtube.com/watch?v=pez_79eWSWw
[img]http://juliepagano.com/blog/2013/11/17/on-twitter/only-a-sith.gif[/img]

Jeg har spurgt dig om du tror Jesus er Guds søn.
Ja eller nej.
I adskillige indlæg er det lykkedes dig ikke at svare, andet end udenom.
Det er dig ikke muligt hverken fysisk eller psykisk at tage klar stilling.
Vel ikke det der kendetegner den kloge, vel Sveland.
Du har da også en dårlig sag som man siger. Derfor taler du i tåger, der slører den sunde fornuft med dit "mosebryg" af mystik og sære forestillinger.

Læg mærke til jeg er klar i mælet, og går lige til stålet.
Mit svar på om Jesus er Guds søn, er JA!
Et ord, og jeg har sagt mere end dig med hundredvis af ord om ingenting.
Prædikeren 10:14
tåben bruger mange ord.
ordsp. 18:2
Tåben har ikke lyst til at have dømmekraft, men kun til at hans hjerte blotter sig.

nu hvor du postår du er klar i mælet. for det er du tydeligtvis ikke i dit spørgsmål.
du stiller dækkede spørgsmål, hvor meningen bag dem er at tviste mine svar til at betyde noget andet end det jeg svare på.
hvor dit spørgsmål er strikket sådan sammen at mit svar vil ende med at jeg ikke tror på treenighedslæren. og så er det du bevist prøver at lyve om mine meninger.
det er jo uærlig debat skik, men passer vel meget godt til det miljø du befinder dig i, hvor man lyver om andre mennesker.
og har du lyst til at kikke i bibelen, står der kun de retfærdige vil arve guds rige, og det du gør her, er at være uretfærdig😉når man tvister spørgsmål på den måde.
men ja, du er vel kun her for at give jehovas vidner et dårligt ry.
men jeg har heller ikke den forståelse af at du tror en skid på bibelen, den rager dig en høst blomst ;)
har jeg ret?