Selvfølgelig dør mange rygere de er jo gamle

og i 70 - 80 erne var der 50% rygere så det er da naturligt at der dør flere tusind rygere hvert år,- og Kræftens B. kan sagtens spå at der bliver færre rygerdødsfald om nogle år der er kun 25% der ryger idag, det er logik for burhøns, og vi nærmer os levetid med de lande vi sammenligner os med. Der har altid været en balance i fødsler og dødsfald så at vi holder os på de godt 5 mill. personer i Danmark og sådan vil det også gå fremover.
Sisser skrev et indlæg vedr. Grækerne lever længere end os på trods af at de ryger mere - det er jo hele livsstilen -en masse grønt og ikke fedt + mere motion,(bare se hvor godt discount butikkerne sælger af det billige fede fars og svinekød (ulækkert),de butikker breder sig konstant)
Det ændrer ikke at rygning er meget usundt men der er også meget andet som er medvirkende til sygdom og død (foruening er en stor synder.
Dem der ikke kan tåle røg + børn skal være fri og nu har vi jo fået den nye lov.

hvis folk nu ikke ryger, ikke spiser fødevarer med kemikalier i, ikke kørte bil/motorcykel/knallert/cykel, ikke drak spiritus eller dyrkede sex (det er nemlig også farligt), ville danmarks befolkningstal så stige ??
Jeg tror det ikke, for naturen sørger for at vi ikke bliver flere end vi kan være.
Rygning er usundt ja, men det er kaffedrikning også og thedrikning, ja jeg kunne fylde en hel bog med eksempler på hvad der er usundt, hvad med al den "livsforlængende" medicin der bruges i dag, kun ganske på produkter er naturlige, resten er giftigt kemikaliestads, tænk på kemobehandling af kræftpatienter, kemo'en er CELLEGIFT, nåe jo, med ondt skal ondt fordrives, så til rygerne, for at tilfredsstille de fanatiske antirygere så ryge det tidobbelte af det i gør i dag, så dør vi alle os rygere meget hurtigere, for som jeg skrev, med ondt skal ondt fordrives.
Nogen der har et forslag til hvordan man finder noget ondt i antirygerne som man kan bruge til at fordrive dem med❓ :-)
Med hæslig askebægeråndehilsen
Ernst

har altid en årsag, og vi er født til at dø.
Håber du må få en god jul, med masser af pesticide fri salat.

Det er faktisk et forholdsmæssigt nyt fænomen at vi er 5 mill. danskere. Faktisk er vi næsten 5,5 mill.
Som sædvanlig har du ikke styr på fakta før du udtaler dig.

du har glemt at tälle mig med anonym

man har lavet undersøgelser i UK vedr.alkohol(unge drikker utroligt meget)og man forventer de neste ti aar mange flere leverskader og andre ting.Det er altid rygerne man er efter,men hvad med alle alkoholikerne,som koster samfundet lige saa mange penge hvis ikke flere.

hmm... sad lige og tænkte på om de også laver en lov der forbyder idræt som man kan komme til skade ved.
Det koster samfundet mange, mange penge (tør ikke sætte tal på, for er det forkert så kan jeg læse man får verbale hug *S*)
Samtidig er jeg opdraget til at man skal tage hensyn til minoriteter - og det er vi rygere lige ved at blive.
Hilsen den glade ryger - som gerne tager hensyn

det var overhovedet ikke antal personer det drejede sig om - men da du elsker at gå i peditesser så værsgo`.
Nej det drejer sig om at vi har aldrig været så mange over 65 år i Danmark næsten nøjagtig 823.000 personer, den stor rygergeneration er deriblandt, der var før i tiden 50% rygere tænk engang ca. 2.5 mill. som røg og af dem skal nogle dø i disse år for ellers bliver vi overbefolket hvilket vi netop ikke gør (det regulerer sig selv) og det her er ikke statistikker eller måske død af et eller andet de tal med alder kan man ikke fuske med, men det kan man hvis en der har røget dør så kan der drages den konklusion at det var rygningens skyld hvad det ikke er altid, personen ville måske alligevel dø på det tidspunkt, jeg medgiver at nogle ikke kan tåle røg og bliver syge af det, det sted hvor jeg vender hovedet væk er hvis jeg går ved en stærk trafikeret vej i en storby og tænker på dem der cykler langs vejen hvad får de ikke nået at indånde på vej til skole /arbejde o.s.v.

Ligeså mange, som der bliver født over tid.... det kan bevises statistisk
Livet er dødeligt i længden :-P

koster penge.
Det gør rygerne sgu da også. Tror ikke der er den store prisforskel på en nyre og en lunge!
forskellen er jo også bare at rygerne generer alle med deres røg. Og nu skal du ikke spille klogere end videnskaben og fortælle mig at det er ufarligt at være passiv ryger, for så er du så useriøs, at det ikke kan betale sig at bruge tid på dig.
Hvorfor er det lige at alle rygere har travlt med at fortælle hvor farligt og usundt og dyrt alt andet også er? Er det fordi man ikke har nogen god grund til at ryge anden end den, at man ikke har rygrad til at prøve at holde op?

nej du den med de ikke generer er for langt ude - men jeg holder da med dig i at man ikke behøver at genere ikke rygere med røg -det er jo det jeg siger hele tiden og den med at spille klog kan diskuteres da det er sandt det jeg har skrevet - man behøver ikke statistik eller videnskab for at se hvor mange der dør om året eller hvor mange der bliver født vi er alle registreret og har personnr. og ja mange har ikke rygrad til at holde op og hvad så, nu er den nye lov jo der så der er masser af frihed til ikke rygerne
jeg har heller ikke travlt med at fortælle hvor meget andet der er usundt- for det er usundt at ryge og hvor er det godt at der kun er 1.25 mill.rygere tilbage , det er ikke så mange år siden at der var 2.5 mill. rygere (næsten 50% af danskerne ---1 mill. er stoppet nogle døde og der kommer flere både som stopper og dør)
Jeg synes til gengæld at vi skal være glade for de tegn der er i tiden for at det er godt at så mange lader være at ryge og så la`vær at høvle hinanden ned.

Det var heller ikke dig jeg kommenterede. Det var anonym.

Det er godt med den nye rygelov........men hvad hjælper det når tusindvis af mennesker
må døje med naboens beskidte røg (dioxin) hver eneste dag året rundt❓det trænger ind alle steder og det er bare så ulækkert. Alle der er antiryger bør absolut kæmpe for et forbud.....eller ihvertfald at alle de hensynsløse brændefolk lære at fyre rigtigt i en brændeovn, og med det rigtige brændsel. LAD OS FÅ ET MILJØPOLITI...som hurtigt kan rykke ud,uden at de først har givet besked

Min gode mand: Har du da aldrig lært, at sætte punktum?

Det er faktisk sådan, at det er ulovligt, at reklamere for tobak. Det er dog lovligt, at reklamere for alkohol! Hellere ville jeg dog møder en person lørdag aften, som har røget 20 Cecil, end en, der har drukket 20 Carlsberg!
Troels

Tillader du dig at henvise til statistik? Det er jo bare konspiration mod rygerne det du der kommer med, og har ikke hold i virkeligheden! :-D

Kan du mon selv regne ud, at det er fordi lægerne bliver bedre og bedre til at diagnostisere og helbrede sygdomme?
Det gør altså ikke rygning sundere, at lægerne er blevet dygtigere. Dit smertehelvede bliver bare forlænget.

Jeg tror du kan finde lige så mange rygere som tæver deres familier, som du kan finde alkoholikere.
Mht. hvor mange de kører ihjel, så taler tallene for sig selv. Der er ca. 350 trafikdrab årligt. Og langt fra alle af dem er forårsaget af spritbilisme.

personnr. er nok og der er navn og adr. på så det kan der ikke fuskes med som statistik - der kan man altid sige at når en ryger dør er det rygningens skyld, og det er ikke altid sandheden, de andre tal er sandhed.

med al den viden du har om sygdomme --de typer er noget af det værste at være sammen med vores syge veninde har en nabo som også ved alt om hendes sygdom --og du kan tro hun undgår hende.
Jeg har aldrig sagt at rygning er sundt, det ved vi da alle men nu har du jo fået den nye lov hvorfor pokker opsøger du så problemerne i stedet for at nyde det --du elsker jo at føle dig god og bedre end rygerne -og det kan jeg love dig for du ikke er, du når dem ikke til sokkeholderen.
Kræft er stigende her i landet ligesom i U.S.A hvor lungekræft er stigende på trods af den strenge lov de har haft i så mange år trafikforueningen er voldsomt stigende og i den by med mest trafik har de flere lungekræfttilfælde end i den med mindst trafikerede.

hvis du åbner radio eller fjernsyn kan du se og høre at der er en linie hvor de kan henvende sig og vi husker alle fra vores skoletid hvor trykkede de var tit sjuskede og havde ikke madpakke med --de var/er alvorlig forsømte og stadig er der mest vold i alkoholikerhjem og mange dødsfald i trafikken ---men børnenes psyke alene er et enormt problem -så la`vær at nedgøre det-- du tror der er lige så mange rygere der tæver fam. din tro er så langt ude i hampen -rygerne er ikke anderledes end resten af befolkningen vi er 1.25 mill. for ikke så mange år siden var vi 2.5 mill.
Der blev røget ved alle sammenkomster før i tiden selv til møder på sygehuse og det er sandt, - det gør der så ikke mere og der er godt så vær dog glad -jeg er som før glad for mit liv og synes det er fint at ikke rygerne er fri for røg.

og manden dør til sidst. Naturligvis ikke af rygningen, men af alderdom. Din filosofi mangler logik!

Mellem de voldelige alkoholikere og rygerne? Eller er det kun de ikke-rygende alkoholikere der slår?
Børn der har forældre der ikke først og fremmest prioriterer børnene, er pr. definintion udsat.
Jeg er skam glad for at passiv rygning nu er stoppet. Bare fordi man engang gjorde det, betyder det jo ikke, at det stadig er i orden. Der var også engang man gav psykotoske patienter det hvide snit - der er en grund til at man ikke gør det mere! Din modstand mod udviklingen klær dig ikke - lige så lidt som din modstand mod kendsgerningerne.

Det viser jo så hvor lidt du overhovedet læser!
Kræfttilfældende er stigende siger du... Hmmm... Mon så det er en god ide at fortsætte med at forgifte sig selv og andre?

at vold skulle komme af rygning utrolige argumenter -men det er klart for hvad skal du svare - så sent som igår fortalte de at der er 6000 børn i Kbhvn. som skal fejre jul med alkoholiserede forældre og der er oprettet en linie - foruden at der dør 20 om dagen af alkohol.
Og vedr. det hvide snit sammenligningen er syg - der har været som før sagt 2,5 mill. rygere (prøv at tænk over det tal) og deres børn er bestemt ikke skadet på nogen måde. Jeg er bestemt ikke imod udviklingen da jeg overhovedet ikke har problemer med den nye lov - og vedr. hvad der klær mig så ved jeg at det gør nisseskægget + huen juleaften mine børnebørn nyder det.

lever længere end ikke rygerne, lige som på Cuba.

det du skriver - det er i grunden uhyggeligt men tror du ikke også det er en sammenblanding at hele deres livsstil med den kost som jo også er middelhavskost meget grønt og ikke noget af det usunde fedt -men fisk og olie og de lever også meget udendørs ligesom grækerne og bevæger sig meget --- grækerne bliver jo også ældre end os på trods af de ryger mere.

LÆGENS ORD Ved Niels Hertz, Søndag 36/2006 (Bladet Søndag)
Spørgsmål fra læser:
Jeg så på tv, at flere tusinde mennesker dør af passiv-rygning. jeg er selv ryger, men min kone ryger ikke. Du har før skrevet om passiv-rygning. Hvad mener du om de nye oplysninger?
underskrevet Anonym
Svar fra Niels Hertz:
Jeg mener, man skal tage dem med et gran salt, jeg gætter på at dine tal stammer fra en ny rapport fra den amerikanske sundhedsstyrelse, men de bygger ikke på nogen ny undersøgelse.
Påstandene om overdødelighed af passiv-rygning har naturligvis konsekvenser. De medfører skyldfølelse. De fremsættes som fakta, men er det nu rygerens skyld, hvis hans/hendes ægtefælle dør af et hjerteslag?
Langt den største undersøgelse af dødsfald på grund af passiv-rygning kom for tre år siden.
Den bedømte risikoen for mere end 35.000 kvinder og mænd, der var ikke-rygere, og hvis ægtefællers rygevaner man kendte. Man fulgte konsekvenserne af passiv-rygning i denne gruppe i mere end 38 år. Det, man fandt, var, at ikke-rygernes sandsynlighed for at dø af lungekræft eller hjertesygdom var ganske upåvirket af, om vedkommende var gift med en ryger eller ikke. Man kunne ikke helt udelukke en svag risiko, men resultaterne pegede faktisk snarere på det modsatte, Det var uden tvivl en statistisk tilfældighed.
Til gengæld er det statistisk sikkert, at en overvægt af de mange små undersøgelser, der er lavet, har fundet risiko ved passiv-rygning, mens det modsatte gælder de store. Hvorfor det? Statistikere mener, det er, fordi en del små undersøgelser med neutralt resultat slet ikke bliver offentliggjort. De er ikke interessante. Men hvis man af samtlige små undersøgelser kun offentliggør de negative, bliver billedet jo skævt, når man lægger alle undersøgelser-store som små- sammen. Alligevel er det det, man har gjort i de tilfælde, hvor man har fundet >>sikker<< forhøjet risiko.
Det giver mening at gå ud fra, at den reelle fare er beskeden.
For over 30 år siden målte amerikanske forskere, at hvis man opholdt sig i tilrøget restauranter ect., indåndede man som ikke-ryger, hvad der svarer til 0,004 cigaretter i timen. I en almindelig stue, hvor der ikke luftes ud, bliver røgen fra en cigaret skønsmæssigt fortyndet 5- 10.000 gange efter at have passeret rygerens lunger. Det får en til at mindes det gamle ord: Giften skyldes dosis.
Men det betyder naturligvis også, at hvis man i en menneskealder arbejder på en bar, hvor man dagligt må skære sig gennem tobakståger, har man en reelt øget risiko.
Selvfølgelig skal man ikke ryge. Røg generer, børn kan få mellemøre- og lungebetændelse af røg, og der er masser af endnu stærkere argumenter mod rygning. Men en del af det, der fremsættes som fakta og oplysning, er faktisk i høj grad til diskussion.
Niels Hertz.
Sådan kan det siges bedre.

Det er papiret og tilsætningsstofferne i cigaretter, der er skadelige.

den påstand (ren tobak skader ikke, tværtimod)? Rene tobaksblade rullet sammen som cigarer, giver også forøget risiko for cancer og hjerte/kar sygdomme.

noget som helst - du må da indrømme at det er allerbedst at lade vær Holger om ikke andet så ved vi jo at livet er lettere uden stimulanser -både for omgivelserne og en selv.

!!!

Og sammenfaldet er at mange alkoholikere også er rygere. Så hvad er den virkelige årsag til at de er voldelige?
Du argumenterer for, at der er alle mulige andre årsaget til KOL og lungecancer end røg. Fuldkommen latterlig langt ude argumentation. Men når du kan, så kan jeg også!

Og dermed skadeligt.
Vi kan også alle tåle at spise en lille smule fluesvamp hver dag. Og man kan også overleve at blive bidt af en klapreslange.
Bare fordi det findes i naturen, er det ikke ensbetydende med at det er uskadeligt.

og i kartofler tomater grønpeber og auberginer- så pas på uha da.

at insuniere rygning sammen med alkohol skulle gøre mere voldelig -- for p..... ved du ikke hvad der sker med hjernen når man drikker alkohol i støre mængder. Jo der er andre årsager til KoL og lungecancer en tobak - trafikos brændeovnsrøg røget mad hvis man bare er disponibel kommer det af sig selv ( jeg kendte 3 der døde af lungecancer røgfri hjem alle 3 den ene var sundhedsnarkoman)flere er også født med lav lungekapasitet.

jeg begyndte med at ryge, da jeg var ca. 16 år, nu er jeg 64, og jeg har frygtelige smerter i lungerne, såkaldte rygerlunger.
min læge kan intet gøre, udover at skrive medicin ud til mig, så jeg kan leve et næsten normalt liv.
jeg tager 6 Tramedol om dagen, nogle gange vågner jeg op om natten, på grund af frygtelige smerter.
mit sexliv har stået standby de sidste 16 år, ikke særlig smart når jeg har en ung kone.
jeg har arbejdet 17 år på Thule air base, hvor cigaretterne var skattefri, og 12 år i Nuuk, hvor smøgerne kostede det samme som en øl på værtshus, altså 48 kr.
i min tid i Nuuk, har jeg også sejlet med diverse tanksibe, og passagerskibe.
næsten alle ryger i Grønland, men specielt kvinderne ryger mest, de kan ikke arbejde en time, uden at de skal have en smøgpause.

de forskellige indslag her må man konstantere at rygning ikke kun ødelægger lunger og hjerte, men i høj grad også hjernen.
Eller er det bare sådan at de er de mindst begavede der begynder at ryge??

Det er for længst påvist ved utallige undersøgelser, at langt størstedelen af de tilbageværende rygere er lavintelligente og dårligt uddannede.
De (eks)rygere der har bare et minimum af intelligens har for længst lagt tobakken på hylden.

Du vil ikke engang kunne nå at spise så mange tomater at du indtaget bare det der svarer til 1 smøg - af de milde.
Ta' dig dog sammen, og se virkeligheden i øjnene. Du som ryger indtager enorme mængder gift. Og uanset hvor meget du undskylder dig med at der også er gift andre steder, og der kører biler på vejene - så er virkeligheden den, at du som ryger forgifter dig selv. Ville du lige så glad og gerne indtage et par microgram arsenik hver dag?