9tilføjet af

Seriøs røg debat

efterlyses.. er det mon muligt?
Hvis nu alle gjorde en fælles indsats, såvel rygere som ikke rygere, ville det hele mon ikke alligevel lykkes. Jeg mener vi kan vel dårligt undvære hinanden. Rolig nu alle fanatiske ikke rygere, jeg er udmærket godt klar over at vi kan undvære al røgen, men stadigvæk? Helt ærligt?
Lad os finde en løsning nu inden det hele går over gevind.
Platte standard svar så som at jeg har allerede betalt skat for mine cigaretter osv frabedes venligst.
Lad os få en fornuftig og konstruktiv debat om emnet.
Hvad bør være normen? Vi skal jo leve sammen uanset hvad.
Venligst, venlig ikke ryger
tilføjet af

normen

bør være at rygning bliver en privat sag, som man dyrker i hjemmet, eller i dertil indrettede områder. Det er min mening. Jeg forstår ikke at det er så generelt acceptabelt at ryge steder hvor det går ud over flere end lige den person der nyder sin cigaret. Vi kan vel alle være enige om at det ikke er fedt når folk kører ræs på gaderne i indre by, og hvorfor? Fordi når det går galt er det ikke kun dem selv det går ud over, de tager alt for ofte uskyldige med sig i faldet. Det gør rygere også når de deler deres røg med resten af menneskemængden de sidder i lokale med, derfor bør det fjernes fra langt flere steder. Er det ikke vigtigt for os alle at sikre et godt miljø, lokalt og globalt?
-maree
tilføjet af

God ide.

Det synes ret fornuftigt,og jeg vil gerne give mit bidrag.Jeg kan lide at ryge efter kaffe,et måltid eller ved festlige lejligheder,og har på ingen måde tænkt mig at lade være. Jeg går udenfor,hvis det ikke er vedtaget at man gerne må ryge.Da jeg er den eneste i min familie der ryger,har jeg lavet en hyggelig lille plads til mig selv( Den himmelske freds plads ) der sidder jeg stille med mine egne tanker og ryger.Det kunne aldrig falde mig ind at ryge hvor der er børn tilstede,eller mennesker der ikke kan tåle det.Men jeg må indrømme at jeg er træt af de hysteriske,der ikke ryger før de bliver fulde.Så begynder det vanlige nasseri på andre.Tja det var bare mine rygevaner.
tilføjet af

Forslag

En fair løsning ville være en markedsdeling og rygerum de steder hvor man dårligt har mulighed for at vælge.
På private ejendom skal ejeren af ejendommen fastsætte rygeregler, på offentlig ejendom er rygerum acceptabelt. Det er faktisk meget enkelt, og er praktiseret i enkelte amerikanske delstater.
tilføjet af

Underlig sammenligning

At køre ræs foregår på dertil indrettede baner. Ellers falder hammeren fra ordensmagten.
At ryge et lovligt rusmiddel er en anden form for 'ræs' om du vil. Det står og falder for mit vedkommende på om 'passiv rygning' er farligt. Det er det ikke. Ingen undersøgelse har til dato ført bevis herfor. Hvis du mener det er forkert må du modbevise fakta.
Skal for god ordens skyld nævne, at ingen undersøgelse har fastslået det modsatte heller.
Så vi er ikke nået nogle vegne.
I bund og grund handler det om hvilket samfund vi ønsker. Vi er i gang med at skabe et socialt apartheid, hvor al form for ækel opførsel er acceptabelt mod rygere. Her sætter jeg grænsen.
Det samme gælder debatten om vore fremmede. Den retorik vi dumsmarte danskere af og til bruger mod muslimer, er klam og uværdig. Der er også skabt social apartheid i Danmark, når det drejer sig om muslimer.
Det er trist og uværdigt for os alle, som mennesker.
Så for mig handler rygeforbud - som ER en indgriben i vores tilværelse - om fremtidens samfund. Hvordan skal det formes for at overleve.
Hetz mod grupper i samfundet er IKKE løsningen. Heller ikke selvom det er under dække af at 'ville nogen det godt', som KB påstår. Læg mærke til hvor kort lunten er i DK i dag. Vi får flere og flere 'utilpassede unge', som ikke har lært basale færdigheder af nogen art på det medmenneskelige område. De er for hovedpartens vedkommende kort sagt utålelige.
tilføjet af

pladder at skrive!

´At køre ræs foregår på dertil indrettede baner. Ellers falder hammeren fra ordensmagten.
At ryge et lovligt rusmiddel er en anden form for 'ræs' om du vil. Det står og falder for mit vedkommende på om
Skal for god ordens skyld nævne, at ingen undersøgelse har fastslået det modsatte heller.
Så vi er ikke nået nogle vegne.´
Læs dog hva´ du skriver. Du modsiger jo dig selv - 'passiv rygning' er farligt. Det er det ikke. Ingen undersøgelse har til dato ført bevis herfor. Hvis du mener det er forkert må du modbevise fakta.-
Hvilke fakta er du vil have modbevist, hvis du nu mener at ingen undersøgelse har fastlået det modsatte heller???
tilføjet af

Doooohhh Dough

Tror du skal prøve igen.
Jeg skriver, der ikke er ført bevis for at 'passiv rygning' er farligt. Heller ikke at det ikke er. Hvad er det du ikke forstår?
Hvis du tilhører den gruppe af mennesker, som absolut mener der er bevis for at 'passiv rygning' er farligt - så bevis det. Enkelt, ikke❓eller ?
tilføjet af

Og her er jeg helt enig med usoeren...

Rygerum, strøet med rund hånd udover de danske byer...
ser også gerne en afskærmet balkon i koncertsale og biografer...
Hoteller skal naturligvis også have ryger-værelser...
tog, fly og busser.. enten særskilte afgange, eller opdeling..
Og udgifterne skal naturlivis betales udaf den massive skat der
er på tobak....
Venligst Klaus
tilføjet af

"Massiv afgift"?

Afgiften dækker ikke udgifterne ved tobak, Så skal der indføre de tiltag du ønsker, må der "parkometre" til.
De må ikke forlade rygerummet før de har gjort rent og tømt askebægre efter sig. Tog, fly og busser må ikke bruges til andre end rygerne, og de skal selv gøre rent efter sig, eventuel servering kan ske gennem sluser.
Det skal være sådan at ingen ansatte skal have berøring, udsættes for den forurening det er at gøre rent efter dem.
tilføjet af

Alle undersøgelser dokumenterer farligheden

ved passiv rygning.
Dit problem er bare, at du ikke godtager noget som helst som ikke passer ind i dit kram. Du kan kun acceptere tobaksindustriens indkøbte "seriøse" undersøgelser... og de viser naturligvis det som tobaksindustrien tjener mest på.
Samtlige undersøgelser laver af hundrevise af forskellige instanser verden over, viser gang på gang, at der er en stærkt forøget risiko ved passiv rygning.
Og uanset hvad du tror: Du kan stadig ikke tillade dig at pådutte mig noget jeg ikke ønsker.
Det ville svare til at vi tvang alle vegatarer til at spise kød. Og den form for tvang hører ikke hjemme i et demokratisk samfund.
Du kan sagtens leve uden at ryge - jeg kan ikke leve uden at trække vejret.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.