SF - Boligejerne skal betale gildet!

Man troede ellers lige at den pæne og flinke mand, Ole Sohn, fredede boligejerne igår...
Man troede ligeså at Helle og Villy fredede boligejerne igen idag med deres husstandsomdelte brev...
Ja ja, hvor naiv kan man dog være?
Boligejerne skal styrtbløde!

Følgende er taget fra SFs "Vækstprogram".
"Fremme af energibesparelser i boliger ved:
At pålægge energiselskaberne en yderligere spareforpligtelse målrettet mod
renoveringer af boliger
Udbredelse og udvikling af ESCO-modeller
Forhandlinger med pengeinstitutterne om at tilbyde energilån – også hos
boligejere , hvor der ikke er plads i friværdien."

Ole Sohn fritog boligejerne fra økonomiske tømmermænd igår.
Det samme gjorde Helle T. og Villy S. idag, ellers havde de jo ikke husstandsomdelt et brev!
Nu kommer SF med en plan, igen uden tal, men det bliver STINKENDE DYRT at være boligejer fremover, ingen tvivl om det, for ellers skriver SF ikke følgende i deres forslag!
"Forhandlinger med pengeinstitutterne om at tilbyde energilån – også hos
boligejere , hvor der ikke er plads i friværdien."

Vi snakker altså om at boligejerne skal bløde så betydeligt at SF vil garantere dem lånene til SFs finansiering!
Vi snakker derfor ikke om 500-1000 kr...
Vi snakker måske ikke engang 5-cifret...
Vi snakker formodentligt 6-cifret!
Men bare rolig, SF garanterer at ALLE kan låne penge til SFs planer...
Og salgstalen kender vi jo allerede fra Ole Sohn og Villy!
Der står IKKE noget om at vi vil kræve ind hos boligejerne og de har da ret endnu engang. Der står bare at boligejerne bliver garanteret at de kan optage lånene hos bankerne...

Er SF i virkeligheden røvere med en ny danmarksrekord i løftebrud?

Energipuljer er ikke deres ide, der har været flere siden oliekrisen i 1973.
Men da vi fik en energipulje for ganske får år siden viste det sig i sidste ende at hele puljen var gået til de rigeste husejere i sidste ende.
Bankerne vil sikkert gerne være med, men et er at staten garanterer lånene, et andet er når boligejerne skal til samtale om lånet hos deres bankrådgiver, her vil trængte boligejere hvor den ene part i ægteskabet er arbejdsløs få et blankt afslag.

SF vil forbyde flyvning, det er den værste forureningskilde vi har.

Mener du så at SF er enig med regeringens økonomiske råd? Dersom regeringen forsætter efter valget, bliver fastfrysningen af ejendomsskatten ophævet.
Venstre springer fra løftet fra velfærds forliget, så de springer også fra løftet til boligejerne.

at fastfrysningen af ejendomsskatten varer ved ! Den er iøvrigt ikke særlig gangbar, for ganske vist er ejendomsskatteprocenten fastfrosset, men det er ejendomsvurderingerne ikke i samme grad, så alt andet lige, er ejendomsskatterne steget og sammenholdt med grønne afgifter og stigende energipriser, er det og vil det være dyrere at være boligejer.
SF har tidligere været talsmænd for beskatning af merværdi af ejendom ved salg ! Vil de så også betale, hvis man sælger med "underværdi" ?

Venstre pønser i al hemmelighed på at hæve ejendomsskatterne. Jeg har det fra en kilde, der er tæt på partiet på Christiansborg. Det sker først efter et valg, for før valget tør de slet ikke, nu hvor det faktisk ikke går særlig godt.

En statsminister blev straffet for det, mon vi får en gentagelse?

Jeg regner med, at det du skriver ikke er noget du selv har digtet.
DDR-Ole påstod i tv at Hjort løj, og at der ikke står nogen steder, at boligejerne skal i vridemaskinen. Dvs DDR-Ole lyver når han siger det ikke står nogen steder.

For S/SF måtte for min skyld også gerne opsige fastfrysningen af ejendomsskatterne.
Det får nemlig kun betydning hvis huspriserne STIGER 😉
Og det vil så sige at der ikke sker noget i den nærmeste fremtid.
At sætte så voldsomme afgifter på energi er et løftebrud.
Hvis SF ikke øger afgifterne, så er det ikke rentabelt for husejerne at låne pengene til energibesparelser.
Der er jo taget højde for at alle boligejere skal bruge pengene, så afgifterne kommer!

Alt er taget fra deres "vækstplan".
50.000 jobs skal skabes og finansieringen kan boligejerne pænt gå over og løne i banken. Ole sørger for at der ikke er nogen smalle steder i banken, da de jo skal videre til hans lommer!

Han prioriterede et problem af gangen, derfor ville han lukke efterlønsdebatten ned indtil genopretningspakken var på plads.
Det er ikke alene en god grund, men også rigtig intelligent problemløsning.
Står du med flere problemer, så må prioritere og fokusere på et af gangen.

der forklare mig rimeligheden (ved godt der er udenfor emnet!)
Jeg har to mio. kr.; sætter dem i banken - betaler skat af renterne og kun renterne!
Jeg har to mio. kr, køber et hus, betaler "lejeværdiskat" af samtlige to mio. kr (huset)plus værditilvæksten hvert år!
?????

Han kom med beskyldninger, han ikke kunne dokumentere, og han kan ikke bortforklare at hans eget økonomiske råd, siger at fastfrysning af ejendomsskatten skal væk. Han beskylder A og F for noget han selv er ved at gennemføre. Han har ikke kommenteret sit løftebrud fra sidste år.
Får han held til at få fjernet efterløn, skal de udbetale alle de penge lønmodtagerne har sparet op, eller vil han stjæle dem? Og så skal han ansætte mange sagsbehandlere når der kommer mange flere ansøgninger om førtidspension. Og så skal han ansætte en del for at finde arbejde til alle dem der bliver fyret fordi de er for gamle. Han har selv ikke mange ældre ansatte, hvorfor?
Billigere og mere at tjene på at fjerne skattestoppet på ejendomme.

med alle de "grønne" og "fedtafgiften" til OVK?
Huspriserne er steget meget siden ejendomsskatten blev fastfrosset. Det er derfor regeringens økonomiske råd har fået øje på alle de penge det ligger der.

Rodvad, jeg forstår ikke din overskrift?
Hvordan vil du tages seriøs, når du ikke kan formulere dig?
Dernæst, grønne - og fedtafgifter har tilslutning fra S og SF, så hvad er det lige du denne gang vil lyve om?
Hvis du mener at huspriserne er steget de sidste par år, så lever du godt nok i en anden verden.
Men selvfølgelig passer det dig, at "rige" pensionister, med eget hus gennem 40 år skal betale mere i "husleje", så håber du selvfølgelig der bliver mere til dig.
Usmagelig leflen for at få flere penge, men det er jo typisk for dem der bare vil rage til sig.
Håber du vil være med til at betale for genhusning af dem der må gå fra hus og hjem, og se, hvordan håndværkere mister ordrer.
Jo, din indstilling tangerer til selvtægt.

Rodvad, det er så typisk, for dig, at du hylder andres økonomiske problemer.
Hvis du selv havde hus, ville du nok ikke skrive som du gør.
Men lad bare de unge, og pensionisterne betale så de må gå fra huset.
Vi har jo mange ledige almennyttige boliger?
Man kunne jo også sætte afgiften på biler op, med tilbagevirkende kraft?
Er dit indlæg ikke bare dyb misundelse over at nogen har lidt mere end dig, og en "tiggen" om flere penge til typer som dig.
Længe leve kommunismen.
PS: Har du hørt om noget der hedder budget?

du er kommunistisk? Du hylder "længe leve kommunismen", så kan jeg godt forstå du er imod demokrati.
Jeg hylder ikke andres økonomiske problemer, men de var med på regeringens "lønfest", så bør de være med til at betale gildet. At låne/bruge af "friværdien" i inflatorisk huspris, så ligger man som man har redet.
Jeg har selv bygget hus, og ejet det i mange år, men de fleste var det faktisk kreditforeningens. Jeg hoppede aldrig på den med at låne i nogen "friværdi", og blev hellere aldrig sårbar. Jeg ved hvad det vil sige at bo i hus.
Nu bor jeg til leje hos et boligselskab, og en hel del af de sidste husleje forøgelser, er fordi regeringen tog af vort reservefond.
De unge går nu fra huset, fordi de ikke kan tilbagebetale lånet på "friværdien".
Er ikke dit indlæg bare misundelse på lejere?
Budget er beregninger og ønsketænkninger, faktisk nødvendigt for at følge med i udgifter i forhold til det der er råd til. Og hvor regeringen siger at de har finansieret skattelettelserne på nogle indtægter de ikke kan gøre rede for.

dem der har bevaret jobbet og som ikke er udsat for andre personlige problemer (sygdom/skilsmisse) de sidder fornuftigt i deres huse. Mange har lånte til forbedringer, bla. til efterisolering, nye vinduer/døre, grønnere varmeanlæg osv. Dette har kunnet lade sig gøre, grundet den ekstremt lave rente. De fleste sidder faktisk rigtigt godt i det !
-
Det jeg nævnte i mit tidligere indlæge, skal ikke forståes som en klagesang, blot en konstatering af fakta !

om der skal ske en stigning i procentsatsen !

"I du mener"
Rigtig at der var tilslutning, men det var stadigvæk regeringens forslag.
Huspriserne steg meget efter fastfrysningen, den ligger endnu meget højt over den gang. Men det er rigtig at de faldt da regeringens ballon sprak.
Du mener der kun er lejere der skal betale mere? Man må ikke ønske en bedre fordeling, og det kommer der hellere ikke, for de fleste i folketinget er husejere, og sådan vil det fortsat blive efter et valg, Så fordelingen bliver aldrig retfærdig.
Leflen for at få noget der er taget fra en?
Vi er hele tiden med til at betale for genhusninger i boligselskabet.
Selvtægt?

Det giver stadig ingen mening Rodvad.
Hvor i he..... skriver jeg noget om lejere?
Du svarer helt ud i den blå luft, så jeg er overbevist om at du ikke aner en meter om hvad du skriver.
Dine spørgsmålstegn tyder jo på at man har ramt en øm tå.
Til sidst, uanset hvad regeringen foreslår, så er det skidt, men hvis S-SF og foreslår noget, så er det godt?
Er det ikke en sygelig indstilling til det land du lever i?
Nej, du er så indoktrineret, at jeg ikke gider kæmpe, som dig, for at få det sidste ord, som jeg nu, fra min side, har fået.

du ikke ved, Rodvad.
En god omgang spam, og manipulering er dit indlæg.
Budget er ikke ønsketænkning, måske for dig, men facts.
Du skal få en lille lektion:
Jeg har 10.000 kr. heraf går en fast del til husleje mm. resten er til at leve for, se det er et budget, og ikke ønsketænkning.
Kun en kæmpe nar, uden sans for økonomi, kan skrive indlæg som du gør.
PS: Jeg kan ikke lægge dit budget, eller andres, men mit eget, og så skal du ikke pludselig forlange penge af mig.
Klar dig selv, og lær at læse indenad, gamle kommunist.

på 107 kmv, hvad fanden skal i to gamle fjolser med det plads.
Hvis du selv betalte var det en anden sag.

lejekasernerne, det er som regel i dårligst stand.
Hvem kommer mon til at hænge på den renoveringsregning😃

107 kvm, og to gamle fjolser? Og selv betalte?

jeg ikke ved, faktisk lærer jeg noget hver dag.
Spam og manipulering er dit standardudtryk når man ikke er enig med dig, så det tager jeg ikke så tungt.
Budget er ønsketænkning, økonomer siger også at det bygger på nogle forudsætninger, men man kan ikke spå om fremtiden. Fører man et fornuftigt regnskab, må budgettet justeres når forudsætningerne svigter, eller bliver der for det meste et stort underskud. I det offentlige klares det tit med "efterjustering".
Budgettet er godt nok når du har de 10.000, og ikke regner med mere, men dersom du også regner med indtægt, uden sygdom eller andet der kan vælte læsset, er dit regnestykke godt nok. Men sådan er virkelighedens verden ikke altid. (en lille lektion fra mig?)
Gamle kommunist? Igen et spam for en der ikke er enig med dig? Jeg har aldrig været kommunist, men mener en retfærdig fordeling af midlerne.

Rodvad, du skulle lige læse, hvem der sender svar til dig, i stedet for at skære alle over en kam.
Det med spam må der jo være noget om, siden så mange skriver det.
At du ikke mener man kan bruge budgetter til noget, er da en lettelse, for mig, så jeg har nu meddelt min bank, at budget kontoen skal annuleres, for Rodvad siger at det er værdiløst.
Dine lektioner giver jeg ikke en fis for, dertil er du ikke kompetent.
Men med din indstilling, at alt, hvad der kan gå galt, går galt, så bliver det nok også sådan.
Kommunist?
Kan godt være du ikke er kommunist, men din ideologi er kommunistisk.
Som du selv skriver, hvis "naboen" har mere end dig, så skal i dele, så i har lige meget.
Hvad kalder du det?

Rodvad, 107 kvm. er alt for meget til jer.
Gamle fjolser er vi enige om.
Du lever nok ikke i registreret par forhold, det vil koste for meget.
Selv betale?
Ja igen kommer dit sande jeg frem, du ønsker klart at andre, mere bemidlede, skal betale for dig, og din ven.
Er det ikke kommunisme?
Betal selv, og lev ikke i håbet om at andre vil betale for dig.

budget til noget? Det må du være ene om. OVK kommer med mange løfter, ikke kun i et valgår. Men når finansministeren kommer med sit statsbudget, er alle de "verdens bedste" sparet væk.
Har jeg skrevet at naboen skal dele, eller læser du som fanden læser biblen? Tror du at det kun er at dele alt lige, der er retfærdig, så må du være kommunist. Dersom alle danske mænd og kvinder, skulle bære lige store læs. "Liberalt", så bliver standarden efter den svageste. Det er dit samfund.
Dele med naboen så man får lige meget, er din kommunisme, at bære lige store byrder, er liberalisme. At bære den nødvendige del, efter evne, er en retfærdig fordeling. Så gør det ikke noget at den rigeste har 1.000.000 til rådighed, og de svageste 100.000, til rådighed.
Kan du se forskel på 1 mio. og 100 tusind?

107 kvm er for meget for os, vi har ikke prøvet det, så det ved vi ikke.
Jeg gik faktisk til kommunen og registrerede at vi flyttede sammen, så det er ikke noget at komme efter der.
At protestere mod at betale for husejerne, skulle være kommunisme?
Mærkeligt at nogen kan mene at dem der ingenting har, skal sætte standarden for det danske samfund?

Rodvad, eller ven, nu vil du igen ikke være ved dine postulater.
Skrev du ikke dette indlæg, eller er det din "ven", der skriver for dig?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2279012#2279012
Jeg synes samtidig at du er meget nedladende, hvilket der ikke er basis for, men det er da rart at vide at du synes det er i orden, at nogen tjener 10 gange så meget som andre.
De 100 tusind er beløb jeg ikke kan beskæftige mig med, men bare du er tilfreds, så er alt jo fryd og gammen.
Fremover bedes du undlade ar citere fra bogen "den store lyveskole", den er der for mange der har læst.

Mener du det er nedladende at modgå beskyldning for "spam"? Du har ret i at der ikke er basis for det, men vi er ikke enig i at jeg skulle være nedladende.
Også bogen "den store lyveskole"? Tænk en gang, jeg kender den ikke, og har selvfølgeligt ikke læst den, aldrig citeret den.
Jeg har skrevet indlægget til dit link, men "postulater"? Det er vel din fortolkning?

i deadline, skatteministeren debattere med Astrid Krag, fra SF, debattere en påstand fra skatteministeren. Han har brugt skattekroner til at få sit ministerium til at regne på sit postulat om boligejere, dersom det bliver en ny regering. Det er direkte misbrug af skattepenge til valgreklame.
Den blå blok bliver ved med at påstå at der mangler 10 mia. i AF beregninger, fordi de ikke vil fjerne efterlønnen. Så betyder det ikke noget at de penge kommer ind ved aktivitet, de mangler i VK verden.