SF - Danskerne skal betale mere i skat

SF kan simpelthen ikke få nok. Skatterne skal endnu højere op og den forvoksede danske velfærdsstat skal pumpes op med endnu mere morfin i dens døde krop. Politikerne på venstrefløjen fatter åbenbart ikke grundlæggende økonomiske forhold og helmer ikke før alle betaler 100 % i skat.

http://www.berlingske.dk/article/20090808/politik/908080337/

Artiklen henviser til hvad Venstre mener, og omhandler skattestoppet som 98% af alle økonomer ser ned på, ja af mange årsager som du selv kan sætte dig ind i hvis du har et behov. (virker det til)
Hvis man som liberal vil have reele lettelser i skatten vil det da være at foretrække end et skattestop. Må jeg iøvrigt minde om at de kommende skatteomlægninger ikke er finanserede, hvad er noget uansvarligt for at sige det som det er!
En sidste ting: Det offentlige forbrug faldt under Schlüter, var neutralt under Nyrup og steg unger Fogh, det faktum!

Så kan du måske også følge med i hvad der trådstarteren taler om.
Desuden: Hvordan kan det være, at der fra oppositionen råbes og skriges på flere offentlige midler til dette og hint, hvis den nuværende regering har postet flere penge i sagen end nogen tidligere?

Ikke noget om. Fakta er dog at der bruges flere offentlige midler, faktisk på et niveau som under Anker Jørgensen i 1977-1979 hvor Danmark nærmede sig afgrundens rend.

Som du selv siger så er de offentlige udgifter endda steget massivt under Foghs tid, men det er slet ikke nok for Villy Søvndal. Han vil have endnu flære skatter som skal bruges til endnu flere offentlige udgifter.
SF ønsker højere marginalskatter selvom stort set alle økonomer kræver marginalskatterne sat ned.

SF kan sikkert ikke forestille sig et Danmark med færre ansatte på bistandskontorerne eller sagsbehandlere der skal aktivere dovne arbejdsløse.

Ja, vi er nogle slemme nogen, som artige børn skal holde sig fra.😮 Vi spiser dem med stor fornøjelse.😉
Og husk lige, det er kun danskernes skat vi vil sætte op. Fremmedarbejdernes vil vi sætte ned. Ja, sådan er det.😕
--------------------------------------------------------------------
Havde det været SF, der lavede ufinansierede skattelettelser, så var vi blevet beskyldt for at være økonomisk uansvarlige🙁
Det offentlige forbrug steg under Fogh, men var neutralt under Nyrup. Hvilket parti var det lige han havde som støtteparti.😮
Hvis din hjerne ligger inde, med den viden, så er den ikke i stand til at bruge den oplysning. Det burde lige nu være dit største problem.
Og så kan du jo tænke lidt over hvilket parti, der vil bruge flere penge på hjerneskadede, ved hjælp af højere skatter.

Vil SF have lavere skatter❓
Nej, de vil have højere skatter.
Vil SF have mere offentligt forbrug ?
Ja, selv det nuværende offentlige forbrug er ikke nok for dem.
Vil SF have reformeret dagpenge og efterløn❓Nej, der er de på linie med deres partikollegaer i S og DF.

Er bange for SFs fremgang frem mod et valg om 2 år, så nu kommer skræmmekampagnerne, og løgne om SF vil plukke folk for deres sidste 50 øre. Regerningen vil jo ikke noget, kun magten for magtens skyld.

Er det ikke de borgelige der har været ved magten siden 200!?
SF gik lang tid før de andre ind for elektrificerede højhastighedsbaner mellem Kbh, Århus og Ålborg. Noget alle partier kan se fornuften i nu.
SF går ind for medarbejder indflydelse. For eksempel til hjemmehjælperen. Noget alle CBS lærebøger handler om og anbefaler, som den mest profitable måde at drive en virksomhed på. Men dem der dumper det fag, bliver åbenbart borgelige politikkere.
I det omfang SF vil have reformeret dagpengesystemet komme det borgelige vælgere tilgode, der ikke har meldt sig ind i a-kasse. Utak er verdens løn.

Jeg synes nu også, det er dum reklame for venstrefløjen.
Men så skylder V os et svar på,hvordan man herfra vil holde den nuværende velstand - eller forbedre den, som det påstås i artiklen - UDEN højere skatter og MED den nuværende stigende ledighed plus en øget population af ældre i reparationsalderen
Får vi mon den, eller slår V bare på krigstromme 😉
Skylder V ikke til gengæld for ærligheden fra venstresiden at proklamere, at der IKKE bliver mere velfærd med dem - når self lige bortset fra en hærskare af aktiverede i offentlige stilligner, hvor de arbejder til meget mindre penge end de reelt ansatte, ofte m samme kvalifikationer😃

Meget kam na sige om de radikale, men en ting havde Jelved ret i. Man kan ikke på den ene måde få længere og længere ferier og kortere arbejdsuger og så også mere materiel velstand.
Arbejdstiden skal simpelthen i vejret. Det er også det Velfærdskommissionen kom frem til. Det er den eneste løsning.
Kloge skattesænkninger, justeringer af efterløn + dagpenge er vejen frem.
Den internationale konkurrence bliver stadig hårdere og dele af Kina, Indien, Brasilien og sydøstasien har så meget fart på at de snart vil overhale Danmark i velstand og levevilkår.

Nu er jeg ikke en af dem, der tror, at arbejdsdeling = arbejde til alle, men hvordan skal længere arbejdsdage lige hjælpe, når ledigheden stiger? Nå, der er selvf områder, hvor der altid mangler hænder, men over en bred kam?? Justeringer af dagpenge og efterløn, hører det ikke til i opgangstider, eller hvordan skal det hjælpe?? Man kan selvf altid spare penge ved at skære i overførsler, men skulle det skaffe mere arbejde?
Men væk med fraserne, det er jeg enig i. Og helst inden valget, så folk ikke køber katten i sækken!!

Der er jo ikke sammenhæng mellem at nogle ufaglærte polakker blive afskediget på slagterierne og f. eks. it eller biokemibranchen, så jeg kan ikke se hvad du vil med dit indlæg.
Når folk lever længere og længere må tilbagetrækningsalderen naturligvis øges. Det er den eneste mulighed, medmindre du vil brandbeskatte borgerne endnu mere.

Er der ikke nogen der producerer noget i Danmark, vil betalinsgbalancens poster gå i rødt.
Som Velfærdskommisionens skrev, så vil hverken højere produktivitet elller indvandring hjælpe. Højere skatter vil kunne finansiere en del, men gøre Danmark ukonkurrencedugtigt.
Indvandring er kun en option hvis det er enlige i 30 erne og 40'erne og med en høj uddannelse der ikke bruger de offentlige ydelser og den slags kommer ikke med de nuværende skatter.

nu er det jo ikke mig, der foreslår mere topskat - synes faktisk, det er en dårlig ide! ledigheden er godt nok lille, men på vej op, og ikke kun for lavtuddannede polakker. At dimittender har meget svært ved at få job, ser jeg som et skidt tegn, og selvom man self kan øge tilbagetrækningsalderen, er der jo desværre dem, der ikke er friske til at arbejde længere🙂

at ledigheden er meget lille, så lige med den lille hage, at de rigtig mange aktiverede i uddannelse/praktik/revalidering/løntilskud og fanden og hans pumpestok såvidt jeg er orienteret er talt fra.. det pynter altsammen.