Siden virker ikke helt i Safari

Kære "programmører"
Har I ses hvordan siden ser ud i Safari? Hint: Topbjælken efter man har skrev indlæg :-)
Ps. Får I penge for at lave disse ting? Helt uden undertoner altså.

Kun ca. halvdelen af div. smilies vises i Googles Chrome browser, endvidere virker æ, ø og å kun sporadisk eller også er det ampersand-tegnet, ihvertfald står der ofte bare en masse koder, hvilet er dybt forstyrrende for teksten.

Der er også sideproblemer i IE +at billedupload ikke virker i Safari (på iPad) men det virker ok på pc med IE. Det OK at have en beta klar eller en rel. kandidat, men jeg kan bare ikke mindes at sol's "programmører" har skrevet noget i den retning? Mon de får det fixet i den lokale tekniske skole om aftenen i kurset "Hvordan bruger jeg internettet 1?"❓Det virker lidt amatøragtigt?

Det var da godt nok..det samme bøvl hvert år når det der virker og kører skal laves om,har nu i 3 dage ikke kunne bruge min mail, og en masser arbejde , kontakter er gået i vasken.
Og dette design er dog det maet amatør agtige man længa har set,er allerede træt af at se på den skrigende røde farve....
Hvorfor ikke bare beholde det gamle som jeg efterhånden godt kunne lide og finde rundt i,dette her er til ren dumpe karakter....

Både ja og nej. Altså ud fra devisen 'if it works don't fix it' ja... irriterende. Omvendt ... man må videre for at please sine annoncøre... som åbenbart skal have det røde og så en rød pølse i toppen med KRAK's på så man tror man er gået forkert. Dog kan jeg, på den anden side, godt lide at man kan have billede på sin profil, men hvis man skriver et anonymt indlæg så skal man skrive en email.... øhhh hvorfor? Det muligvis mig, men hvad sikrer det når der ingen x-validering er? Nå pyt... over til det irriterende og konkrete: Indlæg kan ikke behandle anførselstegn ... de bliver til " ... som er HTML koden for et sådant tegn. Det fair nok at man er i udviklingsfasen, men hvorfor så gå offentlig? Lad da ... det er så irriterende indlysende ... et udvalg af brugere bruge siden på en server kun de har adgang til så vi kunne få luset de mest indlysende fejl ud. Men OK det kan være de ikke ved hvordan man gør og ingen er jo forpligtet udover sine evner. Det nok noget de sidder og fedter med om aftenen når de kommer hjem fra deres jobs som ekspedient i Silvan og i den dur jo og så ringer de til en ven der ved noget om SQL og i den dur.

Der vil altid være nogen fejl - især i begyndelsen, og der er fejl i alle programmer.
Hvorfor tror du,at Microsoft går ud med beta tests, selvom de bruger milliarder på at udvikle programmer?
Det her er jo ikke en almindelig hjemmeside, som man kan lave i aftenskolen, men en database, som det tager tid at udvikle.

Jeg synes, at programmørerne har gjort et godt stykke arbejde.
🙂

Det muligt du har ret... blot er det ikke testet nær nok og derfor ikke nær modent nok. Det flyder med rene begynderfejl (se ovenfor). Hvad angår designet så kan det diskuteres så lad det ligge for nu. Men min hovedanke er bare at hvis det produkt man har som nyt alternativ ikke er så modent som det gamle så skal det gamle leve til det nye er modent nok. Fint nok med nyt design så. Spørgsmålet er så om de vindbøjtler og knaldkætter der har været indblandet er gode nok sådan rent professionelt. Jeg mener her at det bærer præg af at være på hobbyniveau. Der der slet ikke noget galt i, men ikke umiddelbart det jeg havde forventet blot.

Når man laver en hjemmeside er det almindeligt at lægge den på en testserver og få en kreds af brugere til at teste den for netop at rette fejl, det er så åbenbart ikke sket her og resultatet kan vi jo se.
Man kan spørge sig selv om var det meningen at lave noget der ligner Facebook, og jeg kan slet ikke forstå den hysterisk røde farve det hele er smurt ind i.
Sidst men ikke mindst der er ikke noget elegant over siden, den minder om noget fra nettets barndom, hvor man var glad bare der kom noget på skærmen.

Det muligt du har ret... blot er det ikke testet nær nok og derfor ikke nær modent nok. Det flyder med rene begynderfejl (se ovenfor). Hvad angår designet så kan det diskuteres så lad det ligge for nu. Men min hovedanke er bare at hvis det produkt man har som nyt alternativ ikke er så modent som det gamle så skal det gamle leve til det nye er modent nok. Fint nok med nyt design så. Spørgsmålet er så om de vindbøjtler og knaldkætter der har været indblandet er gode nok sådan rent professionelt. Jeg mener her at det bærer præg af at være på hobbyniveau. Der der slet ikke noget galt i, men ikke umiddelbart det jeg havde forventet blot.

Databasedelen er det centrale, databasedelen er også det vanskelige - og det er ikke noget man laver på hobbybasis. Det med udseendet i forskellige browsere kommer i 2. række, og bliver nok hurtigt rettet til.
🙂

Et lille sidespørgsmål... hvorfor bruger du ikke Firefox 4.0 når den nu er kommet?

Hej
Der var flere gode ting i denne tråd, så jeg svarer overordnet.
Vores designer har benyttet en helt ny metode for at fikse nogle design issues.
Egentlig en ret smart metode, men fordi browserne ikke holder sig til standarderne, har det givet en del problemer.
Det var egentligt mit indtryk at vi havde fået dette problem løst én gang for alle for alle browsere, men jeg kan godt se det ikke helt er tilfældet.
Det bliver tilskrevet min todoliste.
Vedr. html entiteterne skyldes dette en fejl i vores migreringsscript til databasen, som uheldigvis først blev identificeret efter lanceringen.
Det er mit mål at få dette løst (samt de gamle smiley-codes) i meget nær fremtid.
God påske.
Mvh
Janich Rasmussen
Webmaster, SOL.dk