8tilføjet af

Siger Erdogan undskyld?

Eller hvem skal sige undskyld for denne tyrkiske krænkelse?
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1152347.ece
😉
tilføjet af

få en muslim

vil du ha en muslim til at sige undskyld??? haha held og lykke
tilføjet af

Ignorer dem

De ønsker jo blot en reaktion. Hvis den så kommer, vil de hovere og sige "vi siger ikke undskyld, før I gør". Og så starter mudderkastningen.
Næste gang de så forlanger en undskyldning for et eller andet latterligt, som f.eks. en tegning af muhammed der boller et barn - så kan vi jo bare påpege, at de vist selv har en del at undskylde for.
tilføjet af

Hvornår undskylder DK

at de har krænket profeten (SAWS)?
tilføjet af

en profet , en gud ,eller lign.

som ingen har set og som kun lever i (visse) menneskers fantasi ,kan man vel ikke krænke❓det ville jo svare til at hvis nogle mennesker rykkede et anders and blad i stykker ,og jeg tilfældigvis var "anders and " troende,skulle jeg blive fornærmet❓fri os fra jeres tåbelige religioner .
tilføjet af

muslim

manglende intelligens får mennesker til kun at værdsætte ét ord: RESPEKT
Ordet dialog eller tilgivelse eksisterer ikke.
Muslimerne vil styre Danmark og EU og de er godt på vej - fordi vi er BANGE for selvmordere
tilføjet af

Hvad sådan helt

nøjagtigt er det vi skal undskylde for?
tilføjet af

I det.

Hele taget er Mullaerns syn på Neger, Jøder, og alle der ikke deler deres overtro, ikke særlig høje, det virklig eneste, der kan få dem til at bukke knolden, og fedte som en sjakal, er rå magt, ala når vesten skruger bissen på, det har de vist lige siden de opfandt Allah, vi ville havde fået det at se, hvis ikke vi var i stand, til at sende dem hen den sidste oase, alle lande der bor klods op af mullalande ved hvad der bliver talt om.
tilføjet af

Ingen dansker.......

....har hjemmel til at undskylde noget som helst som en anden dansker gør. De påståede fornærmelser af profeten falder ind under dansk ytringsfrihed, selvfølgelig under ansvar overfor domsstolene. Det betyder, at hvis visse muslimer føler sig fornærmede, så må de sagsøge ophavsmændene til tegningerne ved retten. Her vil de dog givetvis blive afvist med den begrundelse, at man ikke kan lægge sag an for æreskrænkelse på andres vegne, med andre ord; hvis profeten SELV føler sig personligt fornærmet, kan han anlægge sag for æreskrænkelse. Det er der næppe megen udsigt til, at profeten gør, tror du?
Problemet med muslimer over en bred front er, at I ikke fatter en døjt af hvordan demokrati og ytringsfrihed hænger sammen. At Fogh i sin tid afviste ambassadørerne skyldes såmænd ikke, at han ikke havde lyst til at undskylde, men at han ifølge dansk sæd, skik, og fremfor alt LOV, ikke HAVDE RET til det.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.