Sjovt at se at religion ikke kan binde
mennesker sammen.
Det er altid dem og os.
Har jeg ret
Nico
Det er altid dem og os.
Har jeg ret
Nico
Sjovt at se at religion ikke kan binde
Ja det har du.
Men det er faktisk en selvmodsigelse at det er sådan. En selvmodsigelse kan af natur ikke bestå, idet et af præmisserne vil være forkerte. med andre ord en af parterne HAR ret, den anden har ikke ret.
Tyg lidt på dette.
Tro ikke at jeg er kommet for at bringe fred på jorden; jeg er ikke kommet for at bringe fred, men sværd. 35 Jeg er nemlig kommet for at volde splid mellem en mand og hans fader, og mellem en datter og hendes moder, og mellem en ung kone og hendes svigermoder. 36 Ja, en mand vil få medlemmer af sin egen husstand til fjender. 37 Den der holder mere af fader eller moder end af mig, er mig ikke værdig; og den der holder mere af søn eller datter end af mig, er mig ikke værdig. 38 Og den der ikke tager sin marterpæl og følger efter mig, er mig ikke værdig. 39 Den der finder sin sjæl vil miste den, og den der mister sin sjæl for min skyld vil finde den.
Men det er faktisk en selvmodsigelse at det er sådan. En selvmodsigelse kan af natur ikke bestå, idet et af præmisserne vil være forkerte. med andre ord en af parterne HAR ret, den anden har ikke ret.
Tyg lidt på dette.
Tro ikke at jeg er kommet for at bringe fred på jorden; jeg er ikke kommet for at bringe fred, men sværd. 35 Jeg er nemlig kommet for at volde splid mellem en mand og hans fader, og mellem en datter og hendes moder, og mellem en ung kone og hendes svigermoder. 36 Ja, en mand vil få medlemmer af sin egen husstand til fjender. 37 Den der holder mere af fader eller moder end af mig, er mig ikke værdig; og den der holder mere af søn eller datter end af mig, er mig ikke værdig. 38 Og den der ikke tager sin marterpæl og følger efter mig, er mig ikke værdig. 39 Den der finder sin sjæl vil miste den, og den der mister sin sjæl for min skyld vil finde den.
Sjovt at se at religion ikke kan binde
Ja det har du.
Men det er faktisk en selvmodsigelse at det er sådan. En selvmodsigelse kan af natur ikke bestå, idet et af præmisserne vil være forkerte. med andre ord en af parterne HAR ret, den anden har ikke ret.
Tyg lidt på dette.
Tro ikke at jeg er kommet for at bringe fred på jorden; jeg er ikke kommet for at bringe fred, men sværd. 35 Jeg er nemlig kommet for at volde splid mellem en mand og hans fader, og mellem en datter og hendes moder, og mellem en ung kone og hendes svigermoder. 36 Ja, en mand vil få medlemmer af sin egen husstand til fjender. 37 Den der holder mere af fader eller moder end af mig, er mig ikke værdig; og den der holder mere af søn eller datter end af mig, er mig ikke værdig. 38 Og den der ikke tager sin marterpæl og følger efter mig, er mig ikke værdig. 39 Den der finder sin sjæl vil miste den, og den der mister sin sjæl for min skyld vil finde den.
Jeg kan allerede se at du tror at religion har den betydning, at den forbinder ordet med bibelen.
Det eneste jeg skriver at religion i modsatning af ordets betydning ikke kan binde mennesker sammen, og beviset er i dit svar dersom du starter jo allerede med at opdele religion i trosretninger via bibelen.
Nico
Sjovt at se at religion ikke kan binde
Ja det er korrekt.
Jeg tror på biblen.
Jesus siger:
De vil blive én hjord, én hyrde.
Men kun de der følger Jesus (Johs 17:3)
Jeg tror på biblen.
Jesus siger:
De vil blive én hjord, én hyrde.
Men kun de der følger Jesus (Johs 17:3)
Sjovt at se at religion ikke kan binde
Ja det er korrekt.
Jeg tror på biblen.
Jesus siger:
De vil blive én hjord, én hyrde.
Men kun de der følger Jesus (Johs 17:3)
Hvis du tror på bibelen som du skriver og ikke på religion, ma jeg konstatere at Jesus er i stor problemer.
Nico
Sjovt at se at religion ikke kan binde
mennesker sammen.
Det er altid dem og os.
Har jeg ret
Nico
Hejsa Nico 🙂
Ja og det er bl.a derfor jeg ikke tror på religionen. Jeg tror, at alle dem der har taget imod Jesus og følger Ham, vil komme fra alle religioner og alle folkeslag ja ud af hele menneskeheden.
Det er, hvad Biblen siger. At troen på Jesus frelser.
Man ser jo mennesker fra både muslimer, Jv osv blive kristne. Også ateister bliver kristne.
Mange hilsner til jer
og knuzz
Manjana
Sjovt at se at religion ikke kan binde
Til det kan man måske spørge: Er det religion(erne)s skyld, eller menneskenes skyld?
P-E
P-E
religion handler i mange tilfælde om intolerance
en kærlighed til intolerance. det det er gerne om noget der kan tolkes på flere måder, og kan ikke bevises er sandt, så som biblen, den er bygget op omkring en person og flere der ikke kan bevises har nogle sinde fandtes. du kan ikke sige at her er gud!
men religion mener alligevellet at de kan snakke for gud, og digtere hvordan andre skal leve, for ellers kommer denne gud og slår folk ihjeld eller man lever ikke op til hans krav.
hvilket jo er noget fjold fra start af, for er man da ikke moden nok til at have sine egne meninger? siden man hele tiden skal hvile op af en anden, jamen han mener! i stedet for sige jamen jeg mener dette er rigtigt? eller er det fordi er religiøse i mange tilfælde er under uddannede og har ikke så stor vægt i det de siger så de bliver nød til at postå at det mener deres gud, så det skal du også mene? at det hele i virkeligheden handler om manglende beviser og argumentation, at man bruger ordret gud til at argumentere for sine handlinger og tro?
som jehovas vidner udstødelses politik, i har endeligt ikke rigtigt nogle god grund til at gøre det, så i skubber det til side med, det er guds mening! og så tænker i ikke over det mere.
men religion mener alligevellet at de kan snakke for gud, og digtere hvordan andre skal leve, for ellers kommer denne gud og slår folk ihjeld eller man lever ikke op til hans krav.
hvilket jo er noget fjold fra start af, for er man da ikke moden nok til at have sine egne meninger? siden man hele tiden skal hvile op af en anden, jamen han mener! i stedet for sige jamen jeg mener dette er rigtigt? eller er det fordi er religiøse i mange tilfælde er under uddannede og har ikke så stor vægt i det de siger så de bliver nød til at postå at det mener deres gud, så det skal du også mene? at det hele i virkeligheden handler om manglende beviser og argumentation, at man bruger ordret gud til at argumentere for sine handlinger og tro?
som jehovas vidner udstødelses politik, i har endeligt ikke rigtigt nogle god grund til at gøre det, så i skubber det til side med, det er guds mening! og så tænker i ikke over det mere.
Sjovt at se at religion ikke kan binde
[quote="ogsovidere" post=2638049]mennesker sammen.
Det er altid dem og os.
Har jeg ret
Nico[/quote]
Hejsa Nico 🙂
Ja og det er bl.a derfor jeg ikke tror på religionen. Jeg tror, at alle dem der har taget imod Jesus og følger Ham, vil komme fra alle religioner og alle folkeslag ja ud af hele menneskeheden.
Det er, hvad Biblen siger. At troen på Jesus frelser.
Man ser jo mennesker fra både muslimer, Jv osv blive kristne. Også ateister bliver kristne.
Mange hilsner til jer
og knuzz
Manjana
Hej Manjana, takker 🙂
Jog stik modsat, så tror jeg faktisk på religion, jeg har gode erfaringer fra rund omkring i verden, og mange har behov for et eller andet, og så må det gerne være det som allerede findes i deres verden, og man jo ikke vælge når man er født i mange lander.
Men den trang om at komme først over målstregen forstår jeg ikke, vi er bedre er imod alle orginale tanker om religion, vi mennesker er ikke til at stole på 🙁
Men i bund og grund skulle alle i vores moderne verden kunne vælge et tro uden den trang at være bedre eller først.
Nico
Sjovt at se at religion ikke kan binde
Til det kan man måske spørge: Er det religion(erne)s skyld, eller menneskenes skyld?
P-E
Hej Pollyester 🙂
Tja, i begge tilfælde er det menneskes skyldt når religion er et opfindelse som kun er en par tusind år gammelt +/-
Nico
Sjovt at se at religion ikke kan binde
Hej osv/Nico
Jeg tror du bliver nødt til at tilføje minimum ét nul, når du skriver, at religion er en opfindelse som er et par tusind år gammel. Tænk f.eks. på Australien, hvor Aboriginernes Drømmetid går ca. 40.000-50.000 år tilbage.
Det er ikke svært at føre skyttegravskrig når det kommer til religion. Man behøver ikke gå længere end til dette forum for at få det bekræftet 🙂
Spørgsmålet er så hvordan man kan løfte en dialog (trialog? kvadrialog? Hvad hedder det egentlig når der er mange involveret??) op, så folk ikke konstant falder for andres provokationer, eller nogen prøver at pådutte andre deres egen holdning som den eneste rigtige?
P-E
Jeg tror du bliver nødt til at tilføje minimum ét nul, når du skriver, at religion er en opfindelse som er et par tusind år gammel. Tænk f.eks. på Australien, hvor Aboriginernes Drømmetid går ca. 40.000-50.000 år tilbage.
Det er ikke svært at føre skyttegravskrig når det kommer til religion. Man behøver ikke gå længere end til dette forum for at få det bekræftet 🙂
Spørgsmålet er så hvordan man kan løfte en dialog (trialog? kvadrialog? Hvad hedder det egentlig når der er mange involveret??) op, så folk ikke konstant falder for andres provokationer, eller nogen prøver at pådutte andre deres egen holdning som den eneste rigtige?
P-E
Sjovt at se at religion ikke kan binde
[quote="Polly-Esther" post=2638966]Hej osv/Nico
Jeg tror du bliver nødt til at tilføje minimum ét nul, når du skriver, at religion er en opfindelse som er et par tusind år gammel. Tænk f.eks. på Australien, hvor Aboriginernes Drømmetid går ca. 40.000-50.000 år tilbage.
Det er ikke svært at føre skyttegravskrig når det kommer til religion. Man behøver ikke gå længere end til dette forum for at få det bekræftet 🙂
Spørgsmålet er så hvordan man kan løfte en dialog (trialog? kvadrialog? Hvad hedder det egentlig når der er mange involveret??) op, så folk ikke konstant falder for andres provokationer, eller nogen prøver at pådutte andre deres egen holdning som den eneste rigtige?
Det er nok det bedste svar jeg har læst siden jeg er på religions debatten.
Og det mener jeg.
Når det er sagt åbner det også for ligeså mange spørgsmål, og debatten her er slet ikke egnet til den af slagsen.
Du nævner fællesskab som et fremadrettet redskab, der hvor man prøver at blive enig i et kreds.
Det kan godt lyde som sludder på dig, eller andre, men med mindre vi alle bliver blind og døv, så kommer der ingen dialog.
Ha et godt weekend
Nico
Jeg tror du bliver nødt til at tilføje minimum ét nul, når du skriver, at religion er en opfindelse som er et par tusind år gammel. Tænk f.eks. på Australien, hvor Aboriginernes Drømmetid går ca. 40.000-50.000 år tilbage.
Det er ikke svært at føre skyttegravskrig når det kommer til religion. Man behøver ikke gå længere end til dette forum for at få det bekræftet 🙂
Spørgsmålet er så hvordan man kan løfte en dialog (trialog? kvadrialog? Hvad hedder det egentlig når der er mange involveret??) op, så folk ikke konstant falder for andres provokationer, eller nogen prøver at pådutte andre deres egen holdning som den eneste rigtige?
Det er nok det bedste svar jeg har læst siden jeg er på religions debatten.
Og det mener jeg.
Når det er sagt åbner det også for ligeså mange spørgsmål, og debatten her er slet ikke egnet til den af slagsen.
Du nævner fællesskab som et fremadrettet redskab, der hvor man prøver at blive enig i et kreds.
Det kan godt lyde som sludder på dig, eller andre, men med mindre vi alle bliver blind og døv, så kommer der ingen dialog.
Ha et godt weekend
Nico
Sjovt at se at religion ikke kan binde
Hej Nico
Tak for dit svar.
Enige bliver alle aldrig - og retten til at have sin egen mening skal man selvfølgelig ikke tage fra nogen. Ensretning fører sjældent noget godt med sig. Dog er der mange måder at fremlægge sin mening på, og jeg synes at meget af det der bliver skrevet herinde - og især måden det bliver skrevet på - giver anledning til hovedrysten.
Et citat jeg læste på et tidspunkt lyder "The shining spark of truth cometh forth only after the clash of differing opinions". Men at det set i det lys skulle være nødvendigt at give andre en ordentlig sviner kan jeg ikke se årsagen til.
Håber vi er enige 😉
Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvad du mener, når du skriver at debatten ikke er egnet til de spørgsmål der bliver åbnet for. Er det ikke hele formålet med dette sted?
God weekend til dig også.
P-E
Tak for dit svar.
Enige bliver alle aldrig - og retten til at have sin egen mening skal man selvfølgelig ikke tage fra nogen. Ensretning fører sjældent noget godt med sig. Dog er der mange måder at fremlægge sin mening på, og jeg synes at meget af det der bliver skrevet herinde - og især måden det bliver skrevet på - giver anledning til hovedrysten.
Et citat jeg læste på et tidspunkt lyder "The shining spark of truth cometh forth only after the clash of differing opinions". Men at det set i det lys skulle være nødvendigt at give andre en ordentlig sviner kan jeg ikke se årsagen til.
Håber vi er enige 😉
Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvad du mener, når du skriver at debatten ikke er egnet til de spørgsmål der bliver åbnet for. Er det ikke hele formålet med dette sted?
God weekend til dig også.
P-E
Sjovt at se at religion ikke kan binde
Hej Nico
Tak for dit svar.
Enige bliver alle aldrig - og retten til at have sin egen mening skal man selvfølgelig ikke tage fra nogen. Ensretning fører sjældent noget godt med sig. Dog er der mange måder at fremlægge sin mening på, og jeg synes at meget af det der bliver skrevet herinde - og især måden det bliver skrevet på - giver anledning til hovedrysten.
Et citat jeg læste på et tidspunkt lyder "The shining spark of truth cometh forth only after the clash of differing opinions". Men at det set i det lys skulle være nødvendigt at give andre en ordentlig sviner kan jeg ikke se årsagen til.
Håber vi er enige 😉
Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvad du mener, når du skriver at debatten ikke er egnet til de spørgsmål der bliver åbnet for. Er det ikke hele formålet med dette sted?
God weekend til dig også.
P-E
Jeps, du har ret, debattens formalet er spørgsmål.
Men stedet, jeg og dig !!! og nok alle andre !!! bliver Uvenner når vi skriver vores tanker.
Hvis nu, vi bliver venner på grund af vores tanker, bliver resten af verden uvenner/uenig med os, The shining spark mangler nosser.
Vi kan ikke klare vendskab på nettet
Ikke sikker det gir mening, men jeg har forsøgt 🙂
Nico
Sjovt at se at religion ikke kan binde
[quote="Polly-Esther" post=2639508]Hej Nico
Tak for dit svar.
Enige bliver alle aldrig - og retten til at have sin egen mening skal man selvfølgelig ikke tage fra nogen. Ensretning fører sjældent noget godt med sig. Dog er der mange måder at fremlægge sin mening på, og jeg synes at meget af det der bliver skrevet herinde - og især måden det bliver skrevet på - giver anledning til hovedrysten.
Et citat jeg læste på et tidspunkt lyder "The shining spark of truth cometh forth only after the clash of differing opinions". Men at det set i det lys skulle være nødvendigt at give andre en ordentlig sviner kan jeg ikke se årsagen til.
Håber vi er enige 😉
Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvad du mener, når du skriver at debatten ikke er egnet til de spørgsmål der bliver åbnet for. Er det ikke hele formålet med dette sted?
God weekend til dig også.
P-E[/quote]
Jeps, du har ret, debattens formalet er spørgsmål.
Men stedet, jeg og dig !!! og nok alle andre !!! bliver Uvenner når vi skriver vores tanker.
Hvis nu, vi bliver venner på grund af vores tanker, bliver resten af verden uvenner/uenig med os, The shining spark mangler nosser.
Vi kan ikke klare vendskab på nettet
Ikke sikker det gir mening, men jeg har forsøgt 🙂
Nico
Ps.
Gæster er på vej hjemme, men 6 glas vin gør debatten ikke til et kristalklart emne.
Sorry
Nico