Skal abort-fostre begraves?

Hej [sol]
Flere sygehuse i Danmark er begyndt at begrave abortfostre. Det gør de, fordi flere af de kvinder, der enten vælger at få en abort eller som ufrivilligt abortere, føler sig mærket af skyld. Hospitalet opbevarer fostrene nedfrosset i to måneder, for at give forældrene en chance for at fortryde, at de ikke valgte en særskilt begravelse. To til tre gange om året samles de nedfrossede fostre i en stor kiste, hvorefter de brændes. Sygehusene mener ikke, at der er en religiøs handling forbundet med opbevaringen af abortfostre.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/02/16/072324.htm
Men når man vælger at begrave abortfostre, og måske ligefrem opfordrer til det (kvinder der har aborteret i 12.uge eller senere tilbydes det efter en abort), er det så ikke at påpege, at det er et liv der er blevet taget? Er det ikke at gå flere skridt tilbage til før den fri abort blev indført? Giver det ikke bare de kvinder, der har valgt en abort endnu større skyldfølelse over at have truffet et valg, der nok har været svært nok i forvejen?
Hvad mener I om begravelse af abort-fostre?

Hvis kvinden ønsker det skal fosteret begraves.
Det behøver ikke at være religiøst, bare det sker værdigt.

Jeg har desværre selv stået i situationen, hvor jeg har måttet få en provokeret abort.
Da gav det mig en ro indeni og vide at vores "barn" blev begravet fra sygehuset.
Jeg havde ikke brug for selv at have et gravsted, hvor jeg skulle mindes tabet, men ville heller ikke have det godt med at mit "barn" bare skulle "smides ud".
Derfor synes jeg, det er en utrolig beroliggende tanke at vide, at sygehuset begraver de små "børn"

Jeg kan til dels følge din overvejelse om, om det ikke er at give noget liv, som man måske argumenterer for, ikke har det.
Når det er sagt tror jeg ikke rigtig det handler om, hvorvidt et foster er nået at blive til et liv eller ej. Personligt går jeg ind for abort, blandt andet fordi jeg tror på det sommetider er en bedre løsning end at bringe barnet til verden.
Når forældre ønsker at begrave fostrene, tror jeg det er et skridt i vejen mod at komme videre. Jeg har lært i psykologi at den værste sorg man kan opleve er at miste sit barn - simpelthen fordi det ikke er meningen man skal overleve sine børn. Selvom fostret endnu ikke er blevet til et barn har der stadig været følelser indblandet i den forbindelse.
Jeg synes det lyder som en god løsning. Alle de tiltag der kan hjælpe mennesker videre i en svær tid, er vel rimelige.

Jeg synes, det er en rigtig god måde at vise ordentlig anerkendelse af det lille menneskes værdi; både dets værdi i sig selv som ufødt barn og den værdi det har for kvinden og manden.

Hvis det nu var en fasttømret ordning, så de kvinder eller par der ønsker aborter, blev informeret om muligheden allerede når de begyndte at overveje en abort og søge information, ville det da være super.
Så kan dem der ikke ønsker det sige nej, om dem der har et ønske om at komme videre på den måde, kan få lov til det.
Men måske bunder en stor del af det ud i, at man tilsyneladende ikke er informeret om hvad der gøres med fosteret efter det er fjernet.
Det var lidt det indtryk jeg fik af artiklen, om de kvinder der har spurgt til en begravelse.

Kan disse fostre ikke bruges til noget forskning af en slags, så vidt jeg husker?

Bryder mig ikke om ordet "skal" det må være op til den enkelte. Hvis en kvinde føler at det vil kunne hjælpe hende igennem sorgen, så synes jeg det er ok, men jeg vil nok synes at det er lidt trist hvis det så på længere sigt betyder at vi får endnu flere upasset grave til at stå rundt omkring, for det er sjældent at folk føler samme iver for at vedligeholde og passe et gravsted, som de havde for at få den.

Jeg ved ikke om alle fostre kan bruges til at forskes i.
Jeg ved blot af egen erfaring, at vi mistede 2 "børn" som vi valgte at give til forskning, da der var indblandet en speciel sygdom hos fosteret.
For os gav det mening at måske kunne hjælpe andre igennem forskning, når vi nu ikke kunne blive hjulpet.

Kan disse fostre ikke bruges til noget forskning af en slags

Fostre af uprovokerede aborter bliver vel obduceret når man finder ud af at fejlen ikke ligger hos moderen, det giver jo også erfaringsgrundlag.

Bare det da ikke er skattepenge der bruges på det... ellers fløjtende ligeglad.

Jeg synes der er noget helt galt med den måde man takler det på.
Fosteret er jo NETOP ikke et barn endnu (intet immunforsvar endnu og ingen tankeaktivitet), og derfor er det OK at abortere - Skyldfølelsen kommer jo i forbindelse med at man får afvide igen og igen at det er et barn der er fjernet - og det er IKKE et barn!
Skal kvinder der ikke vælger begravelse så føle sig skyldige over deres beslutning ikke er "værdig" ?? Jeg tror det er noget med at de kvinder bilder sig selv ind at de er DERES BARN der er dødt, og det liv bør æres - men det er ikke liv og jeg synes hellere man bør fortælle de kvinder at det altså ikke var et barn endnu, at det ikke er en ulykke og at de skal komme videre med deres liv.
og hvor stopper det - hvor ender vi henne når vi begraver noget der ikke er blevet til liv endnu?
Skal mænd så også smide deres sæd specielle steder hen da det kunne have blevet liv??! Ja det er mæske at trække den lidt langt ud.
Men jeg synes det er vigtigt at påpege HVORFOR man ikke skal føle sig skyldig og det vil man netop gør når man skal vælge om man vil begrave. Der burde ikke være et valg og det burde de kvinder ikke skulle tænke på.
Kira
Hvor stopper det -

Jeg er faktisk enig med Kira. Hvem er det der giver moderen dåræig samvittighed? Er det sygeplejerskerne? Er det lægerne? Er det familien? Det er ikke levedygtigt og derfor heller ikke at betragte som liv...I min verden

Jeg synes der er noget helt galt med den måde man takler det på.
Fosteret er jo NETOP ikke et barn endnu (intet immunforsvar endnu og ingen tankeaktivitet), og derfor er det OK at abortere - Skyldfølelsen kommer jo i forbindelse med at man får afvide igen og igen at det er et barn der er fjernet - og det er IKKE et barn!
Skal kvinder der ikke vælger begravelse så føle sig skyldige over deres beslutning ikke er "værdig" ?? Jeg tror det er noget med at de kvinder bilder sig selv ind at de er DERES BARN der er dødt, og det liv bør æres - men det er ikke liv og jeg synes hellere man bør fortælle de kvinder at det altså ikke var et barn endnu, at det ikke er en ulykke og at de skal komme videre med deres liv.
og hvor stopper det - hvor ender vi henne når vi begraver noget der ikke er blevet til liv endnu?
Skal mænd så også smide deres sæd specielle steder hen da det kunne have blevet liv??! Ja det er mæske at trække den lidt langt ud.
Men jeg synes det er vigtigt at påpege HVORFOR man ikke skal føle sig skyldig og det vil man netop gør når man skal vælge om man vil begrave. Der burde ikke være et valg og det burde de kvinder ikke skulle tænke på.
Kira
Hvor stopper det -

Loven bør ændres til forbud imod fri abort i Danmark og forbud imod abort - fostre begraves
det er noget svineri der finder sted på danske hospitaler tænk på de barnløse forældre i dk
der adopterer børn fra flere lande til Danmark menneskehandel bør stoppes gennen lovgivning
Danske piger - kvinder der ikke er i stand til at tage sig af et barn bør ikki komme sig ud
i gravitet det er spild af skatteborger penge der financere fri abort og abort - fostre beg
raves det skulle i tage op til debat med de folkevalgt politikere og regliøs bevægelse i dk

ja hvis det ikke er noget man velger selv har selv prøvet at miste 2 anden gang skulle jeg havde 2 men fik en den anden døde det føste var jeg i 27 uge anden gang var jeg i 26 uge dem jeg skulle havde som jeg fik i 26 uge er hende som over leve er 10 år nu 🙁 det betød meget at vi fik de to ander begrevet så ja det skal de ...

Jeg kan godt se hvad du mener, hvis du ikke synes man skal give kvinderne dårlig samvittighed, men at bede nogen om "at komme videre" når de har oplevet noget tragisk, tror jeg er det værste man kan gøre.
Jeg er også enig med dig i, at et foster endnu ikke er liv. Men forskellen fra en sædcelle til et foster er, at et foster er på vej til at være et liv. Det kan en sædcelle ikke selvstædigt være. Hvis man ser på et fosters udvikling, er det jo sådan set ret tidligt det ligner et lille menneske.
http://babyinfo.dk/fosterets-udvikling.81.ahtml
Og i 8. uge f.eks. dannes hjerneceller.
Jeg tror stadig det er en voldsom oplevelse at miste et foster, selvom det endnu ikke er et liv der kan leve selvstændigt, og mener bestemt ikke det kan sammenlignes med sædceller.

Jeg synes der er noget helt galt med den måde man takler det på.
Fosteret er jo NETOP ikke et barn endnu (intet immunforsvar endnu og ingen tankeaktivitet), og derfor er det OK at abortere - Skyldfølelsen kommer jo i forbindelse med at man får afvide igen og igen at det er et barn der er fjernet - og det er IKKE et barn!
Skal kvinder der ikke vælger begravelse så føle sig skyldige over deres beslutning ikke er "værdig" ?? Jeg tror det er noget med at de kvinder bilder sig selv ind at de er DERES BARN der er dødt, og det liv bør æres - men det er ikke liv og jeg synes hellere man bør fortælle de kvinder at det altså ikke var et barn endnu, at det ikke er en ulykke og at de skal komme videre med deres liv.
og hvor stopper det - hvor ender vi henne når vi begraver noget der ikke er blevet til liv endnu?
Skal mænd så også smide deres sæd specielle steder hen da det kunne have blevet liv??! Ja det er mæske at trække den lidt langt ud.
Men jeg synes det er vigtigt at påpege HVORFOR man ikke skal føle sig skyldig og det vil man netop gør når man skal vælge om man vil begrave. Der burde ikke være et valg og det burde de kvinder ikke skulle tænke på.
Kira
Hvor stopper det -

jeg har lige fået fortaget en abort og fik ikke dette tilbud og ville meget gerne have haft dette da jeg som mor til 3 børn som have glædet sig til at skulle ha en lille broder/søster til ikke kunne forstå at det bare var væk lige ledes for min egen skyld så jeg kunne komme beder ovre den sorg at skulle for den abort valget at få den var flere grunde men primært at jeg har en deprition og får mange piller som kan skade fosteret og evt også barnet hvis det var blevet født hilsen mor i sorg

skyl det ud i lokommet [f]

Jeg har altid synes at 12 uge er for sent til en abort, for som der skrives her, jo det er et lille menneske, med arme ben ikke rigitge ører men snærten af dem, jo hvis man er så henne jo en god begravelse, det er værdigt for denne lille menneske

Nu må du holde op. Det er sgu ikke et menneske når det er 8 uger gammelt. Det er sådan nogle som dig der er med til at give dårlig samvittighed

Jeg har altid synes at 12 uge er for sent til en abort, for som der skrives her, jo det er et lille menneske, med arme ben ikke rigitge ører men snærten af dem, jo hvis man er så henne jo en god begravelse, det er værdigt for denne lille menneske

Nu må du holde op. Det er sgu ikke et menneske når det er 12 uger gammelt. Det er sådan nogle som dig der er med til at give dårlig samvittighed

Jeg har altid synes at 12 uge er for sent til en abort, for som der skrives her, jo det er et lille menneske, med arme ben ikke rigitge ører men snærten af dem, jo hvis man er så henne jo en god begravelse, det er værdigt for denne lille menneske

@ Kira -Jeg synes det er en langt ude holdning du har og du bruger nogle argumenter, der overhovedet ikke er nogen videnskabelige argumenter for. Tankeaktivitet er ikke helt klarlagt endnu, så hvor ved du det fra???
Forskning viser jo netop at fostre kan drømme og hvis det ikke er tankeaktivitet, så ved jeg ikke hvad.Kvinder kan jo også mærke fostret bevæge sig inde i maven, så det med at man skal fortælle kvinden, at det ikke var et barn endnu, er nok et af de mest sindssyge forslag jeg længe har hørt.
Ked af det, men du er ret langt ude og jeg synes ikke du burde give råd ang. dette emne..

Det er da vidt forskelligt fra menneske til menneske. Efter man bliver scannet, så forholder man sig da til, at det er et menneske, der ligger inde i kroppen. Så dine personlige holdninger, må du jo gerne have, men det er jo så heldigvis ikke dig der er meningsdiktator i det her land! Det er jo ikke et udviklet menneske, før det kommer ud, men alt op til det punkt, er jo "noget". Det frie valg ved begravelsen hjælper vel nogle til at komme videre..

skyl det ud i lokommet [f]

Ligesom du skulle være blevet eller hvad❓ 😃

Men hvis ikke Kira har ret, så er det jo et liv der tages! Og det er vel en forbrydelse, så?

Det skal kommunen tage sig af

Folk må mene, hvad de vil!
Vi lever i et frit land.
Jeg er dog tilhænger af, at det frie valg skal træffes på baggrund af god information.
Et foster er ikke et barn,
men et foster er liv!
Lad os nu for pokker kalde det, hvad det er

Der er rigtig mange her inde der lige pludselig har gjort sig til dommer over hvornår et liv begynder.
Det kan videnskaben ikke engang svarer på, så det er sq imponerende at der sidder nogen på SOL og i den grad kæfter om op hvornår et barn er et barn, og hvornår det ikke er, når der reelt ikke er nogen der ved noget som helst.
Det ville være en skam hvis den fri abort blev afskaffet. Der er virkelig mange uheldige situationer man kan komme ud af, når man har mulighed for fri abort.
Der er så også nogen der bruger det som prævention, og her burde man måske fra statens side gå ind og sige at nok er nok. Så må man betale sig fra det, hvis man gang på gang skal bruge abort som prævention.
Jeg får et indtryk af, at de fleste der skriver her inde, ikke har fået foretaget en provokeret abort, og så er vi lidt ude i et forkert debatgrundlag, da det er hvad hele artiklen omhandler - selvom jeg synes begravelse i lige så høj grad bør tilbydes de spontane aborter.
Men til alle jer der sidder og snakker gravsted, bemærk lige, at der ikke står noget som helst om at fosterene skal i jorden. Der står at man holder en begravelse for dem, så bliver den (når der er nok) lagt i en fælles kiste og brændt. Det kan jeg helt ærligt ikke forstå at man kan få ondt i røven over.
Der er jo heller ikke tale om personificering af barnet.
Alle dem der brokker sig, glemmer også at en provokeret abort kan være mange ting.
Det kan være at der er noget galt med barnet, eller at barnet måske er dødt, og derfor skal der foretages en provokeret abort (jeg har en bekendt der har oplevet sidstnævnte 2 gange).
Så kan jeg altså godt forstå man vil tage afsked med barnet.
De forældre der vil have et barn, og har glædet sig til at få barnet, har sq ret til at få sagt farvel på den måde de ønsker at sige farvel!
Jeg tvivler på, at det er dem der er blevet gravide ved uheld, og ikke ønsker at fuldføre graviditeten, der beder om en begravelse eller lignende ceremoni for at komme videre....
Man fristes til at sige, at det ikke gør noget, at man lige tænker før man udtaler sig.
Verdenen er ikke så sort hvid som nogen prøver at gøre den til.
Og så er vi tilbage ved mit forslag, om at det skulle være noget der helt automatisk blev informeret om som en mulighed, ved en abort.
Hvis man f.eks. får en lille brochure e.l. med info, så ville det da være passende lige at få noteret, at for dem det kunne interessere, er der mulighed for at få foretaget en begravelse - eller hvad man nu måtte kalde det.
Så er vi også ude over, at nogen skal stå og føle sig dårligt tilpas, for de læser selv om det, og det er som sådan bare et tilvalg som alt muligt andet hvor man kan vælge til eller fra uden at blive dømt.

så skal den helt sikkert begraves i en massegrav med abortfostre. Som et tegn på livets ende og et nyt liv, der starter. Smukkere kan det ikke blive.
Så, nu får jeg nok Brigitte Bardot og Kira Eggers på nakken med anklager om dyremishandling.

Hehe det gik lidt hurtigt, jeg mente ikke man skulle komme videre sådan bare lige - hvis man uheldigvis mister et barn man har ønsket sig. Dog synes jeg ikke man skal give kvinderne unødig ve ved at bilde dem ind det er et barn. Og tænkte iøvrigt af en eller anden årsag på kvinder der selv vælger en abort -
Og til jer andre. JO liver begynder ved befrugtelsen og videnskaben kan se hvornår der er immunforsvar og tanke aktivitet.. Så som sådan kan man godt bedømme om det er etisk OK i forhold til mord.
Kira

Få dig nogle biologi timer eller søg lidt på nettet - Hjerneaktivitet og drømme har man ikke målt hos et foster på under 12 uger - så du tager fejl - og at bevæge sig er ikke lige med bevidsthed og tankeaktivitet hvorfor tror du egentligt der ER lovligt at få en abort og at det ikke kaldes mord??!
DU er langt ude

Det var da sjov...
Jeg læser faktisk biologi, og ved at det du siger er noget gylle.
At der er hjerneaktivitet eller dannet hjerneceller er ikke det samme som liv.
Det er der hele problematikken ligger søde lille ven.
At man ikke har en klar definition på hvornår et foster er liv, og hvornår det ikke er.
Nogen mener det er liv når der er 4 celler, for så er det som sådan en levende organisme, der er i stand til at udvikle sig.
Det kunne være du selv skulle kigge på de der biologitimer, frem for at bruge internettet.

Synes du er langt ude Kira og HELT UDE AF RESPEKT for det under det er at et lille liv skabes og gror i kvindekroppen. Har du overhovedet selv prøvet at være gravid... det lyder SLET ikke som om du aner hvad du taler om. Der skabes et meget stærkt bånd til det barn man venter og tror det er de færreste gravide der ikke kalder fosteret for deres barn. Det er et lille liv man slår ihjel når man foretager en abort - Men jeg synes da det er helt op til den enkelte kvinde/det enkelte par at træffe den beslutning. - Men jeg synes bestemt ikke at man skal fortælle dem at det ikke er et barn eller et lille liv de vælger fra - For i uge 12 vil jeg bare lige sige der er det altså et lille barn - Det kan ganske vist ikke klare sig endnu udenfor mors mave - Men det har allerede mange færdigheder og ligner fuldstændig en lille baby bare MEGET lille.
Synes det er helt vildt at du kan være så ligeglad og respektløs - hvad hvis dine forældre havde valgt dig fra. Det ER altså et lille menneske og et liv man vælger fra. Sædceller er IKKE et liv men når det lille barn er undfanget så er det skabt et liv og hvis du vælger det liv fra så synes jeg at det er SUNDT og NATURLIGT at have skyldfølelse. Der findes så mange par der gerne vil have børn - Så langt de fleste aborter sker (fra mit synspunkt) af helt egoistiske grunde - For kvinden kan til enhver tid vælge at bortadoptere - Men det kræver jo at kvinden vil ofre lidt at sig selv i de 9mdr. 😕

Kroppens uønskede væv som vorter,betændte blindtarme,kræftramte celler skal bortskaffes ved hjælp af hospitalets forbrændingsanlæg. Kan du tillade dig at acceptere en provokeret abort gælder det også her.
Mener du noget andet om den provokerede aborts celler er der tale om et nyt liv. Et barn. Og ingen må slå børn, eller slå dem ihjel.
Kære kvinde : Mener du, du har et forhold til cellerne i dit liv, så lad det udvikles til det menneske der har ret til at fødes.
Vær ansvarlig, ikke morder.

Jeg er enig
uanset om det er ønsket eller uanset, at man får en abort, lyder tanken om en "begravelse" langt bedre end at de som du skriver bare bliver smidt ud 😕

Synes du er langt ude Kira og HELT UDE AF RESPEKT for det under det er at et lille liv skabes og gror i kvindekroppen. Har du overhovedet selv prøvet at være gravid... det lyder SLET ikke som om du aner hvad du taler om. Der skabes et meget stærkt bånd til det barn man venter og tror det er de færreste gravide der ikke kalder fosteret for deres barn. Det er et lille liv man slår ihjel når man foretager en abort - Men jeg synes da det er helt op til den enkelte kvinde/det enkelte par at træffe den beslutning. - Men jeg synes bestemt ikke at man skal fortælle dem at det ikke er et barn eller et lille liv de vælger fra - For i uge 12 vil jeg bare lige sige der er det altså et lille barn - Det kan ganske vist ikke klare sig endnu udenfor mors mave - Men det har allerede mange færdigheder og ligner fuldstændig en lille baby bare MEGET lille.
Synes det er helt vildt at du kan være så ligeglad og respektløs - hvad hvis dine forældre havde valgt dig fra. Det ER altså et lille menneske og et liv man vælger fra. Sædceller er IKKE et liv men når det lille barn er undfanget så er det skabt et liv og hvis du vælger det liv fra så synes jeg at det er SUNDT og NATURLIGT at have skyldfølelse. Der findes så mange par der gerne vil have børn - Så langt de fleste aborter sker (fra mit synspunkt) af helt egoistiske grunde - For kvinden kan til enhver tid vælge at bortadoptere - Men det kræver jo at kvinden vil ofre lidt at sig selv i de 9mdr. 😕

Og så knækker tråden til sidst.
Har du overhovedet nogen ide om hvor mange børn der mangler et hjem, men aldrig får et, fordi adoption er så besværlig, eller fordi folk ikke vil have "store" børn?
At få et barn er det mest egoistiske man overhovedet kan gøre. Man får det udelukkende for sig egen skyld. Man vælger at sætte et liv i verdenen, udelukkende for at behage sig selv.
Hvis man af en eller anden grund ikke ønsker barnet, eller det fejler noget, skal man sq have lov til at få det fjernet.
"Ofre lidt af sig selv" min bare.
Som du selv er inde på, kan man ikke undgå at knytte nogle bånd. Men hvis man VED man ikke kan håndtere at have et barn, så skal man bare føde det alligevel, med risiko for både en selv og ens ufødte barns ve og vel?
For man må satme ikke være herre i eget liv.
Så er det bedre at give kvinden en elendig oplevelse og barnet en elendig start på livet (jeg nægter at tro, at et spædbarn har godt af en bordadoption)...

Få dig nogle biologi timer eller søg lidt på nettet - Hjerneaktivitet og drømme har man ikke målt hos et foster på under 12 uger - så du tager fejl - og at bevæge sig er ikke lige med bevidsthed og tankeaktivitet hvorfor tror du egentligt der ER lovligt at få en abort og at det ikke kaldes mord??!
DU er langt ude

HOV! Kira... Hvor har du fra at jeg skriver de drømmer før 12 uger?? Nu er det vist dig der drømmer. Jeg tager overhovedet ikke fejl. Og som du bliver fortalt af en biologi studerende længere oppe, så skal du nok læse lidt igen før du ytre dig om et videnskabeligt emne.
IGEN - Lad nu være med at rådgive om noget du ikke har forstand på.. Synes det er vildt du skal bestemme hvornår kvinder føler de har et barn i maven. Bevægelser kan da godt få en kvinde til at føle samhørighed med barnet/livet/fosteret inde i maven. Men du må jo så være meningsdiktatoren jeg snakkede om tidligere! ❓

Hvorfor den sætter mig til at hedde Tænkeren det ved jeg ikke.. Der skulle stå Vandalen oppe over [???]

Syntes heller ikk abort skal forbydes og syns at det er en go ide at betale hvis man er ovre en grænse for mange mænd vil ikke bruge kondum og piger skal tage p-piller som også skader barnet og hvis pigerne siger man skal bruge kondum fordi de måske ikke er på piller så skrider de fleste også hvis man bliver gravid og tænk man snakker om at forbyde p-piller og abort tak for et kondum som ikke er sikkert og bliver gravid det er bare synd pige barn du dropper din uddannelse og fyren kan bare slå sig løs.. Hva skal vi piger så gøre når vi har lysten men vi er bange for at blive gravide og fyren siger der ikke sker noget..

Hvor er det dog uhyggelig læsning i denne debat. Tænk, som egoismen blomstrer. Et nyt liv opstår ved undfangelsen. At mange så vælger at slå det ihjel inden fødslen et trist. Vi har allesammen været fostre engang... Alt det sludder med, at kvinden har ret til egen krop. Ja, det er rigtigt, men det barn der er på vej er IKKE kvindens krop. Det bor bare i kvindens krop, og at kvinden knytter sig til det barn der er på vej, er da den naturligste ting i verden.
Nogle mener, at fostre /børn der ikke kan klare sig selv ikke er et menneske - så prøv at lade et barn på et halvt år ligge, og se hvor længe det overlever. Tænk lige over det.
Med hensyn til begravelse, så synes jeg, det er fint at give det som et tilbud til dem, der ønsker det.

[quote="Tænkeren" post=2363191]Synes du er langt ude Kira og HELT UDE AF RESPEKT for det under det er at et lille liv skabes og gror i kvindekroppen. Har du overhovedet selv prøvet at være gravid... det lyder SLET ikke som om du aner hvad du taler om. Der skabes et meget stærkt bånd til det barn man venter og tror det er de færreste gravide der ikke kalder fosteret for deres barn. Det er et lille liv man slår ihjel når man foretager en abort - Men jeg synes da det er helt op til den enkelte kvinde/det enkelte par at træffe den beslutning. - Men jeg synes bestemt ikke at man skal fortælle dem at det ikke er et barn eller et lille liv de vælger fra - For i uge 12 vil jeg bare lige sige der er det altså et lille barn - Det kan ganske vist ikke klare sig endnu udenfor mors mave - Men det har allerede mange færdigheder og ligner fuldstændig en lille baby bare MEGET lille.
Synes det er helt vildt at du kan være så ligeglad og respektløs - hvad hvis dine forældre havde valgt dig fra. Det ER altså et lille menneske og et liv man vælger fra. Sædceller er IKKE et liv men når det lille barn er undfanget så er det skabt et liv og hvis du vælger det liv fra så synes jeg at det er SUNDT og NATURLIGT at have skyldfølelse. Der findes så mange par der gerne vil have børn - Så langt de fleste aborter sker (fra mit synspunkt) af helt egoistiske grunde - For kvinden kan til enhver tid vælge at bortadoptere - Men det kræver jo at kvinden vil ofre lidt at sig selv i de 9mdr. 😕[/quote]
Og så knækker tråden til sidst.
Har du overhovedet nogen ide om hvor mange børn der mangler et hjem, men aldrig får et, fordi adoption er så besværlig, eller fordi folk ikke vil have "store" børn?
At få et barn er det mest egoistiske man overhovedet kan gøre. Man får det udelukkende for sig egen skyld. Man vælger at sætte et liv i verdenen, udelukkende for at behage sig selv.
Hvis man af en eller anden grund ikke ønsker barnet, eller det fejler noget, skal man sq have lov til at få det fjernet.
"Ofre lidt af sig selv" min bare.
Som du selv er inde på, kan man ikke undgå at knytte nogle bånd. Men hvis man VED man ikke kan håndtere at have et barn, så skal man bare føde det alligevel, med risiko for både en selv og ens ufødte barns ve og vel?
For man må satme ikke være herre i eget liv.
Så er det bedre at give kvinden en elendig oplevelse og barnet en elendig start på livet (jeg nægter at tro, at et spædbarn har godt af en bordadoption)...

Jeg må være enig her, for mange børn lever under dårlige forældre, kender desværre selv et par, som har fået hjælp til at få et barn, og nu er barnet på vej til at blive tvangsfjernet fra hjemmet 🙁 Det er simpelthen så frygteligt, nogle børn er ikke tjent med at blive bragt til en verden hvor de enten ikke er ønskede, eller hvor de ender med at få store skader fordi forældrene ikke kan tage vare på barnet 😕

- det har vi taget stilling til for mange år siden og da vedtog vi at i 28. uge begyndte vi at kalde et foster en barn. Fra den 28. uge gives der begravelseshjælp.
- Det er som om, der er en tendens til, at alt skal have en på dramaskruen. Efter Prinsesse Dianas død skal der lægges blomster og tændes lys HVER GANG nogen omkommer.
- 1 månedsdag med kæresten fejres. 1-år dagen ligner min tids kobberbryllup. Konfirmationer ligner bryllupper og bryllupper ligner vores forældres investering i et parcelhus på udgiftssiden. Stands det!!
- Skal der være fest, så lad der være fest!!! [(:] Men hvad er der ved juleaften, når min barndoms juleaften bliver afholdt hver fredag nu om dage?...... og så brokker vi os over utaknemmelige unger og fordringsfulde teenagere - HVEM LÆRTE DEM DET? [:X]

- vil du medtage de provokerede? DET lyder sygt.

Hej 🙂

Jeg mener, at et menneskes liv starter idet sædcelle og æg forenes. På det tidspunkt er alle arveanlæg til stede i den genetiske kombination, som netop dette menneske består af. Der har aldrig været, og vil aldrig komme et menneske med samme arveanlæg. Det er unikt. Fra befrugtningsøjeblikket startes en dynamisk og fantastisk udvikling (lidt af et mirakel), som efter en nøje fastlagt tidsplan bygger den menneskelige organisme op (hjertet slår allerede efter 22 dage).
Hvem har ret til at bryde den plan? Hvem råder over retten til liv?
Statistisk set får 20 % langvarige/livsvarige psykiske mén efter en abort. Det vil blandt andet sige tydeligt forringet livskvalitet såsom forhøjet tendens til depression, negative følelsesmæssige reaktioner ved bestemte anledninger (i årevis), hvor hun påmindes det barn, der ikke blev født, misbrugsproblemer der har sin årsag i aborten mm.
Der forekommer sågar abort på fostre, som er så langt i udviklingen, at de kunne have overlevet, hvis de var blevet født på det tidspunkt. Men i stedet smides de ud som en gammel handske. Det er uhyggeligt at tænke på. Jeg ved, at der kan være svære dilemmaer forbundet med abort, men liv er liv, og intet menneske har ret til at fratage det.

Fint, at abort-fostre begraves - så længe folk selv betaler for det og det dermed ikke koster det offentlige noget.
De offentlige midler er ikke ubegrænset og alle vil have større og større del af kagen - så de offentlige midler er bedre brugt på at holde liv i folk.
Men som sagt, hvis folk selv ønsker at forestå en begravelse /ceremoni og betaler det, så er det ok med mig.

Lad os da endelig vende tilbage til den tid da der ikke fandtes valg, hvor børn blev kvalt ved fødslen, bortadopterde, sat ud, eller kvinden blev tvunget til at arbejde som husholderske for en lav løn, til stor fornøjelse for en enlig mand, der så havde fri adgang til seksuelle ydelser m.m. Hvor man ikke havde noget sexliv før giftermål, etc. etc.
Kig dog på historien eller på andre lande, hvor abort er ulovlig. Kvinden har ubetinget selvbestemmelse og råderet over sin egen krop. Et ønske om at begrave selvvalgt aborterede fostre er efter min personlige mening, et valg kvinden selv må træffe beslutning om, jeg mener ikke det er noget myndigheder o.a. skal blande sig i.
Mht. adoption, skal det så være tvungent at afgive sit foster/kommende barn, hvis man ønsker abort?! Åbn øjnene og se omkring, der går masser af børn rundt der er omsorgssvigtede, kropumulige pga en forfejlet forældreindsats, de kunne nok godt bruge et par nye forældre til at give dem masser af kærlighed og en tryg, sikker, stabil opvækst.
Men hvem pokker gider røre de børn med en ildtang?!! Børn er der sgu nok af, det er slet ikke nødvendigt at importere andre landes afkom, vi ku jo starte med at sørge godt for vort eget samfunds små ulykkelige skabninger! Man drømmer måske om små kluklyde, de første ord, tænder, famlende skridt m.m. Lige så snart de er blevet lidt ældre eller er blevet til hormonforstyrrede teenagere, så daler interessen for dem eksponentielt! Glem glansbillederne og se på virkeligheden. Både på den der er, og den man fremtid man skaber ved fri abort. Der er masser af uønskede børn i denne verden, tænk på det... [l]

Folk må mene, hvad de vil!
Vi lever i et frit land.
Jeg er dog tilhænger af, at det frie valg skal træffes på baggrund af god information.
Et foster er ikke et barn,
men et foster er liv!
Lad os nu for pokker kalde det, hvad det er

i lever ikke i et frit land det ok med frie valg i får ikke rigtig information et fost
er er starten på liv det skaber et barn det skal have mulighed overleve i kan bortadop
tere til barnløse i dk det skulle i tage op i offentlige debat og hjælpe gravide i dk
I skal kræve folkevalgt politikere ændre loven & stoppe abort & abort-fostre begraves
tænk på fostre bruges i kosmetik industri & tænk på barnløse de adopterer børn udefra
hvat med få det stoppet gennem lovgivning lad os stoppe abort & abort-fostre begraves
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

som udgangsppunkt må jeg nok indrømme at det må være en frygtelig oplevelse for de kvinder, forældre som af uvisse grunde må leve med aborter, men vi må også se kensgerningerne i øjnene, for naturligvis er der en grund til at et foster går tabt.
i Grønland har man lavet videnskabelige undersøgelser af provokerede aborter, og blandt de ca. 900 kvinder der årligt får provokeret abort var der ca. 1200 aborter, og her havde man glemt at registrere de ansatte på hospitalerne med, som også fik provokerede aborter, dog uden for statistikken.
i Grønland kan alle få gratis medicin, P piller, P skum, abis_kondomer, syffelise, klamydia og gunnerkokker, men alligevel er provokerede aborter et hit.
her i landet er vi kommet lidt længere, nogle bruger fosterne til videnskabelige forsøg, enten så bruger de skindet til brandsårsofre, eller også sender de det hele til kødklisterfabrikken DAKA ved Assentoft - Randers.
hospitalerne tilbyder ikke den service uden at få noget igen, enten skal de ansætte mere personale, eller også er der læger der driver bedemandsforretninger.
der findes utallige kvinder som har fået foretaget mindst 5 provokerede aborter, og nogle læger udtaler at det er fint at parrene begge møder op til aborten, også selvom hankønsvæsenet IKKE er far til fostret.
der skal ikke skabes en ny industri hvor kvinder kan besøge gravsted eller mindepladser.
hvis du er færing som du visse gange udtaler, så må du også vide, at de ældre og handicappede der var til besvær for bygden når fangsten slog fejl, fik hjælp til at blive kastet ud fra en klippe, denne fremgangsmåde forefindes stadig i de små bygder i Grønland hvor der mange steder kun bor 40 personer, og 60 slædehunde.