Skal Danmark være et overvågningssamfund?

Der er mange som mener at vi bør have overvågningskameraer på alle offentlige pladser og steder i Danmark. Overvågning kan i mange tilfælde opklare voldtægter, overfald og terrorisme. Hvem ved, måske har det også en præventiv virkning, så det afholder voldsmænd i at udføre deres handling.

London har overvågningskameraer og det viste sig at være et godt redskab i forbindelse med opklaringsarbejdet efter terrorangrebene.
Andre mener at det er krænkende for vores privatliv, at vi skal overvåges når vi går en tur på gaden.
Hvad mener du, skal der opsættes overvågningskameraer på alle offentlige steder i Danmark?

Helt bestemt, eller, måske ikke overalt, men, der hvor der har været flest forbrydelser, der ville det gøre en forskel, er jeg overbevist om.

er vel ikke et problem for dem som intet har at skjule. Jeg har selv ferieret i London, hvor der er cameraer over alt på gader og stræder. Jeg har da registreret det, men aldrig følt mig besværet af det. Så det er ok med overvågning.

Overvågningskameraer nogle steder. I Nivå center f. eks., der ved jeg det er der. Og det synes jeg er helt ok. Det har opklaret mange overfald, sååå. På med kameraerne!

... at total overvågning på offentlige steder ER krænkende - specielt for de mennesker som overholder regler og love .....
.... men,- hvis det er det som skal til for at stoppe, identificere eller forhindre kriminelle handlinger,- så kan man for min skyld sætte alle de kameraer op man vil !!!

Overvågning er en teknik til at give os som ikke render rundt og laver voldtægt, slår folk ned uden grund...
Eller lægger bomber af den ene årsag at slå flest mulige uskyldige ihjel.
Ingen omsvøb, det er muslimer som gør det, altså laver terrorismen.
Tidligere Socialdemokratiske regeringer med Marianne Jelved i spidsen med deres pladderhumanisme har tilladt indvandringen fra muslimske lande i hundrede-tusindvis , det er en del af dem som vi i DK nu skal frygte, ligesom i London/Madrid/Newyork.
Overvågning er til at beskytte os og hjælpe politiet med opklaring af forbrydelser, dem som er imod, er åbenbart imod at politiet skal opklare forbrydelserne.

samfundet har førhen fået det til at løbe koldt ned ad ryggen på mig. Men efterhånder giver massevoldtægter, grov vold og lignende forbrydelser mig mere gåsehud og skønt udviklingen er alt andet end ønskelig og et klart TILBAGESKRIDT for den menneskelige race er det ikke desto mindre den virkelige verden. Man må erkende hvordan virkeligheden ser ud for at ændre på tingene. Derfor. Kameraer er desværre fremtiden. Snøft

Der er penge i at gøre folk bange, slå nu koldt vand i blodet, ikke rive sig med af en stemninger der er farligt. Hej

NEj Dk skal ikke have overvaagningskameraer. Dette bygger jeg paa mine erfaringer fra Australien (som jeg befinder mig i for tiden) som har deres gader spaekket med kameraer. Al denne snak om vold skaber frygt hos folk og goer at ingen toer gaa uden for en doer efter moerkets frembrud. Derfor er alle gader tomme og det er det begynder at vaere 'farligt' at gaa uden for at faerdes i gaderne. Alle her koerer bil til hvor de skal hen og ingen kunne finde paa at cykle om aftenen af frygt for at blive slaaet ned. Og det skal hertil siges at Australien statistisk set er 'sikrere' at faerdes i end Danmark.

Det er ikke overvågning af dem som opfører sig ordentligt, men til at identificere dem som vil voldtage din datter, slå din far eller mand ned etc..
Det må selv du da kunne forstå?

Hvad mener du forresten selv....???

Jeg synes helt klart ikke at der skal kameraer op på offentlige gader. Jeg tror faktisk ikke at kameraer på offentlige steder vil give den sikkerhed som vi søger. Dertil kommer den ofte udtalte: "hvis du har noget imod kameraer, så må du have noget at skjule." Det er jo en helt bagvendt tankegang, og jeg bliver så harm hver gang nogen siger det, for jeg bryder mig ikke om tanken med kameraer overalt og derfor må jeg jo så være en forbryder.
Og så er der lige aspektet med hvem det er der skal sidde og overvåge os. Hvem overvåger dem for at sikre at de ikke bruger kameraene for sjov. Jeg så i et program fra London at der var nogle betjente der, når de kedede sig(må man formode), zoomede ind på lækre damer. Virkelig opklaring og forebyggelse af forbrydelser.

Men med alt det forbud, overvågning og bøder for ditten og datten er vi godt på vej til at indføre lidt efter lidt diktatur. Før i tiden gørte vi grin med svenskerne, nu har vi overhalet dem flere gange uden om. Og ingen råber vagt i gevær

Overvågnings kameraer skader ikke noget hvis man da ikke har gjort noget. Tvært imod er de ofte med til at opklare forbrydelser. De eneste der kan have noget imod det er dem der laver forbrydelserne. Samtidig er de også med til at bevise de uskyldiges uskyld.
De kan også være med til at vi får buret sindsyge voldsforbrydere inde.
Hvem er det der har noget imod alle disse fordele? Det må enten være forbrydere eller paranoide mennesker der har set formeget sience fiction film og samtidig ikke har særligt meget omløb i hovedet.
Mvh Jacob
go' weekend ... hvis du keder dig i aften så tag på CEUS festival i Nykøbing sj. og se Itsi Spider De er vildt fede (for det er bl.a. mig)

Det hun skriver er jo at overvågningskameraer skaber en overdreven opmærksomhed på vold etc., ikke at hun ikke vil overvåges pga. krænkelse af privatlivets fred. Jeg oplever samme problem her i England hvor der også er kameraer overalt. De viste sig heldigvis meget anvendelige i opklaringerne af London-bomberne, men de har generelt skabt meget stor fokus på gadekriminalitet hvilket, som i Australien, bevirker at gaderne er tomme efter mørkets frembrud - og det er noget der gør mig bange for at bevæge mig ud alene. Udover dette er der opstået et nyt fænomen herovre, de såkaldte 'hoodies', som er unge (drenge) der for at undgå at blive genkendt på overvågningskameraer trækker en hætte godt ned over hovedet når de begår hærværk, vold etc. Så konklusionen herfra må være at overvågningskameraer både har fordele og ulemper.

skal vi have overvågningskameraer.
Vi må følge med tiden.
Danmark er slet ikke som det var før, hvor det var et fredeligt land med mennesker, der hjalp hinanden og var gode ved hinanden.
Vi må tage højde for, at Danmark nu er befolket med mennesker, der kunne finde på at smide bomber for at dræbe andre danskere.
Så derfor skal vi naturligvis have overvågningskameraer så mange steder som overhovedet muligt.
Dem, der ikke har onde hensigter har jo ikke noget i mod kameraer.
Vi kan lære af England, de har jo haft bombesprængninger de sidste 25 år.

Det er utroligt som racister kan vende en diskussion så den sabler folk ned der ikke var målgruppen. Desuden har Marianne Jelved aldrig stået i spidsen for en socialdemokratisk regering.

Joda, der skal installeres overvågning overalt - på pladser - stor eller små - på veje stræder og gader, så undgår vi ballader - i alle hjem - i alle biler - webcam på gamle og seniler - især i barnevogne (man ved aldrig hvad de kan finde på - de små) - en udgave til alle cykelstyr (cyklister er som vilde dyr)- selvfølgelig også i hundehuse og på kattelemme (de er de rigtig slemme) Sådan går man fra demokrati over burhønseri til det globale idioti (det er udviklingen - vi kan ikke blive fri).
Føler du dig en smule hjernevasket af propagandaministeriet ??
Bare rolig - du kan jo godt forstå - de skal være pænt hvide -de små besværlige og nussede grå ;-)

...kong hans.
Der eneste man opnår er at forbryderne sætter en hue over hovedet og så bliver alle som er lovlydige personer de eneste som bliver overvåget.
Er det en sådan en samfund du ønsker at leve under?

...mistet sin glans, må jeg oplyse at du..vi alle sammen bliver nu uforskyldt overvåget igennem e-nettet, mobilen, sms`er, post og telefonen.
Er det der du ønsker dig? Og til hvilken nytte? Læs phoenes svar. Her bliver gørt opmærksom at forbryderne finder nye mugligheder at gemme sig. Læst det
Mvh

EN NØDVENDIGHED

Jeg synes det er en god ide, og vi har vel privatliv derhjemme, jeg mener ikek at jeg personligt gør noget galt, så derfor ville det være dejligt og jeg er sikker på det kunne forhindre en masse vold g kriminalitet, men samtidig med skulle det overvejes at lave flere fængsler, og hårdere fængselsstraffe?!

skal vi have overvågning på offentlige steder.
Jeg er af den overbevisning, at de der modsætter sig overvågningskameraer, må have noget at skjule.
Jeg er fuldkommen ligeglad med om der sidder nogen et eller andet sted og kigger på mig når jeg f.eks. venter på bussen eller kigger på vinduer i gågaden.
Sæt bare de kameraer op. Jo før jo bedre.
Måske vil det få alle hjernedøde og psykopatiske voldsmænd til at tænke sig om en ekstra gang.
Hvis ikke kan de jo tages på fersk gerning eller identificeres ved hjælp af billederne.

Og opret et webcam site med online forbindelse til dette kamera. Det er vel de eneste attraktioner denne kan byde på, da hendes kundskaber i juraen og omtanke, ikke fylder noget...

har man intet at frygte

Jeg vil helt sikkert føle en tryghed, i al fald ikke det modsatte.

...92 % er for..resten siger sig selv *G* 8 % imod

Var det ikke snart på tide at folk begyndte at opføre sig bedre...
Hvorfor skal politiet sende store styrker til fodboldtkampe, bare fordi at folk er idioter.
Hvorfor skal der være kameraer på offentlige pladser... det er jo nok ikke midt på rådhuspladsen at unge piger bliver voldtaget.
Og hvad skal det hjælpe med al den overvågning, når forbrydere ikke straffes så det hjælper.
Er det for at give forbrydere bedre vilkår... De får jo tilbudt uddannelser og job, hvis de lover at forbedre sig, mens et offer for overfald eller indbrud må klare sig selv, og stå alene mod et system der ikke hjælper dem det er gået ud over.
Lav dog i stedet nogle steder hvor folk, på en anstædig måde kan få afløb for deres energi...
Hvad med at lave nogle flere baner til motorløb som f.eks folkeræs, hvor folk køre i gamle skrotbiler, og vælter hinanden lidt rundt...
Det er sjovt og spændende at se på og være med til... men det er der ikke plads til i vores "perfekte lille Danmark"

Vi kan ikke være bekendt andet, end flere camera på!
ala london.

jo hårdere kriminalitet kræves det for at bryde den. Det er en ond cirkel der skaber en falsk tryghed. Kan ikke se hvad det skal hjælpe

Det mindsker jo kriminaliteten. Desuden er det en god form for tryghedsfornemmelse bl.a. for de ældre!
Det er lettere idiotisk af folk generelt tror at der sidder nogle ansatte og ser på TV skærme døgnets 24 timer! - Det er IKKE tilfældet!
Sker der noget, går man ind på det givne ca. tidspunkt og ser om noget materiale kan benyttes!
Man er altså ikke i fjernsynet, og behøver ej heller sætte håret... *FB*

Jeg synes det er lige så sjovt hver gang denne debat kommer op.
Vi lever i et samfund, hvor alle piver og skriger, hvis der bliver lagt gebyr på de små plastik kort, for dem kan vi jo ikke leve uden. De små kort, hvor hele vores identitent er registrerede i, og som så bliver bundet sammen med, et hvert lille bitte indkøb vi laver.
Nej fy for den. Ingen gebyrer på det. Det er jo livsnødvendigt, og vores private og personlige .... øøøh ... kort.
Men sæt et kamera op på et gadehjørne, så skal fanden sku komme og tage dig. For hvad bilder du dig dog ind, at blande dig i vores privatliv.
Det er som om, du må gerne kende mig, gerne vide hvad jeg tjener, hvad jeg lever af, hvad jeg bruger mine penge på, hvad jefg spiser, hvor tit jeg går på værtshus, hvor jeg køber kondomer, hvor tit jeg køber nye .... osv osv osv ...
Men gud nåde dig, hvis du ser et menneske på video, der kunne ligne mig. Det kan jeg ikke leve med.
Danmark. Altså. Burde vi ikke snart blive voksne ??
// Lars

hvis man udvider rammen for hvordan forbrydelser opklares og afværges, så finder forbryderne bare på noget andet....
hvis feks. en betjent i dk, pludselig rent faktisk skulle få lov til at bruge sin pistol, istedet for kun at have den siddende i bæltet, så vil forbryderne også bare begynde at bruge pistoler i højere grad end de gør i dag..
så hvis vi begynder at overvåge de offentlige pladser, ja så finder fb. nok bare et andet sted at udføre deres krimminelle handlinger....
Som alm. borger i Dk, vil jeg heller ikke bryde mig om at blive overvåget,,, det er ikke dansk mentalitet, at overvåge hinanden,, så nej, er mit klare svar..
ha en god dag,, knus rie

Hej
"Jamen, hvis du ikke har noget at skjule, kan du da ikke have noget imod at blive overvåget !"
Hvor stopper det ?
Hvor går DIN grænse ???
Overvågningskameraer hjemme i stuerne - for det er jo tit dér, anslag mod samfundet bliver planlagt, ikke❓
"Jamen, hvis du ikke har noget at skjule, kan du da ikke have noget imod at blive overvåget !"
Overvågningskameraer i soveværelset, for det er jo nogle gange dér, de inderste hemmeligheder kommer for en dag, ikke❓
"Jamen, hvis du ikke har noget at skjule, kan du da ikke have noget imod at blive overvåget !"
Overvågningskameraer i omklædningsrummene i klubberne, fitnes-centrene m.v. Dér mødes jo mange mennesker, der kunne tænkes at ville gøre anslag mod samfundet og/eller andre mennesker, ikke ?
"Jamen, hvis du ikke har noget at skjule, kan du da ikke have noget imod at blive overvåget !"
Overvågningskameraer hjemme i køkkenet, for det er jo tit over en kop kaffe, mennesker mødes for at brokke sig over det ene eller det andet, ikke ?
"Jamen, hvis du ikke har noget at skjule, kan du da ikke have noget imod at blive overvåget !"
"Jamen, hvis du ikke har noget at skjule ...." bliver jo brugt til at rykke grænserne hele tiden. For spørgsmålet kan jo kun besvares på én måde, hvis man ikke tager ETIKken i betragtning. Hvor stor en frihedsgrad/Ufrihedsgrad vil vi acceptere ?
Jeg er imod overvågning hér, dér og allevegne. I stedet SKAL det enkelte menneske, uanset etnisk oprindelse, lære, at i det danske samfund respekterer vi hinanden, vi er enige om at kunne være uenige uden blodsudgydelser osv osv.
M.v.h.
Leif

Det er helt klart vi skal overvåges det kan også bruges til at finde skyldige så stort JA herfra.

Det ødelægger vores privat liv, og er lige så nemt at forefalske idag, som en løgn historie fra en åben mund. Det ville være en skandale, og staten vil få alt magt over folket idag. Det er overvågnings kameraerne en start til.

Hmm... jeg tror ikke, du har tænkt de fulde konsekvenser igennem.
Prøv at læs 1984 af George Orwell, så har du skramme scenariet for hvad det kan lede hen til..

Alt den snak om overvågning er meget ”smuk”, men den har en pris, som hedder frihed. Er den vestlige verden klar til at give afkald på sin "frihed"? George Orwell's roman 1984 bliver ved med at poppe op i mine tanker for hvor går grænsen for kontrol af individerne?
På den anden side tror jeg ikke på vi kan overvåge os ud af problemer som vold og terror, der skal andre midler til. Jeg tror vi skal til at snakke mere om moral og gammeldags ting som medmenneskelighed og respekt for hver andre, i stedet for egoisme og had imod hverandre. kan vi blive bevidste om at vi er i stand til at behandle hinanden med respekt og næstekærlighed, som også er et meget gammeldags begreb, er vi godt på vej til at ændre den kurs den menneskelige ”civilisation” er drejet ind på.
Det handler for alle om at accepterer at der er forskel på mennesker og den måde de lever og er på. Det skal der have lov til at være uanset nationalitet og religiøs overbevisning. Jeg er klar over at det er utopi i det store verdens billede, men der er kun ét sted at starte og det er inden i én selv!

Hvad er pladderhumanisme?
Husk; Det er når du frygter dem de vinder!

Hvor går grænsen? Hvornår vil du overvåges og hvornår vil du ikke? Tror du der er nogen, når vi endelig lever i et Big Brother samfund, der giver en skid for at du alligevel ikke vil have en chip opereret ind i kroppen, så du kan overvåges overalt? Hvad bliver overvågning så andet end et kontrollerende fængsel?
Hvor går grænsen? Kender mennesket i det hele taget til grænser for noget som helst?

Kan man overvåge et samfund ud af dets problemstillinger???

Når de trækker hætter ned over hovedet, hvad er det allesteds nærværende kamera så værd?
Hoodies, Herre Gud. (
hvad bliver det næste?)

Ja, jeg går ind for at det bliver installeret overvågningsvideo på strategisk vigtige steder.
Når jeg ønsker så stor tryghed som muligt, så må jeg tage konsekvenserne.

Jeg er enig. Naturligvis er det i og for sig en overtrædelse af vores privatsfære. Men hvor længe kan jeg blive ved med at stille disse principper over alles sikkerhed?
Er det ikke lidt egoistisk at vi forlanger vores egen personlige frihed, og derved afviser det som kommer os alle tilgode?
Vi som ikke har noget at skjule, burde da kunne leve med den overvågning?

Overvågning en nødvendighed? Jeg synes det er tragisk at vi er kommet der ud hvor almene mennesker kan sige at overvågning er en nødvendighed. Stop alt den fortidige snak om en fri verden et vist sted hen, for eksisterer den i dag? Den kommer ikke til at eksisterer når Big Brother for alvor slår sig løs. Vil mennesket så hyle op om at det vil have sin ”frihed” tilbage? Jeg mener ikke at terror må forekomme, men vær ikke så naiv at tro en samling kameraer på gader og stræder og til syvende og sidst i folks huse og lejligheder vil sætte en stopper for terrorproblemet.
Terror problemer kan ikke løses ved hjælp af overvågning. Man kunne starte med at sætte ind over for dem der forsyner dem med våben og midler til at føre deres enfoldige sag. Også selv om der er penge i det. Der er kriser i alle industrier, undtaget én, krigsindustrien. En industri man aldrig hører om som sådan. Husk at der er nogen som forsyner dem med krigsmateriel på den ene eller dan anden måde, kan overvågning løse det problem???

Nemlig. Læs George Orwell’s 1984 og se hvad det egentlig er der skræppes op om i denne tid. Hvis den verden, han beskriver, løber dig koldt ned ad ryggen, er det sikkert fordi den desværre ikke er så urealistisk endda. Den er ved at blive indført i meget små skridt. Skridtene tages og denne debat kan være det sidste. Ikke en behagelig tanke at eksisterer i en så fuldstændigt kontrolleret verden. Hvor er demokratiet så henne? Er det blevet Demokratur fordi diverse magthavere ikke vil vedkende sig ordet Diktatur? Og hvis den er blevet til det, er vi så ikke på samme stadie som Irak der absolut skulle ”Demokratiseres”?
Pas på med ikke at kaste dit demokrati overbord når du prædiker for overvågning. Endnu en gang vil jeg slå fast, det er naivt at tro man kan overvåge sig ud af problemerne!

Det er meget smukt det der; ”Har man intet at skjule, har man intet at frygte!” Synes du selv den holder vand? Er du villig til at give total afkald på dit private liv? Intet er helligt! Intet der ikke skal snages i! Selv sjælen og dine tanker får en gang overvågning (rensning) i ny og næ.
Ville du bryde dig om at få at vide, ned til mindste detalje, hvordan du skal leve dit liv?

Det er ikke et spørgsmål om det enkelte menneske har noget at skjule eller ej. Spørgsmålet er; Hvor grænsen går for overvågning og ikke hvorvidt man går fri hvis man er frelst og ikke har noget at skjule og hytter sit eget skind. Jeg vil vove at påstå, med den ærlighed mange mennesker ligger for dagen, at alle har noget at skjule af mere eller mindre alvorlig grad. Her kan passende nævnes nogle politikere der havde nogle økonomiske fadæser at skjule. Ville du bryde dig om at blive overvåget af sådanne magthavere? Hvem overvåger dem?
Klart at terror grupper skal frem i lyset og have den straf der tilkommer dem, men hvad betyder det at skjule noget? I Big Brother samfundet kan der ikke skjules noget, for det er ikke meningen med et sådant ”samfund”. Meningen er at alle skal være ens og ikke have mulighed for at skjule det mindste. Selv hvis der spises forkert vil det blive registreret, og i så fald, får man så en straf for det?
Tåber der ikke kan overholde de regler der udstikkes for at færdes i et motorkøretøj, har været med til at skabe kameraovervågning på vejene, hvilket er fint nok, lad ikke de egoister, for ikke at sige psykopater, slippe af sted med at bringe andres liv og lemmer i fare. Jeg har aldrig oplevet noget menneske snakke om deres alvorlige trafikforseelser.
Hvor går grænsen? Hvad bliver det næste der skal overvåges for at forhindre mennesker i at dumme sig fordi de ikke kan administrere tingene selv?
Man kunne også få den tanke at hvis man ikke har noget at skjule og derfor intet at frygte, vil være usårlig når man sidder i et transportmiddel, eller bevæger sig rundt i verden og pludselig uden at vide det, sidder eller står ved siden af en sindssyg hjernevasket muslim, der tror han kommer op til Allah ved at lide martyr døden, er skærmet mod den bombe han pludselig, uden varsel udløser.
Puds ikke din glorie med dette ordsprog. Det her handler ikke kun om dig og mig, det handler om hele menneskehedens syn på hinanden og respekten for vore liv.
Det handler også om en sindssyge som mange mennesker har lidt af siden tidernes morgen. En sindssyge ved navn fanatisme.
Husk; vi er alle på den samme planet, den hedder Jorden!

Jeg råber vagt i gevær!
Jeg får også ofte at vide at jeg ikke er rigtig klog når jeg påpeger at vi er på vej til 1984!
Twin Towers var vand på overvågningsentusiasternes mølle. Forstået på den måde at de kræfter der vil overvåge og kontrollere nu har et godt grundlag for at forsøge at få gennemført Big Brother.
Men som jeg har påpeget flere steder i denne debat, kan overvågningen ikke løse problemet med fanatikere der ikke har et realistisk syn på verden. Er Big Brother/1984 et realistisk syn på verden? ja, for det er der vi ganske langsomt er på vej hen, om der er bogen der vil indrømme det eller ej!
Jo, jeg råber vagt i gevær, men hører er vagten mig?

Hvordan kan du være overbevist? Hvem har overbevist dig om at et kamera ikke kan smadres så forbrydelser og overgreb ikke kan foregå uovervågede? Med de stramninger der er overalt, også inden for Politiet, vil de så have mandskab til at fare ud til hver eneste zone hvor et kamera er smadret?

Vi som er uskyldige burde da kunne leve med et kamera? Måske, det er perspektiverne i fænomenet der problemet her.
Hvorfor skal vi som såkaldte uskyldige leve med et kamera fordi andre gør nogle helt vanvittige ting?
Som jeg ser det, er det ikke et kamera der burde debatteres, men vores syn på hinanden som mennesker. Accept af forskelligheder og andre kulturer. Jeg har aldrig fattet hvorfor én med en anden religiøs overbevisning vil en anden der har en anden overbevisning til livs. Hvad løser det? Kommer morderen tættere på at løse gåden om den Gud han tror på? Jeg tvivler.
Kan kameraer ændre vores syn på hinanden?
Kan kameraer få os til at respektere hinandens liv og eksistens?
Kan kameraer afskaffe al diskrimination?
Er kameraer ikke i sig selv diskrimination af individets private sfære?
Hvis Terror kan lære os noget er det at vi står overfor store spørgsmål omkring vores syn på hinanden generelt. Hvis det skal være godt for noget, og hvis vi skal ære og mindes de uskyldige ofre for den rædselsfulde terror, gør vi det ikke ved at overvåge alt og alle. Vi gør det ikke ved at kontrollere alt og alle. Vi kan ære og mindes ofrene ved at respektere hinanden og ved at udvise mere medmenneskelighed, i stedet for at diskriminere, hade, misbruge, voldtage, banke og dræbe hinanden. De før nævnte menneskelige handlinger kan vel næppe heller kaldes for specielt intelligente?
Vi kan ære og mindes ofrene ved at forsøge at skabe en bedre verden uden grundlag for terror. Jeg ved det er en floskel og der vil blive rynket bryn, men selvom det lyder umuligt og som en uoverkommelig opgave, mener jeg at forsøget bør gøres.
Vi kommer ikke videre ved at skabe en overvåget verden hvor angsten og mistroen, som har gode kår i dag, får endnu bedre kår!
Vi kan skabe en bedre og mere medmenneskelig verden og i første omgang kan vi starte med os selv ved at blive mere tolerante og kærlige væsner. Kort sagt; en bedre og mere tryg verden skabes ikke med overvågning, men med de kapaciteter for godhed vi alle har i os, hvad enten vi vil vedkende os dem eller ej. Lyder det svært? At begynde med sin egen opførsel og sit eget livssyn og ikke mindst ens egen opfattelse af den verden vi alle sammen er en del af?
En klog mand sagde engang; ”Det er nemt at være hadefuld og egoistisk, men langt sværere er det at være god og kærlig!”.
Det er svært, men udbyttet er jeg ret sikker på vil være bedre end det er tilfældet i dag. Fremtidens Big Brother er ikke noget at se frem til.
Læs; Jeg ser ikke deltagelse i en eller anden form for religion som en løsning på problemerne, men derimod menneskene og deres bevæggrunde og måder at være til og være overfor hinanden på.
Det er på tide at bevise at vi er intelligente individer!

Lad os da bare gøre G. Orwells 1984 til virkelighed. Lad os da bare blive forknytte individer der ikke lever i et samfund, men derimod lever under det.
Var der nogen der sagde, Diktatur?

Jeg er helt med på det du skriver. Men jeg studser over ordet - udvikling. Mon ikke der snarer er tale om afvikling?
Afvikling af indivdet så det kommer til at blænde og matche perfekt ind i den grå masse?

Tragisk at folk falder på halen over alle de forskellige meningsmålinger der konstant bliver lavet. Det er efterhånden blevet en ny industri og det er alt sammen såre godt, men hvor mange mennesker bliver spurgt i en sådan meningsmåling? Har du tænkt over det?

Du har helt ret. Lad jer ikke rive med, men vær bevidste om hvad der foregår.

Det kan du godt sige, men kan du overskue konsekvenserne?

"Ja, du gør ikke noget forkert!", sagde konen, da hun ville ruge æggene ud, og hun maste dem alle fordi hendes røv var for tung.
Hvornår vil dit privatliv blive offer for overvågning?
Hvad kan et kamera forhindre af vold, hvis voldsmændene bærer huer og masker?
Kan kameraet gribe ind, hvis Politiet er for længe om at nå frem?
Hvor mange flere fængsler skal vi bygge og hvad gør dem der har udstået sin straf når de vender tilbage til livet (Big Brother) igen?
Hvor hårdere straffe taler vi om? Dødsstraf?
Jeg synes derimod du straffer dit eget samfund hårdt, ved at sige ja til overvågning!

Du er sød Rie og du har helt ret. Overvågning er ikke præventivt. Det vil ikke have nogen virkning overhovedet!
Sjvt at så mange mennekser ikke kan se det.

Jeg er enig i det med Dankortet. Hvad med vores personnummer?
Voksne? Hvad er det at være voksen? Er de fleste egentlig ikke bare kønsmodne børn?

Måske: I den verden vi lever i kan jeg godt se fordelene i at vi bliver overvåget. Der er også en del forbrydelser der bliver opklaret via overvågning. Så dem der ikke laver " ulykker " har ikke noget at frygte...

Overvågning er da kun et problem, hvis man har noget at skjule - alle de psykopater, der render rundt og slår folk ned, stjæler, laver grafitti osv. Hvis det kan hjælpe politiet til at opklare vold, terror og andre forbrydelser og få fjernet de uheldige elementer fra gaderne, så alle vi andre kan færdes i fred, så synes jeg det er helt ok - og hellere i dag end imorgen! Det må da være i alle lovlydige borgeres interesse!

En debat, handler langt hend ad vejen, om at provokere hinanden, at komme med spørgsmål og svar, at skabe sig en mening.
Men at gå så langt, som at kalde voksne, for kønsmodne børn. Så vil jeg personligt mene, at så er det visse meget grundlæggende ting, som man enten dybt har misforstået, eller måske bare slet ikke fattet.
At være voksen, har efter min mening, intet med alder at gøre. Voksen, det er noget man bliver, når man er moden nok. Der findes mennesker på 40 år, der ikke fatter halvdelen så meget, hverken af livet, eller verden omking dem, som deres små børn gør, der blot er 10 til 15 år.
Hvem er så voksen ??
Nu er det jo også sådan, som du selv nævner, at vi lige fra vi fødes, faktisk rimeligt meget ER overvågede, gennem vores personnummer, samt det samfundssystem vi har valgt at bygge op. Det har skam en masse fordele for os alle, men samtidigt, en masse muligheder for misbrug. Hvilket det så inderligt også bliver.
Men det er dog alligevel noget, som vi som almindelige borgere, ikke kan gøre det store ved, med mindre vi lige har kendskab til, at det faktisk er foregået. Selv der, så er det svært at bevise.
Men når folk idag, råber, skriger, og piver i vilden sky, over at der måske skulle komme et kamera op, på et gadehjørne, hvor vi måske går en gang i mellem. Men samtidigt, kan hyle og skabe sig, hvis der kommer et lille brunt gebyr, på det lille ubetydelige plastikkort, som de selv har valgt, selv har valgt at betale for at have, samt er den mest absolute registrering af os, som vi har i dette samfund.
Et Dankort er forbundet til din løkonto, i din bank, og hver en enkelt lille transaktion du laver, er registreret, med alle dine personoplysninger, klokkeslet, sted, beløb, samt kan gennem butikken, føres tilbage til, HVAD du har købt, samt hvor meget af det.
Uden Dankort, eller med et Dankort der koster for meget, så er vi en totalt fortabt nation. Bare se på det liv, som den lille brune pengeøre skabte, for ikke så lang tid siden.
Hvem du er, hvad du tjener, alt du køber, hvor du handler, osv osv osv ... det kan vi ikke leve uden , at det skal registreres.
Men et kamera, der er ligeglad med hvem du er, det er den rene død for os. Selv om ingen nogensinde ville vide hvem du er, hvad du laver, eller hvorfor. Så længe du ikke selv laver noget, der kunne give grund til, at søge nærmere i det.
Det får mig at tænke, om vi Danskere, godt nok er så krimminelle, og har så dyb en dårlig samvittighed, at vi kan se denne anonyme overvågning, som en direkte trussel. Vi betaler jo gladeligt, for at være en del af, den mere end blot åbentlyse, og mest detaljerede registrering af os, der over hovedet kunne laves.
Jeg fatter ikke en pind. Derfor griner jeg også så inderligt af det, for jow, jeg synes virkelig, at det er et stort åbentlyst tegn på, at vi er et samfund af snotforkælede børn, der ikke har fattet en pind, og stadig mangler enormt meget, inden vi bliver voksne.
// Lars

Skal vi ikke have et overvågningssamfund, så lad os straks afskaffe Dankortet, samt alle andre lignende kort.
Men du mener måske, er det er vigtigere for verden, at de ved hvem du er, hvad du tjener, hvornår du bruger penge, hvad du bruger dine penge på, og alt hvad der ellers registreres der. End at politiet gives en chanse for, at fange den mand, der slog din mor ihjel, voldtog din nabos 12 årige datter, og bankede din 5 årige søn ??
Jeg er heller ikke glad for overvågning. Men jeg synes også godt, at man kunne vise sig voksen nok til, at kunne sætte ting i perspektiv.
// Lars

Hun er da værd at se på, det ved jeg ikke om din økonomi er. Med mindre selvfølgelig, at du deler penge ud ?
// Lars

Det er da godt at undgå vold. Men det kan også godt blive for overvåvet.

...hvad jeg er kaldt i tidenes morgen.
Glæder mig at det findes fornuftige mennesker som dig. Kender flere af slagsen, men vi er sjældne forekomster :-( De andre hylder i kor og deres angsthyl får en ekstra selvsving, så til sidst er de angste for angstens skyld

...på en god hjernevasket, finpoleret redskab til magthavernes misbrug. Vi andre som ikke ser skygger alle vejne, må lide fordi magthaverne har haft held at gøre dig mør

...lige hvem der er for, og hvem der er imod i denne tråd. Men tæl ikke ALLE dine indlæg tak.
Så vil du se at den undersøgelse ikke helt er løgn!!

Det blev lige meddelt i TV2´s nyheder at en brandstifter som havde sat ild til et byggemarked i Ålborg er blever anholdt.
Og de anholdt ham fordi byggemarkedets OVERVÅGNINGSKAMERAER havde optaget ham kravle ind og rode med tændvæske.

Hej
Jeg så igår et indslag i nyhederne om børn som opfordres til at stikke deres kammerater, hvis de er vidner til eller vidende om at disse har begået hærværk.
Så synes jeg sgu at overvågning er 10 gange mere sympatisk, og med knapt så tunge konsekvenser for stikkerne. Det kan ikke passe at man får tæsk for at stikke gerningsmændene, når de kunne afsløres af kameraer.
Jeg går KLART ind for overvågning på offentlige steder.
Desuden øges opklaringsprocenten BETYDELIGT når man kan se alle bevægelser på bånd.

hvis formål var at varetage alle overvågningsopgaver og rykke ud ved, som du skriver, ødelagte kameraer og andet optøjerier.
Denne styrke skal være udenfor den mormering politiet har idag - altså flere ansatte til denne opgave.

om hvad der forgår hvis du står stuvet sammen på en station med mange andre mennesker?
Kan du udpege gerningsmande hvis der sker noget 5 meter væk fra dig midt i folkemængden?
Det er rigtigt at vi ikke skal da os rive med af en stemning, men enhver bør nøje overveje for og imod inden man svare ja eller nej til overvågning.

En "special force"? Det er slet ikke nogen dårlig tanke. Men kunne det ikke være jægersoldater? Jeg mener, når de ikke har bedre at lave?

Enlænderne har et udmærket ord for hvad der sker når en flok løber løbsk: STOMPETE.
Der sker åbenbart en kollektiv mental kortslutning i flokken så de bare bøvler derudaf på en eller anden form for fælles forståelse der ikke har noget med virkeligheden at gøre.
Hvis man kigger på det ude fra sidelinien virker det som om medier, debattører, politikere og hvad ellers der kan krable og kradse er fanget af en massepsykose.
Der tales om en verden i konstant forandring - det kan også være at man bare har mistet orienteringen.
Dårlige mennesker prøver at udnytte en fælles frygt til skumle formål - spørgsmålet er om flertallet hopper på den - hvis de gør det er der jo et demokratisk flertal for det glade vanvid - så længe det nu kan finde på at vare.
Så KEEP COOL , der er ikke så længe til jul ;-)

Når en flok køer bisser, så kaldes det "stampede", og der finder hvert år et stampede sted i Calgary. Jeg har været der, og det er en form for byfest hvor man konkurrerer i mange ting. F.eks tyre-indfangning, lassokast og tyreridning.
Så ordet er stampede.
Venligst Can-Canadian

Ja korrekt er ordet stampede - det er stadig knald i låget på alle hylder

Ja, man bør nøje overveje at opgive sin frihed.

En special force er okay, så længe de holder sig inden for deres beføjelser. En politistat er vel ikke ligefrem noget at ønske.

Tak i lige måde. Jeg er også glad for ikke at være alene. har aldrig kunnet lide at hyle blandt de ulve jeg er i blandt, når de hyler angstens hyl, mens tremmerne bliver bygget op omkring dem.
Hvad er tryghed i flok, hvis man ikke har tryghed iden i sig selv? Og hvorfor går de altid amok i flok?

Fair nok, men du glemmer at vi lever i en verden hvor der er mammon i at manipulere med alt muligt, så hvorfor ikke også meningsmålinger?
Blev du selv spurgt?

Hvad er der at være bange for???? Kom med 10 gode grunde? Al overvågning vil, hvis det bliver aktuelt, blive styret af et sæt regler. I dag er der jo allerede stramme regler for hvordan man bruger fingeraftryk, foto og DNA i forhold til opklaring af kriminalitet. Billederne vil jo ikke blive brugt til opklaring af kæresten, der er igang med et sidespirng!! Som nogen sikkert er klar over, så findes der i storbyerne her i Danmark en voldsom stigning tilfældig vold, hærværk og tyveri, for ikke at tale om voldtægter. Episoderne vil måske ikke direkte blive filmet, men måske ville man kunne finde billeder af gerningsmændene på vej til og fra deres gerning. Så er det så op til vores retssystem at klarlægge skyld eller uskyld! Det vil kunne spare masse ødelagte skæbner, hvis man kunne bringe den ligegyldige krimminalitet ned!!

Hej Zap
Nej, en politistat er bestemt ikke noget at ønske. Men husker du 70/80erne i Tyskland? Da kaldte mange dette land for polotistat. Men hvorfor? Fordi terroren var en trussel mod samfundet. Statsundergravende terrorisme. Og helt ærligt, så var DEN tids terrorisme vand i forhold til nu. Den tids terrorister havde livet for kært til at miste det med fuldt overlæg for at ramme civilisterne. De gik kun efter magthaverne og de ledende i erhvervslivet.
Zap, når kriminaliteten i et samfund får en ny kvalitet, så må reaktionen derpå også have en ny kvalitet. Jeg kan acceptere mange ting for at dem vi forventer beskytter vore liv, kan passe optimalt på os.
Og hvis du ikke vil gøre indsigelser for at de kan det, så tillader du dem som truer samfundet at få frit spil.
Hilsen Casavettes

det ville være fedt med et overvågningssystem der virkede efter hensigten, dvs. at opklare hård kriminalitet. desværre er der store chancer for at det ville blive misbrugt som pengemaskine. regeringen er pengegriske og bøder giver godt i kassen. vi kan efterhånden dårligt gå over vejen uden at have brudt flere mærkelige og ligegyldige regler som folketinget bruger så mange af vores skattekroner på at indføre.
overvågningssystemer er dyre og bøder ville være en fremragende indkomst til at holde det hele kørende. så hvis du i fremtiden går over for rødt kan du forvente en bøde med posten.

gdfg

Først når vi alle sammen render rundt med en microchip under huden (The Mark Of The Beast).
http://www.infowars.com/cashless_society.htm#microchips
Dette har været planen lige fra start, men de er jo nød til at "forme" vore sind til at acceptere dette uhyggelige tiltag, ved at fylde os med frygt i medierne. Men hvad, har man ikke noget at skjule bla. bla.. IDIOTER der ikke ved hvad frihed er, før den dag den ikke er der længere.

Hvad så vis de ændre lovene i fremtiden så du HAR noget at skjule?. Du skal være klar over at når først diktaturet er indført, ja så er det for sent at gøre oprør!
http://www.infowars.com/cashless_society.htm#microchips

Vi er ikke Big brother, vi vile ikke filmes. Vi vil ikke være i dere register!!
jeg går ikke ind for overvågning, det er muligt at der er mulighed for at minske alle forbrydelser, men så alligevel er befolkningen ikke big brother, vi vil ikke filmes, vi vil ikke ind i registret og vi vil ikke have mennesker som vi ikke kende til at følge med i vores private liv og kunne se alt hvad vi laver! Det er en ubehalig følelse at vide man bliver overvåget - skygget.

jeg er imod. Da det vil påvirke vores frihed, det skal ikke ende ligesom Storbritanien.