Mænd ingen adgang...

Hver sjette udlejningsmål på boligmarkedet er kun forbeholdt kvinder.
http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/article1194176.ece
Det er ikke bare moralsk forkert, det er faktisk også ulovligt!
Mange mandlige studerende er derfor ekstra presset op til studiestart (nu)

Personligt er jeg faktisk i tvivl om ikke at det bør være tilladt...
Jeg går naturligvis ind for ligestilling, men man kan jo ikke forhindre udlejernes frie valg i den sidste ende og derfor virker det meningsløst at mænd skal søge forgæves på en lejlighed som udlejeren allerede har afskrevet dem fra.
Der er jo ingen grund til at spilde krudtet på en lejlighed hvor mænd ikke er velkomne, men hvor man i første omgang er "taget i betragtning" udelukkende for at overholde en lovgivning som alligevel bare omgår i sidste ende...

Syntes du at det skal være ok at skrive hvad man foretrækker hos lejerne i disse annoncer, fordi at lovgivningen alligevel ikke overholdes eller kan administreres?
Eller syntes du at ligestillingen og lovgivningen kommer før noget andet, også selvom at det er "kejserens nye klæder"?

Hvad er din mening?

Jeg ved også at mange kvinder overhovedet aldrig kunne drømme om at søge en bolig - slet ikke et værelse, hvor udlejer foretrækker kvinder. Det virker ofte lidt klamt. Afhængig af formuleringen.

Det er en rigtig svær problemstilling. Her kommer privatlivets interesser i potentiel konflikt med samfundets regler.
Det er mit hjem, og her har jeg mine regler og forsøger at leve livet som jeg ønsker det. Til gengæld ønsker samfundet ingen diskrimination af køn, race og alder når vi inviteres inden for.
Men er det at diskriminere? Eller handler det om at sikre, at det liv den enkelte lever sammen med den anden - inden for den private ejendom - sker på et tilfredsstillende plan for alle?
Hvis jeg er udøvende buddhist har jeg ingen interesse i at bo sammen med en udøvende satanist.
En kvinde føler sig måske ikke så fri til at gå rundt i nattøj, hvis mand bor til leje i samme lejlighed.
En pensionist føler måske det svært at komme overens med de interesser end studerende måtte have.
Og så videre...
I folkeskolen måtte man ikke have slik med uden at dele med alle. Men behøver det være sådan i samfundet? Det må være statens opgave at regulerer befolkningens adfærd. Og den enkelte at leve efter hvad han/hun finder fornuftigt?

Der må man heller ikke diskriminere ansøgere på grundlag af køn, race, religion osv. Men i praksis ansætter man jo de personer, man vil have. Ønsker man f.eks. ikke at ansætte en fremmedarbejder finder man jo altid en undskyldning for at lade jobbet gå til en anden

Den er absolut ikke nem, for det er lidt som at skulle vælge mellem pest eller kolera.
Jeg kan absolut sagtens se det trælse i, at man skal overholde en lovgivning om ikke at diskriminere, men der bliver alligevel diskrimineret i det skjulte. Det er jo ikke kun på boligmarkedet, at det kan være et problem. Det er det samme, hvis man som 55-årig søger arbejde, og man kan tydeligt se i annoncen, at der foretrækkes en på 25 med 15 års erfaring!!! Hvor stor er ens chance så???
Men da det drejer sig om at få folks holdning ændret, så nytter det ikke, at vi får lov til at lufte alle vores fordomme i fuld offentlighed. Hvis vi gør det, vil der aldrig ske noget.
Der var jo engang, hvor det at være mand var stort set ensbetydende med, at så kunne man hverken koge en kedel vand, betjene en støvsuger, eller noget som helst andet af det, der er med til at holde orden. Men de tider er da heldigvis forbi, og hvis man skal have overbevist skeptikerne om, at man ligeså godt kan få en kvindelig lejer, der sviner og holder mange fester med høj musik, og en mandlig lejer, der holder orden og er stille og rolig, er man nødt til at "holde fanen højt". Der må ikke diskrimineres. Punktum!
Hvis der gives lov til at udelukke mændene på forhånd, så er muligheden der jo ikke, for at der kommer en mandlig potentiel lejer forbi og overbeviser en skeptiker om, at han er lige den helt rigtige.
Hvis det bliver tilladt at skrive i en jobannonce, at man kun er interesseret i unge, har man som 50+ jo heller ikke muligheden for at overbevise en skeptisk arbejdsgiver om, at man er lige den rette til jobbet, selv om dåbsattesten ikke er helt ny længere.
Så jeg går ind for, at der skal være mulighed for at overbevise en skeptiker! Diskriminering i annoncer på forhånd, nej tak!!!
Selv om det nogle gange kan se ud som om, at benene indimellem ikke helt kan nå jorden, når man holder fanen imod diskrimination højt, så mener jeg fortsat, at den skal holdes højt. Hvis vi ikke gør det, afskærer vi os fra for mange muligheder, og udviklingen i samfundet vil gå i stå på nogle punkter.
mvh hønemor1001

huske fra da jeg boede i Norge, at i 70'erne og sikkert også i 80'erne, måtte nordboerne dem nord for Trondheim ikke leje boligere syd for Trondheim.
Det er der vist ingen der synes var en god ide, så jeg kan ikke se at det er en god ide at gøre forskel på kvinder og mænd ved lejeboliger.
Derudover er mænd ofte nemmere at have som lejere end kvinder, så jeg forstår det slet slet ikke.
Men som du selv skriver, hvis man under ingen omstændigheder vel have et bestemt køn til at bo der, så kan man ligeså godt skilte med det, så der ikke kommer forgæves ansøgninger. Men jeg synes det er moralsk forkert.

da det er hans/hendes ejendom .. kan ikke se hvordan man skal kunne ændre ved det.
Der er fordele og ulemper hos begge køn .. så sådan er livet.