Skal Guds navn udtales på oldhebraisk ?

Og hvordan blev det egentlig udtalt? Det er en diskussion for de lærde.
Men os, almindelige mennesker, vi udtaler hans navn på det lokalsproget.
Det er grunden til at Jehovas navn lyder forskelligt på dansk, på spansk, på fransk og på engelsk. Ja, Guds navn lyder forskelligt på alle sprog, men det gør de andre ord jo også.
Så kan de lærde fortsat diskutere hvordan man udtalte det guddommelige egenavn på Moses' tid,
- men vi, vi bruger hans navn.
Med venlig hilsen, ftg.

Men på hebraisk har han jo nok heddet jeshoshua eller joshua.

Godt sagt ftg! Om du vil tiltale Peter i Frankrige må man si Pierre. Så udtalen er ulig på de lokale sprogene. Ligesom gramatik kan være underligt i blant( det heder eks. på tysk DAS Mädchen og hankøn om den hellige ånd/"talsmanden" i Bibelen),så kan sprogene også have underlige (for os) udtaler. Derfor finder vi Jehovas navn skrevet som Chihowa/Ieova/Jehoba/Jihova/Jihovsa/Jioua/Jiova/Uyehova/Yekova/Yeoba/Yowo og mange andre former.Men som du siger - den medst almindelige formen i vesten er Jehovah på engelsk.
Det er mange kverulanter her inde på Sol,men de vil alle meget snart erfare hva navnet også betyder. Og skal de være ærlige og konsekvente må de som siger Jahweh også benyte prefixet Je... i sin udtale av Jesus. De må sige Jasus.😉

Ja sønens navn er Jesus i latinifisert form. Men på hebraisk er det Jehoshuah.Je/Je-prefixet viser derimod til Faderens navn JEHOVAH.

Det er den gængse udtale her i landet. På hebraisk er det noget andet.
Det var da et sandt svar.
Tak for det.

Jahve frelser. Det er det vi i virkeligheden siger, når vi påkalder Guds navn Jesus. At Gud frelser os.

hvis du så også bare forstod betydningen af det var du ikke langt fra frelsen.

OK! Så sig Jasus og vær konsekvent! Og Jaremia,Jasaja etc.😃

Korrekt! Jesus er den transkriberte latiniserede formen vi i dag benytter. De to første bogstavene Je- (prefixet=forstavelsen) kommer fra den hebraiske grundformen Jehoshua, og er hentet fra JEhova. (JHWH - uden vokaler tilsad. JeHoWaH, altså tilsad e,o og a,slig vi mener det er korrekt i dag. Nogle mener det skal være JaHWeH, men da må de også benytte fotrstavelsen JA i Jehoshuah/Jesus og i stedet sige JAsus konsekvent. Man kan ikke benytte både e og a som indsat vokal. Enten er det ene ret,eller så er det andre ret. Det interessante er imidlertid at de ikke vil benyte navnet i det hele tat. Det viser klart hvem der styrer over disse, for Satan Djevelen benyttede heller aldrig Guds navn Jehova. Kan du forstå han ikke liger det..?😉

Og det der er vigtigere.
Ud fra det Aramæiske sprog er det faktisk muligt, at rekonstruere en nogenlunde udtale af Guds navn Jehova.
Det der virkeligt betyder noget er. Vil man lære Jehova at kende, og have et personligt og ydmygt forhold til Gud, i sine bønner og livsform. Tager du imod Guds bud helt ind i hjertet.
Derfor bruger vi Guds store navn Jehova. Den der ikke føler for det, er den der holder Gud på afstand, og finder på undskyldninger som menneskelære om tre Guddomme der er svære at forstå, og udødelige sjæle for at undsige Guds suværænitet.
Han går af egen fri vilje, med raske skridt mod døden.
Ordsp.
"Enhver af en mands veje er retskaffen i hans egne øjne, men Jehova bedømmer hjerter."
1. Johannes
Enhver som tror at Jesus er Messias, er blevet født som følge af Gud, og enhver som elsker den der har forårsaget fødselen, elsker [også] den der er blevet født som følge af ham. 2 På dette kender vi at vi elsker Guds børn, når vi elsker Gud og adlyder hans bud. 3 For dette er hvad kærligheden til Gud vil sige, at vi holder hans bud; og hans bud er ikke byrdefulde, 4 for alt hvad der er født som følge af Gud, sejrer over verden. Og dette er den sejr som har sejret over verden, vor tro.
Tror i da ikke Guds ord i biblen betyder noget.
Jehovas vidner lever i, og med Guds bud. Derfor går vi ud og forkynder.
2. Timoteus
Jeg pålægger dig højtideligt over for Gud og Kristus Jesus, som skal dømme levende og døde, og ved hans tydelige fremtræden og hans rige: 2 forkynd ordet, vær på færde når tiden er gunstig og når tiden er ugunstig, retled, irettesæt, tilskynd, med al langmodighed og undervisning. 3 For der kommer en tid da de ikke vil finde sig i den sunde lære, men efter deres egne ønsker vil de samle sig en masse lærere for at få deres ører kildret; 4 og de vil vende ørerne bort fra sandheden og vende sig til usande historier. 5 Du, derimod, vær ædru i alle ting, lid ondt, gør en evangelieforkynders gerning, fuldfør din tjeneste.

Du har ret.
vh ftg

Jesus, Jeremias, Esajas, Elias osv. Hvorfor skulle jeg dog ikke gøre det?
Skulle jeg udtale GT's Guds navn ville jeg også vælge at gøre det på dansk: Jahveh.
Hvad er det du synes er inkonsekvent?

Og en af disse mange Jesus'er vores Herren Kristus, ligesom det er navnet vi bruger om hans Far og Helligånden. De første kristne kunne finde ud af det, så kan vi vel også i vore dage...

Derfor bruger vi Guds store navn Jesus. Den der ikke føler for det, er den der holder Gud på afstand.
Jeg ændrede lige navnet, så påstanden passer.
Det andet du skriver kan jeg ikke forholde mig til, da jeg ikke kender nogen kristne der tror på tre guddomme. Det gør du heller ikke, men du er sikker på det er i orden at lyve om dette.

Again askriver:
"Det andet du skriver kan jeg ikke forholde mig til, da jeg ikke kender nogen kristne der tror på tre guddomme"
Du har ret i jeg ikke kender nogen kristne der tror på dette her. De der bekender sig til denne hedenske lære, er ikke kristne. For Jesus Kristus har aldrig omtalt den, og lært os at tro på noget sådant. Tværtimod er der mange advarsler imod falske guder.
Treenighedsguden/guderne der er tre som er en, omtales sådan:
"Faderens person er nemlig en for sig, Sønnen en for sig, Helligånden en for sig."
(det er de så ikke alligevel ! Hvorfor skriver I det så)
De er altså ikke guddomme. Ja så. Men sønnen omtaler I tit og ofte som gud. Faderen omtales også som gud.
Mit problem er det, som flere teologer udtaler. Det er over menneskelig forstand at forstå.
Det er også et tungtvejende problem at biblen ikke med et eneste ord omtaler Gud som værende treenig. Ikke et eneste sted siger Jesus: jeg er "menneskesøn og gud"
Hvis du mener jeg tager fejl og lyver om biblen, så skynd dig lidt at vise hvor biblen skriver Gud er treenig, eller Jesus siger Gud er treenig, eller jeg er Gud.
Denne lære som vildleder mennesker, stammer fra Satan, denne verdens gud.

Det eneste der er mystisk ved treenigheden er den ubetingede kærlighed og enighed mellem de tre - det kan være svært for os mennesker at forstå. Men du sidder i held - jeg har netop skrevet et kort indlæg om, hvor enkel den kristne Gud er at forstå. Læs med og lær: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1949449
Din tregud lyder som et monster opfundet af Vagttårns Selskabet. Jeg kender ingen kristne der tror på treguder.

Selvfølgelig er treenighedsguden fantasi. Opfundet af satan for at få mennesker til at følge falsk religion.
Gud siger: "før mig blev ingen Gud dannet, og efter mig er der fortsat ingen."
Jehova siger. "Jeg er een Jehova" Intet sted siger Gud. Jeg er tre. Gør han vel.
Men I har lavet mange billeder af dem som I tilbeder.

vi tilbeder kun én Gud - og det er Jesus Kristus.
Gud kom herned til os, for igennem Jesus at frelse verden - han VAR I Menneskesønnen - men samtidig var han ved [s] Helligånden[s] overalt - som den dag i dag - Gud er overalt.
Men ved Jesus lærte vi Gud at kende personligt - har vi set Jesus - så HAR VI SET Gud -han og Faderen er eét - det stå altsammen i Bibelen
- fra første til sidste blad, kan du læse om Jesus Kristus - herrernes Herre - kongernes Konge - hærskarers Herre - den første og den sidste - Alfa og Omga Gud den Almægtige, som kommer igen og henter sine børn hjem - og jeg kunne fortsætte...
Men jehovas vidners gud, ham har de tegnet nogle billeder af her:
http://somet.dk/religion/jv_billederafgud.htm
Vagttårnet 15. marts 1985 (figur 1). Her er der tale om en gengivelse af et syn som profeten Ezekiel havde fået, og man har i dette tilfælde gengivet Gud fuldt ud i legemsskikkelse, også med et ansigt til forskel fra senere tegninger, hvor markeringen af øjne, næse og mund er fraværende.
......
med udgivelsen af bogen "Åbenbaringen, det store klimaks er nær!" i sommeren 1988.
I denne bog er der 10 illustrative gengivelser af Gud (på omslagets forside [præget]
og to gange på forreste inderside, samt på siderne 16 (figur 3), 73, 78, 86, 121, 179 og 302, hvad der i sig selv, set i lyset af tidligere tiders praksis, er opsigtsvækkende.
****
Hvad der også er med til at forplumre opfattelsen af Gud og Jesus Kristus og forskellen mellem de to er den sammenfaldet i de billedmæssige udtryk som Vagttårnsselskabet anvender til at illustrere henholdsvis Gud og Jesus Kristus.
På forsiden af Vagttårnet 1. august 1991 (figur 4), er der en tegning af Jesus Kristus siddende på en trone, som ligeså godt kunne have været en tegning af Gud, en illustration der klart følger den linie der blev lagt med bogen "Sikkerhed i verden under Fredsfyrsten" fra 1988.
Der er siden da sket en udviskning i forskellen mellem Gud og Jesus i det mentale opfattelsesbillede, og man kan ikke andet end undres over dette, når man tænker på hvor meget Jehovas Vidner fordømmer andre kristne trossamfund for deres treenighedslære.

Citat slut
En "hyggelig gammel bedstefar" 😕🙂

og er begyndt at dyrke treheder af guder. Denne lære, som stammer fra Babylon, er også blevet indført i kristenheden.
Selv jeg, der er et af Jehovas Vidner, har også dyrket den treenige gud.
Det gør jeg så ikke mere.
Med venlig hilsen, ftg.

nu hvor du har så travt med at sige, det er det samme som at have faldet fra troen af.
så vis mig lige det.
der efter vis lige ligheden imellem de babylonske religion, og den kristne tro.

u glemmer at tage det med i din betragtning.
jehovas vidners hjernevask, har gjordt det sådan, at når du læser gud, så forestiller du dig at der kun er en fader.
det er ikke sådan folk der tror på treeningheden ser det.
så dit citat, er kristne også enig med dig i.
du siger heller ikke din familie er tre vel ;)
det er en familie.
men du kan godt se der er flere i den.
sproget dengang tillader det.
men som sagt så mange gange før, tag og sæt dig ind i hvad treenighed er, før du begynder at kritisere det.
og kan du ikke forstå det, så lad være med at kritisre det, til du kan.

Eksempelvis når vi døbes i Faderens, Sønnens og Helligåndens navn. Du kan da godt tælle, ikke?
Men der er naturligvis kun en Gud (en almagt). Ligesom treenighedslæren siger.
Ingen tror på en treenighedsgud. Men vi er mange der kan bevidne, at treenighedslæren beskriver Bibelens Gud. At du er uenig skyldes to ting:
1) Du kender ikke Bibelens Gud
2) Du forstår ikke treenighedslæren (i hvert fald skriver du meget vrøvl om den)
Treenighedslæren har intet med babylonske guder at gøre - babylonerne troede på en masse himmelguder der lå i evig kamp med hinanden.

Beviserne synes uomtvistelige - det er JV der laver afbildninger af Gud i deres litteratur. Nå, den slags selvmodsigelser kan jo dårligt chokere mere...
Tak for det uhyre interessante link

Er der to der står sammen i forsøget på at vildlede læserne - er det Zadok og FTG.
De er begge hjernevasket med den samme lærebog.
Zadok har ikke været her længe - men længe nok til at han allerede har en stor stak indlæg liggende som han ikke har svaret på.
Ligesom FTG, går han bare videre til noget nyt jehova-fis.
observatøren

For der findes ingen treenig Gud. Det der findes er treenighedslæren - et forsøg på at beskrive Bibelens Gud. Jeg synes det er en god beskrivelse.
Om du nogensinde har fundet, at treenighedslærens beskrivelse af Gud var bibelsk ved jeg ikke, men jeg tvivler, eftersom du ikke forstår treenighedslæren.
Men du har ret i, at mange er faldet fra troen - de fleste JV'ere, eksempelvis, som ikke kan skelne mellem babylonske afguder og Bibelens Gud. Måske derfor i dyrker en Vagttårnsgud?

Eftersom navnene Jesus,Jeremias,Jesaja m.fl. styrer sit prefix ud i fra Jehovas eller Jahwehs navn (Je/Ja) vil de nevnte navn måte blive et resultat af dit valg af Jesus eller Jasus. Du kan ikke pluke det som passer dig uden at være konsekvent.Kan det være svært at forstå om du ikke er helt forblindet..?

Jeg bruger ikke kun tid på jer. Idag har jeg været ude og forkyndet det gode budskab for menneskene. Og mange bliver glade.Og også min broder Jesus måte hvile lidt i blant. Men jeg ved at tiden nu er kort.😃

Again 🙂
Ajv2 bad mig jo selv om det - så sådan ser deres gud ud.

Hvis du vil tale hebraisk, så for min skyld ingen alarm. Men jeg taler altså dansk, hvilket ikke er inkonsekvent.
Men her skal du få et hebraisk ordsprog:
"Hvem er den største helt? Den der vender sin fjende til sin ven."
Jeg håber det er i orden jeg skrev citatet på dansk.

Her i Danmark er JV'erne færdige ved dørklokkerne.
Ingen danskere gider høre på fjolserne. Det ved JV'erne godt - så de bliver ofte siddende i deres biler og drikker kaffe, og lidt efter kører de så videre.
Så kan de alligevel udfylde rapporten til de lede ledere.

P.S. Du har "glemt" at svare på hvor I vil få mad fra når alle mennesker med lange uddannelser er døde? Jehovaer kan jo ikke ret meget andet end pudse vinduer så det bliver da en lav-teknologisk verden I kommer til at leve i.
observatøren

Så ingen hører lengre? Det gleeeder mit åndelige hjerte. I så fald betyder det at "husene er blivet tomme" (for interesserede.) Håber inderlig det snart bliver slig i alle andre land også. Vi skulde nemligen kun gå til husene var tomme for interesse. For så kunde enden komme! Jippiii!!

Den babyloniske treenighed bestod af Babels grundlæger Nimrod, hans moder Semiramis og hans broder Ninus.Var der noget mere du lurte på?

Lidt dokumentation, eksempelvis. For den almindeligt anerkendte forskning om Babylon siger noget andet. Men lad da høre om du er klogere end forskerne.

Men det gør jehovas vidner ikke, så derfor har I set det var nødvendigt, at lave falsk udgave.

[s][l][s]
Guds vidnesbyrd om Sønnen.
v6 Han er den, der er kommet gennem vand og blod, Jesus Kristus.
Han kom ikke kun med vandet, men med vandet og blodet; og det er Ånden, som vidner, fordi Ånden er sandheden.
v7 [l] For der er tre, som vidner:
v8 Ånden og vandet og blodet, og de tre bliver til ét.[l]

v9 Tager vi imod menneskers vidnesbyrd, er Guds vidnesbyrd dog større; for det er Guds vidnesbyrd, at han har vidnet om sin søn.
v10 Den, der tror på Guds søn, har vidnesbyrdet i sig, men den, der ikke tror Gud, har gjort ham til en løgner ved ikke at tro på det vidnesbyrd, som Gud har aflagt om sin søn.
v11 Og dette er vidnesbyrdet, at Gud har givet os det evige liv, og det liv er i hans søn.
v12 Den, der har Sønnen, har livet; den, der ikke har Guds søn, har ikke livet.
[s][l][s]
Kan du se, hvad Bibelen fortæller os her ?

Deri har du ganske ret!
Der findes ingen treenig Gud ifølge Bibelen,
men det er rigtigt at treenighedslærens tilhængere forsøger at finde belæg for deres teori i Bibelen, dog uden at det lykkes.
Bibelen siger ikke at Gud er en treenighed.
Derimod siger den: "Jehova, vor Gud er én Jehova" (5 Mosebog 6:4)
Med venlig hilsen, ftg.

IbnWarrac udtales - FTG❓?❓?❓?
VH L

at jeg med jævne mellemrum er nødt til at skrive et indlæg om, hvorfor 5. Mosebog 6:4 ikke er i modstrid med treenighedslæren. Jeg kunne naturligvis genbruge et af de gamle indlæg (da ingen JV'er endnu er kommet med indsigelser imod beviserne), men som en service til dig har jeg skrevet et nyt indlæg om bevisførelsen: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1950216

har jeg besvaret dit indlæg.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1950229
Iøvrigt var det kejser Konstantin der besluttede at treenighedslæren skulle være gældende i kristenheden. Det er ikke en lære der findes i Bibelen.

Med venlig hilsen, ftg.

at iflg., JV's lære, ligger der godt 4, et eller andet milliarder og rådner på gader og stræder. Glæder du dig også til, at rydde de stinkende lig væk?
🙁😕
[:|]
Gad vide om Jehovas vidner bliver degraderet til skralde og bedemænd.
Ej, syntes virkelig det er dybt sørgeligt, når man læser dine indlæg. På en måde, håber jeg aldrig du opdager bedraget. Det ville være ufattelig tragisk for dig.
Men kan så trøste dig med, at Jesus vil være der og tage imod dig. Hjælpe dig igennem hele forløbet som det skete for mig. Så på den anden side, jeg ønsker at alle lærer Jesus at kende, og tager imod ham. Så jo, om du selv vil, så vil det gå altsammen alligevel.
Ved at dette er spildte ord for nu. Men miraklernes tid er IKKE forbi.
Ønsker dig Guds fred i dit sind. Det har du da vist behov for.
Mvh
Manjana

Nej, bibelen siger at dere skald edes opp av markens dyr og himmelens fugler i et FESTMÅLTID for dyrene.(Åbenbaringen) Så skald resten ev jeres ben plukkes op og graves dybt ned i jorden der dere hører hjeme.(Esekiel)Der eder mark og biller resten op og benene bliver borte. Akurat som det der sker idag på gravlunder. Det er jo "heelt naturlig" for jer. Ige..? Lyke til!

hvor har du et sort hjerte. Muligt Biblen siger det, men du glæder dig ligefrem til det. Du gør mig glad over, at jeg ikke længere tilhører Jehovas vidner. Sådan som du er, så vil jeg hellere ædes op af biller og andet småkravl end at leve evigt med sådanne nogen som dig.
Men jeg tror nu på Kristendommen. En tro, hvorigennem man lærer den sande kristne Gud at kende, og vi forkynder ikke død og ødelæggelse men frelse og kærlighed. Tryghed og omsorg. Noget I Jehovas vidner kunne lære så meget af.
Billen76 har skrevet nogen fantastiske gode indlæg, hvor man virkelig viser, hvorfor I er som I er. Husker du hans godnathistorie som barn????
Når du skriver:
Så skald resten ev jeres ben plukkes op og graves dybt ned i jorden der dere hører hjeme.
Kommentar:
Så skal resten af jeres ben plukkes og graves dybt ned i jorden,
Så dømmer du dermed også mig. HVEM har gjort dig til dommer? Kun Gud er dommer. Hvordan kan du tillade dig at skrive til os som du gør?
Du aner ikke en hujende fis om, hvorvidt vi er dømt døde eller levende.
Du er så langt fra [l]Jesu sindelag[l] som nogen kan komme. Gud ønsker jo netop alles omvendelse. Du minder mig om middelalderens dommedagsprofeter. [:|]😕🙁
Min Far er den almægtige Gud. Men jeg går ikke rundt og dømmer NOGEN. Ber blot til ham om, at du også må få blødgjort dit hjerte og møde ham.
Kærlighed hører lyset til husker du nok. Og mit ønske for dig er, at du bliver fyldt med kærlighed til ALLE dine medmennesker, at du må ønske DERES OVERLEVELSE og ikke klappe i dine små hænder over, at vi "snart skal nedslagtes". Det ville netop være i Jesu ånd.
Med venlig hilsen
Manjana

Ja er det ikke godt at kunde glæde sig over Bibelens løfter!!At du ikke liker det som står er da helt naturligt. Du er jo frafalden og venter på den endelige dom. Sligt hadde helder ikke jeg ligt.At du ikke lenger er med i Vagttårnet er jo bra og det kan jeg godt forstå. Men om du vender om til Jehova er det enda bedre. Men da må du vende om 180 grader åndeligt set.

Nej, det er du som haver fornektet Jehova Gud, universets suverene overherre. Du "dyrker det skabte fremfor Skaberen", men vil snart få løn for dit strev. Da vil du "stå med blussende ansigt af forbløffelse" over det som kommer over dig.

du springer udenom og henover. At du er med i Vagttårnet kan jeg godt forstå. Men om du vender om til Jesus vores Herre og Gud vil det kun være til glæde og lykke. Men så må du vende om 180 grader åndelig set.
En skam at du undgår at kommentere, hvad jeg ellers skriver.
Med venlig hilsen
Manjana
Ps, jeg er IKKE "frafalden". Jeg er blot ikke længere et Jehovas vidne. Og det er en løgn når man lærer som vidne, at man vender Gud ryggen og bliver hans fjende. En stor fed løgn. Jeg har aldrig været fjende af Gud. Og aldrig vendt Ham ryggen. Hvilket jeg heldigvis har fundet ud af for snart halvandet år siden. Håber det også sker for dig. Lyset er trods alt at foretrække [s] fremfor mørket.

Du siger du tror på kristendommen. Det er fejl. Du tror på kristenheden. Den hedenske kristenheden. Men det må du bare gøre, for til Jehova komer du jo ikke mere.Bibelen siger at "hele skriften er inspireret af Gud". Da må man tage alle bøger i betragtning. Det gør jo ikke du. Du bare pluker ud det som padser. Men gør du det. Men ikke gråd til os når din time kommer. Dette haver du selv valgt.

og det vil de altid gøre, medmindre Jesus befrier dig. Hvis jeg var dig ville jeg bede til Jesus om hjælp til at lære Ham at kende - nå nej, den bibelske skik kalder dine præster jo for ubibelsk...
Det er ikke op til mig at dømme - jeg ved ikke, hvilke lænker der hindrer dig i at komme til Gud og få lægedom. Men det gør mig ondt at du er så ulykkelig og hadefuld.

Trist at se at du ikke vil leve. Bare trist. Men så må du da dø.En sort og grusom død. Så nær og dog så fjernt langt borte. Trist..[:*(]

Han ønsker du skal leve det liv du nu spilder som en zombie. Jeg har ikke tænkt mig at true dig med død og undergang, for du er allerede levende død. Den fysiske død er blot en formalitet for dit vedkommende.
Og dog - Herren er underfuld, og kan gøre sit mirakel med at bjærge dig til livet. Måtte det dog ske.

"Det du haver gjort (og sagt)mod den mindste af mine brødre haver du gjort mot mig".Jesus Kristus.

Og jeg gør alt jeg kan for at vise dig Guds rige som det er blevet mig vist. Men jeg ved også, at kun Herren kan udvirke det mirakel der skal til ved sin Helligånd.
Ønsker du at leve, så lev. Men du er død mens du venter på et liv der aldrig kommer.