Skal kristne rette sig efter bibelen

Læs hvad der står.
1. Korintherbrev 5,11
Hvad jeg skrev til jer, var, at I ikke må have med nogen at gøre, der har navn af broder, men lever utugtigt eller er grisk eller er en afgudsdyrker eller en spotter eller en drukkenbolt eller en røver. I må heller ikke spise sammen med sådan en.
Romerne 16,17
Jeg formaner jer, brødre, til at holde øje med dem, der i modstrid med den lære, I har taget imod, skaber splittelse og fører andre til fald. Hold jer fra dem! v18 Den slags mennesker tjener ikke vor Herre Kristus, men deres egen bug, og med søde og indsmigrende ord forleder de troskyldige mennesker.
Skal kristne rette sig efter det?

Det kommer and på hvordan du følger det.
når man er i en sekt, læses det kun på en måde.
men bliver personen ved med at kalde sig en broder, når han forlader jehovas vidner?
nej det gør han jo ikke vel.
så nok har han kaldt sig en broder engang, men han gør det ikke mere, så kan du jo godt være sammen med ham, uden at være i strid med biblen.
nu er der også kun snakke om mænd her, altså ikke om kvinder som også bliver udstødt.
der nest, den betydning utygt har her i denne tekst, hentyder til at det er en der har sex med sin egen mor, det bliver beskrivet lidt mere lempeligt dog, som hans fars hustru.
afgudsdyrkelse handler heller ikke bare om at gå imod det en tåbeligt sekt siger, det handler om at gå imod det jesus siger. da det er teksten referers til her.
men jehovas vidner tør jo ikke engang høre hvilken forklaring folk har når de forlader sekten.
spotter, er jo et mærkeligt udtryk, for må man da ikke spotte hvor ens får er henne? eller er det fordi man lader hån om biblen? den er svær at forklare, men en sekt vil selvføgeligt mene det betyde at man ikke må kritisere deres lære. da sekte holder så meget af at lave deres eget sprog.
angående rom 16,17
jamen så drejer det sig ikke om den lære du har fået i vagttårnet men om den lære der står i biblen.
du må endeligt ikke sætte et ligheds tegn imellem disse to ting, da der ikke er nogle sammenhæng imellem dem.
men hvad var det så for en lære der var vigtigts i biblen, at du skal elske din næste som dig selv. og det gør man jo ikke i jehovas vidner.

Læs hvad der står.
1. Korintherbrev 5,11
Hvad jeg skrev til jer, var, at I ikke må have med nogen at gøre, der har navn af broder, men lever utugtigt eller er grisk eller er en afgudsdyrker eller en spotter eller en drukkenbolt eller en røver. I må heller ikke spise sammen med sådan en.
Romerne 16,17
Jeg formaner jer, brødre, til at holde øje med dem, der i modstrid med den lære, I har taget imod, skaber splittelse og fører andre til fald. Hold jer fra dem! v18 Den slags mennesker tjener ikke vor Herre Kristus, men deres egen bug, og med søde og indsmigrende ord forleder de troskyldige mennesker.
Skal kristne rette sig efter det?

Jeg ved godt hvor du vil hen, men for det første er jehovas vidner ikke kristne, og for det andet lever eks. vidner vel hverken som :
Utugtigtige eller griske eller afgudsdyrkere - eller er spottere - eller er drukkenbolte.. eller røvere "?
Jo - det er der nogen der gør/ er, jeg har mødt et par stykker... men de findes alle steder og mange af dem findes jo indenfor jehovas vidner - det er straks værre ! [(:]

Men hvad gjorde Jesus - han må vel være vores "rettesnor" - det er jo ham vi skal følge - ikke ?

Markus.2
v15 Senere sad Jesus til bords i hans hus, og mange toldere og syndere sad til bords sammen med ham og hans disciple, for der var mange, som fulgte ham.
v16 Da de skriftkloge blandt farisæerne så, at han spiste sammen med syndere og toldere, spurgte de hans disciple: »Hvorfor spiser han sammen med toldere og syndere?«
v17 Men da Jesus hørte det, sagde han til dem: »De raske har ikke brug for læge, det har de syge. Jeg er ikke kommet for at kalde retfærdige, men syndere.«
Johs.8
Kvinden grebet i ægteskabsbrud
v1 Men Jesus gik ud til Oliebjerget. v2 Ved daggry var han atter på tempelpladsen; hele folket kom hen til ham, og han satte sig ned og underviste dem. v3 Men så kommer de skriftkloge og farisæerne med en kvinde, der var grebet i ægteskabsbrud; de stiller hende foran ham v4 og siger til ham: »Mester, denne kvinde er grebet på fersk gerning i ægteskabsbrud, v5 og i loven har Moses påbudt os at stene den slags kvinder; hvad siger du?«
v6 Det sagde de for at sætte ham på prøve, så de kunne anklage ham. Men Jesus bøjede sig ned og gav sig til at skrive på jorden med fingeren.
v7 Da de blev ved med at spørge ham, rettede han sig op og sagde til dem: »Den af jer, der er uden synd, skal kaste den første sten på hende.«

Du mener man kan frasortere det i bibelen man ikke bryder sig om.

Du kan omgås dem du vil det, det skal ingen blande sig i. Men hvem andre vil eller ikke vil omgås, skal du ikke blande dig i. Eller staten.
Aceppeterer du det?
Du mener det er iorden at omgås nogen der spotter din ateisme, eller er kriminel eller er pædofil.
2. Johannesbrev 1,9
Enhver, som går ud over Kristi lære og ikke bliver i den, har ikke Gud; men den, der bliver i hans lære, har både Faderen og Sønnen. v10 Hvis nogen kommer til jer og ikke fører denne lære, så tag ikke imod ham i jeres hus, og byd ham ikke velkommen; v11 for den, der byder ham velkommen, gør sig delagtig i hans onde gerninger.

Det kommer i høj grad også an på hvad man er udstødt for.
Hvis man bliver udstødt for at følge biblen mere end Vagttårnsselskabet, kan man da ikke beskyldes for at spotte troen.
Jesus fordømte klart de skriftlærde fordi de mente det var vigtigere at følge menneskebud, end det var at holde sig til Guds ord.
Helt op til flere mennesker er blevet udstødt fordi de drog vagttårnets (menneskers) ord i tvivl.
fiera

Det kommer i høj grad også an på hvad man er udstødt for.
Hvis man bliver udstødt for at følge biblen mere end Vagttårnsselskabet, kan man da ikke beskyldes for at spotte troen.
Jesus fordømte klart de skriftlærde fordi de mente det var vigtigere at følge menneskebud, end det var at holde sig til Guds ord.
Helt op til flere mennesker er blevet udstødt fordi de drog vagttårnets (menneskers) ord i tvivl.
fiera

Du har ret Fiera - det er så sandt som det er sagt [f]

Anonym - du har slet ikke forstået hvad det her går ud på.
Glem bibelen (enten det er JV-udgaven eller en anden), den har intet med sagen at gøre.
Det drejer sig om at JV-medlemmer ikke længere ønsker at være med i klubben. De ønsker måske en anden tro eller slet ingen tro. I alle andre foreninger kan man bare melde sig ud - men det kan man ikke i JV.
Sekten indkalder medlemmet til møde med de arrogante og ubehagelige "ældste" og de skal have alt at vide - specielt hvis det er en ung pige som har haft sex udenfor ægteskab.
Dernæst ved den udtrædende kun alt for godt at det er slut med at se familien og vennerne - ikke fordi forældrene ikke vil mødes med den udtrådte, men fordi de ældste (eller andre stikkere) ligger på lur for at afsløre om der foregår "ulovlige" møder som kan bruges til at smide forældrene ud også.
Det er lige nøjagtigt DÉT der er kernepunktet. Det er jo frihedsberøvelse at forhindre mennesker i at gøre hvad de selv vil. Sekten gør det ikke fysisk, men igennem psykisk terror, og det er jo lige så slemt - men lidt sværere at bevise i en retssal.
De skyldige vil nok aldrig kunne dømmes - det er ledelsen i Brooklyn og Holbæk (når vi taler om DK). Man vil måske kunne få et par ældster hængt op på noget men dem som har besluttet det hele vil nok gå fri. I den sekt er de verdensmestre i at tørre alting af på andre end de virkeligt skyldige.

Indtil nu har politikere ikke villet røre religiøse grupperinger med en ildtang, det har været dårlig PR. Heldigvis er religion nu så meget på retur at den berøringsangst er mindre - så nu må vi have ryddet op i lortet.
Alle trossamfund bør derfor godkendes igen efter de nye principper som skitseres i disse dage i aviserne. Dem som ikke vil fremlægge åbne regnskaber og respektere menneskerettighederne, kan godt lukke og slukke. Resten kan selvfølgelig fortsætte uden problemer.

Iøvrigt havde vi selvmord i forbindelse med udstødelse oppe at vende i går - nu er der et tilfælde i JP idag, jeg har læst det i papirudgaven men kan ikke lige finde et link.

politikeren

Politiker du har ikke forstået hvad det går ud på.
I skriver hele tiden om Jehovas vidner, Jeg spørger om kristne skal følge bibelen, men
I erkender måske, I ikke er kristne siden I ikke kan svare. Og I har åbenbart ikke noget imod at omgås pædofile familiemedlemmer.

Jeg er IKKE kristen - eller har nogen anden religiøs tro.
ALLE skal følge landets love - og de konventioner vi har underskrevet. Herunder FN's menneskerettigheder. Religiøse "love" har ingen værdi i samfundet som sådan.

Iøvrigt: Her er et klip fra JP idag som viser at der er mindst en som har begået selvmord angiveligt på grund af udsmidning og frihedsberøvelse fra Erik Jørgensen og hans lakajer.
politikeren

OOPS - jeg fik ikke sendt klippet med - her er det:

Politisk behandling
Kirkeordfører Per Bisgaard (V) vil tage sagen op i retsudvalget og i kirkeudvalget, mens De Radikales kirkeordfører Bente Dahl på baggrund af beskyldningerne har stillet et såkaldt paragraf 20 spørgsmål til justitsminister Lars Barfoed (K).

Bente Dahl ønsker et svar på, hvorvidt der er tilstrækkelig dokumentation for, at Jehovas Vidner i dag lever op til de gældende retningslinjer for at være godkendt som trossamfund.

»Som politikere skal vi ikke blande os i folks private, sociale relationer. Men, hvis ledelsen i et trossamfund anbefaler, at dets medlemmer skal undgå kontakt og samvær med personer, som forlader trossamfundet, så er den gal,« fastslår Bente Dahl.

Justitsminister Lars Barfoed (K) ønsker ikke at kommentere sagen, før han har afgivet et svar i Folketinget.


Læs gribende beretning i Morgenavisen Jyllands-Posten:
"Min lillebror blev udstødt og begik selvmord

politikeren

🙂
... Ellers kunne de jo bare være "jehovas vidner"!
Det er heri problemet er, den begrebsforvirring der råder i JV.
Den dag et "vidne" kan svare rigtig på nedenstående, kan han/hun tillade sig at kalde sig Kristen!
-☺- Men først:
Nedenstående er et ufravigeligt Bibelsk krav,
Et krav der kun kan omgås på baggrund af et sprog kræver det for at nemme forståelsen.
Men nedenstående kan selvfølgelig ikke omgås, for at nemme forståelsen for en speciel lære!
Johs.Åbenb.22:18,19
Jeg vidner for enhver, der hører profetordene i denne bog: Føjer nogen noget til dem, vil Gud tilføje ham de plager, der er skrevet om i denne bog, v19 og trækker nogen noget fra ordene i denne profetiske bog, vil Gud fratage ham hans del i livets træ og i den hellige by, som der er skrevet om i denne bog.
NB! - Den manglende tegnsætnings på Græsk skyldes at Grækerne ikke brugte tegn til at nemme forståelsen!
Johannes 12:44,45 Translittereret:
Iêsous de ekraxen kai eipen ho pisteuôn eis eme ou pisteuei eis eme
alla eis ton pempsanta me kai ho theoron eme theorei ton pempsanta me
Johannes 12:44,45 Lineært oversat:
Jesus yet cries and said the one-believing into me not is-believing into me but
into the one-sending me, and the one-beholding me is-beholding the one-sending me
Johannes 12:44,45 Da92
Jesus råbte: "Den, der tror på mig, tror ikke på mig, men på ham,
som har sendt mig". Og den, der ser mig, ser ham, som har sendt mig.
*******
↑
For en Kristen er nedenstående en bekræftelse af ovenstående og vice versa!
↓
MEN kan DU svare: - ☺ - Hvem er nedenstående?
→ Alfa & Omega - Johs.Åbenb.1:8
→ Alfa & Omega – Johs.Åben.22:13
→ Den Første & Den Sidste - Esajas 41:4
→ Den Første & Den Sidste - Johs.Åben. 1:17
→ Herrernes Herre? - Johs.Åben.17:14
→ Herrernes Herre? - Johs.Åben.17:14
→ Hvem lever i evighedernes evigheder - Johs.Åben.1:18
→ Hvem lever i evighedernes evigheder - Johs.Åben.1:18
→ Hvem har al magt i Himlen og på Jorden - Matthaeus 28:18
→ Hvem har al magt i Himlen og på Jorden - Matthaeus 28:18
jalmar

-------------------------------

Skal kristne rette sig efter bibelen
Politiker du har ikke forstået hvad det går ud på.
I skriver hele tiden om Jehovas vidner, Jeg spørger om kristne skal følge bibelen, men
I erkender måske, I ikke er kristne siden I ikke kan svare. Og I har åbenbart ikke noget imod at omgås pædofile familiemedlemmer.

- derfor har jeg udstødt alt hvad der har noget med Jehovas Vidner at gøre, fordi de ".. er i modstrid med den lære, I har taget imod, skaber splittelse og fører andre til fald.."

En gang imellem bliver man nød til at tage et standpunkt, og stå op for Bibelens sande lære og sige nej til løgnen.
- derfor....
... tager jeg dybt og inderligt afstand til Jehovas Vidners vranglære og fejlfortolkning af skriften !
De er her med UDSTØDT af mig !!!
arres

JV og deres udstødelsespolitik (jeg kan tage fejl), for det er nogle af deres yndligsskriftsteder, når de vil forsvare udstødelsespolitikken og deres afstandtagen til alle andre end dem selv.
Jeg synes, at mange kristne retninger har forbløffende travlt med at skyde hinanden i skoene, at de ikke er *sande* kristne, men det er vel blot naturligt, når sådanne skriftsteder anvendes.
Det undrer mig faktisk lidt, at kristne ikke følger bibelens ord, når de nu interesserer sig så meget for det. Kunne måske skyldes at der står ret mange grumme ting i denne bog, som man ikke kan stå inde for - men så synes jeg faktisk, at de skulle tage at skifte religion, idet de forekommer mig at være placeret på forkert hylde [???]

MalteFnalte