Skal man elske Gud mere end alt andet?

Hvilket er det største bud i loven? Jesus sagde:
’Du skal elske Jehova din Gud af hele dit hjerte og af hele din sjæl og af hele dit sind.’  Dette er det største og første bud.  Det andet, der ligner det, er dette: ’Du skal elske din næste som dig selv.’ (Mattæus 22:37-39)
Det er ikke nemt at leve op til, men der står faktisk at man skal elske Gud af hele sit hjerte, af hele sin sjæl og af hele sit sind.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er efter min mening umuligt, at elske Gud mere end man elsker sin næste. Man burde gøre det, nuvel, men det er ikke muligt for en skabning at elske Gud som man ikke har set mere end sin familie som man har set.
At sige man skal elske Gud af hele sit hjerte er som at sige man ikke må synde. Det er et umuligt bud at leve op til!

"For dette er hvad kærligheden til Gud vil sige, at vi holder hans bud; og hans bud er ikke byrdefulde." (1 Johannes 5:3)
Guds bud er ikke byrdefulde.
Med venlig hilsen, ftg.

Budene er ikke byrdefulde, fordi kærlighed ikke er en byrde. Alligevel bryder vi jo hele tiden kærlighedsbudet.
Johannes forklarer 2 kapitler tidligere, hvordan det skriftord du slynger afsted som et andet våben skal forstås. Han skriver nemlig:
"Enhver, som er født af Gud, gør ikke synd; for Guds sæd bliver i ham, og han kan ikke synde, fordi han er født af Gud." 1 Joh 3:9
Med andre ord - den genfødte del af os synder ikke. Når vi synder er det ikke den del der er født af Gud, men kødet. Men det tæller ikke, for som genfødte troende tilgives vi når kødet vinder over ånden:
"Men når Kristus er i jer, er legemet ganske vist dødt på grund af synd, men ånden har liv på grund af retfærdighed. v11 Og når hans ånd, han som oprejste Jesus fra de døde, bor i jer, skal han, som oprejste Kristus fra de døde, også gøre jeres dødelige legemer levende ved sin ånd, som bor i jer." Rom 8:10-11
Når kødet vinder over ånden tæller det ganske enkelt ikke - Gud glemmer vores synd, for det han kigger på er den ånd vi er født med ved genfødslen. Det forstår du naturligvis ikke, da du ikke forstår genfødslens nødvendighed.
Det må være meget mærkeligt for dig at læse i Bibelen. Hvordan fortolker du eksempelvis det jeg citerede med, at vi ikke synder - det må da være volapyk for dig!

again du kan godt opgive at overbevise FTG.
Han er sikkert oprigtig i at missionere her på debatten, desværre har han besluttet at
JV har ret og alle kristne er forkert.
Men de bærer tydeligvi ikke den helligånd, for så vidste de hvem Jesus er.
Det ved de tydeligvis ikke, og de vil ikke lytte derfor ryst støvet af dine sko
og gå til dem der vil tage imod .
Jesus sagde mine får kender min røst.
God Bless

...umuligt for ftg at se hvad som skjer af lærefejl indenfor sin egen organisation som det er for deg at forstå at det KUN er ved hjælp af hellig ånd man kan elske Jehova Gud så mæget som det her er tale om. Og hellig ånd har du jo aldrig hat. "De kom til os,men var IKKE af os" - det er deg ved du again...😉
CITAT gudsvej: "ftg nægter at indse disse fakta og reagerer fanatiskt lig et dyr på vandring ud for stupet.Jeg har tidligere viset ALLE her på solen de tre mennesketyper som har frekventeret Vagttårnets lokaler og deres reaktion på den falske lære:
A) DE FANATISKE (som ftg),som hævder at denne læremessige falskhed IKKE FINDER STED. Lig blinde luker de øjnene.
Konklusjon: DE FANATISKE SETTER SIN LID TIL MENNESKER.
B) DE FRAFALDNE - lig again som ser falskheden og som strags forlader både sandhed og Bibel.
Konklusjon: DE FRAFALDNE SETTER OGSÅ SIN LID TIL MENNESKER.
C) DE BALANSERTE som ser falskheden,men som knytes nærmere til Jehova Gud ved at de søger i Bibelen for at forstå HVORFOR alt dete skjer.
Konklusjon:DE BALANSERTE SETTER SIN LID TIL JEHOVA GUD.
Det er ikke mærkeligt at Jesus sier: "Mon jeg finder troen når jeg komer". (Elton,IKKE parousia"

Jeg har aldrig været JV, gudsvej! Jeg er kristen.

Gør du ikke selv det?
Fårene kender hyrdens stemme. Hyrdens stemme er Guds ord.
Med venlig hilsen, ftg.

...og sier de ikke vil skrive mere her på denne tråd..?😃

ser sætter også sin lid til mennesker, skriver du. Hvordan kan du skrive det så skråsikkert?
Manjana

...på grund af de onde handlinger de har set hos nogle af Selskabet Vagttårnets individer - menneskene. De kan ha oplevet onde ting fra eldste eller andre personer. Så kaster de "babyen" ud med badevandet,som det heder. De forlader Jehova også.
De glæmer forbildene i Bibelen der Jesus - sendt ud til Guds folk,hans kødelige brødre - peger på fariseere,sadukeere,præsteskab,toldere og skateindkrævere - som en ond klasse som har kupet Guds folk og gjort Jehovas tæmpel om til en røverhule.
Det same skjede hundreder af år i forvejen da situasjonen var ligedan. Ypperstepræsten Eli lukede sine øjne for sine to søner - præstene Hofni og Pinhas - som drev utugt med tempelskøger midt i tæmpelet. Hanna og Elkana,far og mor til profeten Samuel, oplevede dete hårdt, men lige fuldt "gik de op til uslingene i Jerusalem" alle de tre gangene i året de måte til højtidene. De forlod IKKE Jehova til trods for de onde gerninger som blev gjort der. De var IKKE Jehovas vidners vidner - de var Jehovas vidner.De sate sin lid til Jehova Gud,IKKE til mennesker.
Bibelhistorien er fuld af eksponering af menneskelige svagheder.Og onde mennesker som vilde dra andre med seg. Absalom,Akitofel,Judas Iskariot,Diotrefes,Demas m.fl. Disse forlod Jehova,mens andre blev værende hos Jehova Gud. Du finder troshelterne i Hebreerne 11. kapitel.

Du tror på det der står i Vagttårnet om Bibelen, er den korrekte formulering!

Skrev jeg at jeg stoppede og holdt en længere pause.
Forøvrigt har jeg svært ved at se, hvad ligheden skulle være - jeg har jo ikke sagt det stod i Bibelen, at jeg skulle holde en længere pause, vel!
Gør det overhovedet nogen forskel for dig, at JV fejlagtigt har lovet Harmageddon så mange gange?

...jeg kun konstaterer at du løy da du offentliggjorde "en længre pause",men at du ikke talte sandt. Du var jo strags tilbage. "Troløs i småt er lig troløs i stort",sier Bibelen. Så det var nok helder et forsøg på at få opmærksomhed på deg selv. Noget dine medsammensvorne gik ræt på limpinden ved.😉

Jamen, jeg havde da også troet det ville tage længere tid, før jeg var tilbage. Omvendt havde jeg jo også tydeligt angivet kriterierne for at vende tilbage, hvilket skete med en test. At det gik hurtigere end jeg havde ventet kan vel dårligt medføre, at jeg løj.
Du har godtnok et stort behov for at skjule din egen usikkerhed...

...over and over - again...😉

har oplevet en masse svinske ting af jehovas vidner som at udstøtte er som opkast, som kun en hund kunne finde på at tage tilsig igen.
er det særligt næste kærligt at sige det ftg?

Vagttårnet holder sig til Bibelen, men det er Bibelen vi tror på.
Med venlig hilsen, ftg.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2104385#2104385

...og jeg ved du er på hjemmebane hvad krydder angår. Men det hjælper deg ikke at dæke over smagen og lugten af bedervet kød. Vagttårnets bedervede kød kan ikke ræddes af hverken dit eller deres kryder.😉

De eneste der tror på at Vagttårnet holder sig til Bibelen er jer - vi andre er godt klar over, at alle de falske profetier, reglerne om ikke at lade sig vaccinere, ikke modtage organtransplantationer, ikke at modtage blod, at udstøde familie og venner ikke stammer fra Bibelen men fra Vagttårnets misrepræsentation af Bibelen.

Du kan nu selv af og til have nogle gode pointer. Men naturligvis er vi helt enige om, at det den anden skriver ofte er noget forvrøvler sludder - det er derfor du er JV og jeg er kristen.

Hvorfor tror du det?

Vagttårnet hjælper sine læsere til at følge verdensbegivenhederne og se dem i lyset af Bibelens profetier. Det trøster sine læsere med den gode nyhed om at Guds rige, der styrer fra himmelen som en virkelig regering, snart vil fjerne al ondskab og gøre jorden til et paradis. Det tilskynder til at tro på Jesus Kristus, der ofrede sit liv for at vi kan opnå evigt liv, og som nu er konge i Guds rige. Vagttårnet er et upolitisk blad og det holder sig til Bibelen som autoritet.
Med venlig hilsen, ftg.

Så forsvar lige jeres tidligere politik med at nægte børn at blive vaccineret - det var jo en fuldstændigt tåbelig måde at tolke Bibelen på.
Forsvar også jeres tidligere politik med, at kærlige forældre skulle slå deres børn - også en tolkning I påstod var bibelsk.
Eller hvad med at forklare os, hvorfor kvinder der voldtaget tidligere skulle udstødes fra jer - også noget I påstod I havde fra Bibelen.
3 helt konkrete spørgsmål - som var ligeså ugudelige som jeres nuværende blodpolitik!!!
Nej - Vagttårnet forkynder ikke bibelens budskab. Vagttårnet forkynder Vagttårnets budskab - et budskab der i høj grad er farvet af, hvordan den politiske virkelighed i samfundet er. Da samfundet fandt ud af, at det var dårligt at slå børn, fandt I også ud af det med nogle års forsinkelse. Da samfundet fandt ud af, at det ikke er kvinders egen skyld de bliver voldtaget, fandt I også ud af det - med nogle års forsinkelse. Da samfundet fandt ud af, at vaccinationer faktisk var en god ide, fandt I også ud af det - med nogle års forsinkelse. Ligesom I også gradvist forlader jeres vanvittige blodpolitik, fordi I trasker efter det omgivende samfund, politisk set.
Det I kritiserer er det I selv gør nogle år senere - det er virkeligheden om, hvad der står i Vagttårnet. Fordi det er jer der tager fejl og samfundet der har ret - og det gælder forresten også alle jeres fejlslagne profetier.
Bibelen følger man i kristne meningheder. JV er derimod mere ugudelige end det omgivende samfund - I er så forblindede, at I ikke engang kan bruge jeres sunde fornuft, fordi I klistrer jeres øjne til med Vagttårnet.