Skal man have cykelhjelm på?
Jeg fik det at vide af en ven at færdselsloven kræver at cyklister SKAL bruge en cykelhjelm, men jeg kan ikke finde en link om hvad loven siger om den?
Hvad siger I?
Hvad siger I?
Skal man have cykelhjelm på?
Det er ikke et lovkrav men de radigale arbejder/ har arbejdet på et påbud om cykelhjelme for børn.
(De radigale har nok fået andet at tænke på end lige befolkningens sikkerhed)
http://www.cykelhjelm.org/
Sagen er nemlig ikke helt så enkel og mange mener at et påbud vil skræmme cyklister fra cyklerne.
(De radigale har nok fået andet at tænke på end lige befolkningens sikkerhed)
http://www.cykelhjelm.org/
Sagen er nemlig ikke helt så enkel og mange mener at et påbud vil skræmme cyklister fra cyklerne.
Det kommer meget
an på ens intelligens-kvotient. Ligger den under 90 - og der dermed ikke er noget at passe på - er cykelhjelm ikke obligatorisk.
Skal man have cykelhjelm på?
Politiet kører en razzia i København og er bange for at få et bøde for at ikke bruge en hjelm, jeg er ikke til sådan noget pladder da jeg cykler ikke vildt og altid respektere loven, uanset om jeg kører i bil eller er på cykel.
Min IQ er på 160.
Min IQ er på 160.
I dit tilfælde
behøver man ikke [(:]
Skal man have cykelhjelm på?
Det er lovbefalet i Holland.
Skal man have cykelhjelm på?
Cykelhjelm er ikke lovkrav i Danmark, hverken for børn eller voksne, men de anbefales på det kraftigste - også til den 2-3 årige bagpå hvis man har sådan en ;)
En gråzone JEG godt kunne tænke mig at få svar på:
På en 30 knallert- og op er det jo lovkrav. Fordi den er motoriseret og generelt kører hurtigere end de fleste cykler (har dog oplevet at blive overhalet af en racercykel på min 30-knallert ;)
Men hvad så med handicap-scootere... i ved de det som kører max 10 km i timen. Og hvor er grænsen, for man kan jo også få el-scootere nu som ligner en helt alm scooter og kører de der 30 km/t.
Hvad så med en 3-hjulet handicap-knallert?
Og ikke mindst: Der findes visse typer af alm benzin-knallerter som også har pedaler således at man i tilfælde af fx motorstop kan "cykle" videre. Skal man så have hjelm på eller ej - når motoren ikke er startet? Det er jo stadig en knallert...
Det kan jo lede helt over i den grøft hvor man kan spørge om det er lovligt for en person uden kørekort, at hjælpe med at skubbe en bil der er gået tør for strøm igang, evt styre rattet mens han løber med uden for bilen (altså styrer ind gennem vinduet.)
Og så er der jo hele spørgsmålet omkring om det er tilladt for en billist at "tage i byen" og drikke, og i erkendelse af at han har drukket for meget til at køre hjem, ligger sig til at sove på bagsædet til han er ædru? Især i vinterperioden hvor han måske kan fristes til at starte motoren i tomgang, ikke for at køre men for at få varme i bilen...
Jeg mener ikke at man burde kunne dømmes for spirituskørsel før bilen har kørt, fx bare 1 meter. Hvis den holder stille, kan det jo ikke betegnes som "kørsel", men "opvarmning" hvilket så vidt jeg ved ikke er beskrevet i nogen paragraf som værende strafbar.
OG den med at hvis en spiritusbillist bliver stoppet et eller andet antal gange så konfiskeres bilen - også selvom det ikke er hans egen - og bliver ikke leveret tilbage til ejeren.
Dur ikke. En ven eller et familiemedlem ved jo ikke nødvendigvis hverken om den han/hun låner sin bil ud til er tidligere dømt, eller om han/hun har tænkt sig at drikke mens han/hun kører i bilen...!
Det samme gælder lejebiler... Så kan man jo leje sig den vildeste Mercedes eller lign og køre stangstiv, og så er det bare ærgerligt for udlejnings-firmaet? Man straffer den forkerte.
I det hele taget skal der slet ikke straffes i spiritussager, hvis der er tale om en decideret genganger/decideret alkoholiker.
Det er generelt dybt misforstået i det danske samfund, at spritbillister, eller folk som kører bil mens de er påvirket af noget andet (piller eller narko) skal spærres inde, og have gigantiske bøder og evt miste både kørekort og job oveni hatten.
Det svarer ganske enkelt til at man indførte dødsstraf for AIDS-patienter hvis de overhovedet forsøgte på at have seksuelt samvær med en anden person.
Det svarer også til At en KOL-patient tvinges til at ryge endnu mere for at spare på sundhedsbudgettet! (fordi personen så dør endnu hurtigere og ikke belaster samfundsøkonomien mere.)
Jeg har selv ligget på sygehuset sammen med en ung mand som ikke anede at han have epilepsi, og da han fik sit første anfald kørte han galt fordi han tilfældigvis kørte i bil da det skete. Han fik et fængselsophold og et kæmpe erstatningskrav for skaderne i forbindelse med ulykken!
Derfor er tanken om fængsling for den type personer helt grundlæggende forkert. Sygdomme skal BEHANDLES, IKKE STRAFFES!!!
Det nytter i øvrigt ikke noget at sætte kriminelle sammen i fængsler - det siges at skulle "rehabillitere" dem, så de er klar til et normalt liv når de kommer ud igen - men det der i praksis sker jo at deres "normale" omgangskreds stille og roligt forsvinder, og der etableres end ny omgangskreds - blandt de andre kriminelle i fængslet.
Man kan sige det samme om alkohol-behandlingshjem, og mange andre institutioner - sætter man 15 alkoholikere sammen i en længere periode - så er det dømt til at indvolvere alkohol før eller siden.
Sådan er fakta bare.
I dag sætter man selv dødeligt syge i fængsler i Danmark. Jeg kender endda til en ældre dame som ingen tænder havde. Hun havde en vane med at køre i sin kørestol et par 100 meter hen til den lokale bager for at købe sig et stykke brød.
Pga de manglende tænder havde hun behov for at findele brødet inden hun kunne spise det. Til det havde hun en dag medbragt en hobbykniv. Da hun tydeligvist ikke var håndværker eller fisker, havde hun nu overtrådt våbenloven og skulle 7 dage i fængsel...!
Håber satme den røde regering for slette nogle af de hjernedøde regler hurtigst muligt.
Og hvad sker der lige for dem? Man sænker dagpenge perioden, samtidigt med at der fyres stort set i alle brancher i hele landet... Uha de får snart travlt på kontanthjælpskontorerne rundt om i landet, for slet ikke at tale om at der ikke ER JOBS at få. Her hvor jeg bor kan man faktisk ikke engang blive avisbud eller fakta-medarbejde, eller tankstation-medarbejder.
Det er mere end 6 mdr siden at der har været et ENESTE stillingsopslag i den lokale ugeavis - og det drejede sig om noget som under 0,1 % af danskerne er kvalificeret til...
Hvor jeg er om et år? Hvis der ikke sker noget drastisk, så er jeg på gaden.
Så kan jeg ikke engang betale huslejen på min 25 m2 bolig (boede på 140 m2 før krisen).
Så er der kun gaden tilbage.
Så må jeg jo søge ind mod KBH til de 5000 andre hjemløse. Det er simpelthen så ringe at herberger ikke er betalt af det offentlige men skal drives af frivillige donationer og arbejdskraft. De kan jo slet ikke møde efterspørgslen og folk må sove udendørs - også om vinteren...!
Og i øvrigt uden adgang til hverken el, penge, tøj, vask, bad, mad, eller andet end hvad de har på sig...
Det er sgu pinligt at det er sådan for nogle i Danmark.
En gråzone JEG godt kunne tænke mig at få svar på:
På en 30 knallert- og op er det jo lovkrav. Fordi den er motoriseret og generelt kører hurtigere end de fleste cykler (har dog oplevet at blive overhalet af en racercykel på min 30-knallert ;)
Men hvad så med handicap-scootere... i ved de det som kører max 10 km i timen. Og hvor er grænsen, for man kan jo også få el-scootere nu som ligner en helt alm scooter og kører de der 30 km/t.
Hvad så med en 3-hjulet handicap-knallert?
Og ikke mindst: Der findes visse typer af alm benzin-knallerter som også har pedaler således at man i tilfælde af fx motorstop kan "cykle" videre. Skal man så have hjelm på eller ej - når motoren ikke er startet? Det er jo stadig en knallert...
Det kan jo lede helt over i den grøft hvor man kan spørge om det er lovligt for en person uden kørekort, at hjælpe med at skubbe en bil der er gået tør for strøm igang, evt styre rattet mens han løber med uden for bilen (altså styrer ind gennem vinduet.)
Og så er der jo hele spørgsmålet omkring om det er tilladt for en billist at "tage i byen" og drikke, og i erkendelse af at han har drukket for meget til at køre hjem, ligger sig til at sove på bagsædet til han er ædru? Især i vinterperioden hvor han måske kan fristes til at starte motoren i tomgang, ikke for at køre men for at få varme i bilen...
Jeg mener ikke at man burde kunne dømmes for spirituskørsel før bilen har kørt, fx bare 1 meter. Hvis den holder stille, kan det jo ikke betegnes som "kørsel", men "opvarmning" hvilket så vidt jeg ved ikke er beskrevet i nogen paragraf som værende strafbar.
OG den med at hvis en spiritusbillist bliver stoppet et eller andet antal gange så konfiskeres bilen - også selvom det ikke er hans egen - og bliver ikke leveret tilbage til ejeren.
Dur ikke. En ven eller et familiemedlem ved jo ikke nødvendigvis hverken om den han/hun låner sin bil ud til er tidligere dømt, eller om han/hun har tænkt sig at drikke mens han/hun kører i bilen...!
Det samme gælder lejebiler... Så kan man jo leje sig den vildeste Mercedes eller lign og køre stangstiv, og så er det bare ærgerligt for udlejnings-firmaet? Man straffer den forkerte.
I det hele taget skal der slet ikke straffes i spiritussager, hvis der er tale om en decideret genganger/decideret alkoholiker.
Det er generelt dybt misforstået i det danske samfund, at spritbillister, eller folk som kører bil mens de er påvirket af noget andet (piller eller narko) skal spærres inde, og have gigantiske bøder og evt miste både kørekort og job oveni hatten.
Det svarer ganske enkelt til at man indførte dødsstraf for AIDS-patienter hvis de overhovedet forsøgte på at have seksuelt samvær med en anden person.
Det svarer også til At en KOL-patient tvinges til at ryge endnu mere for at spare på sundhedsbudgettet! (fordi personen så dør endnu hurtigere og ikke belaster samfundsøkonomien mere.)
Jeg har selv ligget på sygehuset sammen med en ung mand som ikke anede at han have epilepsi, og da han fik sit første anfald kørte han galt fordi han tilfældigvis kørte i bil da det skete. Han fik et fængselsophold og et kæmpe erstatningskrav for skaderne i forbindelse med ulykken!
Derfor er tanken om fængsling for den type personer helt grundlæggende forkert. Sygdomme skal BEHANDLES, IKKE STRAFFES!!!
Det nytter i øvrigt ikke noget at sætte kriminelle sammen i fængsler - det siges at skulle "rehabillitere" dem, så de er klar til et normalt liv når de kommer ud igen - men det der i praksis sker jo at deres "normale" omgangskreds stille og roligt forsvinder, og der etableres end ny omgangskreds - blandt de andre kriminelle i fængslet.
Man kan sige det samme om alkohol-behandlingshjem, og mange andre institutioner - sætter man 15 alkoholikere sammen i en længere periode - så er det dømt til at indvolvere alkohol før eller siden.
Sådan er fakta bare.
I dag sætter man selv dødeligt syge i fængsler i Danmark. Jeg kender endda til en ældre dame som ingen tænder havde. Hun havde en vane med at køre i sin kørestol et par 100 meter hen til den lokale bager for at købe sig et stykke brød.
Pga de manglende tænder havde hun behov for at findele brødet inden hun kunne spise det. Til det havde hun en dag medbragt en hobbykniv. Da hun tydeligvist ikke var håndværker eller fisker, havde hun nu overtrådt våbenloven og skulle 7 dage i fængsel...!
Håber satme den røde regering for slette nogle af de hjernedøde regler hurtigst muligt.
Og hvad sker der lige for dem? Man sænker dagpenge perioden, samtidigt med at der fyres stort set i alle brancher i hele landet... Uha de får snart travlt på kontanthjælpskontorerne rundt om i landet, for slet ikke at tale om at der ikke ER JOBS at få. Her hvor jeg bor kan man faktisk ikke engang blive avisbud eller fakta-medarbejde, eller tankstation-medarbejder.
Det er mere end 6 mdr siden at der har været et ENESTE stillingsopslag i den lokale ugeavis - og det drejede sig om noget som under 0,1 % af danskerne er kvalificeret til...
Hvor jeg er om et år? Hvis der ikke sker noget drastisk, så er jeg på gaden.
Så kan jeg ikke engang betale huslejen på min 25 m2 bolig (boede på 140 m2 før krisen).
Så er der kun gaden tilbage.
Så må jeg jo søge ind mod KBH til de 5000 andre hjemløse. Det er simpelthen så ringe at herberger ikke er betalt af det offentlige men skal drives af frivillige donationer og arbejdskraft. De kan jo slet ikke møde efterspørgslen og folk må sove udendørs - også om vinteren...!
Og i øvrigt uden adgang til hverken el, penge, tøj, vask, bad, mad, eller andet end hvad de har på sig...
Det er sgu pinligt at det er sådan for nogle i Danmark.