skal politiet ikke tilbagekalde sagen?

Jeg bestilte en tlf. som jeg ikke modtog og modtog erstatning fra p&t. Jeg ringede til dem, (desværre lidt sendere end vi fandt telefonen) da telefonen blev fundet og fik navn på hende jeg snakkede med. nogle mdr. efter blev jeg kontaktet af politiet da de havde funde telefonene som var blevet væk fra os. jeg blev sigtet for brugstyveri/bedrageri, da p&t havde meldt telefonen stjålet da jeg fik erstatning. jeg fik en indkaldelse til retten (jeg kan jo bare have påstået jeg havde ringet til post danmark ifølge politiet. de mener ikke jeg har ringet til p&t). jeg har nu modtaget et brev fra post danmark, hvor der står, at de har modtager erstatningen retur og sagen er bragt i orden hos dem.
skal politiet så ikke frafalde sagen? jeg har jo betalt tilbage og undskyldt hvis der skulle være sket en misforståelse.
nogle der kan svare - kun seriøse svar læses

hvor du kommer fra i verden?
Har du selv læst din forvirrede og forvirrende tekst? Der er jo hverken til at finde hoved eller halve i noget der.
Har du købt en telefon på nettet, er det det du forsøger at forklare? Det har jeg vist forstået, men resten er dog en masse pladderballe at læse. Det er en om´er.

1. købte mobil over internettet
2. den kom ikke frem
3. fik erstatning af p & t
4. fik telefonen lev. af naboen 1 mdr. sender
5. ringede til p & t 1 uge efter og snakkede med XX
6. alt var nu i orden igen. vi havde fået mobil og ringet til p & t
7. telefone blev væk i et sports center
8. politiet fik den indleveret og opdagede den var meldt stjålet hos p & p
9. vi ringede straks til p & t igen og sagde vi jo havde ringet og selvfølgelig ville betale penge tilbage og vi havde sagt 1 gang før.
10. politiet tror ikke på os, da p 6 t ikke har noteret det i deres sager
11. politiet mener jeg skal dømmes for bedrageri
12. har fået en indkaldelse til retten
13. har nu modtaget et brev fra p & t hvor der står de har modtaget pengene retur og sagen er afsluttet
14. så er det jeg spør, skal politiet så ikke trække sagen til bage fra retten?
15. jeg er fra sønderborg, hverken tyskland, tyrkiet eller... bare dansker

Aftalte I, at I skulle betale erstatningen tilbage allerede første gang du ringede til P & T eller var det først anden gang?
Hvis du har begået noget kriminelt er det ikke nok at betale pengene tilbage - så ville alle kriminelle jo bare gøre det, når de blev opdaget.
Derfor behøver politiet ikke at trække sagen tilbage af den grund. Men det er klart, at hvis du har kontaktet P & T så snart I har fundet telefonen, og I har aftalt at betale erstatningen tilbage, så har du ikke haft noget forsæt til at bedrage dem, og så bør du ikke blive dømt.

Når man på den måde bliver "fanget" i "systemet". Manden har jo ikke haft nogen intention om at begå noget kriminelt - men er uforvarende "kommet til" det.
Det er skræmmende så let man havner i kriminalforsorgens søgelys i dagens danmark. Jeg er der selv, selvom jeg er ganske fredelig, og aldrig har begået indbrud, biltyveri, vold, voldtægt, båret våben, besiddet stoffer, eller så meget som gået over for rødt lys, eller fået en p-bøde.
Man gør folk som har begået relativt "milde" forbrydelser som at køre uden sele, eller har drukket 3 øl som han/hun troede var forbrændt, til "hærdede" kriminelle.
Mens ham der ryger hash går fri alene af den grund at hash og lign ikke kan spores blot ved en udåndings-prøve.
Dermed havner man i et HELT andet system - som hjemløs og en konto som viser et absolut 0 - hvis da ikke man har minus....😉Det skal sørme nok få "kriminelle" "op igen" - eller ikke...