Skal skatteborgerne betale for en ny mødom?
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/06/22/163526.htm
Jeg finder det forkert.
Der er to ting i det. For det første skal det offentlige ikke støtte kønslemlæstelse af kvinder. Jeg betragter det at få en kunstig jomfruhinde som kønslemlæstelse af kvinder. For det andet skal det offentlige ikke gå ind på og betale for et indgreb der er et udtryk for formørket og reaktionært og kønsdiskriminerende kvindesyn.
Når det danske samfund støtter kønslemlæstelse, en kunstig jomfruhinde, så støtter det danske samfund indirekte de familier der truer døtre hvis de ikke har en jomfruhinde.
Indgrebet at kvinder skal have en kunstig jomfruhinde for at tilfredsstille en mand og dennes familie er pervers.
En kunstig jomfruhinde ser jeg som svarende til en burka til vagina.
Vi skal i stedet for oplyse kvinder om at de i Danmark ikke skal underlægge sig nogen kniv for at tilfredsstille gamle patriarkalske normer.
Jeg finder det forkert.
Der er to ting i det. For det første skal det offentlige ikke støtte kønslemlæstelse af kvinder. Jeg betragter det at få en kunstig jomfruhinde som kønslemlæstelse af kvinder. For det andet skal det offentlige ikke gå ind på og betale for et indgreb der er et udtryk for formørket og reaktionært og kønsdiskriminerende kvindesyn.
Når det danske samfund støtter kønslemlæstelse, en kunstig jomfruhinde, så støtter det danske samfund indirekte de familier der truer døtre hvis de ikke har en jomfruhinde.
Indgrebet at kvinder skal have en kunstig jomfruhinde for at tilfredsstille en mand og dennes familie er pervers.
En kunstig jomfruhinde ser jeg som svarende til en burka til vagina.
Vi skal i stedet for oplyse kvinder om at de i Danmark ikke skal underlægge sig nogen kniv for at tilfredsstille gamle patriarkalske normer.