Skal vi bytte kronerne ud med euro?

Skal vi til at betale med euro i Danmark? Eller skal vi beholde vores pæredanske kroner og øre?
Statsministeren lagde i sin nytårstale op til, at vi inden for nærmeste fremtid kan forvente en afstemning om de danske EU-forbehold. Han sagde dog ikke noget om, hvilke(t) af forbeholdene vi i så fald skal stemme om.
Men er det ikke ved at være på tide, at danskerne glemmer deres navlepilleri, smider forbeholdene væk og deltager fuldt ud i samarbejdet på lige fod med størstedelen af de andre EU-lande!? Jeg tror, vi gør os selv en bjørnetjeneste ved at holde fast i forbeholdene.
Danmark er det EU-land med flest forbehold. Det betyder, at Danmark er sat uden for indflydelse på de områder forbeholdene gælder – men det har også svækket Danmarks generelle indflydelse i EU. Især på forsvarsområdet er Danmark støt på problemer pga. forbeholdene, men også forbehold inden for de retlige anliggender fører til vanskeligheder.
Hvorfor er danskerne så glade for deres kroner og øre? Vil det gøre den store forskel, om der står euro og cent på likviderne i stedet for kroner og øre? JA det tror jeg! For som det ser ud nu, så sidder Danmark ikke med til bords, når euro-landene træffer vigtige beslutninger, der vedrører økonomisk samarbejde og udvikling. Og selvom det jo er gået meget godt for Danmark, på trods af at vi i 2000 sagde nej til euroen, så kan den økonomiske krise, som landet efter alt at dømme er på vej ud i, få tingene til at se ganske anderledes ud...
I øvrigt ville det også være meget nemmere at rejse rundt i de andre euro-lande, når vi ikke skal tænke på at veksle penge og på valutaomregning – og det ville være lettere at gennemskue priser og eventuelle besparelser :o)
Så lad os få en afstemning om de danske EU-forbehold! Hvad mener du?

Euro please:-)

Landene med euro har oplevet utrolige prisstigninger, da man bare runder op, uden hensyntagen til den gamle valuta.
Min svigerinde er bosat i Italien, og der steg f.eks. en toast omregnet i kroner fra 5,50 kr. til 2 euro ca. 15 kr...
Dette har forbrugerne ikke råd til, og i Italien, som også har korruption at slås med, da lever mange mennesker efter euroen på fattigdomsgrænsen.

Er meget træt af hende

Nu er vi jo så store i det europæiske samarbejde at jeg mener alle de andre burde have vor møntsort, hvis ikke så en ny dan euro eller måske tilbage til rigsdaler, fordi fortiden var bedre. MEN bankerne bliver altså meget kede af, hvis vi går med i EUROEN. Prøv at tænke på hvad de tjener på at sælge og købe tilbage fra danske kroner til euro????
Vi taler store penge.
MEN spøj til side, euroen gør livet i DK dyrere på andre områder. Euroen er 7,5 gange danske kroner værd, derfor betyder en oprunding meget. De kloge i de lande som har euroen har også fundet ud af, at at handle i euro lyder at mindre, ville i vort tilfælde altså betyde 7,5 gange mindre end kroner, så en liter mælk vil koste 88cent og det er da billigt!?!
Så problemstillingen er egentlig mere det, at vi vil noget men vi vil det ikke 100%, men sådan er vi danskere. Det kan der ikke laves om på.

Jeg rejste til Grækenland 2 gange inden for 4 måneder, da de skiftede. Prisstigningerne lå omkring 20% - 25%, det synes jeg er meget på dagligvarer.

Hej
Jeg mener ikke vi skal bytte kronen ud! For det andet fordi som flere skriver at priserne I alle lande er steget med det som euroen var værd, f.eks. til ca. det dobbelte i f.eks. tyskland.
Derudover har danmark altid ( siden 1980) haft fastkurs politik på renterne osv i forhold til den central banken i EU. Derfor har det rent økonomisk ikke nogen fordel at skifte - det er kun for politikkernes skyld. Vi kører alligevel efter reglerne - hvorfor skal vi så hæve prisen på vores varer, som i forvejen er blandt de dyreste!?
Derudover kan vi jo sammenligne os med sverige, de har nemlig ingen fastkurs politik i forhold til EU og deres økonomi er jo heller ikke ved at skramle sammen - tvært i mod! Eller Norge - de er jo helt uden for - men de klarer sig også helt fint uden og kan alligevel samarbejde med alle os andre på kryds og tværs!
Og som en japansk krydstogt turist engang sagde til mig - det er helt fantastisk at komme til danmark, der er sådan en rigtig rejse over det og det er et helt lille fantasiland hvor alt bare er fantastisk - egen dronning ( hvilke mange af de andre EU lande ikke har), eget sprog ( eller skal vi nu alle til at snakke f.eks. engelsk - for det er jo meget lettere - så sparer man jo oversættelserne og alt det der) og så vores egne penge. Præcis ligesom at vatikanet i rom har deres egne penge alligevel - så det er jo et romantisk land for folk som kommer udefra - og det er jo netop alt det vi sælger danmark på!
Så jeg stemmer på at beholde kronen og vores andre forbehold - vi behøves ikke alle være en del af den store grå masse - vi har lov at skille os ud!

som det ser ud lige pt. med generel dårlig tendens i økonomi i europa ville jeg ikke konvertere vi følger jo alligevel euroen men hvis vi var med har vi ikke muligheden for at devaluere..
En anden ting er at alt eller ihvertfald mange ting vil stige i pris i Italien steg priserne med ca 15% ved ikke om det er fordi handelsfolk ser det som en mulighed at hæve priserne når man konvertere..

nej tak til euro det som skete i tyskeland da de fik den blev det jo dyre at være tysker
det samme tror jeg det vil ske for danskerne.men jeg ved det ikke men jeg tror det sker
derfor siger jeg nej til euro

Nej tak, ingen euro til DK.

Jeg har kun en ting, at sige og det er NEJ TAK TIL EURO! De danske kroner er en del af vores nationalitet(en lands nationalitet) og derfor bør de ikke udskiftes med euro. Bare for at få et bedre samarbejde med de andre eu lande. Der må være andre måder at gøre det på.

Selvfølgelig skal vi være 100% med i EU.... Alt andet er hyklerisk. Og alt det der, med at tingene blir dyrere er det rene vrøvl.... Den danske krone følge jo slavisk op og ned med € alligevel... så den holder ikke. Til gengæld slipper vi for bankernes ublu vekselgebyrer hvergang vi skal rejse.. Gebyrer har vu rigeligt af i forvejen... Kort og godt JA TAK til €......

nej tak til eru for den danske mønt er vær at værne om !!!!!!!.

"EURO"

ser man f.eks. på tyskland så skete der en voldsom stigning i priserne selv for ganske alm. dagligsvarer efter de fik indført euroen, hvilket er en kendt sag.
varerne i danmark er i forvejen alt for dyre så nej til euroen herfra!

Hvad med alle mine tomme flasker og dåser...?.... Jeg har betalt pant og maskinen tæller kun i D.Kr ....!
;-))

Hvorfor skal det kun være de emner politikerne vil have taget stilling til, der skal til folkeafstemning?
Jeg har ikke den store tillid til at vi 'løfter i flok' når talen falder på valuta. De store lande vil styre slagets gang og iøvrigt kun opfylde de dele af samarbejdet, der passer dem.
At vi har en samling politiske partier i DK, der ikke tør gøre op med dette gør derfor, at jeg er færdig med EU for altid.
Vore frihedsrettigheder afvikles støt og roligt i takt med at EU vokser. Politikerne har rigtig fået noget at snylte på. De nærmest savler over den magt de har indenfor rækkevidde.
Men bare rolig. Alle imperier falder sammen før eller siden. EU bliver ingen undtagelse.
Ærbødigst,
T
:o)

Der er kun veksle fordelsen der taler for en uskiftning til Euro. Jeg tror ikke det forbehold kommer til afstemning i nærmeste fremtid, dels da fordi vi stemte i 2000 og dels fordi den afstemning vil blive meget svær at få et ja.

Selvfølgelig skal vi ikke have euro i stedet for kronen.
I alle de lande hvor der er kommet euro er alle vare stegen i pris. Forretningerne bruger chansen til at sætte prisen op under skiftet. For så ligger folk ikke sådan lige mærke til det når de først skal til at regne om.
Jeg mener ikke at den meninge dansker har råd til en general pristigning på 10-20 % .
Det var jo det der skete i tyskland under skiftet.

Ja tak

Og så alle dem der ikke er drukket endnu:)
Jeg ville helst beholde den gode danske krone - og håber det forbliver sådan!

Den danske mønt, sålænge Prins Henhik ikke er på,,,,kommer han det,,,stemmer jeg for Euroen.
;-))

Men kronen er ikke "pæredansk", Vi er vel nummer tre med kronen? Vi har haft den siden 1873, men vi havde mønter før det.
Men vi har ingen fordele i at have kronen, den er en hindring som banker tjener mange penge på. med euro kan vi handle direkte i hele Europa, uden at veksle, vi kan lettere sammenligne priser, for vi slipper for omregning hele tiden.
Og vi har allerede fastlåst kronen til euroen, så vi må ligevel tage ulemper der måtte komme.
Jeg har hellere ingen problem med at fjerne de andre forbehold, så får vi også den folkeafstemning som nationalistromantikerne så gerne vil have.

vil priserne falde, for så kan vi sammenligne. Og specielt vil der blive mere internethandel, der vil presse de danske priser ned.

euroen er indført, er alt blevet dyrere...
Priserne fik et hak opad for at runde rigtigt af som de siger..
Næh! Hold euroen væk og lad os beholde kronen

Det er afgjort at vi aldrig kommer til at devaluere, dertil har vi allerede låst os fast til euroen. Finder en regering på at devaluere på trods af aftalen, mister hele det danske folk troværdighed, det har vi ikke råd til.
Det er lidt vanskeligt for de danske handlende at lægge på priserne eftersom de i forvejen er blandt de dyreste, i dag med internethandel, vil de tabe mange penge på sådanne nummer. Vi kan hver dag gå på nettet og sammenligne priser, og handle. Så det ville være mere sandsynligt at de handlende kommer til at sænke priserne for ikke at tabe markeder.

når du kan handle på hele det europæiske markedet, over internettet. Du kan allerede handle i dag, men du skal omregne priserne, tage højde for dagskursen og bankens gebyr.
"varerne i danmark er i forvejen alt for dyre" netop derfor bliver de billigere.

Jeg er ikke dansk, derfor kan jeg ikke ambefaler noenting, men... i Spania ble prisene nesten fordoblet fra nat til dag. Tingene so vanlig som et cop caffe, ble forhøyet fra 100 pst til en euro (1 euro var verdt 166.386 pts.) en kg. laks ble forhøyet plutselig fra 550 pts ti 6.50 euro. kjøt like ens...
Say you yes an your governament accept it, you will feel it in your pockets. Regardless of how nice they will paint it.
pp (mariscalpepe@sol.dk)

og i så fald, kommer vi jo til det på et tidspunkt alligevel. Regeringen siger jo, at vi har aldrig været rigere, så er det vel nu vi har råd til det. Men den regering, de taler altså også, mere end de tænker. For når børnebørnene bliver store, så er der ikke mange hænder til at tjene penge, så de får da slet ikke råd til det.
Næ, endnu engang er det vi gamle, der må betale gildet. Vi kunne også bare have sat nogle flere børn i verden. Stakkels, de som vokser op nu.
Men sikke meget arbejdskraft, der så skal til, tænk, alt skal omstilles, vi mangler folk i forvejen. Det bliver sjovt. Automater, forretninger, banker, der mister deres ågerkarle gebyr, lønsystemer, og hvad med dsb og deres automater, det bliver fandme sjovt. Der bliver brug for meget arbejdskraft. Og når vores børnebørn skal til at tjene penge, så skal vi, og vi er rigtige mange, nyde det og ud at rejse, til den tid, bliver der overhovedet ikke nok arbejdskraft, til at dække den ældrebyrde, der vil komme,og vi går tidligere på pension end før. Der bliver flere og flere muslimer, og de synes ikke de skal ud at arbejde, men det kan de sgu blive nødt til, det er ligegyldigt om det er mænd eller kvinder.
Danske kvinder, har i årevis, måtte både arbejde ude og hjemme, Inden vi importerer mere arbejdskraft, kunne I så ikke forestille jer,at alle de muslimske kvinder, kommer ud og arbejder, og så kan de ellers få noget at bestille.
Det bliver ikke let, men euroen vil under alle omstændigheder komme på et tidspunkt. Så hvorfor egentlig ikke nu?

Nej, hvorfor skulle vi dog, være som de andre, alt bliver dyrere, lad os dog beholde kronen, og vise de andre at vi er danskere.

sidste gang. Jeg synes ideen om et EU er flot, og helt rigtigt, men den konstruktion, der er bygget op, hviler på nogle præmisser, som jeg er helt og holdent imod.
Grundlæggende er det ligegyldigt, hvad vi betaler med, det er ikke der skoen trykker, og jeg erkender da også, at virkelighedens økonomiske politik under alle omstændigheder følger EU's, så tilbage er der vel kun protesten ved et nej til euroen.:)
Jeg vil gene bidrage til din betragtning om den kommende økonomiske krise, den vil ikke gøre hverken fra eller til for kronen, det har faktisk intet mad valuta at skaffe.:)Læs: det vil ikke betyde en fjertens fis for kronen, og vil ikke stille den værre eller bedre i forhold til euroen.
Hvis vi skal beskrive hvilken indflydelse det er, vi mister med vores forbehold, kommer vi i vanskeligheder, og derfor vil jeg ikke spørge dig, da du ikke kan svare, men alene har bragt denne kommentar, fordi det er hvad du hører fra politikerne.:)Hvis du kan finde en af politikernes forklaringer om disse vanskeligheder vi har ved at være udenfor indflydelse, ser jeg det meget gerne især hvis Fogh er underskriveren, så skal jeg brede det lidt ud og vise, hvordan de snakker helt isoleret fra resten af det samarbejde vi ellers har i EU, og som faktisk gør det irrelevant at sludre om manglende indflydelse.:)
Der er endvidere tilknyttet lidt nostalgi og nationalfølelse omkring kronen, som vel er den mest fremherskende årsag til, at det blev et nej, og formodentlig vil igen. Det er ikke et emne man kan diskutere, da det alene hviler på følelser, det er irrationelt, men ok.
Mange mener, at argumentet for euroen er, at den kun bliver stærk, hvis vi alle deltager. Det er noget sludder, det er nemlig ikke det, der gør euroen stærk. Det er det marked hvor euroen er tilknyttet, der gør den stærk.
Derudover er det investorer og kapitalspekulanter, der afgør, om euroen skal have en mere fremtrædende plads i verdensøkonomien. Det ser vi ske nu, men den kommer ikke i en position, hvor den kan overtage dollaren, uagtet den for nuværende ville kunne gøre det, hvis vi ser isoleret på valutaen. Det der ville kunne bringe den på en kurs, hvor den ville kunne indtage en anderledes rolle som førende og stærk økonomi, er hvis EU faktisk blev indrettet som USA, altså en central styring af slagets gang. Sådan ser EU ikke ud for tiden, og der er intet der tyder på, at det ville kunne lade sig gøre i en nær fremtid...et perspektiv på lad os sige 15 - 20 år. Og årsagen til det, er ikke hvorvidt Danmark tilslutter sig eller ej til denne euro.:) Der er mange andre formelle forhold, der spærrer ligesom flere andre lande ikke er gearet til denne status.
Det er faktisk som jeg ser det, slet ikke en interessant diskussion.:) Den har intet vigtigt over sig, da de fleste virksomheder allerede regner i euro og det er et legalt betalingsmiddel. Veksling af valuta er ligeledes et tyndt argument, al den stund at dit dabkort eller hvad du nu bruger, er ligeglad. Gebyret er vel næppe årsag til en seriøs vurdering om at indgå? Det er jo om noget en petitesse i forhold til hvad det iøvrigt handler om?
Jeg mener, at forbeholdene skal bevares, da der ikke findes et anstændigt argument for at afskaffe dem.
V.H. Modild

Personligt gider jeg ikke at betale for de dårligt kørte landes underskud - og efter som Dk har den sundeste økonomi i Europa (Endnu en gang blev Jelved (Helved) smidt til jorden, hendes profetier er aldrig lykkedes!), og vi vil så skulle dække de andres underskud og problemer!
Uuuuh - jeg kan spare kr. 30,00 på en rejse til udlandet... Hvis jeg kan give kr. 6.000 eller det dobbelte for rejsen, så vælter kr. 30,00 ikke budgettet!
Vi bor i landet med de højeste priser på fødevarer, etc. - og med en konvertering til EURO, så vil der blive længere vej ned til de næst dyreste lande, Mærsk, Coop, m.m. vil nok ikke sige "lige over"... Hvilket fører mig til, at de fleste EURO-lande er blevet mærkbart dyrere, og de fleste er ikke begejstret for deres nye "guld-grubbe" - mindst de 2 sidste nye medlemmer (Malta & Cypern), som begge i forvejen er dyre lande.
Så alt i alt - NEJ - væk med det L... fra Syd, de har aldrig været til gavn for Dk!

ja hvorfor skal vi stå udanfor enten er vi i eu eller ej

Så længe der ikke er en eneste plausibel grund til at stemme ja. Vælger jeg at beholde den danske krone. En af de ting der definerer en stat er da at staten har sin egen økonomi og møntfod. Jeg er da stolt at leve i et land hvor økonomien er sund og jeg kan betale med mine egne penge.
Tænk på dengang tyskerne "valgte" d-marken fra til fordel fra Euroen, dengang tror jeg heller der var mange andre en politikkerne med deres "projekt" der kunne se fornuften i at slå pjalterne sammen med Spanien, Portugal, Grækenland osv.

Nej det skal vi helt bestemt ikke, det er galt nok som det er.

NEJ, fordi at alt ville blive dyre, ligesom i alle andre lande der har sagt ja til euro.

nej. Fordi at alt ville blive dyre, ligesom i alle andre lande der har sagt ja til euro.

Danmark behøver ikke at lave samme dumhed som tyskerne gjorde da de stemte ja til Euroen.
Den danske krone er en stærk valuta, der gør at man får langt mere valuta ved handel med udlandet.
De danskere der pendler fra Sverige nyder godt af den danske krones styrke, hvor de får 20% mere for pengene end hvis det var i Euro.
Ligeså får man mere valuta ved veksling til Euro og andre valutaer, da kronen gennem de seneste 6 år har været verdens stærkeste valuta.
Lad være med, at falde i og stemme for Euroen, det koster det hvide ud af øjnenne på sigt. Tyskerne måtte med bitterhed erfare prisen for denne Euro, og den blev kostbar for tyskerne, der ellers havde den stærkeste valuta i D mark.

Så vi kan blive fri for at høre mere om det. Det er jo ikke andet end regler og paragraffer.
Længe stred vi også imod reklamer i TV og bygge en Storebæltsbro. Hvem ville undvære dette i dag?

Men ellers har det ingen betydning mere.
De fleste som rejser har vel nok € på lommeren, og da de fleste andre lander har € som betalingsmiddel, er det noget jeg godt kan leve med.
Være er det for de turister, eller forretningsfolk som besøger landet, man kan ikke tage kroner tilbage for eksampel Italien og veksler dem i banker, kroner er ikke ok i udenlanske banker.
Vi er alt for lille, at det har betydning for EU, og de fleste er ligeglade.
En afstemning vil aldrig virke, jeg tror at Danskere er bange for forændringer ,o)
Vi er ikke med, hvorfor limpe med nu.

Personligt er jeg blevet ligeglade,o)
vh
Tom

Der er nogle regler for at indtræde i euroen.Der findes fem hovedregler
1)Krav om lave prisstigninger.
Et land må ikke have kraftig prisstigning(Inflation), mens et andet land har lav prisstigning. Differencen må ikke være mere end 1,5 procent point.Priserne bliver udlignet??
2)Krav om ikke at bruge flere penge end man har.
Man må ikke låne mere 3% af bruttonationalproduktet, her kan det blive et problem idet hvis der mangler penge til offentlige udgifter, som socialhjælp, arbejdsløshedsunderstøttelse og sygehuse??
3)krav til den offentlige gæld
Den offentlige gæld må ikke være mere end 60% af bruttonationalproduktet.Man skal have orden i økonomien,hvilke flere har svært ved, men kommisionen har strenge regler for hvordan national regnskaberne bliver lavet??
4)krav til renteniveauet
hvilke vel er en fordel med hensyn til lån??
5)en stabil valuta
i forhold til andre valutaer
Det negative syntes jeg nok er stemmeregler i den Europæiske Central bank.
Her er det de økonomisk Største lande som tyskland, Frankrig, Italien,som har mest at skule have sagt.
Man inddeler landene i to grupper.
De største(stærke) først
Alle andre bagefter.
Men sådan noget som valutaspekulation må man vel kunne dæmme op for, idet det er mange mia. kroner det drejer sig om??
M.v.h
Molen

Vi har set at i de lande euroen er bleven indført har priserne ikke faldet, de er gået den anden vej og det var kun pga. euroen.
Jeg ville give RODVAD ret i at det ville lette en del køb over grænsen når man ikke skal omregne kursen imellem kroner og euro. men at det bliver billiger har jeg svært at se, bankerne ville bare tage en anden type gebyr for køb over grænsen, så de tjerner lige så meget som nu.
Jeg ser de danske kroner og øre som en del af Danmark og danskhed og derfor ville jeg til være en tid være imod euroen og stemme nej til den.

veksling af DKK til anden valuta i udlandet, ej heller i Italien...

Det er jo ikke alle lande der har stemt ja! Euroen blev trukket ned over hovedet på tyskerne, man vidste de ville have stemt nej så man lod bare være med at spørge....
det minder lidt om den politik AFR. fører..

Det er vel også en af årsagerne til, at england heller ikke vil skifte..

vil hellere af med poltikerne so ikke tør spørge sit eget folk.

Der var ikke mange der handlede på internettet den gang euroen blev indført. I dag er de danske priser højere end i lande med euro, skulle nogle danske firmaer finde på at hæve priserne yderligere, ville de tabe meget markedsandel, fordi vi hellere ville handle på nettet. Endnu letter bliver det at handle på nettet når vi ikke skal betale vekslegebyr, og omregne.
Kronen er ikke dansk, nogle gør den til dansk. Men vi danskere er mere konservative end de andre kronelande, derfor var vi også længere om at indføre den, end de andre "kronelande". Og i dag korter den os danskere mange penge, og den er en forhindring til lavere priser.

tør ikke spørge sit folk om euroen? Som jeg har forstået det, er de alle enige om at vi skal have folkeafstemning om afskaffelse af forbeholdene.
De feje politikere, er dem der ikke selv tør at tage en beslutning, men skal have folkeafstemning før de kender grundlaget.

NU må det være nok!
Den danske krone er snart det eneste der er tilbage, som gør danmark dansk! Tænk jer nu om... det blivere lettere at rejse rundt i alle eu lande.....
Rasmussen er sku så vild med at forære Danmark væk, så længe det er til fordel for penge og mere magt!

Der er gaadevæksler, og hoteller, men synes du 15% kursværditab er acceptable ?
Det synes jeg er et problem ,o)
vh
Tom

Det er meget morsomt at høre at vi skal stemme om forbeholdene, men det har vi jo allerede gjort, og for jer der har glemt det, så blev det et NEJ !
Sjovt nok, skal danskerne åbenbart spørges igen og igen indtil de siger hvad politikerne vil ha' vi skal sige...
Hvis den tankegang skulle føres ud i livet andre steder, så vil en voldtægt af en kvinde derfor aldrig kunne finde sted... et NEJ til sex, betyder jo bare at jeg skal spørge hende igen, og hvis hun siger NEJ igen, ja så spørger jeg hende bare endnu en gang og til sidst siger hun nok JA eller et lille MÅSKE for at slippe for mig.
Så siger de kloge: "Situationen har ændret sig markant siden sidste afstemning" så spørger jeg: Vil det sige at vi også skal stemme om JA'et igen????????
Derfor! Til alle jer politikere, ret jer nu efter et NEJ som er truffet ved en fuldt ud demokratisk afstemning, og lad nu være med at opføre jer som små børn der plager deres forældre med ordrene: "VI VIL HA'EN AFTEMNING. VI VIL HA'EN AFSEMNING !" mens i kaster jer rundt på gulvet. GROW UP!!!!

For det første, så har vi, som rodvad skriver, kun haft kronen i 135 år. Før den tid var den danske møntenhed: 1 daler = 6 mark á 16 skilling. Betegnelsen Euro er alene en betegnelse for møntenheden og har intet med priserne at gøre.
For det andet er det til stor gene, når man rejser til andre eurolande, hvilket vil sige en række af de typiske turistlande for danskere. Man skal veksle valuta med deraf følgende kursdifference samt vekselgebyr.
For det tredie, så er det korrekt at visse priser steg i forbindelse med ændringen til Euro, men det skyldes - efter min opfattelse - at der ikke blev grebet ind af myndighederne, da virksomhederne benyttede lejligheden til at "runde op" og i øvrigt af andre årsager hævede priserne.
Betegnelsen "krone" er ikke noget, der har med danskhed at gøre. Både Norge, Sverige og Islands møntenhed er også kroner og ører, hvilket stammer fra den nordiske møntunion.
Så JA til euroen.

Et stort NEJ!!!!! Græder over det.

Euroen er bedre at veksle end dan danske krone. Vi taber meget paa den konto skal jeg hilse og sige fra asien..
en turist

Nahh - der skal mere til, før jeg vil røre en Euro!

nej tak til euro det som skete i tyskeland da de fik den blev det jo dyre at være tysker
det samme tror jeg det vil ske for danskerne.men jeg ved det ikke men jeg tror det sker
derfor siger jeg nej til euro

Om der står cent, euroer, møjroer eller kroner på mønterne er jo ganske irrelevant. At reducere emnet til et sådan underholdningsmoment kan måske nok fange nogles interesse, men tangerer dog det uansvarlige.
At du skulle have problemer med at overskue priserne når du rejser i Europa, det tvivler jeg på - hvordan vil du så klare dig, når du kommer til andre lande. Nej, dette er også irrelevant snak.
Det handler konkret om hvem der skal føre værktøjet. Hvem skal bestemme rent politisk. Danmark har indtil videre klaret opgaven generelt ok, og formår det nok også fremtidigt.
Du kan være ret sikker på at der er lagt i kakkelovnen hvad angår den globale kamp om fremtidens ressourcer. Jeg finder det derfor uansvarligt at afgive magtens værktøjer til andre, som sidenhen vil nedprioritere os i forhold til egne interesser.

Til alle jer der siger at kronen ikke er en dansk ofindelse.
Nej det kan godt være, men det viktige er jo ikke om kronen (eller euroen) er en bestemt nationalitet, næææ det handler om retten til at gøre med kronen hvad det danske folk vil gøre!
Hvordan vil alle jer tilhængere, forklare os skeptikere at vi har "medindflydelse på beslutningerne" men vi kan desværre ikke selv bestemme...?
Så er der dem der siger: "jamen kronen er bundet op på euroen" JA! så længe danskerne ønsker det, og så er vi tilbage til retten om at bestemme selv.
Hvis danskerne endelig skulle indføre en ny valuta, hvorfor så ikke US-Dollaren? Set ud fra et nationalt synspunkt ville vi få mere ud af dette, da OLIE bliver handlet i Dollar, og det er den størte enkelt-udgift i danmark.

Så tag dog skridtet fuldt ud: Fuldt medlemskab af EU,NATO og UN.
Dette må jo så betyde nedlæggelse af det danske folkesyre og folketinget kan reduseres til "kontor for EU enplementering"...
Hvad skal vi med en statsminister, nå EU aligevel vil ha' en? en finansminister? en forsvarsminister? en justitsminister?
PS: Ryd kongehuset med samme hånd, det falder jo helt uden for EU tankegangen!

Skal vi til at betale med euro i Danmark?
Nej, selvfølgelig skal vi bevare den danske krone som Danmarks betalingsmiddel.
Det er uforståeligt, at regeringen m. fl. tilsyneladende ikke vil acceptere at vi har stemt og sagt nej til euroen i Danmark. Respekterer man ikke demokratiets afgørelser.
Danmark er ikke sat uden for indflydelse på det økonomiske område på grund af den danske krone og Danmark er ikke blevet svækket økonomisk eller har mistet sin indflydelse i EU på grund af dette såkaldte forbehold omkring euroen. Stop den falske hetz omkring vores danske krone. Det er danske værdier man håner.
I dag hvor alle større pengetransaktioner foregår via EDB, er det ikke noget problem, at et land har sin egen mønt. Danmark kan uden problemer fortsætte sit omfattende samarbejde i EU og samtidig bevare den danske krone. Vi er glade for den danske krone, fordi den som en af mange ting giver os en national identitet. Hvis man ikke ønsker en national identitet, men måske kun en europæisk identitet, bor man måske det forkerte sted.
Det er på tide, at vi som danskere tør vedstå at vi er danskere. Det skal ikke være et fy-ord. Hvis vi ønsker at der også er et Danmark om 50 år, må vi bevare de sidste danske værdier og ikke give køb på alt.
Det kan sammenlignes med vore familiemæssige bånd. Hvis disse bånd kappes, ender det ofte med at vi står meget alene og bliver rodløse.
Regeringen m. fl. burde i stedet gøre en indsats for den danske nationalitetsfølelse og ikke forsøge at gøre os alle til europæere. Hvis vi mister vort nationale ståsted, falder alt fra hinanden. Den danske krone skal bevares, den giver danskere identitet.

var at de ikke havde konkurrence fra biligere euroland på nettet, næsten ingen handlede på nettet den gang.
Allerede i dag kan du handle fra mange eurolande på nettet, men det er besværligt med at man skal omregne valuta og betale gebyr oveni.
De kommer til at miste mange kunder, de der vil benytte den udvej til at tjene ekstra. I dag er vi forberedt på at nogle vil prøve på at tjene lidt ekstra. Og dersom vi stemte for euro i dag, vil vi ikke få den som valuta før i 2010?

Hvad er du dog for et fjols!
Når et land giver afkald på selvbestemmelse af særlig grad, som i tilfældet EU, er det sandelig på sin plads at alle sten vendes.
Ved godt du kun vil have afstemninger, når dine holdninger er i 'flertal'
Vi bør netop have direkte indflydelse på de beslutninger, der trækkes ned over hovedet på os i sidste ende. Du nærmest logrer med halen, når du trækkes rundt ved næsen!
Du bør pakke dine ting og flytte til Georgien. Tror dit intellekt vil vinde indpas under de forhold....
:o)

rodvad er muslim

Lad os komme ud af EU. Lad os ikke gå i fællen som naziterne gjordte
lad de autonome bestemme alt
hilsen rodvad

er sikkert i flertal, men hvorfor smide en masse penge ud på hundreder af folkeafstemninger om året? Eller vil du kun sætte grænser der du er uenig med politikerne?
Vi har større selvbestemmelse og indflydelse indenfor end udenfor EU.
Rigtignok vil national romantikerne komme i flertal, dersom alle vi nuværende flertal, flytter til Georgien, eller andre lande.
"Vi bør netop have direkte indflydelse på de beslutninger, der trækkes ned over hovedet på os i sidste ende" Betyder at vi skal have mange folkeafstemninger hver dag. Se bare på alle de love folketinget kommer med, og så kommer dertil alt fra EU, NATO og FN.
G8 landene har vi ingen indflydelse på, men de bestemmer meget over os, enten vi vil eller ej.

Det handler ikke om mønten, men om retten til at bestemme over mønten !
"Jamen så sidder vi ikke med ved bordet" NEJ! vi har vores eget bord! og det er meget mere værd!
At komme med de små detaljer om veksling af kroner til anden valuta er sgu helt ude i hampen, hvad så med andre valutaer uden for europa? Langt de fleste rejser jo til lande uden for, fordi EU er såååå dyrt...
Det er ligesom 2 lus der sidder på en hund og diskuterer hvem der ejer hunden... probationsforvrængning af værste skuffe!

"vi har større selvbestemmelse og indflydelse indenfor end udenfor EU"
Okay! hvad sten er du kravlet ud under?
Danmark har flere gange forsøgt at lave skrappere regler end EU's og med hvilket resultat? vi bliver underkendt, hver gang! og det hedder "teknisk handelshindring"...
Hvis EU skulle optages i EU, ville det ikke kunne lade sig gøre PGRA deres elendige forvaltning og uigennemsigtighed! DVS de overholder ikke selv, de regler de laver for deres medlemslande...
Hvordan vil du gøre EU demokratisk?
Et land en stemme?
Er det rimeligt at Danmark har lige så stor indflydelse som Tyskland? Hvis jeg var tysker ville jeg nok mene at danmark med 5 mil.indbyggere, ikke skulle have samme indflydelse som 50mil.
Simpel flertals afstemninger?
Hvor tror du så danmark bliver af i EU...
Tænk over konsekvenserne inden dit ja... det kan blive det sidste!

kunne vi netop hellere indføre udenfor EU. EU kan sige til lande som for eksempel Norge, "dersom I laver handelshindring for os, laver vi nogle der er endnu skrappere", "I får simpelthen ikke lov til at sælge os noget, uden at vi tager nogle høje afgifter". Der har været flere forsøg fra USA, men så har EU kommet os til hjælp.
Et land en stemme, ville være udemokratisk. En stemme har ikke, vil ikke få samme betydning i små som store lande. Hidtil har vi små været tilgodeset, sådan at en tysk stemme har ikke været lige meget værd som en dansk.
Men national er der forskel på de danske stemmer til vort eget nationale parlamentsvalg. En stemme i vore små kredse har haft større indflydelse end en fra de store kredse.
Eneste mulighed for at det bliver det sidste afstemning, ville være at vi kom ud af fællesskabet, og bare skulle underlægge os EU, uden vi får indflydelse.
Danmark skal ikke bestemme over EU, men med et fuldt medlemskab, får vi den indflydelse vi fortjener.

retten til at bestemme over mønten. Eneste mulighed vi har for at bestemme over mønten, er at nu vil vi ikke have en fast krone længere. Og så blive et "stolt" fattigfolk.

på mit spørgsmål om hvordan du vil indføre demokrati i EU ?
"En stemme, et land" har du forkastet... hvad vil du så?
Du taler om indflydelse, men hvordan sikrer du at danskerne bliver hørt? Flertalsafgørelser? eller har du et bedre bud?
jeg kan ikke se de vise sten...
Så taler du om at de andre vil dømme os ude. Tror du ikke at Tyske Hansi eller Franske Christophe vil købe det B&O anlæg selv om der "handelshindring" på det?
Det var samme trudsel Nordmændene måtte høre, men mig bekendt er deres handel med EU ikke faldet, Tværtimod!(og vi kan slet ikke undvære deres olie) Så den med at de andre bliver sure holder ikke.

Hvad for slags demokrati tænker du på?
Det er nu ikke mig der skal gøre EU mere demokratisk, men dersom der kommer mere demokrati end det allerede er, går det ud over os der bor i de små lande, for vi er overrepræsenteret både i parlament og kommision.
Udenfor EU mister vi al indflydelse, vi kunne selvfølgeligt indføre verdens skrappeste miljølove for egne produkter, men til gengæld ville vi ikke have nogen indflydelse på varer udefra.
Hvordan vil du indføre demokrati udenfor EU?

Nejtak til Euroen.Den danske krone krone går da godt.
Uhyg en vi

Hvorfor??????

Vi har stemt NEJ een gang !
Vi er nogen fjolser,hvis vi ikke kan gennemskue modbydeligheder i fremtiden.Nana

Meget ked af det. Hmmm

ikke for evighed, det står ikke noget om det i grundloven. Mange af dem der har stemmeret i dag, havde det ikke den gang, og mange af dem der stemte nej den gang, har opdaget at det var forkært.
Selvfølgelig vil der altid være nogle der aldrig vil indrømme fejlen den gang, vi skulle have sagt ja uden forbeholdene. Egentlig har forbeholdene ikke været til folkeafstemning, det var Maastricht aftalen med disse forbehold, vi stemte for.
"Det tredie Rige" er noget national romantikerne drømmer om.
"Vi er nogen fjolser,hvis vi ikke kan gennemskue modbydeligheder i fremtiden"?
Jeg syntes ikke det er nogen fjolser der ikke kunne se at det koster os mange penge at stemme for aftalen med forbeholdene. Det er altid tilladt at komme på bedre tanker.

Som du selv skriver, så går det ud over os i de små lande, hvis der bliver indført demokrati i EU(skræmmende tanke, at du så aligevel ønsker at være en del af det.)
At vi så udenfor skulle miste indflydelse, mener jeg hører med til det ansvar det er at sige: Vi er en nation som ønsker selvbestemmelse, og at vi godt kan takle vores egne problemer.
Vi ville kunne indføre de regler som passer til os, og hvis andre ikke vil følge dem, så kan de ikke sælge deres varer i danmark. Det er jo ikke anderledes end i dag, der findes nogle regler som skal overholdes, og bryder du dem, står du til straf. Jeg forstår jo ikke at vi skal indføre det ringeste kompromis som regler,(bare fordi det er vedtaget i EU) og at vi som danskere ikke må stramme reglen ydeligere, når det nu passer bedre på os.(og i visse tilfælde skal vi slække på vores krav, fordi vores udgangspunkt var højere end de andres landes).
"Hvordan ville du indføre demokrati udenfor EU?" Det er såmænd ikke så svært, for det er her allerede... en dansk politiker står til smæk,næste gang der er valg,hvis vedkommende dummer sig. Vil du kunne "straffe" en politiker fra et andet land, hvis vedkommende sidder i EU❓
Se på Italien, de har et liiiidt andet forhold til det fenomen vi kalder bestikkelse og nepotisme. Men du som vælger, vil aldrig blive spurgt om du syntes det er i orden. Prodi har udtalt at det aldrig har været meningen at der skulle være direkte valg til EU. Den tyske kansler har udtalt at det ikke er op til befolkningen at bestemme den slags beslutninger(i forbindelsen med Eddingburg afstemningen) med andre ord: Vi gider ikke spørge befolkningen, de kunne jo finde på at stille sig i vejen...
Se det er så den holdning som EU åbenbart er bygget på, og det ligger meget langt fra den form for demokrati jeg er vokset op med.
Tak for en fed debat i øvrigt.

"en afstemning gælder ikke for evighed, det står der ikke noget om i grundloven"
Du har ret, men sjovt nok er det kun "nej'erne" som der skal stemmes om igen. Jeg havde heller ikke stemme ret i 1972, men den afstemning kommer aldrig igen ?

Nej aldrig nogensinde.ET diktatorisk begydelse,men langsomt :(((

Ajjjjjj.....Jeg må skrup grine. Hmmmmmmmm........

En stemme i Europa er bedre end ingen. Hverken indflydelse eller stemmeret må være det mest skræmmende, kun at have nogle diplomater ti at forhandle for sig, uden at have indflydelse på hvad disse diplomater skal forhandle for os, det er nul demokrati.
National romantikken giver ingen "selvbestemmelse", vi kan kun bestemme om vi vil være fattige, eller underudviklede, uden indflydelse, er national romantikernes drøm.
"Vi ville kunne indføre de regler som passer til os, og hvis andre ikke vil følge dem, så kan de ikke sælge deres varer i danmark."
Det kan vi ikke, indføre de regler der passer os, dersom vi vil sælge nogle af vore produkter. Flertallet af det danske folk vil altid gerne kunne købe udenlandske produkter, de fleste af os har bil og TV, ingen af delene kan vi få uden at sælge noget til udlandet. Nej, det er for dyrt for 86% af den danske befolkning at overlade "demokratiet" til de 14%.
"Hvordan ville du indføre demokrati udenfor EU?" Det er såmænd ikke så svært, for det er her allerede... en dansk politiker står til smæk,næste gang der er valg,hvis vedkommende dummer sig."
Du kan ikke give "smæk" til en politiker fra en lille kreds, dersom folk fra den lille kreds vil beholde ham. Husk, der er ikke lige mange stemmer bag hver repræsentant, der er forskel på hvilken kreds de kommer fra. En fra en storkreds bliver nødvendigvis ikke valgt ind, med flere stemmer end en der bliver valgt ind fra en anden.
Et eksempel, Ammitzbøll kom ind på tinget med færre stemmer end en fra samme parti, der ikke kom ind. Så vi har samme type demokrati i Danmark, som der er i EU.

og ja til den danske krone, vi skal helst ud at det eu samarbejde.
Hvis man ser tilbage til 1972 hvor vi skulle stemme første gang, der blev talt op og ned om alle de fordele især for bønder og fisker, og alle hoppede i gyngen, hvad er der så sket efter, kvoter på landbrug, flere områder skal ligge brak, utroligt meget af det landbruget omsætter sælges til udlandet for igen at købe det tilbage, dette er for at holde priser kunstig oppe og det som er i overskud kommer ikke os til gode, det skal sendes ned og rådne op på ef lager.
Ligeledes alle de fiskekvoter som har sendt den danske fiskeflåde tilbage til stenalderen, 70% er hugget op, der uddeles bøder hvis de har en forkert fisk i nettet, nu er det sådan at fisk ikke kan læse ellers kunne man jo sætte skildte på nettet hvor der står torsk ingen adgang, men når man fisker kommer alle slags fisk i nettet, man skal så bare smide dem ud igen selvom de ikke vil overleve, for de får bøde hvis de har dem om bord ved en kontrol, alt dette er eu skyld.
De danske politiker er ved at sælge Danmark, ved at satse på dansker dumhed, disse politiker skulle henrettes for landsforræderi.

igen dersom et flertal i folketinget beslutter det "Jeg havde heller ikke stemme ret i 1972, men den afstemning kommer aldrig igen ?". Men hvorfor skulle de tage den afstemning igen?

Hvad er speciel godt ved kronen?
Det er rigtig at landmændene havde for store forventninger i 1972, de investerede mere end driften kunne bære. Men at holde prisen "kunstig oppe" passer ikke helt, dersom de danske bønder ikke fik dette marked, var mange af dem gået ned for længst, og derved også produktionen, sådan at prisen ligevel ville blive høj for forbrugerne.
Fiskekvoter havde vi også før EU (EF). Norge, Island, Færøerne og Grønland står alle udenfor EU, men ligevel har de fiskekvoter, bestemt af EU. Uden kvoter, ville fiskemængden selv kvotere mængden. De store fiskefartøjer rensede alle farvande for fisk. De små havde ligevel måtte ophugge sine skibe, uden tilskud.

Nej hvorfor skulle de dog tage den afstemning igen? Men selvfølgelig skal vi stemme om nej'erne igen...
Fortæl mig lige forskellen ?

"En stemme i Europa er bedre end ingen. Hverken indflydelse eller stemmeret må være det mest skræmmende, kun at have nogle diplomater ti at forhandle for sig, uden at have indflydelse på hvad disse diplomater skal forhandle for os, det er nul demokrati."
OK og du vil så hellere have nogle diplomater (som du ikke har stemt på) til at føre dansk politik? Min model giver mig dog en mulighed for at skifte diplomaten ud, hvis jeg ikke er tilfreds med hans arbejde.
Det med indflydelsen, svarrer til at være miltærnægter og så melde sig frivilligt i forsvaret, "for at få indflydelse"

der hellere vil have nogle embedsmænd, ansat af udenrigsministeriet, diplomater, til at forhandle for dig. Og kalde det for demokrati. Du som vælger har ingen indflydelse på hvem en statsminister eller udenrigsminister, udnævner til at forhandle for dig.
Som medlem af EU, har du en stemme du kan bruge til at vælge parlamentsmedlem, og du kan når som helst henvende dig til medlemmerne.
Dersom vi stod udenfor, var det diplomatiet, udnævnte embedsmænd der skulle forhandle, og tage afgørelsen for dig, aftaler med EU. Samme slags demokrati som vi møder i FN, der stemmer vi aldrig om noget.
Nordmændene tror at de er selvbestemmende, men EU bestemmer mere over Norge, end Danmark.

er at nejet viser sig at være forkært, efter folketingsflertallets mening. Og de mener nu at det er behov for at ændre afstemningen.
Det samme folketingsflertal mener ikke der er noget med EU der skulle være grund til en udmelding.
Søren Espersen (DF) mener at der skal stemmes om den nye aftale, selv om der ikke bliver afgivet kompetence. Men samtidigt mener han at folketingsflertallet (med ham selv) bare skal se bort fra et af forbeholdene fra en tidligere folkeafstemning.

Sporene skræmmer. Se på priserne i Tyskland, Italien og Frankrig. De steg med mange procent ved overgangen. Mange vil gerne have euro, for så er det nemmere at tage på ferie i udlandet. Lad dem der vil rejse betale for at veksle. Kronen er stærk, euro har mistet 18 % af sin værdi siden introduktionen (dollaren ha msitet 22%). BEHOLD KRONEN!!

Der er ingen grund til at vi hopper med på den vogn, både tyskere, franskmænd, spaniere og navnligt italienere har dummet sig med den mønt, alle kom til samme koklusion, at deres penge blev mindre værd.
Ved det netop overståede valg var der nogle der ytrede frygt for at dem med lav indkomst stod i stampe, de samme folk bliver bombet tilbage til stenalderen når deres i forvejen lave indkomst bliver endnu mindre værd med en euro.
Hvis man ikke har råd til at bruge 25 kr på at veksle sin ferievaluta, så har jeg svært ved at se hvordan man i det hele taget har råd til at tage på ferie, for så er budgetet meget stramt.
Lige meget om vores møntfod hedder skilling, daler eller kroner, og lige meget hvor gammel den er, så er den bedre for danskerne end en euro.

Hvorfor griner du af min ærlige mening?.... Vi er medlem af EU - og er det ikke alligevel - pga nogle vanvittige forbehold, som vi aldrig nogensinde skulle ha'haft.

På den ene side er det skide besværligt med alt det veksleri - specielt fordi mange lande ikke har særligt veludbyggede Visakort systemer.
På den anden side er der jo også fordele ved kronerne. Eksempelvis giver renteforskellen mulighed for at spare penge ved at benytte lån i danske kroner når man nedprioriterer husgælden og eurolån når man opprioriterer.
Så jeg ved snart ikke - jeg er vist lidt ligeglad, i virkeligheden.....

til at arbejdsgiverne får lov til at udbetale løn i euro ikke lang. Mange af dem handler med euro, så det ville være helt naturligt for dem. Det behøves hellere ikke nogen folkeafstemning til for at give en sådan aftale.

http://www.nationalbanken.dk/DNDK/Publikationer.nsf/side/Kvartalsoversigten_4_kvartal_2002/$file/kap06.htm
Så kan du selv læse efter...
Folk troede at priserne steg, hvilket nogle priser også gjorde. Der var blot nogle andre der faldt, hvilket gav tæt på en 0.

NEJ, NEJ og atter NEJ

Jeg bor nu i Tyskland for anden gang. Den første gang var betalingsmidlet her D-Mark, nu er det som bekendt Euro. Jeg kan kun være enig i de indlæg som hidtil har peget på den prisstigningseffekt, der er affødt af euroens lancering. Et accepteret prisindex i Tyskland, uanset hvor latterligt det må lyde, er øl pris på spisestederne. Med dette "index" som eksempel kan jeg fortælle at øllet har været igennem en pris stigning på over 110%, mens samme pris i f.eks. Danmark har været stabil eller endog faldet minimal i de sidste 7 år (siden jeg boede i Tyskland sidst).
Dette prisstigningsbillede går igen i alle varegrupper, hvorfor den almindelige tysker anser indførelsen af Euro som det største angreb på deres privatøkonomi nogensinde. Det har vist sig at producenter og forretningsdrivende har benyttet sig af denne valutaændring til at forhøje priserne kraftigt. I øvrigt i en tid hvor inflationen i hele Europa har været rekordlav.
"Nå men det er jo kun Tyskland", tænker nogle. Jeg må dog skuffe disse personer, idet jeg arbejder i en multinational virksomhed, som også beskæftiger f.eks. italienere, spaniolere, franskmænd etc. etc. Disse nationaliteter kan kun bekræfte den tyske historie. Alle har oplevet en rekordhøj stigning i de almindelige priser i en periode med rekordlav inflation.
Min anbefaling er således naturligt nok: Behold den danske krone!

Jeg bor nu i Tyskland for anden gang. Den første gang var betalingsmidlet her D-Mark, nu er det som bekendt Euro. Jeg kan kun være enig i de indlæg som hidtil har peget på den prisstigningseffekt, der er affødt af euroens lancering. Et accepteret prisindex i Tyskland, uanset hvor latterligt det må lyde, er øl pris på spisestederne. Med dette "index" som eksempel kan jeg fortælle at øllet har været igennem en pris stigning på over 110%, mens samme pris i f.eks. Danmark har været stabil eller endog faldet minimal i de sidste 7 år (siden jeg boede i Tyskland sidst).
Dette prisstigningsbillede går igen i alle varegrupper, hvorfor den almindelige tysker anser indførelsen af Euro som det største angreb på deres privatøkonomi nogensinde. Det har vist sig at producenter og forretningsdrivende har benyttet sig af denne valutaændring til at forhøje priserne kraftigt. I øvrigt i en tid hvor inflationen i hele Europa har været rekordlav.
"Nå men det er jo kun Tyskland", tænker nogle. Jeg må dog skuffe disse personer, idet jeg arbejder i en multinational virksomhed, som også beskæftiger f.eks. italienere, spaniolere, franskmænd etc. etc. Disse nationaliteter kan kun bekræfte den tyske historie. Alle har oplevet en rekordhøj stigning i de almindelige priser i en periode med rekordlav inflation.
Min anbefaling er således naturligt nok: Behold den danske krone!

Der er for mig at se, ikke nogle fordele ved at sige ja til Euroen for Danmark, det at man rejser på ferie i et andet land der bruger euro eller handle på nettet - giver ingen
problemer- hvis man har et eks. Visa-kort - selvfølgelig er der et beskedent gebyr hvis
man hæver kontanter (Euro) i udlandet.Man må ved sit valg veje for og imod og risikoen
for prisstigninger, som det er set andre steder i Europa, er langt større end den besparelse eller evt. fordel der måtte være - mit svar er Nej - til Euro p.t.

De handlende i andre lande der benyttede sig af euroen til at hæve prisene, havde ikke konkurrence fra internethandel. Den kan ikke de handlende i Danmark benytte, det er for sent.
Det er ikke kun på indernet eller i banken man skal betale vekselgebyr, det skal du også hver gang du har handlet hos købmanden, men nogle ganske få undtag.
Og de fleste arbejdsgivere får sin indtægt i euro, så tager igen banken vekslegebyr fra dig.
Så du bruger fiktive ulemper, og bagatellisere fordelene.

med noget fremmed.

Gør du konen op i kroner og euro?. Min kone/samlever er den samme uanset møntfod.

Der har i 2007 været kraftge prisstigninger på korn og dette har naturligt no medført prisstigninger på kornprodukter som eks brød. Problemet er bare, at stigningen i brødpriserne har været meget større end stigningen i kornpriser har kunnet forklare. Der ligger alt en "skjult" prisstigning som enten må skyldes forhøjelse af andre produktionsomkostninger eller en større avance.
Da Eroen i sin tid var til afstemning, var jeg een af dem der stemte ja. Det tvivler jeg på jeg vil igen, set i lyset af, hvordan det dels er gået med prisniveau i de lande, der har indført euroen, dels "samarbejdet" og overholdelse af de økonomiske regelsæt, der er sat op for Euroland; -her har det vist sig, at de store og indslydelsesrige lande i krisetider kan se stort på overholdelse af de aftaler, der ligger til grund for euroens stabilitet og styrke, medens de mindre indflydelsesrige lande skal overholde aftalerne. Det betyder at eks Tyskland eller Frankrig i krisetider prioriterer indenrigspolitikken frem for Euroland, med overholdelse af de relativt stramme økonomiske krav, der ligger fra den europæiske centralbank. Det kan igen betyde, at euroen i krisetider kan være en særdeles usikker valuta, og så længe euroen ikke er indført i Danmark, har vi muligheden for at bryde bindingen til euroen og dermed, -måske, styre økonomisk mere sikkert gennem en galoperende krise i euroland. Men, indrømmet, det er økonomisk chancerytteri. Det vil til enhver tid kræve, vi har en stærk økonomi og en troværdig styring af økonomien i Danmark.
Så for eller imod euroen? Jeg er mest imod.

En af os er ikke med, hvori består sammenhænget med prisstigning på korn og euro?
Den "voldsomme" prisstigning i nogle af de lande der indførte euroen, har haft en udjævning. I dag har næsten alle de gamle EU lande euro. Og i dag er nethandlen så udbredt at dem der ville prøve på at fuske med prisen, ville miste kunder. Husk, det vil være endnu lettere at handle til billige priser med ens mønt.
Kursmæssigt følger vi euroen i tykt og tyndt, vi får ulemperne ved dette, men ingen indflydelse.

Og helt overflødigt at modargumentere. I Tyskland, hvor Euroen frit kunne indføres uden folkeafstemning (pga. fravær af forbehold) er omkring 70 % utilfredse.
Du vrøvler som sædvanlig. Der er ingen fordele ved euroen, kun fordyrelser og tab af suverænitet.

Jeg mener at vi skal beholder vores danske kroner !

lad os da få den euro, det gør vi jo alligevel i sidste ende, istededt for at vi skal til at ha re-designet vores vores danske penge, for det er da dybt godnat (og dyrt)!!!!

og det blev meget dyrere at bo i de lande, da lønningerne ikke fulgte med prisstigningerne.
Danmark er virkelig dyr nok i forvejen. Tiden er ikke inde til EURO endnu.

da euroen kom til landet. Det var jo helt umuligt. De blev også lovet at der ingen prisstigninger kom, men jeg skal satme love for at det var løgn. Det blev en dyr, dyr omgang for den enkelte spanier. Det var svært for dem at få den almindelige økonomi til at slå til. Det har de ikke ligefrem tilgivet Aznar for

det generer mig ikke. Men jeg synes Danmark er rigelig dyr at bo i i forvejen og ser pt ingen grund til at her bliver dyrere ved at man indfører euro.
De der rejse/vekselgebyrer jeg skal give når jeg rejser er jo ingenting at sammenligne med. Det er jo ikke en hverdagsting

Tyske handlende benyttede anledningen til at hæve priserne ja. Men dengang havde hellere ikke tyskerne de muligheder for at handle på nettet. I dag er priserne lavere i Tyskland, end i Danmark. Så dersom de danske handlende vil benytte anledningen til at hæve prisen, med euro som undskyldning. Vil de miste afsætning.

Tærsklen overskrides når forbrugeren opdager en ublu prisstigning. Dette afstedfører altid en reaktion fra forbrugeren isoleret set ved boykot af pågældende produkt.
Det Oldemor forklarer dig er at hun i disse år, som så mange andre, oplever at erhvervene generelt skruer prisen voldsomt op i ly af ikke helt sandfærdige påskud. Og dette opleves både på korn og ved indførelse af euro.
Problematikken er at Oldemor, som forbruger, ikke kan straffe producenten blot ved boykot af dennes produkt. Det kan hun ikke eftersom det handler om stort set alle producenter og forhandlere.
At erhvervslivet til stadighed søger at hæve prisen uden at skade efterspørgslen, sådan har det fornuftigvis altid været, og det kan man ikke klandre erhvervslivet.
Det uvante er at den politiske dagsorden medfører denne ublu adfærd, hvor erhvervslivet overlegent end ikke ulejliger sig med anstændig argumentation overfor forbrugerne, men grådigt snupper en extra bid af forbrugerens rådighedsbeløb.
Dette er et tegn på for få operatører/producenter/forhandlere på det vestlige marked. Man kan sige at erhvervslivet generelt har fået krammet på forbrugerne/lønmodtagerne.

Men problemet er at det kun er påstand, ikke noget som er en naturlov.
Når de handlende skruer op for prisen på korn og kornprodukter, vil de opleve at forbrugerne finder alternativer.
Med hensyn til euroen. Allerede nu kan man handle på nettet fra andre lande. I dag er problemet at man skal regne på kurs og gebyr, og det er mange af os der ikke gider. Men når mønten er den samme, så finder du da det billigste med en rimelig sikkerhed.
Når du i dag søger på det danske marked, ser du da ikke på hvilken del af landet det kommer fra? På samme vis vil det blive med euro, du vil ikke se så meget på hvor leverandøren bor. Og dette vil bevirke at de danske priser vil falde med euro.