Skal vi virkelig betale for at gå til lægen?

De Konserva(s)tive har nu lagt frem, at de går ind for brugerbetaling hos lægen. 3-400 kroner om året pr. børnefamilie lyder umiddelbart ikke som særligt meget, men jeg tror ikke, at de har gennemtænkt de konsekvenser det kan give!
Eksperter har allerede udtalt, at betaling hos lægen vil ende med døden for mange patienter. En hård udmelding. Men i følge Bente Klarlund, så er det i forvejen allerede de ressourcestærke mennesker, der går til lægen og de andre, der bliver hjemme, kommer for sent eller aflyser. Derfor vil det i den grad have store konsekvenser for folk i den sociale underklasse.
http://www.bt.dk/politik/eksperter-betaling-hos-laegen-vil-slaa-folk-ihjel
Jeg selv er studerende og går i forvejen ikke til tandlægen, fordi det er dyrt. Jeg tror faktisk også det vil afholde mig fra at gå til lægen med småskavanker, hvis det koster penge og små ting kan altså udvikle sig til store tig, og så kan det blive farligt.
Det værste er at Radikale hopper med på vognen og flirter videre med de Konservative..
Vil i have brugerbetaling hos lægen, hvis det fx kan betyde en billigere tandlægeregning? Og ville det medføre at i gik mindre til lægen eller ville det være det samme?
Skal vi give penge for at gå til lægen?

De radikale bliver dem der bestemmer politikken,ligesom op gennem 90'erne.
Så væn dig til tanken om brugerbetaling.

Jamen det vi jo allerede over skattebilleten, der er da ingen læger der arbejder gratis, det er noget der forgår i borgelige hovder, det vil som altid, gå ud over dem der har det sværest, de velhavende går jo alligevel til private sygehuse, hvis de vil til med det samme, man kan se i USA, hvor der er privatisering som man næppe kan forstille sig, omkostningerne er ca dobbelt så store, bl.a fordi de er nødt til at forsikker sig imod alt i mellem himmel og jord, den mindste fejl fra hospitalet, udløser en hær af advokater der ikke lever af andet, det er en syg tankegang, men USA er jo også et kontinet, der er opstået af det wilde vesten.

Så skal den del af skatten som vi betaler for hele tiden at have adgang til gratis hjælp sgu da sættes tilsvarende ned, det vil glæde folk der yderst sjældent har brug for en læge, og disse findes både hos fattige og rige.
Ellers kan jeg kun se en ekstraskat de ikke har gjort meget for at skjule 😖

Jamen det vi jo allerede over skattebilleten, der er da ingen læger der arbejder gratis, det er noget der forgår i borgelige hovder, det vil som altid, gå ud over dem der har det sværest, de velhavende går jo alligevel til private sygehuse, hvis de vil til med det samme, man kan se i USA, hvor der er privatisering som man næppe kan forstille sig, omkostningerne er ca dobbelt så store, bl.a fordi de er nødt til at forsikker sig imod alt i mellem himmel og jord, den mindste fejl fra hospitalet, udløser en hær af advokater der ikke lever af andet, det er en syg tankegang, men USA er jo også et kontinet, der er opstået af det wilde vesten.

Mon ikke lige du skulle studere denne film, inden du udtaler dig om amerikanske tilstande, forsikringsselskaber, og hospitaler. [???]
http://topdocumentaryfilms.com/sicko/

Da vi allerede betaler for gratis læge- og hospitalsbehandling over skattebilletten, så må den tårnhøje skat, som vi allerede betaler, da sættes ned!

De Konserva(s)tive har nu lagt frem, at de går ind for brugerbetaling hos lægen. 3-400 kroner om året pr. børnefamilie lyder umiddelbart ikke som særligt meget, men jeg tror ikke, at de har gennemtænkt de konsekvenser det kan give!
Eksperter har allerede udtalt, at betaling hos lægen vil ende med døden for mange patienter. En hård udmelding. Men i følge Bente Klarlund, så er det i forvejen allerede de ressourcestærke mennesker, der går til lægen og de andre, der bliver hjemme, kommer for sent eller aflyser. Derfor vil det i den grad have store konsekvenser for folk i den sociale underklasse.
http://www.bt.dk/politik/eksperter-betaling-hos-laegen-vil-slaa-folk-ihjel
Jeg selv er studerende og går i forvejen ikke til tandlægen, fordi det er dyrt. Jeg tror faktisk også det vil afholde mig fra at gå til lægen med småskavanker, hvis det koster penge og små ting kan altså udvikle sig til store tig, og så kan det blive farligt.
Det værste er at Radikale hopper med på vognen og flirter videre med de Konservative..
Vil i have brugerbetaling hos lægen, hvis det fx kan betyde en billigere tandlægeregning? Og ville det medføre at i gik mindre til lægen eller ville det være det samme?
Skal vi give penge for at gå til lægen?

Nu har vi også i mange år, betalt en stor del af medicin - udgiften. Først når du har købt for ey vist beløb, får de refunderet noget af udgiften.

Nej det vil og kan jeg ikke.
Jeg er kronisk syg og har som sådan brug for lægebesøg lidt oftere end andre, da jeg går til regelmæssig blodkontrol pga. mulig lever- og nyrepåvirkning ved min behandling.
Derudover har jeg kæmpestore medicinudgifter og selvom jeg er studerende kan jeg ikke få et ekstra tilskud da jeg ligger lige under den såkaldte kroniker-grænse. Selvom man kun lige ligger under er det mange penge som studerende og jeg har meget svært ved at få tingene til at køre rundt, bl.a. pga. de udgifter.
Jeg har ikke været ved tandlægen i årevis fordi det er så dyrt at jeg ikke kan betale det og det er slemt nok. Skal jeg nu også betale for lægebesøg kan det gå rigtig galt, for så må jeg spare på dén udgift og kan dermed risikere at blive alvorligt syg inden det opdages.
Leversvigt har allerede været på vej en gang og min ene nyre er heller ikke for sund. Men det er jo nemt for bl.a. konservativ, som traditionelt ligger blandt middel - og højindkomstklasser, at mene at den slags udgifter er små i forhold til at holde sit helbred kørende. Det er det bare ikke hvis alternativet er at man ikke kan betale husleje eller mad i en måned hvor man skal til mere end én kontrol OG have sin dyre medicin.
Men måske ér planen i virkeligheden at slå de svageste og hårdest ramte ihjel, fordi det er billigere at begrave et lig end at give tilskud til dem der har brug for det? Og i øvrigt også har betalt og betaler deres skat.

I tidernes morgen blev skatten indført for at financierer: krig, fattighjælp, politi, læge, skole og veje.
Men dagens nye politikkere ønsker at lave bruger betaling for læge og veje, privatskolerne kommer der flere og flere af, hæren minimaliseres, politiet bliver centraliseret så småbyerne lades øde, skadestuerne nedlægges med lang transport til følge. SU'en skal efter de nye forslag betales tilbage. På plejehjemmene er der for lidt personaletid, med svigt til følge, og bistanden nedlægges lige så stille.
Hvor bliver alle de penge af som vi betaler i skat? Går de i virkeligheden kun til minister lønninger og papirnussere i det offentlige? For i så fald burde vi nedlægge folketinget. 😃

så sent som i dag viser danskerne at de har priorterne i orden.
12 milliarder bruges der på kunst/kultur, men vil de have indført bruger betaling der?
Nej, der skal indføres bruger betaling for at gå til lægen og for at køre på arbejde,,men ikke på vilkår om kunst/kultur skal rammes.
Ikke sært det går af helved til!!

Samme logik.
Altså kunne man godt betale f.eks. 100 kr. for et besøg og maksimere det til 500 kr. om året.

"SELVFØLGELIG" så er de jo af med os på en pæn måde.
NWJ, NEJ og atter NEJ, vi betaler jo over skatten alle rig som fattig, jeg er desværre een af dem, der er tvunget til mange lægebesøg, bestemt ikke af egen vilje, men da jeg har været ude for lægesjusk på hospital, har jeg fået et handicap med mange smerter og div.andre "goder".
Er det så rimeligt, jeg også skal betale for lægebesøg ???
Nej så kan de lige så godt sige, LÆG DIG TIL AT DØ , så sparer vi udgifter på dig.

Vi skal have indført type 1 og type 2 igen.
Så kan dem der ønsker at betale, frit vælge hvor de vil hen, og derved også undgå køerne, og dem der ikke ønsker at betale, må bruge den læge de nu engang er tildelt, og kan ikke springe køerne over.
Det vil også reducere køerne, fordi det ikke er alle der bare kan hoppe et andet sted hen.
Dvs. at dem der har pengene, forsvinder ud af køerne til div. ting, og ryger andre steder hen, mens dem der ikke har penge, pludselig står i meget kortere køer, fordi man undgår at der ophober sig ventelister.
Som det er nu, er der jo en venteliste et sted, og så skal alle straks over et andet sted, og så kommer der venteliste/kø her.
Det er lidt det samme som når der åbner en ny kasse i supermarkedet. Alle forsøger febrilsk at komme over til den nye kasse, hvilket resulterer i kortere kø'er ved dem der allerede var, og en meget lang ved den nye.
Så burde man måske også kigge på noget, der får bugt med dem der udnytter systemet.

Først vil jeg sige til alle læsere: Check your sources!
Sol.dk's udlægning af brugerbetaling er mildt sagt farvet og decideret mangelfuld.
Det, der er sagt er, at det er underligt, at det er gratis at gå til lægen men koster penge at gå til tandlægen.
Resultatet er, at mange skipper tandlægen (indtil de ikke længere kan og prisen er steget).
For 4-500kr kommer du ikke langt hos en tandlæge, så en samlet årlig omkostning på 4-500kr for både læge- og tandlægebesøg er ikke urimeligt, på ingen måde faktisk.
Husk også på, at det ikke er fastlagt præcist hvem der skal betale hvor meget hvornår. Vent med at være negative til alle facts er på plads. Det kan være man slet ikke behøver være negativ?
Desuden, lidt off topic men alligevel relevant, så synes jeg ikke det gør noget, hvos det kostede lidt at gå til lægen. Det fungerer fint i Sverige, og måske det kunne få overpylrede forældre og ensomme til at klappe hesten lidt, inden de vælger at forøge omkostningen af og belastningen på vores lægesystem.

Vi skal for alt i verden ikke have yderligere pengemaskine om vi kan undgå dette.Dette kan ikke fast nok.Vi bør tænke anderledes og forbyggende,som desværre er blevt en mangevare i
vores samfund pr.dags dato.Lav eller oprette en kørende lægvagt med vores lægestudende,som klare de små skader og beslæget med læremester af f.eks.ælder pensionert læge.Det vil være
fornyende og anderledes,som vi virkelig kunne bruge.Tænker besparende og hend områder,hvor de virkelig koster penge og behovdet er tilstede.De får det sociale,vædige og menneskelige indpå postivt måde.Kunne vi får eller opnå dette med talemåde til livsstil,at man går kun til Læge,hvis man er i tivel eller noget galt!.Vestjyderne og fisker går dette,så kan vi andre postivt også!.
Vh.
Th.Jensen

Indser nu at det oprindelige indlæg ikke er oprettet af sol.dk, men af en bruger. My bad. :-)

Ja og nej
for alle der arbejder og bidrager til danmark skal det være gratis
for alle på overførselsindkomst (førtidspensionister, kontanthjælpsmodtagere osv
skal det koste for de bidrager ikke til samfundet.

Ja og nej
for alle der arbejder og bidrager til danmark skal det være gratis
for alle på overførselsindkomst (førtidspensionister, kontanthjælpsmodtagere osv
skal det koste for de bidrager ikke til samfundet.

Så du mener, at Charlee skal betale - tænk på, han har kun folkepension. 😮

og ikke bare tom administration for skatten.
Så stem på et produktivt parti som venstre.

Jeg betaler trolig mellem 350 og 400 kr. 2 gange om året,
for at gå til tandlægen.
En enkelt gang imellem er beløbet større, hvis en plumpe skal repareres.
Hvis det kunne blive billigere,
ved at vi udligner det, med at betale lidt for et læge besøg,
er jeg helt med på den.
M.v.h.
Charlee

De Konserva(s)tive har nu lagt frem, at de går ind for brugerbetaling hos lægen. 3-400 kroner om året pr. børnefamilie lyder umiddelbart ikke som særligt meget, men jeg tror ikke, at de har gennemtænkt de konsekvenser det kan give!
Eksperter har allerede udtalt, at betaling hos lægen vil ende med døden for mange patienter. En hård udmelding. Men i følge Bente Klarlund, så er det i forvejen allerede de ressourcestærke mennesker, der går til lægen og de andre, der bliver hjemme, kommer for sent eller aflyser. Derfor vil det i den grad have store konsekvenser for folk i den sociale underklasse.
http://www.bt.dk/politik/eksperter-betaling-hos-laegen-vil-slaa-folk-ihjel
Jeg selv er studerende og går i forvejen ikke til tandlægen, fordi det er dyrt. Jeg tror faktisk også det vil afholde mig fra at gå til lægen med småskavanker, hvis det koster penge og små ting kan altså udvikle sig til store tig, og så kan det blive farligt.
Det værste er at Radikale hopper med på vognen og flirter videre med de Konservative..
Vil i have brugerbetaling hos lægen, hvis det fx kan betyde en billigere tandlægeregning? Og ville det medføre at i gik mindre til lægen eller ville det være det samme?
Skal vi give penge for at gå til lægen?

Du har helt "ret" la34sf.
Hvis du ikke kan få det, skal ingen have det!
Hvorfor er det første ord jeg kommer på. Misundelse!
Du er verdensmester i at komme med forslag,
når det gælder om at fordele andres penge,
men i samme øjeblik, du selv skal deltage med en bette beløb til fællesskabet,
så hyler du.
Tandlægebesøg er med brugerbetaling.
Det er det, vi gerne vil have ind over begrebet, vi kender fra lægebesøg.
Charlee 😉

Jamen det vi jo allerede over skattebilleten, der er da ingen læger der arbejder gratis, det er noget der forgår i borgelige hovder, det vil som altid, gå ud over dem der har det sværest, de velhavende går jo alligevel til private sygehuse, hvis de vil til med det samme, man kan se i USA, hvor der er privatisering som man næppe kan forstille sig, omkostningerne er ca dobbelt så store, bl.a fordi de er nødt til at forsikker sig imod alt i mellem himmel og jord, den mindste fejl fra hospitalet, udløser en hær af advokater der ikke lever af andet, det er en syg tankegang, men USA er jo også et kontinet, der er opstået af det wilde vesten.

Sådan. Drop tilskud til kunsten det må folk sgu selv betale. Har aldrig været på et museum men betaler stadig over skattebilletten for at man kan se menneskelorte på glas og deslige. Føj

Hvis raske mennesker udnytter lægens tid, er det i orden. Men hvor mange hypokondere er det lige, at der er i Danmark?
Jeg synes også, at der bør være en eller anden form for sanktion overfor dem, der udebliver fra en tilrettelagt operation, uden gyldig grund.
Men bortset fra det, mener jeg ikke, at det er rimeligt, at de alvorligt syge, som har behovet for lægens hjælp ofte, skal belastes på den måde. Og jeg, som end ikke ved, hvordan min læge ser ud, skal gå helt fri.

Jeg undrer mig over,
at jeg stort set kan få en tid med det samme, hos min tandlæge,
men at jeg skal vente til en gang i næste uge, med en tid ved min læge?
Jeg mener det er fordi alt for mange misbruger lægens gratis tilbud.

Hvis raske mennesker udnytter lægens tid, er det i orden. Men hvor mange hypokondere er det lige, at der er i Danmark?
Jeg synes også, at der bør være en eller anden form for sanktion overfor dem, der udebliver fra en tilrettelagt operation, uden gyldig grund.
Men bortset fra det, mener jeg ikke, at det er rimeligt, at de alvorligt syge, som har behovet for lægens hjælp ofte, skal belastes på den måde. Og jeg, som end ikke ved, hvordan min læge ser ud, skal gå helt fri.

Charlee som sædvanligt er det noget vrøvl det du skriver.Hvis du altid kan få tid os tandlægen er det vel fordi man skal betale en formue hos dem og man derfor venter med eftersyn til det gør rigtig ondt. Hos lægen kommer man fordi man kan få tjekket kroppen så man ved der intet er i vejen.
Skal så lige siges at det er omvendt her hvor jeg bor. Har prøvet at vente 3 dage med ondt i tanden og 6 mdr inden rodbehandlingen var helt færdig. Og lægen har jeg ikke besøgt endnu.
Du kan vel ikke mene for alvor at kronisk syge skal betale for lægebesøg og alt deres medicin for at du evt altid kan få tid os lægen/tandlæge.

Jeg må rette dig i dit fordrukne sludder!

Du fordrejer helt bevidst mine ord.
Jeg er kronisk syg og har været det i 18 år.
Som jeg har læst forslaget, er kronisk syge undtaget for betalingen,
eller den bliver meget lille.
Vi taler ikke om 500 kr. pr. besøg,
som en socialist gav udtryk for på landsdækkende tv,
men om mellem 70-100kr. pr. besøg som svenskerne,
med et øvre loft, som så kunne være 500 kr.
Hvis det er det, der skal til,
for at vi kan få tandlægernes behandling ind under denne ordning,
siger jeg, at det er helt fint for mig.
D.v.s. f.eks. 500 kr. max for læge besøg og to årlige tandrensninger á 70/100 kr.
altså mellem 640kr til 700kr. 1/1 årlig for mit vedkommende.
Hvis jeg så skal have en dyrere behandling hos tandlægen, så er den gratis.
Lyder det ikke som noget brugbar.
Hvorfor skal sygdom i kroppen være gratis,
og sygdom i tænderne skal koste en bondegård?
Kan vi udligne denne forskel med en lille egenbetaling,
er det fint for mig.
Det hedder for resten solidaritetprincippet! 😉

Vdr læge/tandlæge ventetider.
Hvis jeg har et akut problem hos min tandlæge,
kommer jeg til efter arbejdstid.
Han napper lige en akut løsning, for han er osse selvstændig erhvervsdrivende.
Din tandlæge må være af en anden støbning,
end dem der behandler kunderne ordentligt!
Hos min læge sidder, der altid en flok perkere med hele familien på slæb,
og der får jeg den tid, der nu er ledig, ellers kan jeg blive fri.
Kan du se forskellen.
M.v.h.
Charlee

Hvorfor så nedladende.
Hvorfor er mit indlæg noget fordrukken sludder?
Nu er der forskel på hvor i landet man bor og det bliver værre og værre. Hvis man bor hvor jeg bor er det altså meget anderledes end hvor du bor(når du ikke er i Spanien) men derfor er mit indlæg vel ikke mindre vær end dit ?. Vi stemmer forskelligt fordi vi bor i hver vores landsdel.Du har åbenbart alle goderne det har jeg ikke. Der skal skæres alle steder men hvorfor skal det altid gå ud over os i yderområderne.
Og hvorfor skal jeg betale lægebesøg for at du kan få billigere tandlæge? Lyder som om du i forvejen har billigere og bedre tandlæge end mig

@anonymk
Skal vi kalde pay back time?

Hvem var det der starte med at skrive vrøvl som sædvanlig?
Det var ikke en ret pæn henvendelse.
Derfor.
Jeg stemmer ikke på noget parti, fordi jeg bor et bestemt sted.
Jeg stemmer som jeg gør, fordi jeg føler et ansvar over for mine børn og børnebørn.
De skal da ikke undgælde, fordi vores generation har levet over evne.
Når det er sagt skal du lige vide at jeg ikke har levet på lån.
Jeg er totalt gældfri,
og har overdrager mine virksomheder til mine børn får mere end 15 år siden,
endda kvit og frit, så de havde en chance for at komme gennem generationsskiftet.
Det er de så osse, og har den dag idag stadig sorte tal på bundlinjerne,
selv om mange andre af deres sammenlignelige kører med røde tal.
Facit er så, at fruen og jeg idag intet ejer andet end vort hus,
vor nye autocamper og privat bilen.
Alt er betalt kontant eller ud.
Derfor kan vi klare os for folkepensionen med en tillægsprocent på 100%,
hvilket vil sige at vi kan få varme bidrag, medicintilskud og 1/2 licens.
Vi klager bestemt ikke,
selv om vi hører til bland samfundets fattigste på overførselsindkomst!
Det handler om at sætte tæring efter næring!
Den der med tandlægen, står dig frit for.
Du kan handle over hele landet!
Hvis du bor i et yderområde, så er dine huspriser osse meget lavere,
og dermed osse misundelses skatten på huse!
M.v.h.
Charlee
[sup][sup]Borgerlig Socialist!
[/sup][/sup]

Hvorfor så nedladende.
Hvorfor er mit indlæg noget fordrukken sludder?
Nu er der forskel på hvor i landet man bor og det bliver værre og værre. Hvis man bor hvor jeg bor er det altså meget anderledes end hvor du bor(når du ikke er i Spanien) men derfor er mit indlæg vel ikke mindre vær end dit ?. Vi stemmer forskelligt fordi vi bor i hver vores landsdel.Du har åbenbart alle goderne det har jeg ikke. Der skal skæres alle steder men hvorfor skal det altid gå ud over os i yderområderne.
Og hvorfor skal jeg betale lægebesøg for at du kan få billigere tandlæge? Lyder som om du i forvejen har billigere og bedre tandlæge end mig

Det nemmeste er vel at det financieres af skattekronerne, så er der osse meget store fordele og indkomsttryghed til lægerne og deres ansatte
vel !

Hold da maule!
Hvilken busk har du været gemt under det sidste stykke tid?
Førtidspensionister m.fl. er idag en gruppe af befolkningen, hvor det er påvist at de ikke kan arbejde - og husk på en anden ting - adskillige mennesker i de grupper du så negativt omtaler er folk, der har betalt hver sit i mange flere år.
Måske i flere år end du har eksisteret.

Ja,vi skal - om ikke andet for at få sorteret fårene fra bukkene.
Se blot på Sverige - der er indført en egen betaling på kr. 100,- for hvert skadestuebesøg. Der er vist en grænse, men den kender jeg ikke.
Jeg arbejder på en skadestue - og kors i hytten, hvor jeg ønsker en brugerbetaling på mindst 1.000 kr. for en udtalelse som denne:
"jeg er faldet og det gør ondt i mit ben"
"hvornår er du faldet?"
"for en uge siden"
"hvorfor er du ikke gået til egen læge?"
"fordi der er ventetid på mindst 1 time, før man kan komme til"
"har du selv behandlet det med noget koldt, har du taget noget smertestillende?"
"Nej", svarer patienten.
Patienten bliver så undersøgt af en behandlersygeplejerske, som konstaterer at benet er frit bevægeligt, at patienten kan støtte på det og det eneste der er at finde er en lille hævelse omkring læggen.
Patienten får at vide, at han sagtens kan gå hjem og kontakte sin egen læge dagen efter, hvorpå patienten svarer "nu er jeg altså her, så nu vil jeg have det overstået".
Nogle timer senere går patienten grassat pga. den lange ventetid, der er på skadestuen.
Denne type "skader" har man især i weekenden mindst 6-7 stk. af i løbet af en aften. Kunne man frigøre personalet for denne type "skader", ville ventetiden automatisk formindskes, for en sådan seance inkl. lægetid tager mindst 30-45 minutter. Gang det med antallet af patienter, hvorved det viser sig, at denne type "skader" faktisk fjerner en medarbejder fra hele staben.
Er der nogen her, der synes at det er rimeligt?

Hypokondri er en psykisk lidelse, og hvis lægerne nu var lidt mere vakse burde de sende dem andet steds hen. Men det batter i deres kasse at de kommer....

Tandlægerne kender næppe så små beløb!! Det hænger sammen med en holdning, at det regnes for luksus at kunne beholde sine egne tænder, mens man godt kan få hjælp til et gebis.
Også at tilskuddet via sygesikringen skrumpede på mystisk vis for vel ca. 30 år síden.

Hypokondri er en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvilket så ER en sygdom.

er der en kulturberiger, der skal have gratis adgang som langtids-gæst her.

jeg er enig i at dem på overførselsindkomst ikke bidrager til samfundet, men gruppen af førtidspensionister får det overordentligt svært ved din løsning, da langt de fleste af dem er på førtidspension pga. kroniske lidelser, som kræver en del lægebesøg.
Jeg så meget hellere at man satte kontanthjælpsydelsen ned, så det ikke kan betale sig at lave ingenting.

Ja,vi skal - om ikke andet for at få sorteret fårene fra bukkene.
Se blot på Sverige - der er indført en egen betaling på kr. 100,- for hvert skadestuebesøg. Der er vist en grænse, men den kender jeg ikke.
Jeg arbejder på en skadestue - og kors i hytten, hvor jeg ønsker en brugerbetaling på mindst 1.000 kr. for en udtalelse som denne:[/quote]
Det er et problem der jævnigt kommer op i pressen, men de færreste tager det til efterretning.
[quote]for alle der arbejder og bidrager til danmark skal det være gratis
for alle på overførselsindkomst (førtidspensionister, kontanthjælpsmodtagere osv
skal det koste for de bidrager ikke til samfundet.

Hjernelamme skvadderhoved......Du har jo ikke kapital der kan bruges til en omfattende renovering at Dit usle kadaver efter en trafikulykke og efterfølgende 50 års pleje og brug af rullestol.

Og hvis alle de kulturberigere der belaster retssystemet fik en årelang strafbeskatning på en kvart til tre procent for deres tæren på samfundets meget dyre ressourcer i retssystemet, så ville der måske fremover være både ressourcer til at tænke sig om en ekstra gang inden man begår lovovertrædelser og ekstra penge til velfærd fordi der måske trods strafbeskatning er nogle stakler der begår forbudte handlinger(og opdages)
Problemet er måske så også at lovlydighed tager lidt mere tid end og det er samfundet måske ikke kulturelt gearet til.

Nu er det vist en helt anden problematik du er inde på.
Det nytter heller ikke ret meget at sætte skatten op for uintegrerbare elementer som vælger at være kriminelle da de som oftest er på en eller anden form for offentlig hjælp og derfor vil en skatte forhøjelse ikke hjælpe ret meget.
Dels på grund af beløbenes størrelse men også fordi der ikke er tale om andet end at flytte penge fra et sted til et andet sted i systemet.

Helt enig med fruppe 🙁

Nej, vi skal ikke have brugerbetaling for at gå til læge eller indlæggelse på offentlige sygehuse.
Men vi trænger til noget mere forebyggende og oplysningskampagner, så man allerede som barn får et sundt helbred, hvor sund kost og motion, samt kærlighed og omsorg betyder at vi får en godt voksenliv, hvor vi har en godt fysisk og psykisk helbred. Så på det psykiske område, skal der også ske mange forbedringer, som f.eks mobbepolitik i børnehaver og skoletiden, så ingen børn mister deres selvtillid. Forældre skal også være bedre til børneopdragelse og forebygge vold, og misbrugsproblemer af alkohol og narkotika. Så vi skal have en bedre social og sundhedspolitik som nedbringer misbrugsproblemer. Afvænning af disse problemer skal også blive bedre, og der skal også behandling ind i fængelserne.
Befolkningen skal også have en bedre tandhygiejne, så både børn og voksne børster deres tænder 2-3 gange om dagen, og nedbringer deres forbrug af slik, sukker, cola, juice, kaffe, te, rødvin, hvidvin samt rygning da der er syre i det som ødelægger emalgen på tænderne, og som også giver huller og andre tandproblemer.
Så vi skal have nogle flere forebyggende sundhedskampagner også indenfor sexsygdomme og uønsket graviditet, så man også forebygger kønssygdomme, hiv og aids og uønsket børn. Så husk at bruge hovedet og bruge kondomer, hvis du vil undgå sexsygdomme og uønsket børn.
Pas godt på jer selv og hinanden.
Hilsen Dr. Feelgood [l] 🙂

Hvis der skal være Nogle skattelettelser. Så kræver det underordnet hvilket Parti Det er. Som der komme med dette, de forslag, udspil. Som vi hører hver gang som der skal være Valg ned med skatten Kræver at der kommer en anden form til betaling pr. kvt. md. års afgift m.m. Så betaler der for meget i skat, så er der stadigvæk mange andre Glistrup fradrag som der kan benyttes af dem Som der mener at de betaler for meget i Skat. Under alle omstændigheder så vil manglende beløb blive opkrævet med et ny Gebyr. Det eneste som der ikke bliver rørt ved er de Stats støttede FT Pensioner. Betale for læge besøg kan undgås med en større afgift på medicin andet ny
Til inddrivelse af Statens nye gæld i år på 85 milliarder [ide]

hmm nu ved jeg ikke helt i nu der mangel på oplygsinger og andet..
JA: men brugerbetaling på foreksempel 50-100kr vis man ikke møder op og evntuelt for folk der bare kommer en med en smule forkølse vejr gang på gang...
Nej: til brugerbetaling på alle mennesker f.eks. min far og svoger har brug for lægebesøg og nye piller og sådan ellers dør de simpelthen så nemt er det. kan ikke se hvorfor man skal slå folk ihjel ved inføre de skal betale en masse ekstre en va de i forvejen gør?!.
skal lige siges jeg gå meget sjælent til læge vi snakker nok 1 gang måske 1-2år.. vis jeg få bihulebetændelse som i sig selv er alvorligt liger jeg mig under dynen og sover den ud, normalt skal man have pencilin eller sådan til de så det ikk bliver være.. men jeg vil da gerne have muligheden få få hjælp vis jeg langt ude og hænge!! uden skal betale penge udover det jeg allerede betaler i skat:P..
og til kommentaren længere oppe så det bare ikke alle der kan yde tilsamfundet da de lige som bare bliver banket ned til arbejdsløs uden cancen for finde fast arbejde, og folk der ikk har helbred til det.... er selv arbejds løs men gør sku en ensats for det!! jeg er tilmelt 4 vikarberuer og tager alt va der kommer, tager også gerne en tjans som hundebæs opsamler vis det nødvendigt for få et arbejde... ps håbber ikk det kommer til det!!

Hvordan er det med de lægestuderende helt præcist besparende?
Du tror da vel ikke du kan få dem til at lave sådan noget helt gratis?

Forskellen er, at du må have en elendig læge.
Jeg kunne forestille mig du har en af dem, der altid tager nye patienter ind... Der er en grund til at de er der - de er som udgangspunkt elendige.
Er selv lige sluppet fra sådan et par læger. Det kostede mig så bare 175 at skifte over til samboens læge, selvom de andre var uduelige. De havde telefontid 1 time daglig, både til tidsbestilling og recept bestilling. Så kan man jo selv gætte sig til hvor nemt det er at komme igennem.

frihed til alle, frihed økonomisk til at have råd til at leve. At være sund og rask. Det betales der til over skattebilletten. De skulle blot have puttet tandlægen med ind!!! (det har STOR sundhedsværdi at kunne tygge sin mad)
ET STORT RUNGENDE NEJ!
Vi skal ikke til at have kontanter med til lægen. Vi er mange der i forvejen ikke har penge nok til at få mad på bordet - så må VI leve?

Men vi trænger til noget mere forebyggende og oplysningskampagner, så man allerede som barn får et sundt helbred, hvor sund kost og motion, samt kærlighed og omsorg betyder at vi får en godt voksenliv, hvor vi har en godt fysisk og psykisk helbred

De sidste 20 års kampagner for sund kost og sund sex har vist at mange, især ungdommen, er totalt ligeglade.
Det gør det sgu ikke bedre at i nogle dagligvarebutikker fylder chips, slik og sodavand til næsten ingen penge store dele af salgsarealet.

Alene, at ethvert supermarked med respekt for sig selv har hylder i børnehøjde fyldt med slik placeret lige foran kassen, hvor ungerne så nærmest plager livet af forældrene for at købe stadset, mens de er fasnget i kassekøen.
Ikke for at komme med "afholds-agitation".
Nu har jeg sukkersyge, men jeg har været ude for at selv hospitals-cafeterier ikke kan byde på diabetesvenlige brød til kaffen, og manglr forståelsefor dette. Jeg har klaget min nød til diabetesforeningen.

Nu har jeg sukkersyge, men jeg har været ude for at selv hospitals-cafeterier ikke kan byde på diabetesvenlige brød til kaffen, og manglr forståelsefor dette. Jeg har klaget min nød til diabetesforeningen.

Cafeterieafdelingen er outsorced, så Du kommer nok ikke videre.
Det er rengøringen på sygehusene også, følgen er at hvis man ikke er syg når man bliver indlagt skal man nok blive det alligevel 😖

Cafeterieafdelingen er outsorced, så Du kommer nok ikke videre.
Ja, Fruppe!
Det er overladt til diverse firmaer/forpagtere, også ifølge diabetesforeningen, der ville prøve, om de kunne påvirke situationen.
Hospitalerne mangler ellers ikke "kunder"!

ja det duntes Hvis det så bliver nemmere at gå til tandlæge man skulle betale skat og så kunne man frit gå til tandlæge tænderne er vigtigere end man tror de har betydning for hele ens eksistens hvis tænderne ikke har det godt så har kroppen det heller ikke det godt.

Hvis vi skal til at betale for læge besøg er der virkelig mange som ikke komme afsted
og det er ikke rimelig ikke for de mindre bemidlet
Hanne

Syntes det kommer an på hvem vi snakker om, Hvis jeg får det arbejde jeg håber på så vil jeg få mellem 18-20000 om månenden efter skak og jeg er Ene hane.
Hvis jeg skal give lægen 100-150kr eller hvad det nu måtte være så fint. Hvis jeg skal give 500kr og så få gratis tandlæge ville jeg da være lykkelig.
Men de familjer med børn som evt tjener meget lidt eller har mange børn for forsørge. Eller unge studerende som lever af pasta og kestiup som jeg nogle gange gør og gamle som af ukendte årsager ikke har en ordenlig pension. De skal forsat få det gratis, Jeg har absolut intet imod og give lidt extra til fællesskabet når jeg har råd til det. Hellere sådan en ordning end mere i skat.

Syntes det kommer an på hvem vi snakker om, Hvis jeg får det arbejde jeg håber på så vil jeg få mellem 18-20000 om månenden efter skak og jeg er Ene hane.
Hvis jeg skal give lægen 100-150kr eller hvad det nu måtte være så fint. Hvis jeg skal give 500kr og så få gratis tandlæge ville jeg da være lykkelig.
Men de familjer med børn som evt tjener meget lidt eller har mange børn for forsørge. Eller unge studerende som lever af pasta og kestiup som jeg nogle gange gør og gamle som af ukendte årsager ikke har en ordenlig pension. De skal forsat få det gratis, Jeg har absolut intet imod og give lidt extra til fællesskabet når jeg har råd til det. Hellere sådan en ordning end mere i skat.

Du er en hvid neger, i eget land, så regn resten ud. 😖

Jeg syntes det er smigerne at du følger mig rundt på sol og svarer på alt hvad jeg skriver, Men jeg ønsker ikke og starte noget med dig.

@"alexsmithnielsen"
Åh har du osse en skygge, der er fascineret af dig.
Jeg har osse en.
Han er bøsse.
M.v.h.
Charlee

Jeg syntes det er smigerne at du følger mig rundt på sol og svarer på alt hvad jeg skriver, Men jeg ønsker ikke og starte noget med dig.

Det er aldeles urimeligt at skulle betale for at gå til lægen. Arbejdsløs og på kontanthjælp. I forvejen er det en umulighed at klare at komme til tandlægen, så der kommer jeg aldrig. Jeg har 2 ødelagte kindtænder. De vil have de mange tusinde kroner kontant afregning.
Skulle det gå lige så dårligt med hensyn til at komme til lægen (når der ikke er råd til det) for os der er på spanden og i øvrigt ikke har udsigt til at komme op og stå, med de uoverskuelige økonomiske problemer der syntes at være frem over også.
Jeg kan da godt forstå, jer der har råd til at betale små 500 kr for at gå til en læge - hurra for det... men kan du / i forstå mig og hvor jeg kommer fra?
Hvordan kan det være at det er så svært at forstå, at for os er ekstra betaling umuligt - men for jer andre er det piece of cake?

Hvorfor skal den så ikke behandles.
Så personen ikke bruger lægen så meget.
NB det afholder jo ikke de hypokondere der har penge i at gå til lægen. Det er en sygelig tilstand, der overtrumfer fornuft. DOH

@Ikke muligt"
Du er sandelig da en ynkelig stakkel.
Hvis du er arbejdsløs og på spanden,
hvorfor fiser du så ikke hen på tandlægehøjskolen,
og får repareret dine tænder GRATIS.
Du har tiden til det!
Hvorfor tror du, på det sludder,
socialisterne fylder debatten med.
Er det fordi du er selvplager!
Forslaget går på en betaling mellem 70-100 kr.
med et maximum på 500,00 pr. år.
Til gengæld skal tandlægen være gratis minus de 70-100 kr.
men med de samme kr. 500 som maximum.
Hvis du siger nej til det, siger du faktisk nej til selvhjælp.
M.v.h.
Charlee

Det er aldeles urimeligt at skulle betale for at gå til lægen. Arbejdsløs og på kontanthjælp. I forvejen er det en umulighed at klare at komme til tandlægen, så der kommer jeg aldrig. Jeg har 2 ødelagte kindtænder. De vil have de mange tusinde kroner kontant afregning.
Skulle det gå lige så dårligt med hensyn til at komme til lægen (når der ikke er råd til det) for os der er på spanden og i øvrigt ikke har udsigt til at komme op og stå, med de uoverskuelige økonomiske problemer der syntes at være frem over også.
Jeg kan da godt forstå, jer der har råd til at betale små 500 kr for at gå til en læge - hurra for det... men kan du / i forstå mig og hvor jeg kommer fra?
Hvordan kan det være at det er så svært at forstå, at for os er ekstra betaling umuligt - men for jer andre er det piece of cake?

RE: Charlee
Tak for rådet. Jeg bryder mig ikke om at blive kaldt for en stakkel, blot fordi jeg er ludfattig 😃
Og nej, ingen på kontanthjælp har lige så meget tid, som de der er på dagpenge. De får nemmerlig lov til at gå derhjemme og søge på jobbene, hvorimod "vi andre på kontanthjælp" er i TVUNGEN aktivering, og derfor er det en skrøne at vi har masser af tid. På aktiveringen skal vi for eksempel søge min. 2 job om ugen! [ide] Selv om der ingen job er at få, så skal vi blot søge alle jobbene UOPFORDRET.
Dette var ordene

Det er aldeles urimeligt at skulle betale for at gå til lægen. Arbejdsløs og på kontanthjælp. I forvejen er det en umulighed at klare at komme til tandlægen, så der kommer jeg aldrig. Jeg har 2 ødelagte kindtænder. De vil have de mange tusinde kroner kontant afregning.
Skulle det gå lige så dårligt med hensyn til at komme til lægen (når der ikke er råd til det) for os der er på spanden og i øvrigt ikke har udsigt til at komme op og stå, med de uoverskuelige økonomiske problemer der syntes at være frem over også.
Jeg kan da godt forstå, jer der har råd til at betale små 500 kr for at gå til en læge - hurra for det... men kan du / i forstå mig og hvor jeg kommer fra?
Hvordan kan det være at det er så svært at forstå, at for os er ekstra betaling umuligt - men for jer andre er det piece of cake?

Der er i forvejen sagt at hvis man er i en situration hvor man ikke har penge til det pga arbejdsløshed eller sygedom eller hvad det nu måtte være så ville det offenlige træde til.
Det jeg og andre siger er at de som har råd bør betale selv, og de som ikke har råd kan få hjælp. Det er da fair

RE: Charlee
Tak for rådet. Jeg bryder mig ikke om at blive kaldt for en stakkel, blot fordi jeg er ludfattig 😃
Og nej, ingen på kontanthjælp har lige så meget tid, som de der er på dagpenge. De får nemmerlig lov til at gå derhjemme og søge på jobbene, hvorimod "vi andre på kontanthjælp" er i TVUNGEN aktivering, og derfor er det en skrøne at vi har masser af tid. På aktiveringen skal vi for eksempel søge min. 2 job om ugen! [ide] Selv om der ingen job er at få, så skal vi blot søge alle jobbene UOPFORDRET.
Dette var ordene

Du er ikke i tvungen arktivering endnu, Som reglerne er så har du møde pligt på et center i nogle timer om dagen. Desuden hvis du skal til læge kan du ansøge om dette uanset hvilken en af slagsen vi snakker om, bare du kan dokumenterer at du har været der. Sådan fungerer det også på en normal arbejdsplads

@"IKKE MULIGT"
Tak for dit svar, der bestemt ikke ændrer mit syn på din situation.
Jeg kalder dig ikke en stakkel fordi du er lud fattig,
det er jeg nemlig osse,
og jeg er bestemt heller ikke en stakkel.
Jeg kalder dig en stakkel, fordi du ikke kan tage vare om et gratis tilbud.

Hvis du er arbejdsløs, har du masser af tid.
Hvis du er på bissen,
er det det letteste i verden at spørge fri til et tandlæge højskole besøg.
Så er men nemlig fri for at sørge for beskæftigelse til den person.
Jeg må sige, at du med dit svar her, lige lavede et kanonstort selvmål.
Se nu at komme afsted til elev tandlægerne.
M.v.h
Charlee
[sup][sup]Der faktisk bekymrer sig om dig!
[/sup][/sup]

RE: Charlee
Tak for rådet. Jeg bryder mig ikke om at blive kaldt for en stakkel, blot fordi jeg er ludfattig 😃
Og nej, ingen på kontanthjælp har lige så meget tid, som de der er på dagpenge. De får nemmerlig lov til at gå derhjemme og søge på jobbene, hvorimod "vi andre på kontanthjælp" er i TVUNGEN aktivering, og derfor er det en skrøne at vi har masser af tid. På aktiveringen skal vi for eksempel søge min. 2 job om ugen! [ide] Selv om der ingen job er at få, så skal vi blot søge alle jobbene UOPFORDRET.
Dette var ordene

charlee skriver:

Se nu at komme afsted til elev tandlægerne.

Behandlingen er gratis, men folk får en regning for materialerne til fyldninger m.m., ellers var der sgu lange køer og flere års ventetid for at få repareret madslusen.

Det er rigtigt, men det er stadig ikke ret meget man kan komme af med.

Jeg kender systemet indefra.
Gør du? 😉

charlee skriver:
[quote]Se nu at komme afsted til elev tandlægerne.[/quote]
Behandlingen er gratis, men folk får en regning for materialerne til fyldninger m.m., ellers var der sgu lange køer og flere års ventetid for at få repareret madslusen.

Ja praecis, det er lige netop det jeg mener 😖

I søndags var jeg, til vagtlæge med min mindste datter, vi ventet ret lang tid, så jeg sad og kikket på mange af de fremmødte og lad mig være ærlig, mange af dem ville sikkert ikke have brug for lægehjælp, hvis de skulle betale.
Der var nogle der gik i kiosken 2 gange mans de ventet, spillet kort og fotograferet hinanden, måske kunne det havde ventet.
Nu sad jeg og vente 5 kvater med et meget syg unge, fordi nogle bruger deres søndag på lægevagten, så skal de ikke have fri fra arbejde mandag.
Nå det jeg ville frem til er måske ville nogle tænke sig om før de render til læge, hvis det koster lidt, selv om jeg kan frygte der er en meget lille procentdel der ikke føller de har råd til lægebesøg.
Men jeg vil gerne betale lidt,især hvis vi får biligger tandlæger,

@"datina"
Du har fat i en rigtig god pointe,
med den der, med at gå til vagtlægen søndag,
så man ikke ødelægger en arbejdsdag!
M.v.h.
Charlee

I søndags var jeg, til vagtlæge med min mindste datter, vi ventet ret lang tid, så jeg sad og kikket på mange af de fremmødte og lad mig være ærlig, mange af dem ville sikkert ikke have brug for lægehjælp, hvis de skulle betale.
Der var nogle der gik i kiosken 2 gange mans de ventet, spillet kort og fotograferet hinanden, måske kunne det havde ventet.
Nu sad jeg og vente 5 kvater med et meget syg unge, fordi nogle bruger deres søndag på lægevagten, så skal de ikke have fri fra arbejde mandag.
Nå det jeg ville frem til er måske ville nogle tænke sig om før de render til læge, hvis det koster lidt, selv om jeg kan frygte der er en meget lille procentdel der ikke føller de har råd til lægebesøg.
Men jeg vil gerne betale lidt,især hvis vi får biligger tandlæger,