Skinger tone

debatten er blevet noget videre skinger fra nogen debattører den senere tid.
Mangel på argumenter er indlysende problemet, der holdt op mod en stor utilpassethed i livet som sådan, der efterlader mange med et uhyrligt maveonde, der lindres som tyndskid spredt over dette efterhånden slidte forum.:)
Da man ikke har argumenter, og iøvrigt ikke kan argumentere, kan man da altid blot råbe sin plagede sjæl ud over det hele, og ad den vej finde lidt lindring i tilværelsen.
Det har intet med debat at skaffe, men jeg tror, det er god underholdning for mange, endskønt det jo i virkeligheden er en pine, at være vidne til.
Må dagen være mild og venlig ved alle... også den uendelig store flok af knaldperler.
V.H. Modild

vi mener det jo ikke så slemt!!
du har dine laps, det har vi alle sammen - på bunden føler jeg at jeg har eet pænt menneske at snakke med, men i ophidselsen stryger ordene ud, fra dig og os alle, så der ender den, gudskelov. men det siger jeg dig, mig får du ikke overtalt, om du så bliver ved i tolv år, -- keep up the spirit old chap.
best regards.
himself

Hvis ikke dette var tyndskid i sig selv, så ved jeg ikke hvad man skal kalde det.

Vi lader lige dette udpluk af dit indlæg stå et øjeblik.
...den uendeligt store flok knaldperler....

Må opstødene være milde ved dit spiserør.

Hvad er det, der sker for tiden ?
Hvis vi så den slags opførsel i børnehaven, ville vi hyle op om mobning (især rettet mod en rødklædt dame). Men i dette forum er det bare "normalt".
Hvis du kigger på de indlæg, der bliver slettet af "redaktionen", er de ganske harmløse i forhold til de indlæg, der får lov at blive stående.
At mennesker føler trang til at udstille sig selv på den måde, det kan jeg til nød forstå. Men at de ligefrem får et forum at udleve deres frustrationer i, det overgår min forstand.
Hvis der så var tale om en debat eller en udveksling af synspunkter, så ville der være en art udvikling i det. Det er der ikke, der er simpelthen tale om at overgå forgængeren i plathed og nedgørende paroler.
Der er ganske vist nogle ind imellem (som dig selv), der de facto prøver at stemme imod, men overmagten er stor. Efterhånden er dette forum et sted for masokister eller folk, der siger "jamen det KAN da ikke være rigtigt". Det er ikke lige her, vi finder de visionære tænkere, de er for længst drevet på flugt, hvis de da overhovedet har været her.

Den uendeligt store flok af veadmelsklædte knaldperler.. citat Modild
Vil du gerne vide, hvordan jeg kommer til dette "flotte" resultat?
Så skal du tage fingeren ud af navlen, stoppe dette evindelige pilleri, og finde nogle gode spørgsmål frem, og forvente, at du skal argumentere.
Jeg ser frem til din indsats.:)
V.H. Modild

Det er netop grunden til, at jeg ikke har lyst til at diskutere politik her.
Debatterne ender i hat og briller, ondskabsfulde personangreb og alm. mudderkastning.
Det gider jeg ikke bruge min tid på.
Jeg har i øvrigt bemærket, at tonen den sidste tid er blevet hårdere, eller tager jeg fejl?

Det handler jo ikke om at overbevise.... vi er jo ikke i kirken huh?
Det handler om, at har man et udsagn om et eller andet, man mener bør sættes ind i dette forum, så har man ligeledes en argumentationskæde, der jo af naturlige årsager har skaffet en den overbevisning eller mening, man har.
Så hvis man sidder med en mening, smider man den ind, hvis man sidder med et maveonde, bør man flytte sin røv ud på toilettet, så man ikke belaster de andre deltagere.
Jeg er bekendt med, at der selvfølgelig i og med, at man kommer lidt tættere på hinandens meninger, kan argumenteres lidt anderledes end i et formelt seriøst forum. Dette er dels underholdende, dels en pine, når man støder ind i folk, der ingen anstændighed har, eller grænser for samme.
Selvom bølgerne kan gå højt, sker der ikke en skid ved, at man bruger klatten i farten.:)
Iøvrigt en behagelig afslappet stil du der har fundet.:)
V.H. Modild

Du tager ikke fejl, derfor mit indledende indlæg.
V.H. Modild

Se Denne.
http://korsaren.dk/FlashSWF/JulePrut.swf
OP med humøret Modild. Det er kun et debatforum. Med deraf jaa hvad skal man kalde. Debathooligans.
Men siden mangler moderator. Gad vide om hab selv deltager, (SHHHH)

overså første linie :-)
Synes især, denne weekend har været slem :-(

Er det godt at bage med?

Må vadmelskiksene være blide ved dine gummer.

En knaldperle er en som Modild er uening med. Så stiller han en masse spørgsmål som han forventer at man svarer på inden han gider tage stilling til det aktuelle emne og svarer man på dem så stiller han en masse nye man også skal svare inden han vil tage stilling. På den måde får han drejet debatten væk fra emner som ikke passer ind i hans verdenssyn, men som han heller ikke kan benægte. Det er emner som f.eks. indvandrerkriminalitet og islamisme.
På et eller andet tidpunkt i forløbet kalder han dig for knaldperle, hvilket betyder noget i stil med idiot. Men da modild ikke går i børnehave mere bruger han eufemismen knaldperle istedet for idiot.

En seriøs diskution vedr. integration og politik er vanskelig her på sol.
Prøver man at argumentere sagligt, får man et link til en video eller en forklaring helt ud i den blå luft, som intet har med sagen at gøre.
Se blot de indlæg som Ladyen bedes uddybe. Hvis der i det hele taget svares, er det useriøst. Hun taler ned til alle med anden mening end hende selv.
Venstreorienterede og muslimer har svært ved at acceptere saglige og seriøse argumenter, som går mod deres salige overbevisning.

shit travels far.(
Du har ret.
Men imorgen skal alle vel nok til lægen og hente medicine;o)
Highs og lows er livet.
sov godt i alle og tak for debatten:o)
Skinger er larmen fra dem som er bange.
Der er ingen dårlige mennesker, kun dårlige lyttere.
vh
Tom

at du som anomym kan sige alt hvad du har lyst ind.
Uden regnskab.
vh
Tom

så er det underholdning – sidestil det med talk showet ”Jerry Springer”, hvor forventningens glæde, bliver lussinger på må og få, om ikke andet, kan de bankes ned fra scenen.

Hvilket siger meget om målsætningen for Solen.
Men som en løsning, vælg selv? – hvem du vil debattere med, måske det kan tilsidesætte skingren?
Til sidst et spørgsmål eller to?
Når man diskutere herinde, specielt politik – er du klar til, at sætte dit fodspor i den modsatte overbevisning? Jeg konkluderer allerede et nej? Hvem er det så reelt der er udelukket? Hvad er der så tilbage? Hvem er det så hensigtsmæssigt at debattere med?
:)

altid anonym )

En knaldperle er ikke et synonym for en idiot. Det er helt forkert, og er alene født i din hjerne. Det kræver kvalifikationer, at decifrere begrebet knaldperle ordentligt, men jeg har skam tidligere givet en definition.:)
Med hensyn til min form, kan du give et eksempel?
hahahhaa
V.H. Modild

du gerne vil have et seriøst svar på? Så kom med det, i stedet for at hælde dit maveonde ud i dette fora.
Dette er en invitation til debat, ikke andet... prøv det!
V.H. Modild

Den her du lige serverede:
"Der er ingen dårlige mennesker, kun dårlige lyttere."
Den kan vel nok give stof til eftertanke? :)
For humanister som lille jeg, og dig kan jeg se, er der nemlig ingen dårlige mennesker.
Vi og mange andre må stå imod, at verden ser ud til, at indeholde begivenheder, der rent faktisk kunne indikere det modsatte af, hvad vi mener.
Måske er det hele blot et spørgsmål om menneskesyn?
V.H. Modild

at vi peger i samme retning, hvad angår pinen og underholdningen, men jeg er ikke sikker på denne passage:
Du skrev:
"Når man diskutere herinde, specielt politik – er du klar til, at sætte dit fodspor i den modsatte overbevisning? Jeg konkluderer allerede et nej? Hvem er det så reelt der er udelukket? Hvad er der så tilbage? Hvem er det så hensigtsmæssigt at debattere med?"
Umiddelbart, hvis jeg forstår dig ret, vil jeg mene, at jeg ikke kun ofte, men stort set hele tiden, placerer mig i den anden ende af det, der for mig beklagelig vis ligner mainstream herinde i det solrige landskab.:) Men hvis jeg ikke har forstået dig, hvad mener du så lige?
V.H. Modild

Respekter, at andre mener noget andet end dig(jer)

handler om at bidrage med nye synspunkter og således kan vedkommende man debatterer med overveje om han/hende finder det rigtigt eller forkert. Man kan jo godt forstå andres synspunkter uden selv at være enig. Ergo har du ikke overtalt vedkommende, du har bare fået ham/hende til at forstå/se hvorfor du ser tingene på en anden måde :0)

vh idioten

det manden siger!!!!!!!!!!!!!

Som jeg ser det, har man en menng om et eller andet.
Den mening er jo ikke faldet end fra himlen, men opbygget på baggrund af en række erfaringer, man har "samlet" op.
Så er det, at man skriver denne mening ind i f.eks. dette forum. Her møder denne mening en eller flere andre meninger, og nu skal disse meninger stå deres prøve.
Det kan ikke ske, ved ikke at lytte, eller ved at sige, det passer ikke... uden at begrunde det.
Man kan kun nærme sig "virkeligheden" ved at grave sig ned i argumenterne og efterprøve dem.
Det største problem med dette er, at nogen føler noget i stedet for at vide noget. Eller man fanger en delviden og anvender den som helviden.
Man kan med lidt hårdt arbejde komme ganske tæt på sandheden, hvis den ikke passer ind i ens eget billede, er det jo ikke smart, at man blot skyder argumenterne i skoene, at de er venstre eller højreorienterede... eller manden er bøsse, kanin eller andet fuldstændigt irrelevant knald.
Man kan dog alligevel finde sandheden og udtrykke, at man ikke bryder sig om den, det er ok, men anfægter selvfølgelig ikke det bedre argument.:)
Det er derfor ok, at mene noget på tværs af virkeligheden, men man kan ikke slå sin mening op som netop virkelighed.
Det kan se ud som om, at det så handler om at overbevise, men det er en fejl at antage dette, det handler om, at finde "sandheden"... eller komme så tæt på, som man kan. For kun lige netop der, kan man have en mening, der er relevant for samme sandhed/virkelighed.:)
V.H. Modild

ingen problemer med, men af hensyn til folkesundheden vil jeg fremkomme med anmærkninger, når denne anden mening, enten ikke er i overensstemmelse med virkeligheden eller endnu mere vigtigt, fremkommer som en uanstændig bunke af beskyldninger mod andre mennesker.
Danmark kan ikke være tjent med, at befolkningen opfører sig som middelalderlige vadmelsklædte og enfoldige knaldperler, set i lyset af, hvad vi ellers bryster os af i denne verden.
V.H. Modild

du vil komme med anmærkninger, men er jeres virkelighed den rette ift. andres virkelighed?

Skal du blot skrive med profil.
Men her er et. F.eks. hører vi tit, at muslimer vil overtage Danmark og/eller Europa, og som kuriosum til disse besynderlige udsagn kommer gerne dokumentation i form af, at muslimerne i Danmark vil være et flertal i befolkningen inden 10-15 eller 20 til 25 år. Du kan selv vælge hvilken tidshorisont.:)
Her henholder jeg mig til det faktum, at der er noget der hedder fertilitetskvotient.
Denne lille sag beregner hvor højt fødselstal der skal til, for at det kan lade sig gøre.
Hvis du tager f.eks. den længste tidshorisont nævnt ovenfor, tager du udgangspunkt i, at der er ca. 200.000 muslimer i Danmark. Hvis vi siger, at ca. halvdelen er kvinder, har du ca. 100.000 personer, der ved simpel fødsel skal producere noget, der svarer til 5 millioner mennesker.
Hvis du alene vil måle det på baggrund af stemmeberettigede, skal tallet være noget der ligner lad os bare sige 3 millioner.
Nu tager du lommeregneren frem, og når du er færdig med at skraldgrine, vender du tilbage med et svar til mig.:)
Du skal også medregne familiesammenføringer, indvandring/udvandring og ikke mindst fødselsrate for de etniske danskere, da de jo stadig rent faktisk lever her, og ikke er afholdende rent seksuelt.:)
Dernæst skal du sammenligne fødselsraten med den vi allerede kender for 2 generationsindvandrende unge kvinder af fremmed herkomst.... her er der mange, der vil få lind mave, da den er stort set det samme som for danske unge kvinder.:)
Jeg ved ikke.... der er bare så utrolig mange eksempler på, at debattører stormer rundt i en boble, men som sagt, få dig en profil, så skal jeg give dig mange flere eksempler.:)
V.h. Modild

faldt jeg lige over "WOW"
her har vi den i en nøddeskal!! - for en humanistisk karklud findes begrebet ONDE eller DÅRLIGE mennesker ikke!
Det giver stof til eftertanke! og hvor åbner dette lille udsagn op for enorme forståelser af personen og opfattelsen, som ligger gemt bag!!
altså pr. defination er ALLE mennesker GODE!
Og som karkluden formulerer det: "vi" er mange der må stå imod at verden ser ud til at indeholde begivenheder, som rent faktisk kunne være det modsatte af, hvad vi "mener"!! (hvem mener??)
"Måske er det hele blot et et spørgsmål om menneskesyn"???
herre jemesis, disse er ordene!
hvilken virkelidsfortrængning, den skal man vist nok lede længe efter.
manden skøjter højt og flot udenom selvmordsbomber, håndsafhugninger, steninger, tortur, offentlige hængninger, piskning, kvinde tortur, masseudryddelser af kristne, slavehandel, diktatur, stammekrig, krig, ondskab, osv. osv.
Og så slutter han af med: "måske er det hele blot et spørgsmål om menneskesyn"!
hvilken planet kommer manden fra, hvor har han levet, og hvor lever han idag, det kan da ikke være på min, -endsige i mit land, som hedder Danmark??
realisten

fra din tresser dvale,
tiderne er skiftet, den vadmelsbefolkning, som du voksede op med har overhalet dig, prøv dog at forstå det, det er dig der sagter agterud nu.
de gode gamle dage kommer aldrig retur!!
alfolket er blevet klogere, cafe-latte helgene er tabu.
realisten

ved at forestille mig, at du kan bruge en tandbørste til andet end at pleje det lille sorte overskæg..fashion a la 30'erne, der sidder som reklamesøjle for din holdning til menneskeheden.
Som det udpræget historieløse menneske du er, er der ikke noget at sige til, at du falder på halen over et humanistisk bud på virkeligheden.
Det kan alene og kun være dit problem.
V.H. Modild

du skal stikke tandbørsten ind, og fedte i seng?
V.H. Modild

han har gjort sine argumenter tydelige, -dem kunne du ikke lide, selvom de var ret tydelige at fatte for selv een med den helt lille ledvogtereksamen.
jeg synes at du skulle købe dig en kugleramme for begyndere og så få hjælp af en 1Gr -han/hun vil nok kunne lede dig på rette vej med de til hånd værende statistikker....
realisten.

du er ved at forfalde til børnehaven idag karklud, hver eneste gang du bliver cornered, -det er jo krysteragtigt, -men hvad kunne man forvente andet af en humanist - skulle de være født med rygrad rettere end en regnorms?
mvh

som sædvanligt, at forholde dig til, hvad jeg skriver.
I dette tilfælde er du igen på skiderne, da du ikke kan tilbagevise det faktum, at de udtalelser jeg henviser til, og som du ynder, er latterlige.:)
Hvad mener den "skæggede" mand med tandbørsten om dette? :)
V.H. Modild

mener denne "skæggede" personage, at undertegnede er blevet "corneret" som du så poetisk beskriver det?
PS: Blot således, at jeg kan deltage.
V.H. Modild

et link til en tråd hvor en med muslimsk overbevisning argumenterer sagligt og seriøst i stedet for din nedladende bemærkninger.

Dig selv bedre end nogen anden kunne have gjort !.

Er et stykke stof til beklædning af meget grov, og kradsende kvalitet, og var fortrinsvis brugt af bonderøve!.... nok derfor at det er Modild's foretrukne beklædning !.

At beskrivelsen af dig er rigtig !.

Til debat eller tilsvinelse ?.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=831340

Det kan Danmark ikke være tjent med.... måske er det derfor at befolkningen bekæmper typer som Jer.... gider ikke nævne alle navnene da de fleste dækker de samme Røde personer der skriver under flere Nick for at virke som om det er en samlet stor Rød fløj der i virkeligheden kun dækker et par forkølede hjerneforskruede "knaldperler" !

på den her måde, A har en overbevisning, B har en anden, tvivlen er om de nogensinde vil skifte politiskoverbevisning, i denne her form af en debat? Derfor kan den se formålsløst ud, at ville diskutere dette – og hertil, der bliver aldrig en stemmerunde til sidst :))
Måske er jeg naiv? – men hvis man ønsker, at debattere et emne, er det for at få ny input til de forhenværende tanker man selv har (altså at være en lillebitte smule åbne), eller også er det for, at få ret, eller for at overbevise andre.
Men det at få ret, træder den nogensinde i kraft? – udover at få et selvbekræftende billede af ens egen overbevisning? – som ene kan virke provokerende for tilskuer, eller deltagere, især hvis virksomheden hen til slutningen af debatten har været blandet med ballade-gloser.
Derfor, er politik værd at debattere i dette her forum? Jo man kan vælge, at diskutere med en/andre, hvor erfaringen siger; her kan vi holde tonen – os to imellem, eller; vi har samme, overbevisning inden for politik – lad os diskutere indgangsvinklen, i forhold til vores overbevisning, til det nye forslag, som DF, SF osv. har udstukket og herved, lade ideerne florere.
Hvilket så må betyde, at man sier eller ignorerer dem, der ikke formår, at holde overblikket i dialogen, som så kan konkludere i, at du ikke, brødføder eller siger/ubevidst; ”det er ok, du skriver ukvemsord til mig”.
Nogen fortrækker hellere et klaps i r...., frem for ingen opmærksomhed.
Det skal så lige nævnes, jeg selv har altid set dit begreb, som ”knaldperle”, som du også har kaldt mig, for et udtryk, som kærligt ment, måske ikke kærligt, men blot et begreb, der rummer humor osv. (håber du forstår) Jeg forbinder det ikke med et ukvemsord, men det udelukker ikke, at andre gør ;)

defineres en knaldperle?
Kriterier udbedes, tak.

da du ikke har nogen som helst garanti for, at evt. tekst i profilen svarer til virkeligheden.
Kun angivelse af navn og adresse forhindrer anonymiteten - det gør en profil ikke.

have fundet et citat frem for at du gider svare?
Din profil er lige så intetsigende som min og/eller andres.
Enhver kan finde et citat, og copy/paste det i profilen - det er ingen kunst.
Derfor har jeg svært ved at forstå din aversion mod de personer der ikke har nogen profil - selv du må vide, at enhver kan frit skrive i profilen hvad de vil - og har du da mulighed for at kontrollere om det nu også er sandt?

Et citat fra en muhamedaner i 1995:
"…Danskerne tager let på jihad (Hellig Krig), fordi det stemmer bedst med deres billede af livet. Men jihad skal opfattes som alvor. Tro mig. Jeg har studeret Islam i mere end 30 år. - I øjeblikket er der ingen fare, for endnu er antallet i Danmark ikke stort. Men bliver de mange nok, skal de udføre Allahs ordre om at udbrede Islam ved sværdets magt. - Det er en obligatorisk pligt at gennemtvinge Islam som religion, livsstil og politisk lære. Det skal ske overalt i verden, hvor muslimer enten invaderer et land eller kommer til at udgøre en gruppe, der er tilstrækkeligt stor".
Adnan Wahab, Jyllands-Posten 8/1 1995 - han angiver ti procent som den størrelse, der vil give muslimer anledning til at gennemtvinge Islam i værtslandet.
Adnan Wahab er så langtfra den eneste, der har dette synspunkt. Søg på nettet, og du vil finde mange med samme eller lignende budskab

med dig i dine betragtninger.
Men jeg mener, at det altid kan betale sig at debattere, eller at det er udbytterigt. Selvom det kan virke som håbløst sisyfosarbejde, når emnet ikke kan fastholdes, vil en udveksling af meninger, altid give mening, om man så må sige.:)
Hvis man betænker, hvad mange finder det rimeligt, at kalde muslimer, er begrebet "knaldperle" et studie i forunderlighed. Den oprørthed og forargelse der har fuldt min anvendelse af dette begreb, er enestående set i lyset af de utroligt nedladende og hårde samt ondskabsfulde begreber, der kastes efter muslimerne i dette forum.:)
Jeg er jo nødt til at erkende, at netop den forargelse har intensiveret min anvendelse.:)
Og jeg er som dig, af den overbevisning at knaldperle ikke kan være vildt slemt, det er heller ikke ment vildt slemt fra min hånd, endskønt jeg er temmelig rystet over en del debattørers holdninger.
Men hvorom alting er, udveksling af meninger er aldrig spildt.:)
V.H. Modild

at jeg svarer mange, uden at de har indsat et citat... jeg aner ikke hvad du mener med det.
Hvis jeg skal indgå i en debat, der kræver en stor indsats, er jeg ikke interesseret, hvis personen ikke har en profil. (Jeg mener dog, at der er afvigende eksempler).:)Men det er en principiel holdning jeg har tilegnet mig, efter at have erfaret en utrolig børnehave i dette forum, hvor man smider om sig med uheldige bemærkninger, og skifter nick alt efter behov.. sådan noget barnligt pjat kan man ikke føre en debat med.
En debat er en udveksling af meninger støttet af dokumentation for det man siger. Hvis det bare er en mening man har, er det ok, men ingen debat.
Med en profil kan du gå tilbage og fastholde personen på hans/hendes udsagn. Det er ikke muligt med udsagn der ikke kommer fra en profil.
Jeg er ikke en hujende fis interesseret i, hvad du mener om min profil. Du kan tjekke alle mine indlæg, hvilket du ikke kan med en "profilløs".
V.H. Modild

et citat fra DF eller Krarup, men det ville have samme validitet eller mangel på samme, og være lige vanvittigt.
Jeg kan desværre ikke tage fundamentalister seriøst.
V.H. Modild

på kommunen og der er åbent? Tror du alle andre skal servicere dig? Tror du, du kan slippe for selv at lave noget i denne verden?:)
Definitionen findes i et af mine mange indlæg, som du takket være, at jeg har en profil, kan tjekke.
Må jeg være her, din knaldperle.
V.H. Modild

Han mener, at få vedkommende man debatterer med over på sin side og mene det samme.
Det var bestemt ikke det JEG mente. Om igen !!

"Med en profil kan du gå tilbage og fastholde personen på hans/hendes udsagn. Det er ikke muligt med udsagn der ikke kommer fra en profil."
Se den forstår jeg ikke? - den modsiger, faktum af, at skulle være en lillebitte smule åben, for ny viden eller udvikling.
Hvor kedeligt er det ikke at skulle fastholde en overbevisning, i 500 år - blot fordi man har en profil?
Hvis der hersker en uskreven regl om ansvarlighed, overfor profilerne, så forstår jeg bedre, man udskifter dem, som vinden blæser.
;)

Det bestemmer ikke jeg, hvilket du burde vide, når man tager din store klogskab til indtægt for dine indlæg.
Og nej, jeg mistænker ikke stedet her for at være et socialkontor - og ja, jeg arbejder knap 60 timer om ugen, så jeg er ikke vant til at få noget serveret.
Jeg har af gode grunde ikke haft mulighed for at læse samtlige af dine indlæg igennem, men det jeg har læst indtil nu, har ikke givet mig nogen præcis definition på ordet knaldperle.
Ud fra det læste kan jeg kun vurdere at knaldperler i din begrebsverden er alle, der ikke er enige med dig.
Jeg har på nuværende tidspunkt ikke truffet nogen beslutning om hvor mange af dine holdninger jeg er enig eller uenig med dig i, så hvis det får dig til at føle dig bedre tilpas, er du meget velkommen til at kalde mig en knaldperle - jeg er faktisk et meget fredeligt væsen, så mig vil det ikke genere.
Et lille P.S. - m.h.t. profiler og anonymitet - der er jo noget, der hedder sletteknap, huh?

skulle du falde over et af mine indlæg du er enig eller uenig i, hører jeg gerne.
Det er dog imponerende, at du på trods af, ikke at have læst mine indlæg, og derfor ikke ved, om du er enig eller ej i forskellige ting, alligevel allerede har dannet dig et indtryk af begrebet "knaldperle". :)
V.H. Modild

- gør ligesom en klog mand engang sagde "if you don't succeed, try and try again" -
med andre ord kunne jeg tænke mig at vide om det er med vilje eller pga. manglende læsefærdighed at du springer mit ord "samtlige" over .........

lige præcist - en glad debatør passer meget fint på mig.
Jeg kommer med et indlæg (skal lige finde ud af hvordan man indsætter links, er ikke nogen ørn til dette) - og så kan det vel ikke andet end blive hyggeligt at debatere.

Det ser jeg frem til. Med hensyn til links, giver jeg gerne en hånd med, hvis du har problemer.
Principielt placerer du dig der, hvor det du gerne vil medtage, befinder sig. Hvis det er her i debatten, kan du vælge at markere teksten, højreklikke og vælge kopier. Hvis du "blot" vil henvise til et indlæg, klikker du i addressefeltet i din browser, det markerer addressen, herefter gentager du det forrige med højre museknap, går ind i dit svarfelt, klikker og vælger kopier.:)
Det lyder godt med en glad debattør, der er så mange sure her.:)
V.H. Modild

Det er godt med en ufarlig debattør.
Enoch

Du er sgu for nem, modild.
Enoch
PS. Det var dit citat jeg indledte med.

sikker på, at du har ret i. Din egen person er ikke farlig, men denne debattør er noget helt andet min gode mand.
V.H. Modild

Det var sådan set en god kommentar du her kom med.
Desværre er det med dig, som med Jehovas Vidner.
Du debattere ikke for at lære noget eller for at finde ud af noget eller for at "lyte" til hvad andre mener eller tror.
Du debattere for at docere din egen mening som du tror;....hvad var det nu du sagde: ".......for at finde sandheden"?
Du er for nem modild. "sandheden"? Hold da kæft.
Enoch

Så må jeg blot konstatere, at der findes rigtig mange fundamentalister!

Ja, ih hvor er du skarp.
Hvad er det egentlig du vil? Jo, du vil opdrage alle du kommer i nærheden af. Hvorfor? Fordi du har den rigtige mening.
Hvorfor kan du ikke bruge det andre siger (jeg ved godt du er parat til at fremføre det argument, at du kan, men blot ikke det jeg siger og visse andre, men ellers……..)? Fordi du har den rigtige mening.
Hvorfor ved du bedre end alle andre? Fordi du er klogere end alle andre.
Hvorfor er alle andre ( mig selv incl.) ikke farlige, men du er? Fordi du har bedre forstand end alle os andre (tilsammen).
Når du endelig møder én du er enig med, er du meget forstående, hvorfor? Fordi du får bekræftet dit eget vrøvl.
Ja, sådan kunne jeg blive ved. Hvori ligger så din skarphed? Jo den ligger i det du siger. Og hvad siger du så? Du siger det du siger.
Nu vil jeg så give dig et konkret svar. Du har så meget imod denne for Danmark så dygtige regering. Du er direkte imod Dansk Folkeparti og mener, at SF og Radikal Venstre burde sidde i regering sammen med Enhedslisten.
Og så tror du en sag bliver bedre af, at orden bliver formuleret på en meget slesk måde.
Mit konkrete svar er, at du ikke er rigtig klog.
Enoch

Det er altså dig selv, der har bragt begrebet ”farlig” ind i denne debat. Da jeg læste dit udsagn ”en ufarlig debattør”, skuffede det mig, at du ikke kan se udover din egen næsetip.
Ganske almindelig træthed og indrømmet irritation over, at alt afspores her, bød mig at svare, at du ikke er farlig.:) Da det tilsyneladende er vigtigt for dig.:)
Hvad vil jeg?🙂Opdrage? Tjahh... det ser ud til at ville være en rigtig god ide, set fra mit ståsted. Du må da erkende, at der flyder meget knald rundt i dette forum?
Men hvis vi snakker opdragelse, er det vel den vinkel, at en debat er andet end et sted, hvor du kan få afløb for din manglende udløsning i sexlivet? Maveonde og den slags?
Der er indlysende områder, hvor man blot kna udveksle meninger uforpligtende, men når man er efter andre med grumme og ondskabsfulde vendinger, eller rent faktisk diskuterer samfundsforhold, kan ma ikke bare fyre fra hoften, det er ikke uforpligtende. Man kan erkende virkeligheden, og derefter kan man mene, om man kan lide den eller ej.
Der er masser af eksempler på, at jeg bruger det, andre siger, men jeg har ingen respekt for 90% af det ufattelige uforskammede lort, der lukkes ud her. Endvidere er det ikke korrekt lort, hvilket gør det langt værre, da det jo indlysende går ud over andre. Derudover er jeg alvorligt bekymret for det, man kalder en åben og fri debat i Danmark. Nogen overser helt danske værdier i den forbindelse, medens de i egen selvforståelse forsvarer samme. Det er jo latterligt for fanden.:)
Der er ikke noget der hedder, at jeg ved bedre end andre, jeg fremfører jorrektioner der, hvor jeg rent faktisk ved, at der noget at komme efter. Og arrogant som jeg er, kan alle tjekke det.:)
Jeg har haft gode og lange debatter med folk, jeg ikke er enige med. Selv den gale mathias og undertegnede havde en lang debat, hvor vi holdt tungen lige i munden for en stund, og håndterede et ordentligt sprog.:) Men det er ovre nu igen.:)
Ja, jeg har rigtig meget mod denne regering, og DF er en katastrofe for den mentale folkesundhed, men ingen steder kan du finde, det du siger, at jeg vil have at SF og Radikal Venstre burde sidde i regering sammen med Enhedslisten. Det er her, jeg hele tiden peger på den knækkede kæde. Det giver ikke mening, at man bare fyrer det af, man tror.:) Ingen steder i mine omkring 3.000 indlæg kan du finde et udsagn, der indikerer, det du her siger.
Enoch... det er selve kernen i dette besynderlige forum, man får skudt noget i skoene, og ikke nok med det, senere skal man så forsvare sig mod samme.:) hahaha det er altså fuldstændig vanvittigt, men altså almindeligt.:)
Din udgangsbøn står for din egen regning.
V.H. Modild

OK, modild så vil jeg tage den herfra:
”Ja, jeg har rigtig meget mod denne regering, og DF er en katastrofe for den mentale folkesundhed, men ingen steder kan du finde, det du siger, at jeg vil have at SF og Radikal Venstre burde sidde i regering sammen med Enhedslisten. Det er her, jeg hele tiden peger på den knækkede kæde. Det giver ikke mening, at man bare fyrer det af, man tror.:) Ingen steder i mine omkring 3.000 indlæg kan du finde et udsagn, der indikerer, det du her siger.
Enoch... det er selve kernen i dette besynderlige forum, man får skudt noget i skoene, og ikke nok med det, senere skal man så forsvare sig mod samme.:) hahaha det er altså fuldstændig vanvittigt, men altså almindeligt.:)
Din udgangsbøn står for din egen regning.
V.H. Modild ”
citat slut.
----------------------------------------------------------------------
………altså herfra……………..:
Det er muligt, du har ”rigtig meget mod denne regering (vi har) og DF er en katastrofe for den mentale folkesundhed”……………………citat slut; og det var så modild konklusion og mening.
Hm, hm, ja, men så vil jeg prøve at forholde mig til det udsagn. Ved du hvad? Det er jo ”blot” din mening og hvad så?
Mener du virkelig, at det betyder noget? Dersom du tror det, er det fuldstændig korrekt hvad jeg har skrevet tidligere og senere til dig.
Du er selv den knaldperle du taler så meget om. Hold da kæft en ignorant. Hvad så? Hvad så? Skal jeg bukke, skrabe eller overgive mig eller hvad forestiller du dig en reaktion på dit udsagn?
Det er sgu latterligt og ikke det, at der er mere end halvdelen af den Danske befolkning der deler både regeringens og støttepartiet Dansk Folkeparti holdning og synspunkter for ikke at nævne, at det faktisk fungere og Danmark faktisk er blevet ”redet” på stregen. Stakkels den Danske befolkning jfr. modild mening.
Du laller rundt i det (din egen mening), som du overhovedet ikke kan bruge til noget. Socialdemokratiet, Radikal Venstre? Gud hjælpe Danmark.
De øvrige beton kommunistiske fascistiske partier, samt de autonome muhamedanere. Gud hjælpe Danmark. Nej, modild du er lysår bagud specielt da du tror dig på forkant med fremtiden.
Du skriver: ” …………. men ingen steder kan du finde, det du siger, at jeg vil have at SF og Radikal Venstre burde sidde i regering sammen med Enhedslisten. Det er her, jeg hele tiden peger på den knækkede kæde. Det giver ikke mening, at man bare fyrer det af, man tror.:) Ingen steder i mine omkring 3.000 indlæg kan du finde et udsagn, der indikerer, det du her siger”.
Svar:
Jo, modild, det kan jeg og du ”beviser” det hver gang du lukker munden op. Enten mener du, at regeringen og dens støtteparti er en ”katastrofe for Danmark” eller også mener du, at ”…………… men ingen steder kan du finde, det du siger, at jeg vil have at SF og Radikal Venstre burde sidde i regering sammen med Enhedslisten”. citat slut.
Nej, hvad er det du mener? Du mener, at du burde være Kongen af Danmark. Det er hvad du mener. Tag dog, at tage dig sammen og bliv voksen.
Enoch

at du er helt rask og at du har det godt.
Jeg ønsker dig god bedring
V.H. Modild

Ja, når man ikke kan klare en debat kommer der lidt mudder.
Du skal til enhver tid være velkommen til en debat med mig.
Så kan vi se hvem der er syg.
Enoch

at den begrebsforvirring du famler rundt med, ødelægger dine muligheder.
Du kalder det debat?
Læs lige dit opkast igen? HUH?
V.H. Modild