Skær flæsket og spar penge

Vi lever i en fed tid. Der er prestige og penge i at være slank. Og mange ser slanke mennesker som nogle, der har mere styr på alt. 🙂
Nu er der også penge at hente for firmaerne, hvis der medarbejdere er slanke:
Danica Pension føjer nu en ekstra dimension til med Danica Sundhedsfremmer, hvor et af elementerne er rabat på sundhedsforsikringen til virksomheder med særligt sunde medarbejdere, uanset om virksomheden selv har gjort noget for at forbedre sundheden via træning og frugt. Opnår et firma en samlet fin sundhedsprofil, så er der penge at spare på policen.
Læs mere her:
http://borsen.dk/privatokonomi/nyhed/139789/
Så nu skal slanke mennesker belønnes 😉
Er det fornuftigt, at vi på den måde får os en kultur, hvor sundhed og fornuftig livsstil belønnes?
Er kraftige mennesker ikke selv ude om overvægten?
Er det ikke til gavn for os alle?
Eller er det en form for skjulte diskrimination og racisme?
Ja, jeg kan da prise mig lykkelig over, at jeg er slank. Fra naturens side men sådandelig også fordi jeg tænker over, hvad jeg propper indenbords kombineret med nogle timer om ugen i et fitnescenter. For mig er sundhed et valg og en prioritering i mit liv.
Jeg synes, det er ok, at sundhedsfremmende foranstaltninger, som i sidste ende er til gavn for os alle, belønnes.
Hvad mener du?[l]

[:|]

Jeg synes det er udtryk for diskrimination at man skal kunne få særlige fordele fordi man har et korrekt BMI.
BMI er nemlig kun en rettesnor og der kan være en overvægtig, motionerende ikke-ryger som er væsentligt sundere end en naturligt slank, stillesiddende, stor-ryger.

jeg synes det er en klam holdning at have, tænk hvis alle der drak kaffe ikke kunne få en forsikring, eller dem med dårlige tænder,ånde og forkert tøj. hvad med alle dem der går med tørklæde kan de så heller ikke få en forsikring eller alle dem der køre med en rød bil.
jeg kan godt se at der kan komme nogen følgesygdomme på noget af det,men come on...skal vores samfund kun være skabt af og til perfekt mennesker? fy for den.
det er et frit land vi lever i og ikke i diktatur... og forsikringsselskaberne tjerne endnu flere penge på os.
Jo giver dig ret i at alle overvægtige selv er ude om det, men tror du ikke der ligger noget bag ved overvægten i forvejen??fx.dårligt selvvær,dårlig barndom og en masse andre ting som psykologer så kan blive rige af når nu man skal i behandling fordi man ikke kan få en normal forsikring...
jeg betaler over 50.000 kr oå i forsikring i min virksomhed og hvis mit forsikringsselskab kommer med sådanne krav så opsiger jeg alle de forsikringer vi har.
det er et frit land vi lever i, og synes derimod at det skulle være gratis for alle +10kg at gå i fittnes center og dyrke motion
det er ogs¨bare min mening... God dag!!

Det er jeg rigtigt glad for, endelig har jeg en chance for at komme i arbejde, væk med skolebøger og terperi på bænken, ingen grund til eksamensræs, bare ud på boldbanen og leg.
Fremtidens job er ikke kængere afhængig af høj intelligens men af et godt BMI tal
Røgfri er endnu et godt argument.
Jeg ser et lys forude, jeg er dum som et bræt, jeg ryger ikke men mit BMI er fantastisk.
endelig plads til os skæve eksistenser på arbejdsmarkedet, længe leve de frie alkoholikere.

- føj for helvede...🙁🙁🙁🙁

Fakta er at ens vægt kolesterol tal og lignende har stor indvirken på sundhedsituationen og da Forsikrings selskaberne gerne vil undgå at betale store beløb så er det kun logisk at de prøver at lokke "sunde" kunder til.

Tænk dig om - kan du kun få en kaskoforsikring, hvis du ingen bil har? >Nå ikke - Nej vi betaler for deres risiko, men nu vil de ikke have den - altså risikoen. Præmierne bare stiger og det er også det, den her Danicahistorie handler om. De har sågar haft idekonkurrence udskrevet for at få medarbejderne til at komme med optimeringsforslag.

Det er da bare et modelfoto og ikke af en af debattørene 😉 Skal det nu også forbydes at vise billeder af fede mennesker. I sku sarte, for ikke at bruge slemme ord.

...fuldstændig som når Brian med omvendt kasket skal betale en højere forsikringspræmie!
Der er intet diskriminerende i det, blot en afvejning af risiko/pris!
Sådan kører enhver forretning!

M47

Vi skal af med den regering hurtigst muligt. Ifølge deres skjulte politik er der kun plads til eliten. Den som de fastsætter.
Jeg tror der i længden kommer stærke modreaktioner og modvilje på den slags forskelsbehandling.
Jeg er sikker på at man kan motivere folk på en bedre måde end ved at nedgøre dem konstant

"Jeg er sikker på at man kan motivere folk på en bedre måde end ved at nedgøre dem konstant"
Så længe jeg har levet er der blevet pumpet millioner og atter millioner i at få folk til at tage sig sammen. Alligevel er der flere og flere fedtbjerge der vralter rundt. Hvis guleroden ikke virker, så må folk sku' få pisken - eller selv betale de formuer de koster alle os andre med deres livsstil.

er jo spørgsmålet.

Det er forretning min fine ven.
Hvorfor købe en bil der er i fare for at gå i stykker. Er det ikke fair at kræve flere penge for at opbevare en bombe end en plæneklipper. Risikoen er stører ved at opbevare en bombe så selvfølgelig vil du have flere penge for at opbevare den.
Eksemplet er måske lidt ekstremt men princippet er det det samme.

Hvad har regeringen med forsikringerne at gøre?
Regeringen har et svært job, Danmark er på vej ind i en økonomisk krise og vi skal spare og ansætte hvad vi kan, eller går det galt.

Når man snakker om et sådan personligt anliggende, som helbred og sundhed, bliver folk lynhurtigt meget følelsesladede - og det farver diskussionen i en ikke altid saglig retning.
Når man snakker forsikringer, er der altid en agenda, et emne på dagsordenen, som overstråler alt andet: penge. For at sætte det i et lidt "lysere" perspektiv, synes jeg at vi lige skal drage en parallel til bilforsikringbranchen - ligesom der var en der gjorde tidligere. Jeg tror at det bunder i en frygt for diskrimination; man må ikke behandle tykke og tynde mennesker anderledes. Men når I læser nedenstående eksempel, bør I lige have i mente, at det er nøjagtig hvad forsikringsselskaberne gør, når de laver bilforsikringer - blot på et lidt andet niveau.
Tre mennesker skal have en bilforsikring - de kører i helt samme bil.
1. En mand på 18 år, der lige har fået kørekort.
2. En kvinde på 18 der, der lige har fået kørekort.
3. En mand på 40 år, der har haft kørekort i 20 år.
Hvorledes bliver præmierne for disse personer?
1. Han skal betale en dyr præmie, fordi han er mand og ny billist.
2. Hun skal betale en relativ billig præmie, fordi hun er kvinde - omend også ny billist.
3. Han skal betale mindre, fordi han har haft kørekortet i så lang tid.
Der bliver altså diskrimineret på to områder:
- Alder/rutine
- Køn.
De to faktorer er dem som spiller ind, i forhold til hvor stor risikoen er for et uheld.
I henhold til det sundhedsmæssige aspekt er der ligeledes nogle faktorer der spiller ind, i forhold til hvor stor risikoen er for, at forsikringen skal udbetale nogle penge.
- Alder
- Køn
Så hvorfor må man gøre det i bilbranchen når man ikke må på sundhedsområdet?
Fra forsikringsselskabernes side, handler det i bund og grund om omkostminimering; hvorfor skulle de løbe en større risiko ved at have en overvægtig mand, der betaler samme præmie som en ung, fysisk aktiv og tynd mand?
Det er jo helt åbenlyst at det ingen mening giver :)

Mener du at fede mennesker er klamme ???

.........slanke får også blodpropper,stress,og sådan kan man blive ved .......
forsikringselskaberne kommer til at skyde sig selv i foden,hvis de da kan se fødderne for bare regler og beurakrati

Nej bestemt ikke men holdningen forsikringselskaberne har er klam.

overvægtige folk får det langt oftere end de slanke. Det er fakta det ved alle.

Endelig en fornuftig person med en mening der er til at forstå.

Længere er den vel ikke. Alle burde vide at overvægt og fedme er skadelige for sundheden, men mange overvægtige og fede fortsætter med at stoppe sig med usunde fødevarer. Faktisk ser jeg ofte at fede mennesker sidder og fylder den ene burger eller kebab i gabet som driver af fedt og olie. Mange skyller så bagefter maden ned med en øl eller to krydret med en Rød Cecil. Jeg siger bare - ULÆKKERT!!

Jamen hvis i "slake" skal have fordele i forsikringer,
Vil jeg have større fradrag, da jeg bruger væsentligt mere på mad end andre?

Og kan ikke bruges til ret meget, andet end som rettesnor. Men til gengæld skal man altså også være meget overvægtig før man blive betegnet som fed, jf. den skala!

Et forsikringsselskab er en privat forretning, og de behøver ikke at have dig som kunde. Hvis du er utilfreds med de betingelser de sætter op, så kan du jo bare finde et andet sted.
Desuden: Dem der kører i en rød bil, er jo ikke mere disponeret for sukkersyge, end dem der kører i en grøn eller blå bil - vel?!
Dit firma har sikkert i forvejen en bonusaftale indbygget i jeres gruppeforsikring. Jo færre der dør eller blive invalide, jo bedre for resten af gruppen - så får I nemlig penge tilbage. Derfor er en ordning, hvor virksomheden arbejder hen mod at have så sunde medarbejdere som muligt, kun til gavn og glæde for de forsikrede.
Hvis du tror at forsikringsselskaber laver disse nye produkter alene for at tjene flere penge, tager du fejl. Produkterne bliver lavet på eftetspørgsel fra virksomhederne, og dermed de forsikrede medarbejdere, der ønsker at betaler for en så begrænset gruppe som muligt.
Vi er alle dækket lige af den offentlige sygesikring. Så er vi nogle der har en sundhedsforsikring på arbejdet. Og disse sundhedsforsikringer er helt uden tvivl også gradueret efter hvilken virksomhed der er tale om. Det er jo det en privat virksomhed kan, modsætningsvis til staten. Vi betaler alle den samme procentdel af vores indkomst i skat (afhængigt af hvor meget vi tjener). Forsikringsselskabet er ligeglad med hvad du tjener - her betaler du for dækningen og den risiko du udgør.
F.eks. er det væsentligt dyrere for en ung mand på 18 år at forsikre sin bil, end det er for en lidt ældre herre på 50 år. Hvorfor mon?
Det er fuldkommen samme princip der før sig gældende for div. sundheds- og livsforsikringer. Vi vil betale for den gruppe vi befinder os i - ikke for de grupper der har en højere risiko end os selv.
Det er faktisk meget simpelt - og enhver er da velkommen til at skifte forsikringsselskab, hvis de mener at de bliver urimeligt behandlet. OK har man en firmaordning, er det nok ikke så let. Men til gengæld er man i gruppe med ens egne kollegaer. Så hvis man syntes at man betaler for meget, vil man selvfølgelig have gavn af, at ens kollegaer ændrer livsstil. Hvis man synes at man betaler rimeligt, skal man måske overveje, om nogle af ens kollegaer syntes man slipper for billigt!

fordi den er under bæltestedet. Havde det været indvandrere eller bøsser der blev omtalt på en tilsvarende måde var indlægget blevet slettet af solredaktionen forlængst. Men når det er rygere og overvægtige der skal hetzes så er det åbenbart helt OK. Det er så klokkeklart at dit indlæg ikke er neutralt, da dine spørgsmål nærmest har retorisk karakter.
En ting er at dine tidligere indlæg i en lidt mere barsk tone ikke er blevet slettet, men at solredaktionen ligefrem smider den på forsiden og så med dette fordomsfulde billede, det synes jeg er skammeligt og tangerende til det vulgære og primitive.
Men som sagt så nægter jeg at forholde mig til dit indlæg fordi det har en ulækker og skinger undertone og jeg opfordrer andre til at gøre det samme.

Kl 9:45 havde jeg travlt med at passe mit arbejde så jeg kunne betale til den fælles kasse og min sundhedsforsikring (heldigvis hos et konkurrenden selskab til Danica).
Burde du ikke have det samme istedet for at sidde der og være fællesskabet til last ved at skrive platte indlæg på sol istedet for at passe dit arbejde.
Skam dig!
Håber du fatter pointen i mit indlæg, ellers er jeg heldigvis overbevist om at de andre gør det😉😉

Fair nok

Kun de bedste er gode nok, så er det jeg tænker hvem er de bedste, er det de perfekte? Så er vi ikke mange tilbage, mig og hvem andre,,,bare nævn en 😉
Nej. helt ærligt,,,,hvis det er fremtiden, så kan jeg nok slet ikke forsikres, selv en overpris på præmien kunne ikke gøre det.
Jeg ryger for meget, drikker for meget, sover for lidt og arbejder helt umådeholdent, ingen forsikring til mig....så sparer jeg også de penge og vil da købe en god flaske rødvin for dem....lidt hygge skal der være......dør jeg i utide, giver JEG ingen erstatning, medmindre der er en sjat rødvin tilbage....jeg vil dog tvivle på det, om jeg så skal vælte den i sidste øjeblik 😕

sjovt.
Nu kan han ikke rigtigt provokere og komme på forsiden ved at skrive nedrige indlæg om regringen og dansk folkeparti.
Nu har han så opdaget at han kan provokere ved at skrive nedrige indlæg om folk der lever usundt.
Lad dog i himlens navn være med at svare på hans indlæg. Kan i ikke se at han kører jer rundt i manegen imens i lader jer provokere den ene gang efter den anden.
Vil i virkelig lade ham have den glæde. Kan i ikke se at manden er en perfid lystløgner.

De er grimme at se på og de sviner og ødelægger miljøet med deres massive overforbrug af fødevare og det eneste I siger herinde er at det er synd for dem. Hvorfor er det hele blevet så politisk korrekt at man ikke må kalde en tyk person for en tyk person og at denne lever usundt og bør lægge livsstilen om?? Jeg er så træt at den politiske korrekthed der gør at man ikke må kritisere de fede og at man heller ikke må sige at fede er ulækre. Gad du se ud som dem og hvis du bare voksede og voksede i størrelse, ville du så ikke stoppe med at æde dig ihjel??????

Er det svært for dig, når andre hygger????? 😮
Sipa nu mumlene på vej i seng..... anonyme tsk tsk

Hvis sundhed og fornuftig livsstil skal belønnes, vil det sige at erhvert misbrug skal straffes.
Overforbrug af mad, cigaretter, alkohol, penge, sport osv.
For har du en sund livsstil hvis du bruger 100.000,- mere om året end du tjener?
Eller dyrker sport for, at få kicket så afhængigheden af endofinerne er sat ind?
Jeg mener at meget overforbrug hvad enten det handler om sport, penge eller mad er psykisk betinget.
Så vil en sundhedsfremmende foranstaltning som psykologer og psykeatrikere også skulle belønnes?

...skal jeg fanme belønnes big time!
Jeg vejer godt nok ca 5 kg for meget (reelt, ikke bare i spejlet).
Men jeg motionerer hver dag, har aldrig røget en smøg i mit liv, indtager højest alkohol 3-4 gange årligt, passer min diæt osv. det er vidst mere end mange helt almindelige fordomsfulde danskere kan prale af, og alligevel vil de så gerne putte andre i små kasser for fordømme.
Mon forslaget i virkeligheden er en udløber af den fra skolegården så kendte; jeg mobber andre for at få det bedre med mit eger crappy selv???

også en af min tanker... 😉

Det er mig bekendt aldrig bevist at det er mere usundt at være overvægtig og i fin form, end det er at være tynd og i dårlig form. Tværtimod viser alle undersøgelser, at det at være slank er IKKE automatisk udtryk for sundhed. Den bedste vægt i sundhedsmæssig forstand, er faktisk en vægt der ligger ca. 15% over den vægt, der anses for,kosmetisk at være idealet.Hvad med alle de mennesker, der undertrykker appetitten med kaffe og cigaretter og som stort set alle i mere eller mindre grad lider af knogleskørhed??????som afgjort også er dyrt for samfundet.Hetz mod såkaldt fede er og bliver en ny form for racisme. 🙁🙁🙁

06:42
jeg personligt spiser flæskesvær og nyder der men.. der er nogle der æder jeg spiser.
ser e foskel [l]jeg spiser også frugt ...

[f][s]

fede mennesker er fede og sådan er det jo nå man er fed ligsom fede frede så er klam fuck fede mennesker skulle død for de er klamme, men fede mennesker skal betale vægtafgift fordi de slider på vejene altså denne hjemmeside er jo for klam fuck jer alle

diskrimination