Slip for at betale børnebidrag.

Fra Statsforvaltningen
"Det er muligt for den bidragspligtige at søge om bortfald af bidraget, hvis barnet selv har indtægter. Hvis barnet har en indtægt på ca. 4.000 kr. månedligt, vil vi i almindelighed lade normaltbidraget bortfalde. Uddannelsesbidrag vil tilsvarende bortfalde."
Det vil sige, når barnet bliver f.eks 13 år og begynder at arbejde så er det slut med børnbidraget. Hvis du betaler mere end normaltbidraget vil der kunne skæres selvom barnet tjener mindre end 4.000 kr/måned.
Jeg hjalp selv min datter med at finde et job og min ex. er rasende nu har hun pludselig ikke råd til så mange sko og tasker 😃
Læs også:
Fædre betaler et overflødigt børnebidrag
http://avisen.dk/faedre-betaler-et-overfloedigt-boernebidrag_6398.aspx

Så slap du for at skulle betale en lille bitte sum til det barn du har sat i verden.
Det var sørme godt at DU kunne finde et job til dit barn - så DU slap for at betale et bette fradragsber´rtiget beløb.
Vore herre bevares.... Håber du sover lykkeligt om natten.
Tror du at din ex kun købte fornøjelser til sig selv for dit lille beløb ?
Har du overhovedet tænkt på hvad det koster at have et barn ???
Nej...det har du ikke, for så havde du sgu ikke tænkt (skrevet) sådan.

at barn på 13 år kan finde et job der giver 4000 pr. måed. Det job du fandt til din datter, er det helt legalt??? Pimper du?

... tankegang du der illustrere. Enhver skal klare sig selv og enhver står sig selv nærmest.
Datteren skal klare sig selv og du står dig selv nærmest .......... smukt
1-2-3

... helt akurat som manden skriver "det er MOREN der bruger pengene til sig selv" Og der skal du ikke fortælle mig andet. For JA - sådanne mødre bruger "penge" som de egentlig ikke har også bliver de grådige, så snart de ser "PENGE"
Så lad vær med at være så pisse hellige.
Hilsner fra én som har en "papdatter" og selv er hunkøn 🙂
Så jeg siger bare til alle jer mænd der ude som er den situation - jeg forstår jer!

- nu vi er ved det -
- kan du - eller andre fortælle mig hvorfor:
Eksempel 1
Far og mor, 2 børn, ikke skilt, tjener hver 350.000 p.a. - afholder selv alle udgifter omkring deres børn - kan trække 'nada' fra i skat...
Eksempel 2
Samme far og mor bliver skilt, tjener stadig 350.000 hver p.a. - børnene bor hos mor - far skal betale børnebidrag - dette kan trækkes fra i skat...
Hvorfor hulen bliver det pludselig til en udgift for hele familien Danmark - blot fordi to mennesker (stadig med pæn indkomst) vælger at bo hver for sig??
De er jo STADIG begge to forældre til deres barn/børn - hvorfor skal de ikke bare fortsat deles om udgifterne - jeg KAN ikke se hvorfor du og jeg lige pludseligt skal være med til at spytte i den gryde......

for din datters forbrug,men hun skal passe et job plus et arbejde...Flot ....Mænd I vil lave børnene men ikke være med til at betale...flot...😮

Der sker jo en helt anden beskatning når man er enlig, så slut resultatet bliver sandsynligvis samlet en højere beskatning end da, de var par.
Det er jo også en helt anden økonomi omkring husleje, el, varme osv. Og det er stadig i samfundets interesse at der bliver født børn og at de for den bedst mulige opvækst.
Også selvom det skulle koste os alle sammen lidt.

der er mere ynkelig end dig??? Næppe....

- Selvom det kan være svært at være dum svin nok til titlen, så tror jeg da lige du tog pokalen for månedens. Tillykke med det.

På papiret har min datter bopæl og mest samvær hos sin mor, men i realiteten er min datter hos mig over halvdelen af tiden. Jeg orker ikke at slås om bopælen og min ex. går da helt amok hvis hun også mister sin forhøjede boligsikring.
Jeg har længe betalt både tøj og fritidsinteresser, fordi jeg synes ikke min datter skal rende rundt i det billigste kluns fra Bilka eller Føtex.

- for at tjene penge, nogle fædre har åbenbart stadig brug for børnearbejde. 🙁

- i at undlade at påføre udgiften på din skattebillet. Det er ikke et must at hele familien Danmark betaler, når du skal.
- Jeg kunne forestille mig, det ikke er en løsning der har strejfet dig😃

- mine har heller aldrig KUN gået i Føtex tøj.
- Men jeg kan ikke finde et fænomen der hedder "forhøjet boligsikring" hvad er det?

Det er da helt iorden, hvis du har din datter meget selv, og at du også forsørger hende, med mad og tøj, og hjælper til med at betale div fritdsinteresser.
Er man fælles om de daglige udgifter, så syntes jeg da heller ikke, at den ene skal betale børnebidrag oveni, bare fordi barnet har adresse det andet sted.
Børnebidrag, er til for dem, som forsørger barnet alene.

ggggggggggggggggggggggggggggggggg

Man får mere i boligsikring, når man har et barn boende, end hvis man er alene.

Nåååå,du er nok lidt snoppede,når tøjet ikke er fint nok.....Godt nu kan din datter jo lære at købe meget dyrt tøj for sine egne penge...Hun er kun 13 år ,så 40000 kr om mdr må betyde meget arbejde for hende ,plus hendes skole...Håber din datter kan klare presset ...

Jamen så kom fredagssmilet frem 😃😃😃😃😃😃
Jeg sad der og gennemtænkte et finurligt svar og så skulle jeg da lige se hvad du havde fundet på.
Behøver jeg kommenterer yderligere?
I øvrigt er det vist kun ganske få det gælder. Jeg har dårligt råd til sko til Løveungen for normalbidraget 😉
Godt hun er født med gode trædepuder 😃
Løvemor

Moderen eller faderen, er ikke alene. Selvom om de har fået nye kærester og bor sammen, så betaler man jo stadig børnebidrag. Er der noget der lige er glippet? Og min mening er at man skal ikke have økonomiske bindinger, selom man har et barn fra tidligere forhold. Det burde ende når man ikke er sammen mere... Også må man rigtig nok, bare stå for det økonomiske selv. Og ikke kræve børnebidrag fra nogen af siderne. Moderen har selv været med til at sætte et barn i verden. Og vil de have flere penge mellem hænderne på de søge bedre jobs, eller arbejde mere for det. Det glemme de kære mødre - at sådan én som min mand arbejder sgu for sine penge. Og dem skal hans eks, ikke bare tror at hun kan få en bid af, ved at søge forhøjet bidrag...

For det første - JEG betaler ikke bidrag til mine børns mor, vi er skam stadig gift og ungerne er forresten for længst 'frikørte'.....
Fik du mon galt i halsen hva jeg mente??

Hvorfor kan forældre, som begge to, rent økonomisk, magter at afholde udgifterne omkring deres børn, have skattefordel deraf?
Jeg har ikke ondt i røven af dette, men så da hellere at de som STÅR helt alene med barnet fik glæde at et klækkeligt offentligt tilskud, fremfor en vellønnet som får tildelt et knap så nødvendigt, automatisk fradrag.....

Sig nu du forstod det, søde.....😉

- men vis mig en far, der betaler, der ikke benytter sig af det! JEG forstod udemærket hvad du skrev og det er noget sludder, som en anden også har gjort dig opmærksom på.

- Det er en skam den slags aldrig ramte mig. Jeg var alene med 3 - og er af den opfattelse at boligsikring er indtægtsbestemt. Du får fradrag i husstandsindkomsten ja, når du har hjemmeboende børn. Det var "forhøjet" jeg lurede på. Jeg tror ikke nogen får boligsikring, hvis de ikke er på overførselsindkomst og ellers bor alene.

Dollor tegn? 😃 ha ha...
Du er ligeså grisk og grådig som de andre "enlige mødre" øv øv øv...

- hvis man synes man er dygtig, når man kan besværliggøre ungernes hverdag i håb om at ramme mødrene. De mødre, der køber tasker og sko for penge de ikke har, får det nok fortsat financieret der hvor de plejer. Jeg kan i hvert fald ikke finde nogen af delene til den pris han taler om....😃😃😃😃

- de penge er til dit barn, også selv om hun er blevet "måske 13 år".
...le du bare - og se din datter i øjnene når hun bliver så voksen så hun forstår det trick du lige har lavet med HENDES bidrag:
AT DU HAR FUNDET ARBEJDE TIL HENDE SÅ lille stakkels du voksne mand (for far???) KAN SLIPPE...
...your attitude SUCKS.

en far går sgu ikke regner på hvordan han kan genere exkonen - om det så skal gå ud over barnet...
Det her er en ego mand, meget umoden, og endda ude af stand til at slippe sin ex-kone (siden han stadig har behov for at prøve at genere hende... - men rammer barnet).
His attude SUCKS! Nul respekt!

- men når du nu selv har kaldt, så er der et godt gammel ordsprog der siger at frænde er dog frænde værst.
- Ved du også der findes en plads i helved til kvinder der ikke hjælper hinanden😃😃
- Du repræsenterer den mest latterlige udgave at kone nr. 2 der findes. I er sgu ynkelige.

så kan din datters kammerater også se hvad du har gjort for at hun ikke længere skal modtage bidrag fra dig.... (men er nødt til at arbejde som 13 årig... og moderen har ikke længere det tilskud til hus, mad osv...)
Your attitude SUCKS.
Men nu har du jo råd til at købe reklamepladsen på Rådhuspladsen så du rigtig på landsplan, primetime, kan prale ad din bedrift for at genere exkonen og sætte din datter i spil...

- at jeg altid har tjent for meget til at få en krone. Det kan du så tykke på, når du sidder og tæller dine subsidier sammen, du får fra det offentlige.

Sikke mange enlige mødre, der er her på sol.
Børnebidraget er barnets penge og skal ikke bruges til mor's eget privatforbrug.
Jeg har som mange andre betalt børnebidrag i mange år(endda mere end normaltbidraget) på et urimeligt grundlag.
Selvfølgelig ville jeg aldrig drømme om at presse min datter til et job, som går ud over hendes skole.
Hun hjælper til her på kontoret 1-2 gange om ugen, så hun bliver langt fra udnyttet.
Reelt er det ingen større udgift for mig, da hun nu selv betaler sit tøj og fritidsinteresser, halvdelen af pengene sparer hun op.
Desuden er det en god ide at hun tidligt lære at administrere sine egne penge.
Jeg kan dog fryde mig over ikke længere at bidrage til min ex. privatforbrug, det betaler jeg gerne lidt ekstra for.
God weekend til alle.

.... helt sikkert - ALLE mødre bruger for mange penge de slet ikke har... og ALLE mødre bliver grådige så snart de ser PENGE...
.... hvad nu hvis jeg siger at ALLE papmødre vil have deres nye mands PENGE til sig selv.. og vil ikke dele med den "gamle" familie???
Der skulle nok være et par mødre der er som der står øverst.. og et par papmødre der er som der står nederst.
Men... mon ikke der er flest af de, som er ordentlige mennesker - bruger børnepengene (og deres egne) rimeligt fornuftigt, og godt kan unde at deres mand/kone bidrager til deres børn?

Blev helt i tvivl, så jeg måtte lige checke det:
https://www.borger.dk/Selvbetjening/Sider/Loesning.aspx?sbid=14971
Min ex. ville sikkert miste omkring 1.200 kr/mdr. i boligstøtte hvis barnets adressen flyttes.
Hun har altid været doven og tjener næppe mere end ca. 200.000 kr/år

åhh, sig ikke at du er endnu en af de der forretnings-big-shoots der KLYNKER når de skal betale den af staten fastsatte takst til det barn de selv har sat i verden.
...hvorfor er det grundlag lige urimeligt for dig?
Det er "lissom politisk fastsat", ikk...
Men du er måske mindre heldigt stillet... falder måske ligefrem udenfor loven??? 😮
...så ka jeg godt se det er raddi raddi synd for dig... (*XXXX...gettin' ill from those kind of non-maskuline winers...*)

"rende rundt" i det billigste kluns fra Bilka og Føtex.
1. mine børn render ikke rundt.
2. Bilka og Føtex' billigste er langt dyrere end genbrug.
3. det går både børn og moderen i. Arvet og genbrugskøb!
...uden at rende, eller være billige af den grund.
Blot fattige. - og det skal du ikke håne os for!

Jeg er langt fra rig, men betaler da topskat 😉
Jeg er opdraget til at sætte en ære i at klare sig selv og ikke nasse på andre, håber da at min datter får de samme værdier.

Det kunne også være hun var ramt af en hel masse andet end lige din mening om hende!
F.eks. kunne hun være en der er helt udslidt efter at ha været igennem en hård skilsmisse? Eller et hårdt ægteskab? ...bare et par forslag!

du selv har lagt lidt op til, at blive betragtet som dårlig far.
Børnebidrag er ikke noget man kan/skal slippe for. Der er uendelige mængder af udgifter, som langt overstiger bidraget.
Du gør så opmærksom på, at der er nogle tilfælde, hvor bidraget ikke er aktuelt. Men det gør jo ikke, at du "slipper" for det vel. Det er ex-partnerens økonomi, og fordeling af barn, der afgør det.
Når du bruger ordet slipper, så er det udtryk for at du ikke har et godt forhold til din ex, og du derfor er drevet af andre motiver end økonomiske.
Det synes jeg er synd for dig, og ikke mindst din datter.
I øvrigt er der påfaldende mange indlæg i dag om børnebidrag, som nogle mener man skal "slippe" for. Det ligner nærmest en tanke.
Så skal vi ikke i stedet, alle blive enige om, at poste indlæg, om hvem der skal give fredagsøl.
Du kunne passende ligge ud med en kvajebajer.🙂
og til tomoe: Nej, du behøver ikke at svare på alle indlæg, i tråde du deltager i. Også selv om du ikke er HELT enig.😉
venlig hilsen
Grøn

næh - behøver ikke, bestemt ikke. Men hans attitude gør mig sgu sur!
... men derfor ka vi da godt slå over i fredagsmode 😉
(dvs. Disney mv her... *G*)

"Jeg kan dog fryde mig over ikke længere at bidrage til min ex. privatforbrug, det betaler jeg gerne lidt ekstra for." - hvad så hele den lange sang fra de varme lande om egne penge?
- Du ER no-good. Pokalen må du beholde.

Er man doven fordi man "kun" tjener 200.000 om året ??
......jeg føler mig bestemt ikke doven , og min løn er desværre ikke højere !

- hun har engang betydet så meget at hun var din. Jeg ved selvfølgelig ikke om hun har delt sig lidt, men hun er mor til dit barn. Synes du der er ret meget format over dig, sådan som du omtaler hende?

- alle Solens afdankede rødstrømper - gamle og halvgamle, fraskilte og bitre sidder de der og hamrer i tangenterne med de rynkede fingre..... - nu skal DU sateme få for alt det disse kvinder har måtte lide under, efter deres mænd skrigende løb væk fra dem.....
JEG synes det er fint at din datter har et lille job - som en sidegevinst til dette har du elegant fået din grådige ex's klæbrige hænder fjernet fra dine lommer...
Godt gået!😃

1 - 2 gange om ugen hjælper hun her på kontoret....4000 kr om måneden.
Hvis hun så "kun" er der en gang om ugen er det 1000 kr pr. gang.

Du skal lige huske at ifølge lovgivningen

http://jobpatruljen.dk/fritidsjobber/~/media/jobpatruljen/arbejdstid%20pdf.ashx
må hun som 13 årig kun arbejde max 2 timer om dagen !

Så det er sgu da en fed timeløn hun har.

Jeg har luret, der er nogle sager, der ligger dit hjerte meget nær. Det er ikke så svært at gennemskue, selv om jeg er mand.😃😃
venlig hilsen
Grøn

Min datter går i en skole hvor de fleste forældre tjener godt, ingen forældre ønsker vel at deres barn falder igennem, hvis de kan undgå det.
Jeg har hørt at på Nørrebro er det meget normalt at man giver en 5 kr. når man bliver inviteret til en børnefødselsdag i skolen, hos os er det ofte 100-200 kr.
Jeg synes ikke man skal blive for materialistisk, men når man har valgt skole bliver man også nød til at holde standarden.

Nepotisme er vel ikke ulovligt. 😉

Jeg har nok altid været en vindertype 😉
Hvis jeg skal sige noget pænt om min ex. vil det sikkert være doven skøge.
For en del år siden gik jeg konkurs og min ex. var den første til at forlade den synkende skude, hun udnyttede at jeg i en periode var svag til at få maksimal magt over barnet. Nu er jeg ikke den der giver op, så jeg kom ovenpå igen.
Det er vel kun menneskeligt at man fryder sig bare en lille smule når man kan give lidt igen. Hvis jeg virkelig ville ramme hende, kunne jeg anmelde hendes socialebedrageri, men at stikke folk det er slet ikke min stil.

hvis din mand har børn fra tidligere ægteskab, så kan han da ikke forvente, at han slipper for noget økonomisk, det er sgu da også hans børn, hvis han betaler halvdelen, af de daglige udgifter til barnet, så er det heller ikke rimeligt at betale bidrag oveni, men det lyder som om at din mand gerne vil undgå det helt, og sådan skal det bare ikke være...
Eller bunder det hele i, at du ikke vil af med hans penge, til hans børn?? måske du mener, at de ligger bedre i din lomme, end i eksens, som passer hendes og hans børn til daglig??

Der skal ikke være penge i mellem delte forældre..færdig..
Det er grådeige kvinder der ikke er i stand til selv at finansiere tilværelsen med børnene der vil ha børnebidrag..det er og bliver fundamentalt forkert at betale penge til en partner man har fået barn/børn med ved skilsmisse.

Ja der er mange enlige mødre her, jeg er en af dem, og jeg er også en af dem der modtager børnebidrag, men faderen yder heller ikke anden økonomisk hjælp, til sit barn end det.
Men jeg har altså også af den mening, at hvis begge forældre yder lige økonomisk til barnet hverdag, så syntes jeg altså heller ikke det kan være rigtigt, at den ene, skal betale et bidrag oveni..

det er da ikke rimeligt, at mande skal betale bidrag, oveni at han betaler lige så meget til datterens hverdag, som moderen gør.
Han betaler en stor del af kagen, så skal moderen da, ikke have ekstra oveni.
hvodan hun får betalt husleje, og andre regninger, er da ikke hans problem mere, så længe han sørger for at datteren har det godt, og yder økonomisk til datteren til dagligt.
hilsen fra en enlig mor.

og kig under børnebidrag
http://www.net.dialog.dk/~Susanne_Drews/verden/vservice.html

... Det er uanset hvor meget du tjener - så HAR DU ret til at få børnebidrag. Så - cut the crap 😉
P.S. Jeg tjener garanteret meget mere end dig, og nej jeg har aldrig fået nogen som helst form for offentlige ydelser.

det kan ikke forstås på anden måde.
Hvis du mener man ikke kan gå pænt, sobert og smart klædt i genbrugstøj.
Og sikken en måde at måle mennesker på, du har 🙁
TØJPRIS frem for udtryk og stil...
Everytime you express yourself, you exceed yourself in despicability (ordet helt sikkert opfundet specielt til dig).
(...så hvilken skole tror du mine elskede små går i? 😃
En af landets bedste skoler... såmænd. Men der måles kvalitet ikke på tøjpriser,
men på hvad ungerne kan, og hvordan de trives.)

Eller hvordan skal vi opsummere dine indlæg?
😃😃😃🙁
Så dit bidrag til barnet ville du ikke betale til...
Men samtidig kan jeg regne ud, dit behov på dit barns vegne
for en "god" bopæl, nødvendigvis må være en DYR adresse!
Ellers bor vi andre jo kun steder med samfundsnassende dovenkroppe osv?!

...og nu skryder du ad at "være sluppet for" at betale med til barnet, hvor det måske ellers kunne have levet mere ubekymret efter din $-leflende livsindstilling.
(eet kors er ikke nok... må gøre 18 korsets tegn 😃)

der skal vist ikke meget lur til at lure det 😉
Det står helt ligetil i min profiltekst 🙂 - og ja,
moral og ansvar for børn, står mig også nær 🙂
(og overfor sin næste faktisk også)
...ved godt det er oldfashioned, BUT I do care. [s][l]

Du er ikke så lidt smart, hva'... Og æd min hat, om ikke du er stolt af din vamle snuhed.
Ved at ansætte din egen 13-årige(?) datter, har du smækket mindst 3 fluer på een gang til din ego-vinding:

1. du har "forklaret" din datter det smarte i at arbejde som 13-årig, så hun har taget arbejde hos dig SÅ du slipper for at gribe til egen lommen for at give hende det "overflødige børnebidrag" mv.

...gad vide, - fortalte du hende, at du slipper for at betale børnebidraget til hende, FORDI du har "hjulpet" hende til at tjene penge selv?
Og har du fortalt hende, at du fryder dig over hendes mors situation ved det manglende bidrag?

2. du har cyberoffentligt hånet og nedgjort din exkone. - er du ikke klar over, at HUN er dit barns andet, mest elskede voksne i sit liv?!
Ved du hvordan et barn mærker den hån fra dig?
(og fik du en ny cybercum ved at håne danskere med indtægter mindre end 200.000 dkk/år som dovne? - og en ny, ved at håne de som har (haft?) behov for samfundets økonomiske støtte som "nassere"?)
Liberal? Næh, nærmere liberalist!
Men det går jo ski## godt - se bare på hvilket system finanskrisen udsprang fra...

3. Det handler klart ikke om dit barns trivsel - hermed også når hun er hos sin mor (og kan være der "ubekymret" - dvs. også med en ustresset mor, ikk!)
I stedet har du HEADLINE pralet med hvordan du klamt-smart har regnet ud,
at du ku sno dig ud de få kroners børnebidrag du lagde af egen lomme (få kr. for dig, nu du er så rig 😉
men også reelt i kr. og ører færre end "dovne Hr. Hansen" skal lægge selv pr. md, da han er uden topskat - og ikke kan slippe med kun at lægge ca. 28% af børnebidraget af egen lomme)
I tillæg hertil har du fået dit eget barn gjort fuldt "fradrageligt" i dit private slutregnskab ved at få hende ind over dit firmas regnskab ... *haleluja!?*

Er du god i rollen som stærk, efterlevelsesværdig samfundsborger?
Godt eksempel på en kærlig og demokratisk ansvarlig forælder og "tålelig" eksmand?
Et eksempel til efterlevelse? 😃
Snu! Ja *G* det medgiver jeg.
Og fuld af hån over at have klaret dig ud på de dyre adresser (vi andre ghetto'ister har jo valgt dovenskabens billige Føtex-adresser, ikk... *GG*)
Stærk og god maskulin magt i din form...? - ser jeg intet af!
Så hvad er det lige du skryder ad?
("Dum-smarte danskere", sagde Dronningen et år...
måske det kategorien vi skal finde dig i? 😉)

Du skal ikke føle dig så meget angrebet, så du bliver nød til at forsvare dig. 😉At tænke på andre er jo en positiv egenskab.🙂
Men en gang i mellem laver du altså et "BIG" kill.
venlig hilsen
Grøn

Ja. Det gør jeg. Af og til skal der skæres skarpt igennem. Hovmod, hån overfor svagere, snuhed for egen vinding der går ud over børn bla bla. Så du har ret. Og jeg har det fint med at være en der tør sige til og fra - af og til 😉

Altså: For at undgå, at din datter "falder igennem" med billigt tøj, vælger du at lade hende arbejde i et omfang, så hun kan tjene 4000 kr. om måneden? Virkelig gennemtænkt løsning. Hvis en 13-årig tjener 4000 kr. månedligt, skal hun arbejde i temmelig mange timer. Det kan så, som det oftest sker, føre til, at hun "kun" falder igennem med lektielæsningen og udbyttet af sin skolegang - men det er selvfølgelig også en lille detalje i forhold til at skulle gå i tøj fra Føtex!

Efterlønsordningen egentlig indrages i denne debat?? noget som folk har betalt til gennem et langt liv, misunder du virkelig folk de fire lusede år de kan få den sum før folkepensionen træder i kraft??

det er jo hende og ikke barnet det handler om når alt kommer til alt. penge er ikke lig med lykke kun for kvinder!

grådige egoistiske kvinder der kun kan se sig selv. kvinder er gennerelt bundrødne små grådige børn

At kalde snolle 500 kr for financiering af tilværelsen - jeg må le...😃😃, siger vist mere om dig en nogen, der skulle være "grådige" NAR!!😃😃

Først vil jeg godt lige sige, at et barn på 13 år BESTEMT ikke skal førsørge sig selv.....hvad i alverden er det da for en holdning at have. Et barn skal gå i skole,lave lektier, gå til sport, være sammen med vennerne og måske have et lille bitte fritidsjob, men selve forsørgelsen er da forældrenes ansvar i fællesskab.
Min datter på 16 har 4 timer om ugen i Kvickly og det er tilpas....iøvrigt er det Kvicklys politik, at de unge ikke må arbejde mere end de 4 timer pr. uge før de er gået ud af 9 kl.
De 4 timers arbejde giver hende ca. 800-1000 om måneden og dem skal hun da hverken bruge på mad, tøj, personlig hygiejne,medicin, husleje, el, vand , varme eller andre nødvendigheder, de udgifter er 100% mine så længe hun går i skole og bor hjemme. De penge hun tjener er kun til fis og ballade, (men hun bruger dog en del på transport)og det betyder jo bare, at jeg ikke skal punge ud med så mange lommepenge, og dem går rigtig mange af når de er i den alder.
Jeg får ingen børnepenge til min datter, dvs, at jeg med en løn forsørger 2 voksne mennesker....(ja, et barn på 16 har samme behov som en voksen i mange henseender), men jeg klager ikke for jeg har prøvet det der var værre.
For 3 år siden flyttede min anden datter op til sin far og det betød jo, at jeg ikke længere fik de 2000 om måneden i børnepenge....nu forsørger vi jo en hver og derfor slap han for at betale børnepenge til nogen af dem..... men han har fået sin sag for og har fundet ud af, at han på INGEN måde kan forsørge et stort barn for 2000 om måneden, men at hans udgifter nu som minimum er blevet fordoblet. Derimod har det lettet min økonomi betydeligt, at jeg nu kun har en teenager i huset....og altså tiltrods for, at jeg ingen børne penge får.
Jeg mener min historie taler for sig selv.......men de forældre der brokker sig over at skulle betale ca 750 netto pr. måned til forsørgelsen af et barn......DE SKULLE FANDEME SKAMME SIG

Hvis man pludselig bliver færre i husstanden, ja så har man jo heller ikke behov for så stor bolig og dermed bliver alle udgifter til husleje, el, vand og varme jo også mindre, så de 1200 der mistes i boligsikring.....ja det sparer hun jo så tilgengæld i udgifterne...og nok også mere til.

Det var godt nok nogle store gave man giver på din datters skole, hold da op.....men nu er det vel ikke længere dit problem eftersom din datter nu skal forsørge sig selv.....spørgsmålet er jo så bare...kan hun det for 4000 om måneden....?

Hallo Liberal......hvis moderen har brugt DINE børnepengene på sko og tasker til sig selv, hvem har så betalt ALLE dit barns udgifter?

Nu siger du det igen.....din EX brugte DINE børnepenge til eget privat forbrug, men så er jeg nød til at spørge dig igen........Hvem betalte så for din datters udgifter?
Når du nu skal være helt ærlig, hvorfor er det så lige, at du ikke tror at DINE børnepenge har indgået i din datters forsørgelse?
Du må meget undskylde, men jeg KAN altså ikke forstå hvis din EX har sagt...."Børnepengene er til mit privat forbrug og så betaler jeg alt til vores datter, KUN med mine egne penge"......øhhh, hvad skulle formålet lige være med det......helt ærlig altså, tror du ikke det i virkeligheden er inden i din hjerne det har slået klik...

normalbidraget i den grad forhøjes.
Løvemor

Det er snart ligegyldigigt hvilket emne der kommer på banen, politik eller bare ganske almindelige ting.
Du har en vis evne til altid at mene det modsatte af både mine bekendte, men også de mennesker jeg omgiver mig med uanset om de er DF'er eller SF'er. Proffessorer eller ufaglærte.
Du må være et særdeles sjovt individ at få en "face to face" debat med.
Skal jeg grine eller græde over sådan som dig ???
😃 eller [:*(] - måske 🙁 tjahh......

en face to face debat med mig for dig? Når du nu ved, og har proklameret på skrift, at du: "altid UENIG med dig" (...altså mig *g*)
Er debat så stadig interessant? Næppe. For uanset mit standpunkt, ville udfaldet være givet på forhånd nu - ikke? 😉

Kærkomment at læse.
For som Løvemor klogeligt skriver: så sæt børnebidraget op til de som reelt forsørger barn/børn alene.
Det vil betyde at han ("faderen" aka "desertøren"?) kommer til at betale henved halvdelen af hvad det faktisk koster at have et barn om måneden. For de ca. 1000 kr. pr. md. en expartner slipper "for barnet" med nu ... det er ren foragt for barnet og den forælder der vælger at være forælder!

og hvor har du ret.
Det er meget mærkeligt at der laves "hele foreninger for mænd der skal brokke sig over at de skal betale til deres egne børn" (he he... læs den nu med salt til, ikk 😉).
Jeg forstår at man vil have lige vilkår.
Men så følger
LIGE ØKONOMI
OG PRAKTISKE FORPLIGTELSER
I HVERDAGEN SGU!! OGSÅ MED.
...nå nej - det har jeg aldrig læst om i foreningen fars debatter 😕

du har da fuldstændig fis i roen, det må være et værre udskud, der har besvangret dig 2 gange.
jeg kom ud af skolen som 13 årig, men jeg skulle have fortsat i en større skole, da jeg havde gode karakter, men af en eller anden grund kunne jeg ikke køre med bus til den nye skole 23 km væk, så enten måtte jeg cykle, eller også måtte jeg lave noget andet.
jeg arbejdede ved en gartner og en bager fuldtids, du ved det med at møde kl. 4 om morgenen, og kl. 12 lørdag nat.
jeg havde været ude at svømme som 13 årig, men da jeg dykkede op igen, var der en fyr der kastede en flaske i hovedet på mig, så alle mine tænder blev smadret, min far sagde til tandlægen, at han skulle rykke alle stumperne ud.
jeg kom ud at sejle som 15 årig, jeg havde intet fodtøj, men skipperen sendte mig i land i new york, sammen med styrmanden, som så købte sko til mig.
jeg blev agterudsejlet i santos lige før min 18 år's fødselsdag, selvom det var noteret i skibsloggen, at jeg havde fri til kl. 12, alle vidste hvor jeg var, men skibet sejlede bare kl. 11,30.
mægleren kørte mig i sporvogn op til politiet, for som han sagde, så skal vi blot have bekræftet, at du er i live, fordi alle mine papirer lå på skibet.
jeg kom i fængsel i 3 måneder, og da jeg kom ind, var der en svensker der kom ud, han havde også været der i 3 måneder, så han gav mig en konservesdåse, som jeg skulle bruge til mad.
han var blevet voldtaget af de andre fanger, der var 30 fanger i cellen, selvom der kun var plads til 16, så vi skiftedes til at sove på stengulvet.
der skete ikke noget med mig, for jeg spillede åndsvag, og sang hele natten.
der var intet konsulat, eller respons fra skibet om, at jeg skulle ud af fængslet, men en dag kom der en engelsk officer, og han spurgte, om jeg kunne vente i 10 min. så ville han komme tilbage.
han kom tilbage, og fik mig ud, men jeg havde ingen penge, og jeg var meget syg af maden, som kun bestod af affald fra hotellerne.
skibet var i buenesares, og jeg fik en plads på en færge til argentina, men ingen penge til mad, og turen tog ca. 3 døgn.
først skulle vi i havn i montevideo, og der lå et svensk skib, så jeg gik over, og bummede mig til noget mad og penge, og helt tilfældigt et den svensker ombord, som blev lødsladt da jeg kom ind i fængselet.
jeg spurgte naivt om, hvordan jeg skulle betale tilbage, og svaret var, at hvis du møder en sømand, som er i samme nød som dig, så hjælp ham.
da vi kom til argentina var skibet sejlet op af la plata floden, til santa fe, en bustur på 12 timer.
ingen på skibet vidste at jeg kom, så de havde sendt mine papirer til santos, til et andet skib, så jeg måtte tilbage igen.
nu måtte jeg sejle hjem med det skib som konsulatpassager, det værste der kan overgå en sømand, for jeg blev låst inde på et kammer, og jeg måtte absolut ikke lave noget.
da vi kom til københavn, stod politiet og tog imod mig, fordi jeg skulle på session i nyrupsgade, senere kørte rederiet en sag om rømning, men de tabte sagen, da mit ophold i santos var opført i skibsloggen, men jeg fik ingen erstatning.
senere skulle jeg møde på bullows kaserne i fredericia, jeg kom en dag for sent, fordi jeg havde en frygtelig bihulebetændelse, og da damen spurgte mig om det var mine egne tænder, sagde jeg ja, jeg havde lige tjent nok, så jeg kunne få et gebis.
hun blev frygtelig sur, da hun fandt ud af at det var en protese på røngtenbilledet, men jeg kunne bevise, at det var mine egne tænder, for jeg havde lige fået dem, og jeg havde kviteringen i lommen.
nutidens unge er så forkælede, at de burde sende forældrene i militærtræningslejr, de penge jeg tjente fik mine forældre, jeg fik aldrig lommepenge, min far sagde, hvis du ikke har penge til kost og logi, når du kommer hjem efter 8 måneder, så skal du ikke komme hjem.

med dig🙂 jeg syntes også at det er et lille beløb, og det kunne sagtens sættes op, for den forældre, som forsørger barnet alene.
Jeg mente nu også bare, at hvis begge forældre, sørger for et barn økonomisk i det daglige dvs tøj mad interesser m.m, så kan det da ikke være rigtigt, at den ene samtidig, skal betale bidrag oveni, bare fordi barnet har adresse hos den anden, det kan vi vel godt blive enige om eller?

Tveskæg, Jeg vil undlade at kommentere på din første linie, den er simpelthen så ynkelig....
Man kan jo høre at du er af den helt gamle skole.....sådan ca. på alder med min søde gamle mor, men til forskel fra dig, så er hun fulgt med tiden og ved hvad der rør sig i samfundet i dag. Hun glæder sig på de unge menneskers vegne, at de lever i et bedre samfund og generelt på bedre vilkår end hun gjorde da hun var ung. Hun frydes når hun ser en gruppe glade unge mennesker på vej enten i biffen, svømmehallen, Bowlinghallen eller hvad det nu kan være, men en god måde at være sammen med vennerne på.(Og husk lige..de betaler selv, med penge de selv har tjent)
Så er der den gruppe der ingen penge har og som ikke har råd til at foretage sig noget fornuftigt.....hvad mon de laver?
Det er nok for sent for dig at komme ind i kampen,men håber du hygger dig i din lille drømmeverden om gamle dage.

bestemt. Hvis arbejdsbyrde og økonomi er delt lige, så skal betaling også deles lige. Helt enig.
Men hvem gør noget for at de enlige forsørgere får en "afstukken" far (sjældnere mor) til at betale den reelle halvdel til det barn de har sat i verden? Hvorfor skal moren (som regel) betale for ham oveni at stå med alt arbejdet? Eller skal vi til at værdig ansætte fornøjelsen ved at have barn og tale åndsvage gamle uligestillingsordsprog som Arbejde bærer lønnen i sig selv?
Vis mig den mand der gad gå på arbejde og få løn for ca. 1/4 af det 😉

Du ligger alligevel og roder med det menneskelige bundfald, så stik du bare løs, (Der er skkert ikke noget at komme efter med hendes indtægtsrammer) du kan ikke synke dybere. Deraf kommer din ex´s "maksimale magt" over barnet. Børn er gode til at gennemskue, så ingen har taget magten over hende, hun har bare indset, hvad du er, og når den her historie går op for hende, så er hun da endeligt bekræftiget i, hvad du er for en dynge lort.
Altid vindertype? Hvornår fanden er de begyndt at gå konk? Ha ha ha ha Nej du, du er sgu protopypen på en rigtig taber. Det der duer kan ikke finde ud af, så kan man altid bruge tiden på at lave skader på andre.
TABER!!

dadum dadum...

Hvis du virkelig diskutere tomoe med gud og hver mand, er der da noget rivende galt med dit hoved.
Er du altid uenig har du seriøse problemer, for så er det manglende tænkeevne.

skulle vi så lige få på plads hvor du har afmeldt børnechecken henne? Eller de kommer måske ikke fra det offentlige i din kommune?
Mon ikke Dulkis taler om boligsikring?

Det handler da ikke om grådighed - det handler om forsørgerpligt. Du har ret i, at det er besværtligt at der er penge mellem forældre, der er skilt. Men børnebidraget er ikke for forældrenes skyld - det er udelukkende til forsørgelse af barnet. Det bidrag man får pr. barn, dækker altså langt fra udgifterne. Der er tale om et BIDRAG til forsørgelse af det fælles barn fordi man nu engang fortsat har et fælles ansvar selv om man er skilt. Der er mange andre ting, der går ud over barnet, så et økonomisk bidrag er da det mindste man kan bidrage med. Men som nr. to ægtefælle til en der betaler til børn af tidligere forhold kan det da godt opfattes grådigt - jeg syns nu mere det er ægtefælle nr. to der er umoden og egoistisk.
Mht. det skattefradrag der blev talt om tidligere i tråden, så husk lige på, at ægtefæller har mulighed for at overføre u-udnyttede fradrag mellem hinanden. Den mulighed har man ikke som enlig.
Husk på at de fleste af dem, der modtager tilskud af det ene eller anden slags ikke har så meget at gøre godt med, så jeg tror ikke I behøver misunde dem. Jeg ved godt, at der er nogle enlige der ikke mangler noget, men der er også pensionister der får tilskud af forskellig slags som ikke har brug for det. Og så dan vil det altis være i et velfædssamfund:I forsøget på at hjælpe de dårligst stillede, er der også bedre stillede der får andel af tilskuds-kage. Men for pokker - vis dog lidt storsind og vær ikke så intolerante. De fleste der får andel af tilskuds kronerne har altså brug for det.

Ligner min historie til forveksling.

en ting i dine tidligere udgydelser.
"Jeg har endda betalt mere end normalbidraget!"
NEEEEEEJ hvor er du altså dygtig. Nuvel du er da bedre end Løveungens far går jeg ud fra. Han har ganske vist givet hende tøjgaver(fødselsdagsgaver) denne gang. Meen, han har omhyggeligt sørget for at klippe prismærkerne tværs over, så vi står med noget ubrugeligt tøj hun alligevel ikke vil gå med 😕
Hvorfor tror du han har gjort det?
Nej, ved nærmere eftertanke du er ikke en disse bedre end han.
Løvemor

den for at redde barnet ud af det og hvad mener du med at du var "for svag" ?
Løvemor

en skønne dag indser din datter at du vist ikke er værd at være sammen med!
Når det sker er så spørgsmålet om det var det du ønskede at vinde, formuen eller barnet?
Men hold du dig bare til din skadefryd og din materialistiske til værelse. Gud hvor jeg kender din type.
Mænd som dig gør blide kvinder og kærlige mødre til aggressive løvinder 😉
Løvemor

fik du nævnt børn i dit indlæg.
Mener du så at det er børnene der er grådige, fordi man er nødt til at betale små 1100 kr. om måneden til deres underhold?
Løvemor

sammen med løveungen.
Jeg har forklaret lidt om hvad du har gjort. Nu er fædres besynderlige adfærd hende velbekendt. Men hendes kommentar (hun er 12 år) 😉
"Den mand må da være mindre begavet!"
😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃

Løvemor

Synes det er et godt link du henviser til. For fædre idag bliver nemlig ramt af uretfærdig mødre som skal have børnebidrag, men samtidig vil de også have os fædre til at betale for tøj etc til barnet oveni børnebidraget. Og netop er det jo sådan at børnene bor ligemeget hos hver af forældrene så skal man selvfølgeig ikke også betale børnebidrag når barnet bor mindst 6 dage på 2 uger hos en.
Det man må gøre som far er ikke at prøve at undgå at betale børnebidrag, men få forældremyndigheden over barnet. Jeg har 2 børn og betalte flere tusind hver måned til dem, men jeg kæmpede. Det tog et år så fik jeg forældremyndigheden over vores ældste barn.
Jeg kæmpede for mit barn, ikke for pengene, for det er da dyrt at have et barn boende.
Min pointe er at man kæmpe for sit barn og hvis du mener at hun(moderen) bruger pengene på sig selv, så må du kæmpe for at få dit barn boende hos dig.

- hvis du hører til DE 5%...😃

...for den "far", der har skrevet indlægget er da ualmindelig selvcentreret!😮
Flot at han slap for at betale penge til sit barn... det må barnet OG moderen om, og det koster vist lidt mere end 4000 kroner om måneden😕
Det var godt, du forklarede hende, hvor stolt han er over sådan noget🙂
Hilsen Tiguaren[s]

- hun drikker vel ikke? 😃😃😃

Da min ekx: og jeg gik fra hinanden, var sønnen 6 år og da han blev 15 fik han arbejde og ja jeg kunne da godt havde søgt om betalingsfrihed, men hvorfor, hun har jo taget sig af ham, med tøj, mad sport og div: andre ting, så jeg forsatte med at betale til han blev 18, kun rimeligt.

KÆMPE om børn...
uh, det lyder hver gang af der Augsburger Kreidekreis.
Af og til, skal der kamp til. Men hvor er der mange der kæmper for egen RET frem for barnets tarv 🙁

den indstilling forstår jeg. Og kan kun sige at jeg respekterer dybt mænd, der kan skille egen vrede og sorg mod exkonen, og se hende som barnets mor, og fortsætte med at ville deres BARN det godt. Gid der var flere af din slags 🙂

Ja, tak - flere af den slags mænd.[l][l][l][l][l][l]

Det er snart fuldstænding hvilken debat og hvilket emne der er oppe, så er både jeg og dem jeg kender (uanset om de er DF'er eller SF'er - direktør eller bistandsklient)
Altid hamrende UENIG med dig - du giver mig kvalme med dine DUMSMARTE indlæg.
Sig noget fornuftigt eller shut up. 🙁🙁🙁

du skulle nok have luffer på.
Kunne du ikke få dine bekendte til at skrive herinde, når I nu alligevel har en studiegruppe der hedder tomoe unlogg?

er det ikke pudsigt? Det må da være træls med så lidt opbakning, når man nu har så meget ret, som du mener at have. Underligt

I Danmark er det muligt at skride fra sin andel af ansvaret 😉
Herligt vi kan lade kvinderne
om at betale det hele
miste deres frihed til at få karrriere osv. fordi vi har jo ikke samværspligt heller..
Så dejligt at vi kan skide på de kællinger og fra vores ansvar..
vi jo nogle rigtige mænd her i Danmark og skide vær med om vores børn lider under det 😃 Det handler jo bare om at skride fra vores ansvar
Danmark er dejligst for os RIGTIGE MÆND.. !!

Jeg har fået godkendt et højere bidrag til min datter da hun fyldte 13 fordi hendes fritidsinteresse - hest, blev noget dyrere end moderen lige kunne løfte (vi har to andre børn også) Forhøjer jeg bidraget via Statsforvaltningen er det fradragsberettiget, så min datter kan få lidt mere, (faktiske det dobbelte) uden jeg mærker det så meget. Pengene er øremærkede til ridning, og min datter administrere dem selv, så alt er i skønneste orden.
Det stunt du har gang i er ikke bare lusket. Det er for dumt.

Spiritus og cigaretrøg er bandlyst i vores hjem. Det er en del af vores nye liv.
Det stærkeste der indtages ind imellem er kaffe, the og cola 🙂
Duften af heste, kaffe og bagværk er mere det vi omgiver os med 😉
Måske skulle man lave den om og sige Børn af fulde folk 😃😃😃😃😃
Løvemor

Med cola, det er noget usundt stads.
😉

havde haft den indstilling 😖
Da han første gang blev gjort bekendt med den regel. Ville han give os 2000 mere om måneden, men så ville han have mig til at returnerer pengene når jeg havde fået dem, således at han kunne få udnyttet den skattefordel.😃 (Det skal lige tilføjes at han dengang tjente 50.000 om måneden og sagtens havde haft penge til at give os mere end det lovgivningen påbød ham.)
Det er dejligt der er nogen der kan tænke på deres børn, i stedet for at tænke på dem selv. Dem hører vi bare ikke om så ofte.
Du må da virkelig have en dejlig familie og glad ekskone? 🙂
Løvemor

Jeg er virkelig misundelig over de der har så betænksomme fædre/eksmænd.
Selvom det jo burde være den naturligste ting af verden at sørge for sit afkom. 🙂
Løvemor

men det smager godt til popcorn 😉
Løvemor

han har betalt et internationalt revisorfirma for at udarbejde et firmaregnskab så hans indtægt syner af at være i den laveste børnebidragsgruppe.
han har årligt et hav af rejser verden rundt for firmaer
men han har "ikke råd" til at sørge for transport til og fra samvær når han er i Danmark (det foregår i lejet firmabil, så det er fradragsberettigede km han kører) - i stedet har han sørget for at jeg har fået pålagt alle transportomkostninger til og fra samvær i Danmark...
han har dyrket sin karriere siden vi mødtes, jeg stod for egen karriere og hus og børn, han stod for sin karriere og lidt hus... jeg knækkede af stress, han avancerede (ikke til små klatstillinger, men stillinger der positionerede ham internationalt)...
da jeg blev syg, blev han vred. Det udvikelede han til en lede og hån så stærk at det blev til vold, også få gange fysisk vold. Jeg flyttede med børnene. Han sad på huset og alt hvad jeg havde optjent igennem mit liv (sad i huset).
Han holdt huset på sine hænder i næsten 5 år før vi via retten fik fordelt midlerne.
I de år har jeg måttet gældssætte mig privat, kun lidt via banken, da jeg ikke havde sikkerheder at stille med.
Mens han avancerede har jeg betalt for at blive repareret efter årene med ham, da det offentlige kun dækker en brøkdel af de behandlinger der skal til for at komme ovenpå efter den form for vold.
Min indtægt er aldrig kommet i nærheden af hvad den var før hans vold. Jeg har været sygemeldt skiftevis arbejdsløs lige siden. Så pr år har vi (børnene og jeg) ikke over 140.000 kr. om året FØR skat...
Han er gift igen i udlandet med ny familie (glæder mig for ham, og for vores børn da det har givet ro - han har fjernet sine aggressioner mod mig efter den nye kone kom ind).
De mangler ikke. Dejligt for dem. Men samtidig gør han alverdens krumspring for at slippe for at betale til sine børn i Danmark.
Om han vil se dem? Jo, gerne - når det passer ham (dvs. når han kan lægge en forretningsrejse rundt om Danmark...) Men jeg skal betale, og hoppe og springe - dvs. NÅR han vil have børnene, er det som han vil (ellers nægter han bare at se dem, og så blir de kede af det). Så jeg må fortsat tilrettelægge vores liv efter HANS krav...
I næsten et år nægtede han at betale børnebidrag - så skattemyndighederne måtte tilbageholde i hans indtægt. Det går så længe han er statsborger og betaler skat i Danmark. - jeg venter egl. at han flytter skatteregnskaber til udlandet - for så kan jeg på ingen måde få ham til at betale bare den smule til børnene...
...han siger han elsker dem.
Og det gør han helt sikkert. Men kors for en afstumpet måde at fordele sine værdier på, kærlig kan den ikke kaldes.
Alt til ham, materielt, finansielt. Og "samvær" til børnene. (og af og til et stykke tøj, men det er lige så "ofte" hans mor, der godt kan se, at jeg ikke kan løfte økonomien og hjælper med et stk. nyt tøj til ungerne et par gange om året).
Så ungernes ønsker om forskellige aktiviteter blir ofte mødt et: Det har vi desværre ikke råd til. Bla. ridningen er faldet på det...
Men "far" synes stadig han betaler "for meget"...

Er dit eget bidrag ligefremt fornuftigt? 😉
Sådan lissom lige så fornuftigt som dit bidrag længere oppe? 😃
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=170&posting=1493075
Kom igen 😉 - fornuftigt.

men et barn fylder altså også. Og det er altså ikke alle, der får boligsikring eller noget som helst andet. Har man en smule penge selv får man - lige præcis nada!

Hva' søren, diskutere du med en du er uenig med.😮 Det ligner dig slet ikke.😉😃
venlig hilsen
Grøn

gir dig ret. det var helt tydeligt. hans lykke er at slippe for at betale til sit barn

i fri samfundsdebat

😮

i andre lande betaler faren noget mere til sine børns underhold end her i Danmark.
Min familie i Norge er forundret over hvor lidt enlige mødre får fra faren til børnene, som jo burde være et fælles ansvar, men som i danmark påhviler kvinden.
Mange mener at enlige mødre får i h...og r... lidt underligt, fordi de får såmen ikke så meget mere end alle andre, fordi alt er indkomstbetinget.
Sååååå egentlig får man jo kun et forhøjet bidrag på 2000 kr. hver 3 måned mere end alle andre mennesker.
Det mister jeg så også når jeg flytter sammen med min kæreste selv om vi ikke har fællesøkonomi. Dvs. at jeg som ikke samboende med barnets far har størstedelen af udgifterne til vores barn.
venlig hilsen.

til deres børn fra i skat.
Jeg får kun glæde af forhøjet bidrag dvs. 2000 kr hver 3 måned til vores børn, fordi alt andet jo er husstandsindkomstbetinget. Dem mister jeg snart. Jeg har stadigvæk børnene på nær hver anden weekend og har alle udgifter.
Underligt at når man i forvejen betaler så lidt som mange gør til undhold af deres egen børns liv så også kan trække det fra i skat, men den har har hovedparten af udgifterne og skal køre frem og tilbage fra aktiviteter og betale disse, skolerejser, holde skolefødselsdage osv osv ikke kan trække en krone fra... :-))
Synes den ikke sammenboende forældre slipper ret billigt og har ikke et eneste ansvar eller pligt end den som de frivilligt påtager sig overfor deres eget barn. Jeg er lidt forundret over systemets opbygning.
venlig hilsen

Du er bestemt ikke ene om at synes, at systemet omkring børns forsørgelse er bygget mærkeligt op...faktisk er der kommet mange sandheder frem i denne tråd, som politikerne burde læse.....
Problematikken omkring ene-forsørgere der bor sammen med en anden voksen, kan også være en rigtig farlig og svær en rent økonomisk.....især hvis den nye samlever i forvejen forsørger egne børn, så kan det ski være svært at forstå, at man samtidig også bliver betegnet som medforsørger af en andens mands børn, bare fordi man bor sammen med deres mor. Men sådan er reglerne og fordi du ved at flytte sammen med en ny samlever, mister de 2000, - bliver det bare endnu sværere at være alene om forsørgelsen.
Alt i alt ville det være mere rigtigt, at børns respektive biologiske forældre, uanset forældrenes indbyrdes forhold til hinanden eller andre, er dem der i lige fælleskab skal forsørge børn.På denne måde ville alle have det bedre efter en skilsmisse.....men der er rigtig mange grundlæggende ting mht. børns forsørgelse der burde laves om......

på pulsen:
"Alt i alt ville det være mere rigtigt, at børns respektive biologiske forældre, uanset forældrenes indbyrdes forhold til hinanden eller andre, er dem der i lige fælleskab skal forsørge børn.På denne måde ville alle have det bedre efter en skilsmisse.....men der er rigtig mange grundlæggende ting mht. børns forsørgelse der burde laves om...... "
Jeg tror rigtig megen bitterhed og ufred kunne forsvinde ved at lovgive anderledes på området.
Regn ud hvad et barn koster pr. måned. divider med 2 og send den ene del af regningen til den forældre der ikke har barnet boende.
Afskaf børnechecken og gør den indkomst betinget og giv så til de dårligst stillede enlige mødre eller fædre.
Bare mit bud 😉
Løvemor

At ALLE udgifter skulle deles i to, også de udgifter der er ved barnet hos den forælder der ikke har det boende.

Gider du komme med lidt flere detaljer?

afskaffer man børnechekken, så kan faren heller ikke bruge den som undskyldning for ikke at ville bidrage udover det han kan fratrække i skat.
Det er yderst forældet, at en kæreste skal stå som forsørger af ens barn/børn, som vedkommende ikke har noget at skulle have sagt over eller har rettigheder til som den biologiske far har.
Desuden vil de fædre der så ikke har samvær og ingen udgifter i forhold til deres børn, julegaver osv komme til at betale for deres omsorgssvigt. Der er ingen grund til ikke at have samvær i Danmark.

at barnet ikke ønsker det eller at faren er uegnet som far.
Men der er altså rigtig mange egnede som ikke føler sig forpligtet og tuder i sporløs..😉

at protesterer.
Jeg sidder jo netop med et barn, der for længst har sagt nej tak til farmand.
Han vil imidlertid meget gerne se det barn, som han betaler hele 12.000 kr om året til 😃
Det er hans egne ord, dumt nok i en mail til mig for flere år siden.
Intet under at Løveungen ikke gider ham 🙂
Løvemor

😃[:*(]