Snart fri narko i hele verden.

Richard Branson er jo også et vrag, se blot på hans små øjne og mishandlede ansigtshud.

Igennem byerene, så kan det jo være de også ændre hastighedesgrænserene, de bløde trafikanter skal nok hurtigt lære at de skal holde sig væk fra vejene, selvfølgeligt bliver det nok lidt smattet det første stykke tid, men når de først har fået fejet vejene rene efter den første bølge af fodgænger, så går det jo nok.
Om der er en morale i det?, det skulle da lige være den, bliver noget mindre kriminælt bare fordi der er mange der overtræder lovene?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

[quote="pouljoergensen" post=2485818]Igennem byerene, så kan det jo være de også ændre hastighedesgrænserene, de bløde trafikanter skal nok hurtigt lære at de skal holde sig væk fra vejene, selvfølgeligt bliver det nok lidt smattet det første stykke tid, men når de først har fået fejet vejene rene efter den første bølge af fodgænger, så går det jo nok.
Om der er en morale i det?, det skulle da lige være den, bliver noget mindre kriminælt bare fordi der er mange der overtræder lovene?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen[/quote]
Måske burde der installeres alkometer i alle biler, for ca 22.000 bilister suser dagligt skidefulde rundt på vejene, hvoraf kun 11.000 kommer i brummen årligt.
Eller måske helt forbyde spiritus, så er der heller ingen fulderikker som er årsag til ulykker og slagsmål, og ej heller nogen alkoholikere som startede med at drikke øl.

Alle folk skal bare drikke sig skide fulde inden de kører 200-Kmt igennem Kbh, også forlange hastighedsgrænserene og promillegrænsen fjernet.
Hvorfor ikke ?, det er jo det samme, der er tale om nogle der overtræder narkoloven som vil havde ændret loven, det er jo at sætte de kriminæle til at bestemme hvilke love der skal gælde.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nej det kan vi ikke have - for så begynder fruppe og charlee bare at græde. 😖
Og de er jo verdens klogeste debattører 😃

Muligt han har små øjne og mishandlet ansigtshud, men han er rigt vrag.

[quote]Muligt han har små øjne og mishandlet ansigtshud, men han er rigt vrag. [/quote]
Nok meget rigere hvis han ikke havde røget og forsynet alle sine duller med gratis stoffer.

Lugter man mon lidt af den gode gammeldags danske misundelse, i dette, for uanset hvad manden er på skulle andre måske tage det samme, da de så kunne blive ligeså opfindsomme og evt finde sig et arbejde, som de selv opfandt og ikke blev anvist af staten.

[quote]Lugter man mon lidt af den gode gammeldags danske misundelse, i dette, for uanset hvad manden er på skulle andre måske tage det samme, da de så kunne blive ligeså opfindsomme og evt finde sig et arbejde, som de selv opfandt og ikke blev anvist af staten. [/quote]
Hvor er så den fulde beskæftigelse blandt de millioner af hashvrag der flyder i gaderne verden over ?

Du er fandme dum som en dør! I tuder op om at man bliver dum og doven, men en af de mest successfulde rygere, som ovenikøbet kan købe din røv, gør du grin med fordi han har små øjne. Fjols!

Igennem byerene, så kan det jo være de også ændre hastighedesgrænserene, de bløde trafikanter skal nok hurtigt lære at de skal holde sig væk fra vejene, selvfølgeligt bliver det nok lidt smattet det første stykke tid, men når de først har fået fejet vejene rene efter den første bølge af fodgænger, så går det jo nok.
Om der er en morale i det?, det skulle da lige være den, bliver noget mindre kriminælt bare fordi der er mange der overtræder lovene?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

[quote="pouljoergensen" post=2485818]Igennem byerene, så kan det jo være de også ændre hastighedesgrænserene, de bløde trafikanter skal nok hurtigt lære at de skal holde sig væk fra vejene, selvfølgeligt bliver det nok lidt smattet det første stykke tid, men når de først har fået fejet vejene rene efter den første bølge af fodgænger, så går det jo nok.
Om der er en morale i det?, det skulle da lige være den, bliver noget mindre kriminælt bare fordi der er mange der overtræder lovene?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen[/quote]
Måske burde der installeres alkometer i alle biler, for ca 22.000 bilister suser dagligt skidefulde rundt på vejene, hvoraf kun 11.000 kommer i brummen årligt.
Eller måske helt forbyde spiritus, så er der heller ingen fulderikker som er årsag til ulykker og slagsmål, og ej heller nogen alkoholikere som startede med at drikke øl.

Nej det kan vi ikke have - for så begynder fruppe og charlee bare at græde. 😖
Og de er jo verdens klogeste debattører 😃

[quote]Lugter man mon lidt af den gode gammeldags danske misundelse, i dette, for uanset hvad manden er på skulle andre måske tage det samme, da de så kunne blive ligeså opfindsomme og evt finde sig et arbejde, som de selv opfandt og ikke blev anvist af staten. [/quote]
Hvor er så den fulde beskæftigelse blandt de millioner af hashvrag der flyder i gaderne verden over ?

Jeps, men dumme mennesker gør ikke. Måske derfor du kun har din pension? 😃

Ja det mener du jo... Ellers noget andet at tilføje, end mudder? hvordan går din retssag med pædofilianklagerne?

Er det charlee med den hvide skjorte, der står der ved siden af den indiske politimand med håndjern på? [???] 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Jeg tror det nye profil billede vist svarer på anti-pastas spørgsmål 😉


[quote="antipasta" post=2486109]Ja det mener du jo... Ellers noget andet at tilføje, end mudder? hvordan går din retssag med pædofilianklagerne?[/quote]

Jeg vil foreslå alle til at køre 200-Kmt

Hahaha hvor er du komisk!!! 😃
Tak for endnu et godt grin charlee, du redder min dag!

Jeg giver charlee svar på tiltale... Ellers sødt at du prøver på at forsvare ham!

Har man ikke noget fornuftigt at sige til sit forsvar, så kan man da altid smide med sten.

En besværlig løsning, for de kunne
ro ind til land. Hvis politiet må
spærre dem inde, så de får en kold
tyrker. Vil de automatisk stoppe
med stofferne, fordi de ikke kan
klare behandlingen i længden. Eller
også springer de ud fra en bro, og
så slipper vi for problemet i fremtiden.

Misbrugerne eksisterer, hvor bliver ligene af?

Igen ingen konkret svar

Jeg har midstet lidt for mange venner og bekendte på den "konto"/hashèn.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
PS: Kim og jeg talte sammen 20-30- minuter før han døde, vi aftalte at vi skulle ud og fiske dagen efter, jeg skulle ned og hente ham i Næstved, men da jeg kom derned, der var han ligesom ikke i stand til at fiske, han var kvalt i sit egen bræk og stiv som et bradt.
Vi havde været de bedste venner siden vi var 3-år, alle troede vi var brødre, vi delte/var fældes om alt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Han anklager mig for at skrive alt det der, det er hulens sjov læsning. Truer mig med at politiet kan finde min IP adresse og at vi nok skal mødes i retten. Jeg flækker af grin! Manden kan bare lære at opføre sig ordenligt i et forum, så ville han ikke skabe sig jer (eller dig!?) som fjender...
/sarcasm Men det er jo alle andre den er galt med, han er jo perfekt [:X]

Et samfund med forbud, som ikke bliver respekterede, får store problemer.
Det varer ikke længe inden respekten for lov og ret forsvinder.
Det du har måske ikke lagt mærke til er ved at ske?
Kom ikke med den der med at slå hårdt ned - så skal de nok lære det.
I USA har politiet tabt kampen om magten i storbyernes centrum.

Ja menligt, der er tale om et lægemidel, det er ikke slik til overklassens små snot forkælet møjunger, der ikke aner hvad de skal få tiden til at gå med

Pouljoergensen skriver:
[quote]Ja menligt, der er tale om et lægemidel, det er ikke slik til overklassens små snot forkælet møjunger, der ikke aner hvad de skal få tiden til at gå med[/quote]
Jeg tror nu mere overklassen sniffer kokain, den får lige to baner op i næsen inden de skal vise et ego på størrelse med en elefantrøv i byen eller til forhandlinger.
Men de har som alle misbrugere store problemer med at gebærde sig når de ikke har taget stoffer.

Så kom der sgu en mere sølle taber ind for at prale med sin minihjerne

Jeg glæder mig da til at kunne ryge en lovlig joint på en af Københavns mange fortorvscafeer, hvis borgerrepræsentation får trumfet det igennem.

[quote="fruppe" post=2486563]Så kom der sgu en mere sølle taber ind for at prale med sin minihjerne[/quote]
Sagde Fruppe den arbejdsløse, som ikke er andet end en byrde på samfundet. [:X]

[quote]Jeg glæder mig da til at kunne ryge en lovlig joint på en af Københavns mange fortorvscafeer, hvis borgerrepræsentation får trumfet det igennem.[/quote]
Skal forbipasserende børn så fristes af den hørm ?

Hellere det, end fristes af folk som ikke gider arbejde, og ej heller forlader deres hjem, og ej heller har en skid forstand på hvad der foregår ude i det virkelige liv, da man jo er professionel arbejdsløs, og det er sgu noget der stinker din tåbelige taber.

Jo der skal bare være mening med det. Hvis du ikke kan modargumentere ordenligt, så lad hellere være. Scientology er ikke ordenligt, jeg har forklaret hvorfor. Jeg har også forklaret hvorfor jeg ikke synes det med din læge er et ordenligt svar.
Men hvis du ikke kan klare modstand bør du nok bevæge dig over på arto 🙂

Typisk dansk bonderøvs mentalitet. [:X]
Men det er altså hash og ikke cokain vi debatterer.
Jeg glæder mig da til at kunne ryge en lovlig joint på en af Københavns mange fortorvscafeer, hvis borgerrepræsentation får trumfet det igennem.
Men mon ikke folketingets levebrødspolitikere overtrumfer det københavnske demokrati og nedlægger veto?
Og det samme kan siges om disse tidligere præsidenter som jo ikke har nogen magt mere.
Faktisk er spørgsmålet om vi overhovedet har demokrati eller om det blot er en illusion som eliten skaber så de kan beholde de penge de har stjålet fra de fattige?

[quote="fruppe" post=2486543]Pouljoergensen skriver:
[quote]Ja menligt, der er tale om et lægemidel, det er ikke slik til overklassens små snot forkælet møjunger, der ikke aner hvad de skal få tiden til at gå med[/quote]
Jeg tror nu mere overklassen sniffer kokain, den får lige to baner op i næsen inden de skal vise et ego på størrelse med en elefantrøv i byen eller til forhandlinger.
Men de har som alle misbrugere store problemer med at gebærde sig når de ikke har taget stoffer.[/quote]

[quote="fruppe" post=2486582][quote]Jeg glæder mig da til at kunne ryge en lovlig joint på en af Københavns mange fortorvscafeer, hvis borgerrepræsentation får trumfet det igennem.[/quote]
Skal forbipasserende børn så fristes af den hørm ?[/quote]
Hellere det, end fristes af folk som ikke gider arbejde, og ej heller forlader deres hjem, og ej heller har en skid forstand på hvad der foregår ude i det virkelige liv, da man jo er professionel arbejdsløs, og det er sgu noget der stinker din tåbelige taber. [:X]

Ja jeg ventede på du kom med den forklaring Poul 🙂
Men du aner ikke om han ville have kørt dem ned hvis han ikke havde røget... Argument invalid!!!!

Dette mord på en lille uskyldig pige,
er blot et af mange.
Hvordan kan du med rens samvittighed forsvare en sådan grum handling.
Det skal man da mindst være skæv for at fatte!

[quote="antipasta" post=2488588]Ja jeg ventede på du kom med den forklaring Poul 🙂
Men du aner ikke om han ville have kørt dem ned hvis han ikke havde røget... Argument invalid!!!![/quote]

[quote="charlee" post=2488625]Dette mord på en lille uskyldig pige,
er blot et af mange.
Hvordan kan du med rens samvittighed forsvare en sådan grum handling.
Det skal man da mindst være skæv for at fatte!

[quote="antipasta" post=2488588]Ja jeg ventede på du kom med den forklaring Poul 🙂
Men du aner ikke om han ville have kørt dem ned hvis han ikke havde røget... Argument invalid!!!![/quote][/quote]
Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X]

Han vil bare bruge lejligheden til at skyde holdninger og meninger i andre folks sko [:X]

Hvorfor svarer du anonym? [???]

Kære antipasta.
Skulle du ikke hellere lave dit nick om til antialting,
idet du ikke kan forstå at et samfund skal have retningslinjer.
Jeg ved ikke hvordan du vil have det,
hvis du er mor til en lille uskyldig pige,
og der så kommer en snothvalp,
med en 2 dage gammel hash blæser i blodet,
og dræber dit barn.
En to dage gammel hashbrandert er netop problemet,
derfor er det mord.
Der er vel ingen,
der har tvunget denne brandert på ham!
Og det nytter dig ikke at gemme dig bag alle dine nicks.
M.v.h
Charlee
[sup][sup][sup][sup][sup]Trods alt!
[/sup][/sup][/sup][/sup][/sup]


[quote="Anonym" post=2488632][quote="charlee" post=2488625]Dette mord på en lille uskyldig pige,
er blot et af mange.
Hvordan kan du med rens samvittighed forsvare en sådan grum handling.
Det skal man da mindst være skæv for at fatte!

[quote="antipasta" post=2488588]Ja jeg ventede på du kom med den forklaring Poul 🙂
Men du aner ikke om han ville have kørt dem ned hvis han ikke havde røget... Argument invalid!!!![/quote][/quote]
Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X][/quote]

Hvorfor svarer du anonym? [???]

Jeg er ikke imod fri hash, men det at der er nogen der påstår at hash ikke dræber, det får mit pis til at koge, for både spiritus, piller og hash dræber i trafikken, og i privatlivet/hjemene, det at nogen prøver at gøre hash til en helgen med glorie og det hele, det er jo en af de største løjne i verden, og dem som ham morderen der slog den lille pige ihjel, han skal/bør havde en meget strengere straf end hvis der havde været tale om et Alm. mord.
Alt det "HØ" antipasta kommer med, om at hash næsten er GUDS gave til folket, måske tror han selv på det, men sådanne er virkeligheden jo langt fra, om han ikke kan eller ikke vil se virkeligheder, og hvorfor han ikke vil eller kan se den, det er så spørgsmålet.
Nå men.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X]

Anonym skriver:
[quote]Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X][/quote]
Det grænser til mord.
Men desværre er vores retssikkerhed blevet krænket utallige gange i mange år når der er biler indblandet, også ved dødsulykker uden stoffer. Domme lyder på "uagtsomt manddrab" med et halvt år i spjældet, selv om skylden er klokkeklart placeret med en fuld tilståelse.
Er bilister virkelig delvist fritaget for høje domme, sammenlignet med at hvis det sker med en kædesav stiller sagen sig helt anderledes ❓

Hvis jeg ville slå nogen ihjel, så var det kun et spørgsmål om tid før end de gik ud foran min bil, for så var der jo tale om et uheld, når dem man har set sig sure på bor i samme by.

[quote="charlee" post=2488644]Kære antipasta.
Skulle du ikke hellere lave dit nick om til antialting,
idet du ikke kan forstå at et samfund skal have retningslinjer.
Jeg ved ikke hvordan du vil have det,
hvis du er mor til en lille uskyldig pige,
og der så kommer en snothvalp,
med en 2 dage gammel hash blæser i blodet,
og dræber dit barn.
En to dage gammel hashbrandert er netop problemet,
derfor er det mord.
Der er vel ingen,
der har tvunget denne brandert på ham!
Og det nytter dig ikke at gemme dig bag alle dine nicks.
M.v.h
Charlee
[sup][sup][sup][sup][sup]Trods alt!
[/sup][/sup][/sup][/sup][/sup]


[quote="Anonym" post=2488632][quote="charlee" post=2488625]Dette mord på en lille uskyldig pige,
er blot et af mange.
Hvordan kan du med rens samvittighed forsvare en sådan grum handling.
Det skal man da mindst være skæv for at fatte!

[quote="antipasta" post=2488588]Ja jeg ventede på du kom med den forklaring Poul 🙂
Men du aner ikke om han ville have kørt dem ned hvis han ikke havde røget... Argument invalid!!!![/quote][/quote]
Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X][/quote][/quote]
Charlee, en to dage gammel hash efterbrandert. 😃 😖 [:X]

Jeg er ikke imod fri hash, men det at der er nogen der påstår at hash ikke dræber, det får mit pis til at koge, for både spiritus, piller og hash dræber i trafikken, og i privatlivet/hjemene, det at nogen prøver at gøre hash til en helgen med glorie og det hele, det er jo en af de største løjne i verden, og dem som ham morderen der slog den lille pige ihjel, han skal/bør havde en meget strengere straf end hvis der havde været tale om et Alm. mord.
Alt det "HØ" antipasta kommer med, om at hash næsten er GUDS gave til folket, måske tror han selv på det, men sådanne er virkeligheden jo langt fra, om han ikke kan eller ikke vil se virkeligheder, og hvorfor han ikke vil eller kan se den, det er så spørgsmålet.
Nå men.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Har aldrig fattet at noget skal gøres lovligt fordi det er svært at bekæmpe??
Men hvis det blev lovligt at fylde sig med det lort som mange her åbenbart syntes er er fandens god ide, hvad med de koncekvenser der er af stofmisbrug?
Jeg har selv røget en del hash da jeg var yngere og dem jeg røg med og mig selv kunne værken passe arbejde eller skole.
Alle de argumenter som hash rygere kommer med trode jeg også på, hash er ikke vanedannene men jeg skulle ryge hver dag? osv.
Jeg fik "heldigvis" en hash psykose og en depretion, den vej kom jeg ud af mit misbrug.
Idag her jeg arbejde, kone og et barn på vej og håber at han bliver klogere og aldrig kommer til at prøve stoffer.
Kan stoffer bruges til behandling, ja doseret overvåget.
Skal stoffer frigives nej. Hvis dit liv er så nederen at man skal flygte fra det med stoffer så lav det dog om og kom vidre.

Netop, og så i en ung mand,
der ikke aner,
hvad konsekvenserne af det er.
Først mellem 25-30års alderen,
er hjernen fuldt udviklet,
så man kan tænke sine handlinger igennem.
Så antialting her ser du,
at hash er noget farligt skidt!
Derfor vil vi ikke have det.
Og lade nu være med at spille mere dum,
end du er.

M.v.h
Charlee

[quote="Anonym" post=2488664][quote="charlee" post=2488644]Kære antipasta.
Skulle du ikke hellere lave dit nick om til antialting,
idet du ikke kan forstå at et samfund skal have retningslinjer.
Jeg ved ikke hvordan du vil have det,
hvis du er mor til en lille uskyldig pige,
og der så kommer en snothvalp,
med en 2 dage gammel hash blæser i blodet,
og dræber dit barn.
En to dage gammel hashbrandert er netop problemet,
derfor er det mord.
Der er vel ingen,
der har tvunget denne brandert på ham!
Og det nytter dig ikke at gemme dig bag alle dine nicks.
M.v.h
Charlee
[sup][sup][sup][sup][sup]Trods alt!
[/sup][/sup][/sup][/sup][/sup]


[quote="Anonym" post=2488632][quote="charlee" post=2488625]Dette mord på en lille uskyldig pige,
er blot et af mange.
Hvordan kan du med rens samvittighed forsvare en sådan grum handling.
Det skal man da mindst være skæv for at fatte!

[quote="antipasta" post=2488588]Ja jeg ventede på du kom med den forklaring Poul 🙂
Men du aner ikke om han ville have kørt dem ned hvis han ikke havde røget... Argument invalid!!!![/quote][/quote]
Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X][/quote][/quote]
Charlee, en to dage gammel hash efterbrandert. 😃 😖 [:X][/quote]

Har aldrig fattet at noget skal gøres lovligt fordi det er svært at bekæmpe??
Men hvis det blev lovligt at fylde sig med det lort som mange her åbenbart syntes er er fandens god ide, hvad med de koncekvenser der er af stofmisbrug?
Jeg har selv røget en del hash da jeg var yngere og dem jeg røg med og mig selv kunne værken passe arbejde eller skole.
Alle de argumenter som hash rygere kommer med trode jeg også på, hash er ikke vanedannene men jeg skulle ryge hver dag? osv.
Jeg fik "heldigvis" en hash psykose og en depretion, den vej kom jeg ud af mit misbrug.
Idag her jeg arbejde, kone og et barn på vej og håber at han bliver klogere og aldrig kommer til at prøve stoffer.
Kan stoffer bruges til behandling, ja doseret overvåget.
Skal stoffer frigives nej. Hvis dit liv er så nederen at man skal flygte fra det med stoffer så lav det dog om og kom vidre.

[quote="fruppe" post=2488687]Anonym skriver:
[quote]Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X][/quote]
Det grænser til mord.
Men desværre er vores retssikkerhed blevet krænket utallige gange i mange år når der er biler indblandet, også ved dødsulykker uden stoffer. Domme lyder på "uagtsomt manddrab" med et halvt år i spjældet, selv om skylden er klokkeklart placeret med en fuld tilståelse.
Er bilister virkelig delvist fritaget for høje domme, sammenlignet med at hvis det sker med en kædesav stiller sagen sig helt anderledes ❓[/quote]
Hvis jeg ville slå nogen ihjel, så var det kun et spørgsmål om tid før end de gik ud foran min bil, for så var der jo tale om et uheld, når dem man har set sig sure på bor i samme by. 😖

Hej Polle.
Vi er enige! 😃 🙂 😉


[quote="pouljoergensen" post=2488676]Jeg er ikke imod fri hash, men det at der er nogen der påstår at hash ikke dræber, det får mit pis til at koge, for både spiritus, piller og hash dræber i trafikken, og i privatlivet/hjemene, det at nogen prøver at gøre hash til en helgen med glorie og det hele, det er jo en af de største løjne i verden, og dem som ham morderen der slog den lille pige ihjel, han skal/bør havde en meget strengere straf end hvis der havde været tale om et Alm. mord.
Alt det "HØ" antipasta kommer med, om at hash næsten er GUDS gave til folket, måske tror han selv på det, men sådanne er virkeligheden jo langt fra, om han ikke kan eller ikke vil se virkeligheder, og hvorfor han ikke vil eller kan se den, det er så spørgsmålet.
Nå men.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen[/quote]

Nej det er mord!


[quote="Anonym" post=2488692][quote="fruppe" post=2488687]Anonym skriver:
[quote]Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X][/quote]
Det grænser til mord.
Men desværre er vores retssikkerhed blevet krænket utallige gange i mange år når der er biler indblandet, også ved dødsulykker uden stoffer. Domme lyder på "uagtsomt manddrab" med et halvt år i spjældet, selv om skylden er klokkeklart placeret med en fuld tilståelse.
Er bilister virkelig delvist fritaget for høje domme, sammenlignet med at hvis det sker med en kædesav stiller sagen sig helt anderledes ❓[/quote]
Hvis jeg ville slå nogen ihjel, så var det kun et spørgsmål om tid før end de gik ud foran min bil, for så var der jo tale om et uheld, når dem man har set sig sure på bor i samme by. 😖[/quote]

[quote="charlee" post=2488705]Netop, og så i en ung mand,
der ikke aner,
hvad konsekvenserne af det er.
Først mellem 25-30års alderen,
er hjernen fuldt udviklet,
så man kan tænke sine handlinger igennem.
Så antialting her ser du,
at hash er noget farligt skidt!
Derfor vil vi ikke have det.
Og lade nu være med at spille mere dum,
end du er.

M.v.h
Charlee

[quote="Anonym" post=2488664][quote="charlee" post=2488644]Kære antipasta.
Skulle du ikke hellere lave dit nick om til antialting,
idet du ikke kan forstå at et samfund skal have retningslinjer.
Jeg ved ikke hvordan du vil have det,
hvis du er mor til en lille uskyldig pige,
og der så kommer en snothvalp,
med en 2 dage gammel hash blæser i blodet,
og dræber dit barn.
En to dage gammel hashbrandert er netop problemet,
derfor er det mord.
Der er vel ingen,
der har tvunget denne brandert på ham!
Og det nytter dig ikke at gemme dig bag alle dine nicks.
M.v.h
Charlee
[sup][sup][sup][sup][sup]Trods alt!
[/sup][/sup][/sup][/sup][/sup]


[quote="Anonym" post=2488632][quote="charlee" post=2488625]Dette mord på en lille uskyldig pige,
er blot et af mange.
Hvordan kan du med rens samvittighed forsvare en sådan grum handling.
Det skal man da mindst være skæv for at fatte!

[quote="antipasta" post=2488588]Ja jeg ventede på du kom med den forklaring Poul 🙂
Men du aner ikke om han ville have kørt dem ned hvis han ikke havde røget... Argument invalid!!!![/quote][/quote]
Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X][/quote][/quote]
Charlee, en to dage gammel hash efterbrandert. 😃 😖 [:X][/quote][/quote]
Hvis hjernen først er fuldt udviklet ved 25 til 30 års alderen, så er det da helt tydeligt at høre du er meget sent udviklet, Charlee. 😃

Så tager vi den lige en gang til, så dem der ikke fik den første gang også kan følge med.
http://www.vejdirektoratet.dk/dokument.asp?page=document&objno=295423

[quote="charlee" post=2488716]Nej det er mord!


[quote="Anonym" post=2488692][quote="fruppe" post=2488687]Anonym skriver:
[quote]Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X][/quote]
Det grænser til mord.
Men desværre er vores retssikkerhed blevet krænket utallige gange i mange år når der er biler indblandet, også ved dødsulykker uden stoffer. Domme lyder på "uagtsomt manddrab" med et halvt år i spjældet, selv om skylden er klokkeklart placeret med en fuld tilståelse.
Er bilister virkelig delvist fritaget for høje domme, sammenlignet med at hvis det sker med en kædesav stiller sagen sig helt anderledes ❓[/quote]
Hvis jeg ville slå nogen ihjel, så var det kun et spørgsmål om tid før end de gik ud foran min bil, for så var der jo tale om et uheld, når dem man har set sig sure på bor i samme by. 😖[/quote][/quote]
Charlee, 17 % i din aldersklasse er involveret i dødsulykker på vejene, hvert år, skulle vi så ikke bare tage dit kørekort fra dig for en sikkerheds skyld. [???] 😮 😕

Det gør man sandeligt osse.
Der er noget,
der hedder lægeattest fornyelse.
Hvorfor?
Fordi man skal være ved sine ædrufem.
(Ups, blev lige nødt til at opfinde et passende ord!)
M.v.h.
Charlee
Der går jo så et år mellem hver gang, og der kan da ske meget med et menneske på et år, så den holder ingen steder nu vi taler om sikkerhed på vejene, da de 17 % jo taler sit helt tydelige sprog, og ingen steder i den fra vejdirektoratet er der omtalt andet end spritus i forbindelse med dødsulykker, så vil du så også afskaffe spiritus. [???]


[quote="Anonym" post=2488722][quote="charlee" post=2488716]Nej det er mord!


[quote="Anonym" post=2488692][quote="fruppe" post=2488687]Anonym skriver:
[quote]Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X][/quote]
Det grænser til mord.
Men desværre er vores retssikkerhed blevet krænket utallige gange i mange år når der er biler indblandet, også ved dødsulykker uden stoffer. Domme lyder på "uagtsomt manddrab" med et halvt år i spjældet, selv om skylden er klokkeklart placeret med en fuld tilståelse.
Er bilister virkelig delvist fritaget for høje domme, sammenlignet med at hvis det sker med en kædesav stiller sagen sig helt anderledes ❓[/quote]
Hvis jeg ville slå nogen ihjel, så var det kun et spørgsmål om tid før end de gik ud foran min bil, for så var der jo tale om et uheld, når dem man har set sig sure på bor i samme by. 😖[/quote][/quote]
Charlee, 17 % i din aldersklasse er involveret i dødsulykker på vejene, hvert år, skulle vi så ikke bare tage dit kørekort fra dig for en sikkerheds skyld. [???] 😮 😕[/quote]

[quote="charlee" post=2488705]Netop, og så i en ung mand,
der ikke aner,
hvad konsekvenserne af det er.
Først mellem 25-30års alderen,
er hjernen fuldt udviklet,
så man kan tænke sine handlinger igennem.
Så antialting her ser du,
at hash er noget farligt skidt!
Derfor vil vi ikke have det.
Og lade nu være med at spille mere dum,
end du er.

M.v.h
Charlee

[quote="Anonym" post=2488664][quote="charlee" post=2488644]Kære antipasta.
Skulle du ikke hellere lave dit nick om til antialting,
idet du ikke kan forstå at et samfund skal have retningslinjer.
Jeg ved ikke hvordan du vil have det,
hvis du er mor til en lille uskyldig pige,
og der så kommer en snothvalp,
med en 2 dage gammel hash blæser i blodet,
og dræber dit barn.
En to dage gammel hashbrandert er netop problemet,
derfor er det mord.
Der er vel ingen,
der har tvunget denne brandert på ham!
Og det nytter dig ikke at gemme dig bag alle dine nicks.
M.v.h
Charlee
[sup][sup][sup][sup][sup]Trods alt!
[/sup][/sup][/sup][/sup][/sup]


[quote="Anonym" post=2488632][quote="charlee" post=2488625]Dette mord på en lille uskyldig pige,
er blot et af mange.
Hvordan kan du med rens samvittighed forsvare en sådan grum handling.
Det skal man da mindst være skæv for at fatte!

[quote="antipasta" post=2488588]Ja jeg ventede på du kom med den forklaring Poul 🙂
Men du aner ikke om han ville have kørt dem ned hvis han ikke havde røget... Argument invalid!!!![/quote][/quote]
Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X][/quote][/quote]
Charlee, en to dage gammel hash efterbrandert. 😃 😖 [:X][/quote][/quote]
Hvis hjernen først er fuldt udviklet ved 25 til 30 års alderen, så er det da helt tydeligt at høre du er meget sent udviklet, Charlee. 😃

[quote="Anonym" post=2488711][quote="charlee" post=2488705]Netop, og så i en ung mand,
der ikke aner,
hvad konsekvenserne af det er.
Først mellem 25-30års alderen,
er hjernen fuldt udviklet,
så man kan tænke sine handlinger igennem.
Så antialting her ser du,
at hash er noget farligt skidt!
Derfor vil vi ikke have det.
Og lade nu være med at spille mere dum,
end du er.

M.v.h
Charlee

[quote="Anonym" post=2488664][quote="charlee" post=2488644]Kære antipasta.
Skulle du ikke hellere lave dit nick om til antialting,
idet du ikke kan forstå at et samfund skal have retningslinjer.
Jeg ved ikke hvordan du vil have det,
hvis du er mor til en lille uskyldig pige,
og der så kommer en snothvalp,
med en 2 dage gammel hash blæser i blodet,
og dræber dit barn.
En to dage gammel hashbrandert er netop problemet,
derfor er det mord.
Der er vel ingen,
der har tvunget denne brandert på ham!
Og det nytter dig ikke at gemme dig bag alle dine nicks.
M.v.h
Charlee
[sup][sup][sup][sup][sup]Trods alt!
[/sup][/sup][/sup][/sup][/sup]


[quote="Anonym" post=2488632][quote="charlee" post=2488625]Dette mord på en lille uskyldig pige,
er blot et af mange.
Hvordan kan du med rens samvittighed forsvare en sådan grum handling.
Det skal man da mindst være skæv for at fatte!

[quote="antipasta" post=2488588]Ja jeg ventede på du kom med den forklaring Poul 🙂
Men du aner ikke om han ville have kørt dem ned hvis han ikke havde røget... Argument invalid!!!![/quote][/quote]
Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X][/quote][/quote]
Charlee, en to dage gammel hash efterbrandert. 😃 😖 [:X][/quote][/quote]
Hvis hjernen først er fuldt udviklet ved 25 til 30 års alderen, så er det da helt tydeligt at høre du er meget sent udviklet, Charlee. 😃[/quote]
LOOOOLL 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Og hvad vil du så sige med denne artikel?

[quote="Anonym" post=2488718]
Så tager vi den lige en gang til, så dem der ikke fik den første gang også kan følge med.
http://www.vejdirektoratet.dk/dokument.asp?page=document&objno=295423[/quote]

[quote="charlee" post=2488729]Det gør man sandeligt osse.
Der er noget,
der hedder lægeattest fornyelse.
Hvorfor?
Fordi man skal være ved sine ædrufem.
(Ups, blev lige nødt til at opfinde et passende ord!)
M.v.h.
Charlee
Der går jo så et år mellem hver gang, og der kan da ske meget med et menneske på et år, så den holder ingen steder nu vi taler om sikkerhed på vejene, da de 17 % jo taler sit helt tydelige sprog, og ingen steder i den fra vejdirektoratet er der omtalt andet end spritus i forbindelse med dødsulykker, så vil du så også afskaffe spiritus. [???]


[quote="Anonym" post=2488722][quote="charlee" post=2488716]Nej det er mord!


[quote="Anonym" post=2488692][quote="fruppe" post=2488687]Anonym skriver:
[quote]Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X][/quote]
Det grænser til mord.
Men desværre er vores retssikkerhed blevet krænket utallige gange i mange år når der er biler indblandet, også ved dødsulykker uden stoffer. Domme lyder på "uagtsomt manddrab" med et halvt år i spjældet, selv om skylden er klokkeklart placeret med en fuld tilståelse.
Er bilister virkelig delvist fritaget for høje domme, sammenlignet med at hvis det sker med en kædesav stiller sagen sig helt anderledes ❓[/quote]
Hvis jeg ville slå nogen ihjel, så var det kun et spørgsmål om tid før end de gik ud foran min bil, for så var der jo tale om et uheld, når dem man har set sig sure på bor i samme by. 😖[/quote][/quote]
Charlee, 17 % i din aldersklasse er involveret i dødsulykker på vejene, hvert år, skulle vi så ikke bare tage dit kørekort fra dig for en sikkerheds skyld. [???] 😮 😕[/quote][/quote]

Lige nu, som det er i dag, der er det narkomanerene der betaler forhandlerenes "løn", hvis hashen bliver fri, så midster forhandlerene deres levedrød, og da de har en IQ på størelse med en blind høne`s IQ, så kan de kun leve af kriminalitet.
Og hvad skal de så kaste sig over? ulovlig import af truede fisk og fugle som de så sælger sort, kan du se det, det kan hurtigt ramme uskyldige lovlydelige erhvervsdrivendene.
Et eller andet skal de nok finde på.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nu er det ellers ikke alle,
der lige så senile, som du forventer! 😉
Lad os se, hvad du kan præstere,
hvis du når min alder???? 🙂


[quote="Anonym" post=2488739][quote="charlee" post=2488729]Det gør man sandeligt osse.
Der er noget,
der hedder lægeattest fornyelse.
Hvorfor?
Fordi man skal være ved sine ædrufem.
(Ups, blev lige nødt til at opfinde et passende ord!)
M.v.h.
Charlee
Der går jo så et år mellem hver gang, og der kan da ske meget med et menneske på et år, så den holder ingen steder nu vi taler om sikkerhed på vejene, da de 17 % jo taler sit helt tydelige sprog, og ingen steder i den fra vejdirektoratet er der omtalt andet end spritus i forbindelse med dødsulykker, så vil du så også afskaffe spiritus. [???]


[quote="Anonym" post=2488722][quote="charlee" post=2488716]Nej det er mord!


[quote="Anonym" post=2488692][quote="fruppe" post=2488687]Anonym skriver:
[quote]Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X][/quote]
Det grænser til mord.
Men desværre er vores retssikkerhed blevet krænket utallige gange i mange år når der er biler indblandet, også ved dødsulykker uden stoffer. Domme lyder på "uagtsomt manddrab" med et halvt år i spjældet, selv om skylden er klokkeklart placeret med en fuld tilståelse.
Er bilister virkelig delvist fritaget for høje domme, sammenlignet med at hvis det sker med en kædesav stiller sagen sig helt anderledes ❓[/quote]
Hvis jeg ville slå nogen ihjel, så var det kun et spørgsmål om tid før end de gik ud foran min bil, for så var der jo tale om et uheld, når dem man har set sig sure på bor i samme by. 😖[/quote][/quote]
Charlee, 17 % i din aldersklasse er involveret i dødsulykker på vejene, hvert år, skulle vi så ikke bare tage dit kørekort fra dig for en sikkerheds skyld. [???] 😮 😕[/quote][/quote][/quote]

[quote="pouljoergensen" post=2488826]Lige nu, som det er i dag, der er det narkomanerene der betaler forhandlerenes "løn", hvis hashen bliver fri, så midster forhandlerene deres levedrød, og da de har en IQ på størelse med en blind høne`s IQ, så kan de kun leve af kriminalitet.
Og hvad skal de så kaste sig over? ulovlig import af truede fisk og fugle som de så sælger sort, kan du se det, det kan hurtigt ramme uskyldige lovlydelige erhvervsdrivendene.
Et eller andet skal de nok finde på.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen[/quote]
Handel med truede dyrearter ligger faktisk lige i røven på handel med narko, når vi taler om økonomisk vinding på kriminalitet, men det ved Charlee måske mere om end jeg gør. 😖

Jah, man ved jo aldrig hvornår ens nummer er ude, men i min ende af skoven er det billigere at leje en limo med chauffør end eje en bil, når man skal nogle steder hen, og så kan man sidde og ryge den fede uden at bekymre sig om andet end at nyde udsigten. 😉

Og i min ende af skoven,
har vi råd til en lille ny MC i en lukket ny trailer,
efter en næsten ny autocamper,
og en osse næsten ny Mercedes i garagen.
Sådan vælger vi forskelligt.
Du ryger din alderdom op, jeg har investeret i den!
M.v.h.
Charlee
Der ramte du hovedet på sømmet, individets ret til frit valg under ansvar, og er du lykkelig i din verden burde du jo ikke blande dig i hvad andre gør, bare de ikke gør det mod dig. 😉



[quote="Anonym" post=2488833]
Jah, man ved jo aldrig hvornår ens nummer er ude, men i min ende af skoven er det billigere at leje en limo med chauffør end eje en bil, når man skal nogle steder hen, og så kan man sidde og ryge den fede uden at bekymre sig om andet end at nyde udsigten. 😉[/quote]

[quote="charlee" post=2488839]Og i min ende af skoven,
har vi råd til en lille ny MC i en lukket ny trailer,
efter en næsten ny autocamper,
og en osse næsten ny Mercedes i garagen.
Sådan vælger vi forskelligt.
Du ryger din alderdom op, jeg har investeret i den!
M.v.h.
Charlee
Der ramte du hovedet på sømmet, individets ret til frit valg under ansvar, og er du lykkelig i din verden burde du jo ikke blande dig i hvad andre gør, bare de ikke gør det mod dig. 😉



[quote="Anonym" post=2488833]
Jah, man ved jo aldrig hvornår ens nummer er ude, men i min ende af skoven er det billigere at leje en limo med chauffør end eje en bil, når man skal nogle steder hen, og så kan man sidde og ryge den fede uden at bekymre sig om andet end at nyde udsigten. 😉[/quote][/quote]

Denne din sidste kommentar. må du meget gerne lige standse op ved.
Hvad er det, jeg ikke må blande mig i helt præcist?
Er det, om vi skal have fri hash eller ej?
I så fald, tager du grumme fejl.
Jeg har børn og børnebørn,
der arbejder og skal til at have et liv,
i det land jeg efterlader.
Med dette som sigtepunkt,
har jeg et aller helvedes ansvar for,
hvad jeg vil være med til at aflevere til de næste generationer.
Er det ikke dette vi skal runde, må du gerne komme glad igen!
Hvorfor bruger du ikke dit registrerede nick???? 😉
M.v.h.
Charlee




[quote="Anonym" post=2488847][quote="charlee" post=2488839]Og i min ende af skoven,
har vi råd til en lille ny MC i en lukket ny trailer,
efter en næsten ny autocamper,
og en osse næsten ny Mercedes i garagen.
Sådan vælger vi forskelligt.
Du ryger din alderdom op, jeg har investeret i den!
M.v.h.
Charlee
Der ramte du hovedet på sømmet, individets ret til frit valg under ansvar, og er du lykkelig i din verden burde du jo ikke blande dig i hvad andre gør, bare de ikke gør det mod dig. 😉



[quote="Anonym" post=2488833]
Jah, man ved jo aldrig hvornår ens nummer er ude, men i min ende af skoven er det billigere at leje en limo med chauffør end eje en bil, når man skal nogle steder hen, og så kan man sidde og ryge den fede uden at bekymre sig om andet end at nyde udsigten. 😉[/quote][/quote][/quote]

[quote="charlee" post=2488856]Denne din sidste kommentar. må du meget gerne lige standse op ved.
Hvad er det, jeg ikke må blande mig i helt præcist?
Er det, om vi skal have fri hash eller ej?
I så fald, tager du grumme fejl.
Jeg har børn og børnebørn,
der arbejder og skal til at have et liv,
i det land jeg efterlader.
Med dette som sigtepunkt,
har jeg et aller helvedes ansvar for,
hvad jeg vil være med til at aflevere til de næste generationer.
Er det ikke dette vi skal runde, må du gerne komme glad igen!
Hvorfor bruger du ikke dit registrerede nick???? 😉
M.v.h.
Charlee




[quote="Anonym" post=2488847][quote="charlee" post=2488839]Og i min ende af skoven,
har vi råd til en lille ny MC i en lukket ny trailer,
efter en næsten ny autocamper,
og en osse næsten ny Mercedes i garagen.
Sådan vælger vi forskelligt.
Du ryger din alderdom op, jeg har investeret i den!
M.v.h.
Charlee
Der ramte du hovedet på sømmet, individets ret til frit valg under ansvar, og er du lykkelig i din verden burde du jo ikke blande dig i hvad andre gør, bare de ikke gør det mod dig. 😉



[quote="Anonym" post=2488833]
Jah, man ved jo aldrig hvornår ens nummer er ude, men i min ende af skoven er det billigere at leje en limo med chauffør end eje en bil, når man skal nogle steder hen, og så kan man sidde og ryge den fede uden at bekymre sig om andet end at nyde udsigten. 😉[/quote][/quote][/quote][/quote]
Charlee, jeg er ikke den du formoder jeg er, og måske er din svaghed at du formoder en masse om andre mennesker, men opdrager du dine børn og børnebørn ordentligt har du vel ikke noget at frygte, formoder jeg, da du vel for fanden ikke vil forbyde alt som kunne skade dine børn og børnebørn, da hash og narko aldrig bliver afskaffet alligevel.
Det meste af Danmarks ungdom er jo weekend narkomaner, uanset om du vil det eller ej, og det er dem som fylder lommerne på de kriminelle, da de unge jo ikke kan more sig uden stoffer, hvor vi andre bare hygger os med en lille røg.

Du løber den risiko, at blive forvekslet med andre
når du ikke bruger dit registrerede nick.
Sådan er det!
Jeg har opdraget mine unger,
men generationen efter dem,
kan jeg af gode grunde ikke opdrage på.
Og så din teori om, at vi ikke kan stoppe det,
er en helt anden sag.
Jeg kan ihvertfald sørge for,
at det er kriminelt for enhver,
bare at besidde dette ulovlige stof,
og det medvirker jeg gerne med.
På denne måde mener jeg, at jeg er medvirkende til,
at nogle ikke får begyndt.
Og bare en frahold fra disse narrestreger,
er en reddet! 🙂
M.v.h.
Charlee

[quote="Anonym" post=2488867][quote="charlee" post=2488856]Denne din sidste kommentar. må du meget gerne lige standse op ved.
Hvad er det, jeg ikke må blande mig i helt præcist?
Er det, om vi skal have fri hash eller ej?
I så fald, tager du grumme fejl.
Jeg har børn og børnebørn,
der arbejder og skal til at have et liv,
i det land jeg efterlader.
Med dette som sigtepunkt,
har jeg et aller helvedes ansvar for,
hvad jeg vil være med til at aflevere til de næste generationer.
Er det ikke dette vi skal runde, må du gerne komme glad igen!
Hvorfor bruger du ikke dit registrerede nick???? 😉
M.v.h.
Charlee




[quote="Anonym" post=2488847][quote="charlee" post=2488839]Og i min ende af skoven,
har vi råd til en lille ny MC i en lukket ny trailer,
efter en næsten ny autocamper,
og en osse næsten ny Mercedes i garagen.
Sådan vælger vi forskelligt.
Du ryger din alderdom op, jeg har investeret i den!
M.v.h.
Charlee
Der ramte du hovedet på sømmet, individets ret til frit valg under ansvar, og er du lykkelig i din verden burde du jo ikke blande dig i hvad andre gør, bare de ikke gør det mod dig. 😉



[quote="Anonym" post=2488833]
Jah, man ved jo aldrig hvornår ens nummer er ude, men i min ende af skoven er det billigere at leje en limo med chauffør end eje en bil, når man skal nogle steder hen, og så kan man sidde og ryge den fede uden at bekymre sig om andet end at nyde udsigten. 😉[/quote][/quote][/quote][/quote]
Charlee, jeg er ikke den du formoder jeg er, og måske er din svaghed at du formoder en masse om andre mennesker, men opdrager du dine børn og børnebørn ordentligt har du vel ikke noget at frygte, formoder jeg, da du vel for fanden ikke vil forbyde alt som kunne skade dine børn og børnebørn, da hash og narko aldrig bliver afskaffet alligevel.
Det meste af Danmarks ungdom er jo weekend narkomaner, uanset om du vil det eller ej, og det er dem som fylder lommerne på de kriminelle, da de unge jo ikke kan more sig uden stoffer, hvor vi andre bare hygger os med en lille røg.[/quote]

[quote="charlee" post=2488881]Du løber den risiko, at blive forvekslet med andre
når du ikke bruger dit registrerede nick.
Sådan er det!
Jeg har opdraget mine unger,
men generationen efter dem,
kan jeg af gode grunde ikke opdrage på.
Og så din teori om, at vi ikke kan stoppe det,
er en helt anden sag.
Jeg kan ihvertfald sørge for,
at det er kriminelt for enhver,
bare at besidde dette ulovlige stof,
og det medvirker jeg gerne med.
På denne måde mener jeg, at jeg er medvirkende til,
at nogle ikke får begyndt.
Og bare en frahold fra disse narrestreger,
er en reddet! 🙂
M.v.h.
Charlee

[quote="Anonym" post=2488867][quote="charlee" post=2488856]Denne din sidste kommentar. må du meget gerne lige standse op ved.
Hvad er det, jeg ikke må blande mig i helt præcist?
Er det, om vi skal have fri hash eller ej?
I så fald, tager du grumme fejl.
Jeg har børn og børnebørn,
der arbejder og skal til at have et liv,
i det land jeg efterlader.
Med dette som sigtepunkt,
har jeg et aller helvedes ansvar for,
hvad jeg vil være med til at aflevere til de næste generationer.
Er det ikke dette vi skal runde, må du gerne komme glad igen!
Hvorfor bruger du ikke dit registrerede nick???? 😉
M.v.h.
Charlee




[quote="Anonym" post=2488847][quote="charlee" post=2488839]Og i min ende af skoven,
har vi råd til en lille ny MC i en lukket ny trailer,
efter en næsten ny autocamper,
og en osse næsten ny Mercedes i garagen.
Sådan vælger vi forskelligt.
Du ryger din alderdom op, jeg har investeret i den!
M.v.h.
Charlee
Der ramte du hovedet på sømmet, individets ret til frit valg under ansvar, og er du lykkelig i din verden burde du jo ikke blande dig i hvad andre gør, bare de ikke gør det mod dig. 😉



[quote="Anonym" post=2488833]
Jah, man ved jo aldrig hvornår ens nummer er ude, men i min ende af skoven er det billigere at leje en limo med chauffør end eje en bil, når man skal nogle steder hen, og så kan man sidde og ryge den fede uden at bekymre sig om andet end at nyde udsigten. 😉[/quote][/quote][/quote][/quote]
Charlee, jeg er ikke den du formoder jeg er, og måske er din svaghed at du formoder en masse om andre mennesker, men opdrager du dine børn og børnebørn ordentligt har du vel ikke noget at frygte, formoder jeg, da du vel for fanden ikke vil forbyde alt som kunne skade dine børn og børnebørn, da hash og narko aldrig bliver afskaffet alligevel.
Det meste af Danmarks ungdom er jo weekend narkomaner, uanset om du vil det eller ej, og det er dem som fylder lommerne på de kriminelle, da de unge jo ikke kan more sig uden stoffer, hvor vi andre bare hygger os med en lille røg.[/quote][/quote]
Den mening har jeg så respekt for, og tror så ikke vi kommer videre med den debat, men det viser så at man godt kan debattere emnet uden kalde hinanden for dumme ting, og desuden ville jeg nok heller ikke bryde mig om at mine børn eller børnebørn gjorde som jeg, før end de blev voksne. 😉

Tak for dit indlæg.
Jeg er helt enig.
M.v.h.
Charlee 😉

[quote="Anonym" post=2488884][quote="charlee" post=2488881]Du løber den risiko, at blive forvekslet med andre
når du ikke bruger dit registrerede nick.
Sådan er det!
Jeg har opdraget mine unger,
men generationen efter dem,
kan jeg af gode grunde ikke opdrage på.
Og så din teori om, at vi ikke kan stoppe det,
er en helt anden sag.
Jeg kan ihvertfald sørge for,
at det er kriminelt for enhver,
bare at besidde dette ulovlige stof,
og det medvirker jeg gerne med.
På denne måde mener jeg, at jeg er medvirkende til,
at nogle ikke får begyndt.
Og bare en frahold fra disse narrestreger,
er en reddet! 🙂
M.v.h.
Charlee

[quote="Anonym" post=2488867][quote="charlee" post=2488856]Denne din sidste kommentar. må du meget gerne lige standse op ved.
Hvad er det, jeg ikke må blande mig i helt præcist?
Er det, om vi skal have fri hash eller ej?
I så fald, tager du grumme fejl.
Jeg har børn og børnebørn,
der arbejder og skal til at have et liv,
i det land jeg efterlader.
Med dette som sigtepunkt,
har jeg et aller helvedes ansvar for,
hvad jeg vil være med til at aflevere til de næste generationer.
Er det ikke dette vi skal runde, må du gerne komme glad igen!
Hvorfor bruger du ikke dit registrerede nick???? 😉
M.v.h.
Charlee




[quote="Anonym" post=2488847][quote="charlee" post=2488839]Og i min ende af skoven,
har vi råd til en lille ny MC i en lukket ny trailer,
efter en næsten ny autocamper,
og en osse næsten ny Mercedes i garagen.
Sådan vælger vi forskelligt.
Du ryger din alderdom op, jeg har investeret i den!
M.v.h.
Charlee
Der ramte du hovedet på sømmet, individets ret til frit valg under ansvar, og er du lykkelig i din verden burde du jo ikke blande dig i hvad andre gør, bare de ikke gør det mod dig. 😉



[quote="Anonym" post=2488833]
Jah, man ved jo aldrig hvornår ens nummer er ude, men i min ende af skoven er det billigere at leje en limo med chauffør end eje en bil, når man skal nogle steder hen, og så kan man sidde og ryge den fede uden at bekymre sig om andet end at nyde udsigten. 😉[/quote][/quote][/quote][/quote]
Charlee, jeg er ikke den du formoder jeg er, og måske er din svaghed at du formoder en masse om andre mennesker, men opdrager du dine børn og børnebørn ordentligt har du vel ikke noget at frygte, formoder jeg, da du vel for fanden ikke vil forbyde alt som kunne skade dine børn og børnebørn, da hash og narko aldrig bliver afskaffet alligevel.
Det meste af Danmarks ungdom er jo weekend narkomaner, uanset om du vil det eller ej, og det er dem som fylder lommerne på de kriminelle, da de unge jo ikke kan more sig uden stoffer, hvor vi andre bare hygger os med en lille røg.[/quote][/quote]
Den mening har jeg så respekt for, og tror så ikke vi kommer videre med den debat, men det viser så at man godt kan debattere emnet uden kalde hinanden for dumme ting, og desuden ville jeg nok heller ikke bryde mig om at mine børn eller børnebørn gjorde som jeg, før end de blev voksne. 😉[/quote]

kan godt følge din tankegang lidt hend af vejen.
Lige meget hvor meget man for byder eller legalisere narko vil der altid være brugere.
er narko en god foretning for kriminelle, jo det må man sige og vil legalisering flytte noget af deres intjening? ja men vil det fjerne hash fra de kriminelle nej det tror jeg ikke pga:
1: hvis staten skal sælge det apoteket/ foretninger skal staten osv have en fortjæneste og der vil komme en allers grænse på, så der vil blive et stort markede til alle dem under den grænse.
2: kanabis planten er en utrolig nem plante at dyrke da den er så hårdfør så der vil hurtigt komme et markede af hjemme dyrkere. ingen penge til skattefar og en masse stoffer som man ikke kender virkningen af.
3: hvad politiet angår vil der stadig være resten af narkomarket og et meget gråzone hash markede som skal overvåges hvilket nok vil gøre det svære at holde styr på da de skal kunne se forskel på lovlig hash og ulovlig hash.
der ud over kunne jeg godt frygte at hvis man eks starter med at gøre hash lovlig kan man starte en løbebane for andre stoffer, da det er " nemmere at lovligøre " end bekæmpe.
Ja jeg ved godt der er nogle der kan "styre" det indtil det går galt 😉
men størstedelen kan ikke og tror det er bedre at forebygge end at helbrede.
Jeg vil give dig ret i at straf systemet ikke lader til at virke og har kun kenskab til et land der hurtigt har reduseret deres narkomaner/ puschere. kina men selv en rød regering i DK er nok ikke med på at henrette 2000 stk i et stadion og sende regningen til de pårørende.
den eneste måde at komme det til livs på er oplysning og forhendringen af nye brugere og en legalisering mener jeg ikke vil hjælpe.

Det manglede sgu da også bare, så man kan holde alle de fulde idioter ud. 😃
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1661655.ece

Anonym skrev:
[quote]Hvis jeg ville slå nogen ihjel, så var det kun et spørgsmål om tid før end de gik ud foran min bil, for så var der jo tale om et uheld, når dem man har set sig sure på bor i samme by. [/quote]
Du har set for mange film 😉

nej det siger jeg ikke og jo du han få en overdosis af hash den er dog ikke farlig på samme måde som eks heroin.
hvis der er en hjemme dyrker som lige vil spice sit dope lidt op og tilsætter et andet stof.
eller har en plante som har højere mængter af thg end det tilatte, det er bla et af de problemer de har i holland og de blandinger med høje mængter af thg er vist blevet forbudt.

Igennem byerene, så kan det jo være de også ændre hastighedesgrænserene, de bløde trafikanter skal nok hurtigt lære at de skal holde sig væk fra vejene, selvfølgeligt bliver det nok lidt smattet det første stykke tid, men når de først har fået fejet vejene rene efter den første bølge af fodgænger, så går det jo nok.
Om der er en morale i det?, det skulle da lige være den, bliver noget mindre kriminælt bare fordi der er mange der overtræder lovene?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

[quote="Anonym" post=2485803]Det manglede sgu da også bare, så man kan holde alle de fulde idioter ud. 😃
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1661655.ece[/quote]
Hans Birgir Hansen skrev
Ja narconon gør en stor indsats få alle ud af alkohol og stof og medicinmisbrug det klarer
ikke de etableret behandlersystemer og behandlingssteder der ikke får afgiftet kroppen det
kan i danskere slett ikke fatte og forstå narcononn er alterativ til etableret lort i dk

Og om dagen er du også på nettet/debatten ?, er du sikker på at du overhovedet har noget arbejde, eller er det noget du drømmer om ?, eller er du måske påvirket af et eller andet som du ikke vil ud med her i debatten?.
Poul Jørgensen

[quote="pouljoergensen" post=2488164]Og om dagen er du også på nettet/debatten ?, er du sikker på at du overhovedet har noget arbejde, eller er det noget du drømmer om ?, eller er du måske påvirket af et eller andet som du ikke vil ud med her i debatten?.
Poul Jørgensen[/quote]
Hans Birgir Hansen skrev
Holda kæft hvor er jeg tit aktiv på sol jeg fortæller jer danskere noget i som robotter
aldrig har tænkt på da alle er ens og et og ikke forskellige i har alle fået lært samme
lektie da i startet i første klasse til i gik ud af skolen og fortsatte på højere skole
I er som børn i voksen alder oppe i hoved i er sløve og stagneret oppe i hjernen og lig
ner danske redaktører og journalister de skriver og taler mod bedre viden uden i bruger hoved i sol i tænker ikke før i skriver og siger noget det har i alle fælles i debatten

[quote="Hans Birgir Hansen" post=2488968][quote="pouljoergensen" post=2488164]Og om dagen er du også på nettet/debatten ?, er du sikker på at du overhovedet har noget arbejde, eller er det noget du drømmer om ?, eller er du måske påvirket af et eller andet som du ikke vil ud med her i debatten?.
Poul Jørgensen[/quote]
Hans Birgir Hansen skrev
Holda kæft hvor er jeg tit aktiv på sol jeg fortæller jer danskere noget i som robotter
aldrig har tænkt på da alle er ens og et og ikke forskellige i har alle fået lært samme
lektie da i startet i første klasse til i gik ud af skolen og fortsatte på højere skole
I er som børn i voksen alder oppe i hoved i er sløve og stagneret oppe i hjernen og lig
ner danske redaktører og journalister de skriver og taler mod bedre viden uden i bruger hoved i sol i tænker ikke før i skriver og siger noget det har i alle fælles i debatten[/quote]
Skal du ikke hen i Scientologi kirken og have lidt åndeligt føde, for du lyder som om at du kunne bruge lidt åndeligt føde, da du jo rabler som en sindsyg øbo der har drukket pulemut.

[quote="Anonym" post=2488972][quote="Hans Birgir Hansen" post=2488968][quote="pouljoergensen" post=2488164]Og om dagen er du også på nettet/debatten ?, er du sikker på at du overhovedet har noget arbejde, eller er det noget du drømmer om ?, eller er du måske påvirket af et eller andet som du ikke vil ud med her i debatten?.
Poul Jørgensen[/quote]
Hans Birgir Hansen skrev
Holda kæft hvor er jeg tit aktiv på sol jeg fortæller jer danskere noget i som robotter
aldrig har tænkt på da alle er ens og et og ikke forskellige i har alle fået lært samme
lektie da i startet i første klasse til i gik ud af skolen og fortsatte på højere skole
I er som børn i voksen alder oppe i hoved i er sløve og stagneret oppe i hjernen og lig
ner danske redaktører og journalister de skriver og taler mod bedre viden uden i bruger hoved i sol i tænker ikke før i skriver og siger noget det har i alle fælles i debatten[/quote]
Skal du ikke hen i Scientologi kirken og have lidt åndeligt føde, for du lyder som om at du kunne bruge lidt åndeligt føde, da du jo rabler som en sindsyg øbo der har drukket pulemut.[/quote]
Hans Birgir Hansen skrev
Hvorfor skulle jeg hen i Scientologi kirken når jeg sidder i min kommunal lejlighed oppe
i Torshavn på Færøerne jeg får nok af åndelig føde og det rabler ikke for mig og er ikke sindsyg da jeg er mere normal end du nogen sinde har været i livet jer er ikke misbruger alkohol stoffer medicin.

ok så kan jeg da ikke forstå at der er så megen prisforskel på hash og skunk når man bliver lige høj af det [???]
Nu har jeg regnet ud at om jeg så slog dig i hovedet med beviser ville du ikke mene de var rigtige så det gider jeg ikke spille mere tid på.
Men selv du må indrømme at hvis eks jeg har dyrket og lavet plader af hash og sælger dem kan du som køber ikke vide om jeg har tilsat noget.

[quote="fruppe" post=2485941][quote]Muligt han har små øjne og mishandlet ansigtshud, men han er rigt vrag. [/quote]
Nok meget rigere hvis han ikke havde røget og forsynet alle sine duller med gratis stoffer.
[/quote]
Lugter man mon lidt af den gode gammeldags danske misundelse, i dette, for uanset hvad manden er på skulle andre måske tage det samme, da de så kunne blive ligeså opfindsomme og evt finde sig et arbejde, som de selv opfandt og ikke blev anvist af staten.

[quote="Hans Birgir Hansen" post=2488990][quote="Anonym" post=2488972][quote="Hans Birgir Hansen" post=2488968][quote="pouljoergensen" post=2488164]Og om dagen er du også på nettet/debatten ?, er du sikker på at du overhovedet har noget arbejde, eller er det noget du drømmer om ?, eller er du måske påvirket af et eller andet som du ikke vil ud med her i debatten?.
Poul Jørgensen[/quote]
Hans Birgir Hansen skrev
Holda kæft hvor er jeg tit aktiv på sol jeg fortæller jer danskere noget i som robotter
aldrig har tænkt på da alle er ens og et og ikke forskellige i har alle fået lært samme
lektie da i startet i første klasse til i gik ud af skolen og fortsatte på højere skole
I er som børn i voksen alder oppe i hoved i er sløve og stagneret oppe i hjernen og lig
ner danske redaktører og journalister de skriver og taler mod bedre viden uden i bruger hoved i sol i tænker ikke før i skriver og siger noget det har i alle fælles i debatten[/quote]
Skal du ikke hen i Scientologi kirken og have lidt åndeligt føde, for du lyder som om at du kunne bruge lidt åndeligt føde, da du jo rabler som en sindsyg øbo der har drukket pulemut.[/quote]
Hans Birgir Hansen skrev
Hvorfor skulle jeg hen i Scientologi kirken når jeg sidder i min kommunal lejlighed oppe
i Torshavn på Færøerne jeg får nok af åndelig føde og det rabler ikke for mig og er ikke sindsyg da jeg er mere normal end du nogen sinde har været i livet jer er ikke misbruger alkohol stoffer medicin.[/quote]
Nu har jeg jo ikke påstået at jeg var normal, for så var jeg jo ligesom dig, og det er jeg heldigvis ikke, men du mangler da et par hunde i at have en fuld kennel. 😖

[quote="gysse78" post=2488947]nej det siger jeg ikke og jo du han få en overdosis af hash den er dog ikke farlig på samme måde som eks heroin.
hvis der er en hjemme dyrker som lige vil spice sit dope lidt op og tilsætter et andet stof.
eller har en plante som har højere mængter af thg end det tilatte, det er bla et af de problemer de har i holland og de blandinger med høje mængter af thg er vist blevet forbudt.[/quote]
Den holder ingen steder, og du kan kun blive så og så høj uanset hvor meget du ryger, og uanset hvor potent planten er, så den med at spice sit dope op med andre stoffer er jo fri fantasi, fra en som tidligere var blandingsmisbruger, har jeg ret. [???]

[quote="Anonym" post=2488711][quote="charlee" post=2488705]Netop, og så i en ung mand,
der ikke aner,
hvad konsekvenserne af det er.
Først mellem 25-30års alderen,
er hjernen fuldt udviklet,
så man kan tænke sine handlinger igennem.
Så antialting her ser du,
at hash er noget farligt skidt!
Derfor vil vi ikke have det.
Og lade nu være med at spille mere dum,
end du er.

M.v.h
Charlee

[quote="Anonym" post=2488664][quote="charlee" post=2488644]Kære antipasta.
Skulle du ikke hellere lave dit nick om til antialting,
idet du ikke kan forstå at et samfund skal have retningslinjer.
Jeg ved ikke hvordan du vil have det,
hvis du er mor til en lille uskyldig pige,
og der så kommer en snothvalp,
med en 2 dage gammel hash blæser i blodet,
og dræber dit barn.
En to dage gammel hashbrandert er netop problemet,
derfor er det mord.
Der er vel ingen,
der har tvunget denne brandert på ham!
Og det nytter dig ikke at gemme dig bag alle dine nicks.
M.v.h
Charlee
[sup][sup][sup][sup][sup]Trods alt!
[/sup][/sup][/sup][/sup][/sup]


[quote="Anonym" post=2488632][quote="charlee" post=2488625]Dette mord på en lille uskyldig pige,
er blot et af mange.
Hvordan kan du med rens samvittighed forsvare en sådan grum handling.
Det skal man da mindst være skæv for at fatte!

[quote="antipasta" post=2488588]Ja jeg ventede på du kom med den forklaring Poul 🙂
Men du aner ikke om han ville have kørt dem ned hvis han ikke havde røget... Argument invalid!!!![/quote][/quote]
Charlee du er helt sikker på der er tale om mord, og at den unge mand derfor helt overlagt kørte både mor og pige ned, i påvirket tilstand, selvom at avisen siger han havde røget to dage før ulykken. [:X][/quote][/quote]
Charlee, en to dage gammel hash efterbrandert. 😃 😖 [:X][/quote][/quote]
Hvis hjernen først er fuldt udviklet ved 25 til 30 års alderen, så er det da helt tydeligt at høre du er meget sent udviklet, Charlee. 😃[/quote]
LOOOOLL 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Det har jo noget med kvaliteten at gøre, når vi taler om prisen, og selvfølgelig er der noget der er bedre end andet, men når du påstår at der er nogen i Danmark som producerer plader med hash, så er du da helt ude i hampen.

Anonym skrev:
[quote]Det har jo noget med kvaliteten at gøre, når vi taler om prisen, og selvfølgelig er der noget der er bedre end andet, men når du påstår at der er nogen i Danmark som producerer plader med hash, så er du da helt ude i hampen.[/quote]
Jeg så engang en plade på ca. 50 x 100 x 10 mm, den smule jeg har set på TV om fremstillingen siger mig at der skal større mængder til at lave et sådant koncentrat end der kan produceres på en sæson i et lille dansk drivhus.

Hader at skulle sige det, men det er det eneste fornuftige jeg har set dig skrive i debatten om hash, for mig bekendt er der ingen i Danmark der kan fremstille hash i plader, så derfor findes der kun den såkaldte danske ukrudt, i form af pot.

Det er fysisk umuligt at få en overdosis

"Judging by every metric, decriminalization in Portugal has been a resounding success,"

Det er derfor ret usandsynligt, at en hund indtager en dødelig mængde cannabis.

"Det er kun dig, Poul, der vil have at folk dør af overdosis, alle andre, eksperter, brugere, misbrugere, er enige om at det er fysisk umuligt at dø af en overdosis.".
Kun mig?, jeg Åd ikke 5-Tons C-vitaminer, men dø af det, det var jeg ved aligevellet, jeg ÅD ikke 1-milion pencilinpiller, men ved at dø af dem, det var jeg.
Alle dine bruger/misbruger og deres ord vil jeg skide på, det eneste de er ude efter er BILLIG hash, og om dine "eksperter" er gamle misbruger, eller om de er stoppet med deres misbrug, det ved jeg ikke, jeg tvivler, og alle de "andre" er det den lille 10-års piges mor og far du henviser til, for siger de god for fri hash, så får du også min velsigenlses.
Men, så længe du kun har misbrugers ord for at det slet ikke er farligt, og så længe du benægter alle de lig som hashen har bratgt Danmark, så er du tabt, totalt tabt, og dit ord er værdiløst.
Poul Jørgensen

Her rammer du lige præcis ind i antipasta drengens sularplexsus.
Han er uden for pædagogisk række vidde.

Vi kan alle kun håbe på, at han vokser fra det og bliver voksen i tide!
Glem ham. Han er ikke værd at spilde tid på.
M.v.h.
Charlee


[quote="pouljoergensen" post=2488750]"Det er kun dig, Poul, der vil have at folk dør af overdosis, alle andre, eksperter, brugere, misbrugere, er enige om at det er fysisk umuligt at dø af en overdosis.".
Kun mig?, jeg Åd ikke 5-Tons C-vitaminer, men dø af det, det var jeg ved aligevellet, jeg ÅD ikke 1-milion pencilinpiller, men ved at dø af dem, det var jeg.
Alle dine bruger/misbruger og deres ord vil jeg skide på, det eneste de er ude efter er BILLIG hash, og om dine "eksperter" er gamle misbruger, eller om de er stoppet med deres misbrug, det ved jeg ikke, jeg tvivler, og alle de "andre" er det den lille 10-års piges mor og far du henviser til, for siger de god for fri hash, så får du også min velsigenlses.
Men, så længe du kun har misbrugers ord for at det slet ikke er farligt, og så længe du benægter alle de lig som hashen har bratgt Danmark, så er du tabt, totalt tabt, og dit ord er værdiløst.
Poul Jørgensen[/quote]

Her rammer du lige præcis ind i antipasta drengens sularplexsus.
Han er uden for pædagogisk række vidde.

Vi kan alle kun håbe på, at han vokser fra det og bliver voksen i tide!
Glem ham. Han er ikke værd at spilde tid på.
M.v.h.
Charlee


[quote="pouljoergensen" post=2488750]"Det er kun dig, Poul, der vil have at folk dør af overdosis, alle andre, eksperter, brugere, misbrugere, er enige om at det er fysisk umuligt at dø af en overdosis.".
Kun mig?, jeg Åd ikke 5-Tons C-vitaminer, men dø af det, det var jeg ved aligevellet, jeg ÅD ikke 1-milion pencilinpiller, men ved at dø af dem, det var jeg.
Alle dine bruger/misbruger og deres ord vil jeg skide på, det eneste de er ude efter er BILLIG hash, og om dine "eksperter" er gamle misbruger, eller om de er stoppet med deres misbrug, det ved jeg ikke, jeg tvivler, og alle de "andre" er det den lille 10-års piges mor og far du henviser til, for siger de god for fri hash, så får du også min velsigenlses.
Men, så længe du kun har misbrugers ord for at det slet ikke er farligt, og så længe du benægter alle de lig som hashen har bratgt Danmark, så er du tabt, totalt tabt, og dit ord er værdiløst.
Poul Jørgensen[/quote]

Det manglede sgu da også bare, så man kan holde alle de fulde idioter ud. 😃
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1661655.ece

Ja menligt, der er tale om et lægemidel, det er ikke slik til overklassens små snot forkælet møjunger, der ikke aner hvad de skal få tiden til at gå med.
For det er det det hele drejer sig om, de små barnerøve der er "politikker" i dag, de har ingen ansvarsføgelser, de tror livet er en leg, de vil sgu da skide på dig og andre, de vil bare havde det sjovt, og helst lovligt, så fordi de vil ryge sig skæve og dumme, så ændre de bare lovene.
I 60-70èrene kørte min mormor tit til spanien i sin bil, dernede kunne man købe de piller man ville i "håndkøb", man gik bare ind og sagde, "davs stik mig lige 1-Kg ketoganer 10-Mg tak" også fik man det, man skulle ikke til en læge for at få en recept, folk åd sig ihjel i piller, men de indså hvor farligt det var og stoppede det.
Hash er et lægemidel på lige fod med ketogan og anden morfin, og det skal behandles som sådanne, det er dødsen farligt i de forkerte hænder.
Men!, hvis hashen skal frigives, såhvorfor ikke tage skridtet helt ud og fjerne receptpligten på alle slags piller, pillerene vil blive billigere, og staten vil sparre miliarder i medicintilskud, det at folk vil dø som fluer!, ja det raver jo dig noget så grusomt aligevellet.
Langt hen af vejen, så tror jeg der er lidt ironi i selve indslaget, for hvem skal tage ansvaret for dem som dør af hashen, for der vil komme mange lig Pga hashen.
Og så er alt vist sagt i og om det, kan i hygge jer, emnet er for plat.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen