Snorksover femnisterne??

Hvordan kan det være at feminister skriger på tvangsopløsning af bestyrelser hvor kvinder ikke udgør halvdelen af medlemmerne mens de omvendt forholder sig fuldstændig tavse når denne aktuelle skandale folder sig ud i FN:
http://www.uriasposten.net/?p=14248
Er feminismen blevet ligegyldig, elitær og virklighedsfjern i Danmark? 😮
http://www.business.dk/boersnyt/kvinder-i-bestyrelser-presser-aktiekursen-ned

Det kan du nok ikke forstå endnu, når du ser de to ting som sammenlignelige. Det handler om strategier.

- er faktisk skide ligeglade med alle andre end dem selv. Hvor er de i sager om undertrykkelse af kvinder i minoritetsgrupperne (læs i de muslimske)?
Frem for at støtte op om de millioner af medsøstre der dagligt er undertrykt af islamismen, forholder halal-lesbianisterne sig tavse og applaudere IQ-fattige Stockholm-syndromer´s hang til totalitære klædningsstykker såsom burka og nikab, alene af den grund at de derved støtter anti-amerikanismen og det anti-vestlige "kapitalist-svin" system.
De militante Hellerup-lesbianister har A.L.D.R.I.G været interesseret i at hjælpe arbejderklassens eller de undertrykte kvinder, men alene været fokuseret på deres egen agenda, nemlig at indføre den røde Baader-Meinhof fascisme fra bag Jerntæppet.

Hvor er denne såkaldte kvinde bevægelse henne når det drejer sig om tvangsægteskaber som stadig finder sted trods forskellige ikke vellidte tiltag fra regeringen.
Hvor er kvinde bevægelsen henne når der er tale om muslimsk dresscode som påtvinger tørklæde eller burka?v
Hvor er kvinde bevægelsen henne i de tilfælde hvor der kræves en mødom ellers er kvinden uren og burde stenes eller halshugges?
Et spørgsmål som forfatterparret til bogen "Mødom på mode" forresten selv har stillet uden at få svar.
Jeg har intet imod ligestilling og det er der næppe mange der har inderst inde, men jeg har svært ved at se ligestilling hvis der skal være et krav om en mindste procent af kvinder i bestyrelser eller lignende.
Det bør vel være den mest egnede og dygtigste der skal have plads og hvis det er en kvinde så fint med det, men hvis det nu ikke er en kvinde der er den mest egnede?

Jeg tror du rammer plet når du kalder bevægelsen elitær.
Der sidder en fasttømret klike af kvinder med de efter deres mening helt rigtige politiske meninger, og desværre konflikter disse meninger med de muslimerne.
Det er lidt selvmodsigende for en fra en røde side af den politiske skala at korrekse muslimer selvom den søvnige villy har forsøgt med blandet held.

Hvilken "strategi" tænker du da på når feministerne eksempelvis mener at det
1. åbenbart er vigtigere at tale om gammelkommunistiske tiltag såsom tvangs-køns-kvoter i bestyrelser (http://politiken.dk/debat/article787267.ece )end om kvindeundertrykkende regimer (f.eks Iran)
2. er vigtigere at begrænse kvinders ret til at bestemme over egen krop og seksualitet via lovgivning (f.eks ønsket om forbud imod prostitution og porno) mens tvangsægteskaber er tabuiseret http://mieharder.dk/2010/03/feminister-pa-fejlkurs/
Hvilken "strategi" er det udtryk for?