Forskelsbehandling i sundheds systemet, Findes det

Det mener jeg rent faktisk. Der er i den grad forskel på hvordan personalet behandler ofre der søger sundheds systemet, sygt efter min mening,,,, men de raske og kloge læger og sygeplejesker er selvfølgelig ikke syge, udover deres tilgang til patienter.
Misbrugere er jo klart nederste level,,, ikke til at redde og selv skyld i deres situation!
Rygere er jo klart næste nederste level.....Ikke til at redde og selv skyld i deres situation!
Psykisk forstyrrede næste trin.... ikke til at redde og bare håbløse!
Fede og svært overvægtige..... selv skyld i deres situation og de dør sku alligevel!
Trafikofre derimod.... De er helt uskyldige i deres situation, måske kan de reddes, måske ikke, men alt bliver sat ind på at prøve 😮
Sådan overordnet set, så har alle nævnte grupper jo blot begået en fejl, taget en dum, forkert beslutning uden helt at være klar over konsekvensen, så hvorfor er det lige, at trafikofferet har prioritet før andre uheldige?
Bevares, nu vil man jo påstå at trafikofferet er uskyldig, men er et trafikoffer egentlig uskyldig og ikke mindst mindre uskyldig i deres situation en de andre ofre? SE, det ved hverken læger eller sygeplejesker rent faktisk.
Er den psysiske syge selv skyldige i deres situation?
Er den overvægtige ikke bare et offer for fristelser, præcis som andre misbrugere?
Hvorfor er rygere selv mere skyldige i deres fejl end de andre der begår fejl??

Altså, jeg har sku lidt svært ved at se forskellen på det overordnede plan. For mig at se, så har de alle begået en fejl, dumt, forkert osv. Alle vidste rent faktisk godt inderst inde at det var dumt.... det skete bare, så hvorfor den forskel? Er der en forskel overhovedet?
Giv lyd derude....!
Mvh. sjoveren, misbruger, overvægtig, ryger, psykisk defekt og måske helt uskyldigt trafikoffer!
[???]

Det mener jeg rent faktisk. Der er i den grad forskel på hvordan personalet behandler ofre der søger sundheds systemet, sygt efter min mening,,,, men de raske og kloge læger og sygeplejesker er selvfølgelig ikke syge, udover deres tilgang til patienter.
Misbrugere er jo klart nederste level,,, ikke til at redde og selv skyld i deres situation!
Rygere er jo klart næste nederste level.....Ikke til at redde og selv skyld i deres situation!
Psykisk forstyrrede næste trin.... ikke til at redde og bare håbløse!
Fede og svært overvægtige..... selv skyld i deres situation og de dør sku alligevel!
Trafikofre derimod.... De er helt uskyldige i deres situation, måske kan de reddes, måske ikke, men alt bliver sat ind på at prøve 😮
Sådan overordnet set, så har alle nævnte grupper jo blot begået en fejl, taget en dum, forkert beslutning uden helt at være klar over konsekvensen, så hvorfor er det lige, at trafikofferet har prioritet før andre uheldige?
Bevares, nu vil man jo påstå at trafikofferet er uskyldig, men er et trafikoffer egentlig uskyldig og ikke mindst mindre uskyldig i deres situation en de andre ofre? SE, det ved hverken læger eller sygeplejesker rent faktisk.
Er den psysiske syge selv skyldige i deres situation?
Er den overvægtige ikke bare et offer for fristelser, præcis som andre misbrugere?
Hvorfor er rygere selv mere skyldige i deres fejl end de andre der begår fejl??

Altså, jeg har sku lidt svært ved at se forskellen på det overordnede plan. For mig at se, så har de alle begået en fejl, dumt, forkert osv. Alle vidste rent faktisk godt inderst inde at det var dumt.... det skete bare, så hvorfor den forskel? Er der en forskel overhovedet?
Giv lyd derude....!
Mvh. sjoveren, misbruger, overvægtig, ryger, psykisk defekt og måske helt uskyldigt trafikoffer!
[???]

- det findes tildels.
Jeg kan ikke tale om dem, der er psykisk syge, for jeg har aldrig arbejdet i psykiatrien andet end under min uddannelse.
Jeg skal ikke kunne sige hvordan det opleves ud fra andres synsvinkel, men jeg er godt klar over at det ofte kan forekomme at være nogle hårde ord, man hører.
Tager vi misbrugerne - du kan ikke forestille dig hvor mange og hvor mange forskellige kneb disse mennesker kan for at narre personalet til at udlevere mere end den ordinerede mængde narkotika.
Når du siger overvægt - mener du faktisk ikke de fede mennesker - altså dem, der vejer 120,130, 140 kg?
Der er en stor forskel på at være overvægtig og at være fed. Fedme er en medicinsk diagnose, det er overvægt ikke.
Ja, det kan forekomme unfair eller urimeligt for tilhøreren, men ved direkte fedme oplever personalet ofte en sætning som f.eks. denne "tag lige og hjælp mig op"
Hvad F....., der er ikke ansat sumobrydere på nogen afdeling og vi andre vil absolut ikke løbe risikoen for en rygskade - så må den fede blive lige så sur som han/hun vil, men vi venter på forstærkning - uanset hvor længe det måtte tage.
Rygerne har fået svære tider - for der findes mange steder, hvor der end ikke må ryges på matriklen. De får tilbudt diverse midler såsom plastre, tyggegummi m.m. - men vil de ud og ryge, må de også leve med konsekvenserne.
M.h.t. trafikofrene - uanset om det er selvforskyldt eller at man virkelig er "offer" for en andens uforsigtighed eller spritkørsel, bliver de behandlet på lige fod. Det er jo politiet og ikke hospitalet der skal tage stilling til skyldspørgsmålet.

Hej sjoveren
Overordnet set, burde der ikke være forskel, i den behandling man tilbyder de omtalte grupper.
Men virkeligheden er nok en anden. De pågældende læger og sygeplejersker, ved ret hurtigt, om det pågældende "trafikoffer" er skyld i ulykken eller blot et uheldigt offer. Nu skriver du godt nok "trafikOFFER", så jeg formoder at skylden ikke liger hos dem.
Du har ret i din pointe. Hvorfor skal nogle typer af "ofre" prioriteres højere end andre. Sandheden er nok, at læger og sygeplejersker, kan identifisere sig med det "uskyldige" trafikoffer, mens de ser ned på de andre grupper.

De fede "kunne bare" være stoppet i tide.
De psykisk syge "forstår man ikke"/kan man ikke identifisere sig med.
Mange læger og sygeplejersker ryger selv, men anser rygere der f.eks. får KOL, som nogen der har røget mere end dem selv.
Det er sørgeligt, men der er desværre en tendens til, at man prioriterer ud fra det du har skrevet.
MVH
Megaprofilos

Det mener jeg rent faktisk. Der er i den grad forskel på hvordan personalet behandler ofre der søger sundheds systemet, sygt efter min mening,,,, men de raske og kloge læger og sygeplejesker er selvfølgelig ikke syge, udover deres tilgang til patienter.
Misbrugere er jo klart nederste level,,, ikke til at redde og selv skyld i deres situation!
Rygere er jo klart næste nederste level.....Ikke til at redde og selv skyld i deres situation!
Psykisk forstyrrede næste trin.... ikke til at redde og bare håbløse!
Fede og svært overvægtige..... selv skyld i deres situation og de dør sku alligevel!
Trafikofre derimod.... De er helt uskyldige i deres situation, måske kan de reddes, måske ikke, men alt bliver sat ind på at prøve 😮
Sådan overordnet set, så har alle nævnte grupper jo blot begået en fejl, taget en dum, forkert beslutning uden helt at være klar over konsekvensen, så hvorfor er det lige, at trafikofferet har prioritet før andre uheldige?
Bevares, nu vil man jo påstå at trafikofferet er uskyldig, men er et trafikoffer egentlig uskyldig og ikke mindst mindre uskyldig i deres situation en de andre ofre? SE, det ved hverken læger eller sygeplejesker rent faktisk.
Er den psysiske syge selv skyldige i deres situation?
Er den overvægtige ikke bare et offer for fristelser, præcis som andre misbrugere?
Hvorfor er rygere selv mere skyldige i deres fejl end de andre der begår fejl??

Altså, jeg har sku lidt svært ved at se forskellen på det overordnede plan. For mig at se, så har de alle begået en fejl, dumt, forkert osv. Alle vidste rent faktisk godt inderst inde at det var dumt.... det skete bare, så hvorfor den forskel? Er der en forskel overhovedet?
Giv lyd derude....!
Mvh. sjoveren, misbruger, overvægtig, ryger, psykisk defekt og måske helt uskyldigt trafikoffer!
[???]

Ingen der er faldet ud af arbejdsmarked er selv skyld i og de falder til alkahol og stofmisbrug tænk på alle der blev opreret på hospital får sprøjte morfin ind i blod
årer det er jo starten og dem inden for alkohol og stofmisbrug bruger til afvænning metadon og andre minisoda model og læger syntetisk medicin og vacciner der skaber i Danmark tusinde af befolknings grupper bivirkninger der får langtids skadevirkning.
Alle symtomer og kroniske lidelse skyldes underskud af vitaminer mineraler sporstof protein sundt fedt madproducent har fjernet basiskosten og vitaniner mineraler spor stof protein sundt fedt det er kendsgerninger jeg har registeret da jeg er forsøgs person og læser forsker studerer afprøver forskellig kostilskud disse hjælper idag. v.h. H.B.H Torshavn

Helt enig. Og det bliver værre fremover. Nu skal alt nemlig registreres og indberettes med den nye fantastiske sundhedsreform, så et enkelt tryk på en knap - så har personalet info nok til at placere mennesker i dertil passende "kasser", som andre har lavet. http://www.information.dk/469164
Hvem ved hvad lægerne kan finde på at skrive i indberetningssystemerne? For der er jo ikke nogen til at holde øje med kvaliteten af det skrevne, ligesom der heller ikke bliver tjekket fusk. - Ikke at jeg ikke tror, lægerne er professionelle, men der kan vel også være brodne kar imellem, som kan føje ting på om folk, de ikke sympatiserer med.
Udsatte grupper skal passe MEGET på fremover.

Hej sjoveren
Overordnet set, burde der ikke være forskel, i den behandling man tilbyder de omtalte grupper.
Men virkeligheden er nok en anden. De pågældende læger og sygeplejersker, ved ret hurtigt, om det pågældende "trafikoffer" er skyld i ulykken eller blot et uheldigt offer. Nu skriver du godt nok "trafikOFFER", så jeg formoder at skylden ikke liger hos dem.
Du har ret i din pointe. Hvorfor skal nogle typer af "ofre" prioriteres højere end andre. Sandheden er nok, at læger og sygeplejersker, kan identifisere sig med det "uskyldige" trafikoffer, mens de ser ned på de andre grupper.

De fede "kunne bare" være stoppet i tide.
De psykisk syge "forstår man ikke"/kan man ikke identifisere sig med.
Mange læger og sygeplejersker ryger selv, men anser rygere der f.eks. får KOL, som nogen der har røget mere end dem selv.
Det er sørgeligt, men der er desværre en tendens til, at man prioriterer ud fra det du har skrevet.
MVH
Megaprofilos

Misbrugere og fede er selvforskylte, men det kan et trafik "offer" jo også være. Så hvorfor de lige skal behandles bedre er det jeg ikke forstå.

Hej Mega og tak for dit indput. Jeg havde faktisk lidt håbet at min fornemmelse var forkert, men den er jeg åbenbart ikke alene om.

Det er uhyggelige perspektiver. Mennesker er ikke lige mere og det mest uhyggelige er at vi dømmes ud fra vores sundhed.
De færreste forbliver raske i hele deres liv, så på den måde vil vi alle på et eller andet tidspunkt blive fravalgt af eliten !

Læger og personale har i mange år eftersøgt en sådan central database der har sine umiddelbare fordele i at kunne tage højde for andre sygdomme og medicinforbrug når en patient bliver indlagt akut og ikke er i stand til at kunne fortælle noget selv, og så kan de også på 10 minutter smide hypokondere ud.
En velbegrundet fare er dog at de syge og pt uarbejdsdygtiges sagsbehandlere i jobcentret får adgang til alle oplysninger og derved træffer egne forkerte afgørelser, hvad de allerede gør ud fra en enkelt lægeanbefaling.
Sagsbehandlernes adgang var faktisk en af punkterne i den overståede lægekonflikt, men den blev heldigvis forpurret af lægeforeningen.

Helt enig. Og det bliver værre fremover. Nu skal alt nemlig registreres og indberettes med den nye fantastiske sundhedsreform, så et enkelt tryk på en knap - så har personalet info nok til at placere mennesker i dertil passende "kasser", som andre har lavet. http://www.information.dk/469164
Hvem ved hvad lægerne kan finde på at skrive i indberetningssystemerne? For der er jo ikke nogen til at holde øje med kvaliteten af det skrevne, ligesom der heller ikke bliver tjekket fusk. - Ikke at jeg ikke tror, lægerne er professionelle, men der kan vel også være brodne kar imellem, som kan føje ting på om folk, de ikke sympatiserer med.
Udsatte grupper skal passe MEGET på fremover.

[quote="Megaprofilos" post=2748136]Hej sjoveren
Overordnet set, burde der ikke være forskel, i den behandling man tilbyder de omtalte grupper.
Men virkeligheden er nok en anden. De pågældende læger og sygeplejersker, ved ret hurtigt, om det pågældende "trafikoffer" er skyld i ulykken eller blot et uheldigt offer. Nu skriver du godt nok "trafikOFFER", så jeg formoder at skylden ikke liger hos dem.
Du har ret i din pointe. Hvorfor skal nogle typer af "ofre" prioriteres højere end andre. Sandheden er nok, at læger og sygeplejersker, kan identifisere sig med det "uskyldige" trafikoffer, mens de ser ned på de andre grupper.

De fede "kunne bare" være stoppet i tide.
De psykisk syge "forstår man ikke"/kan man ikke identifisere sig med.
Mange læger og sygeplejersker ryger selv, men anser rygere der f.eks. får KOL, som nogen der har røget mere end dem selv.
Det er sørgeligt, men der er desværre en tendens til, at man prioriterer ud fra det du har skrevet.
MVH
Megaprofilos[/quote]

I Over/Undermennesker,ja,folk er ved,at blive nogle rigtige nazister,så må man undgå,at gå til læge jo! [l]

Det er uhyggelige perspektiver. Mennesker er ikke lige mere og det mest uhyggelige er at vi dømmes ud fra vores sundhed.
De færreste forbliver raske i hele deres liv, så på den måde vil vi alle på et eller andet tidspunkt blive fravalgt af eliten !

Jeps - det bliver ameríkanske tilstande med det lille twist, at ALT nu registreres, så en fuldstændig fremmed i sundhedssystemet kan vide det, andre måtte mene om dig - inden du går ind af døren.
Da konflikten mellem lægerne og regionerne stod på, bakkede befolkningen ikke lægerne nok op for at få stoppet det her. Man SNORKSOV - alt imens pressen kørte artikler om, hvor meget lægerne tjente - osv. Nu må vi tage konsekvenserne af at sove godt og grundigt i timen og holde os på dydens meget smalle sti, hvis ikke vi skal gå rundt med et mærke i panden, for oplysningerne kan nemlig ikke slettes igen. [!]

Ja, Fruppe 🙂 ...men lægerne har nu ikke efterlyst, at medicinalindustrien skulle have fri adgang, hvilket den får nu.
Det undrer mig ikke at jobcentrene også vil have adgang, men det vil undre mig lidt hvis de ikke får det med tiden.

Læger og personale har i mange år eftersøgt en sådan central database der har sine umiddelbare fordele i at kunne tage højde for andre sygdomme og medicinforbrug når en patient bliver indlagt akut og ikke er i stand til at kunne fortælle noget selv, og så kan de også på 10 minutter smide hypokondere ud.
En velbegrundet fare er dog at de syge og pt uarbejdsdygtiges sagsbehandlere i jobcentret får adgang til alle oplysninger og derved træffer egne forkerte afgørelser, hvad de allerede gør ud fra en enkelt lægeanbefaling.
Sagsbehandlernes adgang var faktisk en af punkterne i den overståede lægekonflikt, men den blev heldigvis forpurret af lægeforeningen.

[quote="solsystem" post=2748223]Helt enig. Og det bliver værre fremover. Nu skal alt nemlig registreres og indberettes med den nye fantastiske sundhedsreform, så et enkelt tryk på en knap - så har personalet info nok til at placere mennesker i dertil passende "kasser", som andre har lavet. http://www.information.dk/469164
Hvem ved hvad lægerne kan finde på at skrive i indberetningssystemerne? For der er jo ikke nogen til at holde øje med kvaliteten af det skrevne, ligesom der heller ikke bliver tjekket fusk. - Ikke at jeg ikke tror, lægerne er professionelle, men der kan vel også være brodne kar imellem, som kan føje ting på om folk, de ikke sympatiserer med.
Udsatte grupper skal passe MEGET på fremover.

[quote="Megaprofilos" post=2748136]Hej sjoveren
Overordnet set, burde der ikke være forskel, i den behandling man tilbyder de omtalte grupper.
Men virkeligheden er nok en anden. De pågældende læger og sygeplejersker, ved ret hurtigt, om det pågældende "trafikoffer" er skyld i ulykken eller blot et uheldigt offer. Nu skriver du godt nok "trafikOFFER", så jeg formoder at skylden ikke liger hos dem.
Du har ret i din pointe. Hvorfor skal nogle typer af "ofre" prioriteres højere end andre. Sandheden er nok, at læger og sygeplejersker, kan identifisere sig med det "uskyldige" trafikoffer, mens de ser ned på de andre grupper.

De fede "kunne bare" være stoppet i tide.
De psykisk syge "forstår man ikke"/kan man ikke identifisere sig med.
Mange læger og sygeplejersker ryger selv, men anser rygere der f.eks. får KOL, som nogen der har røget mere end dem selv.
Det er sørgeligt, men der er desværre en tendens til, at man prioriterer ud fra det du har skrevet.
MVH
Megaprofilos[/quote][/quote]

Ja,Globalisterne strammer grebet til globalt [->]
http://www.youtube.com/watch?v=OZGqPxRbWl8
Goddag Igen Skrækvision 1984!
bræger lammet spagt*S*

Har man psykiske problemer, skal man også passe på, hvad man siger, hvis man går til psykiater. Psykiatrien og PET arbejder nemlig sammen nu: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/06/28/055800.htm
Lidt en skam for dem, som ikke ER teorister, men som bliver TOLKET som terrorister (psykiatere er kun mennesker). De kommer altså til at stå i PET's registreringssystem.

Medicinalindustrien vil selvklart indrette produktion og reklame efter x antal tilfælde af givne sygdomme.
Men læger og sygehuse opfører sig vel "normalt" som andre forbrugere, de gennemlæser nogle af reklamerne og smider resten ulæst i papirkurven.

Ja, Fruppe 🙂 ...men lægerne har nu ikke efterlyst, at medicinalindustrien skulle have fri adgang, hvilket den får nu.
Det undrer mig ikke at jobcentrene også vil have adgang, men det vil undre mig lidt hvis de ikke får det med tiden.
[quote="fruppe" post=2748247]Læger og personale har i mange år eftersøgt en sådan central database der har sine umiddelbare fordele i at kunne tage højde for andre sygdomme og medicinforbrug når en patient bliver indlagt akut og ikke er i stand til at kunne fortælle noget selv, og så kan de også på 10 minutter smide hypokondere ud.
En velbegrundet fare er dog at de syge og pt uarbejdsdygtiges sagsbehandlere i jobcentret får adgang til alle oplysninger og derved træffer egne forkerte afgørelser, hvad de allerede gør ud fra en enkelt lægeanbefaling.
Sagsbehandlernes adgang var faktisk en af punkterne i den overståede lægekonflikt, men den blev heldigvis forpurret af lægeforeningen.

[quote="solsystem" post=2748223]Helt enig. Og det bliver værre fremover. Nu skal alt nemlig registreres og indberettes med den nye fantastiske sundhedsreform, så et enkelt tryk på en knap - så har personalet info nok til at placere mennesker i dertil passende "kasser", som andre har lavet. http://www.information.dk/469164
Hvem ved hvad lægerne kan finde på at skrive i indberetningssystemerne? For der er jo ikke nogen til at holde øje med kvaliteten af det skrevne, ligesom der heller ikke bliver tjekket fusk. - Ikke at jeg ikke tror, lægerne er professionelle, men der kan vel også være brodne kar imellem, som kan føje ting på om folk, de ikke sympatiserer med.
Udsatte grupper skal passe MEGET på fremover.

[quote="Megaprofilos" post=2748136]Hej sjoveren
Overordnet set, burde der ikke være forskel, i den behandling man tilbyder de omtalte grupper.
Men virkeligheden er nok en anden. De pågældende læger og sygeplejersker, ved ret hurtigt, om det pågældende "trafikoffer" er skyld i ulykken eller blot et uheldigt offer. Nu skriver du godt nok "trafikOFFER", så jeg formoder at skylden ikke liger hos dem.
Du har ret i din pointe. Hvorfor skal nogle typer af "ofre" prioriteres højere end andre. Sandheden er nok, at læger og sygeplejersker, kan identifisere sig med det "uskyldige" trafikoffer, mens de ser ned på de andre grupper.

De fede "kunne bare" være stoppet i tide.
De psykisk syge "forstår man ikke"/kan man ikke identifisere sig med.
Mange læger og sygeplejersker ryger selv, men anser rygere der f.eks. får KOL, som nogen der har røget mere end dem selv.
Det er sørgeligt, men der er desværre en tendens til, at man prioriterer ud fra det du har skrevet.
MVH
Megaprofilos[/quote][/quote][/quote]

Hej solsystem
Du har helt ret, hvad angår den nye sundhedsreform. Mennesker bliver puttet i "kasser", og det kan misbruges.
Der er helt klart også brodne kar blandt læger.
Ja, udsatte grupper skal passe rigtig meget på fremover.
MVH
Megaprofilos

Hej Mega og tak for dit indput. Jeg havde faktisk lidt håbet at min fornemmelse var forkert, men den er jeg åbenbart ikke alene om.

Det kan jeg godt forstå, at du håbede. Desværre har du ret i din fornemmelse.
MVH
Megaprofilos

Hmm!
Der spørges i overskriften: "Forskelsbehandling i sundheds systemet, Findes det "
Det gør der forhåbentligt, det skulle gerne være en fordel at være rig og evnt. selv deltage extra i betalingen.

Du har jo muligheden på privathospitaler 😉

Hmm!
Der spørges i overskriften: "Forskelsbehandling i sundheds systemet, Findes det "
Det gør der forhåbentligt, det skulle gerne være en fordel at være rig og evnt. selv deltage extra i betalingen.

Hmm!
Der spørges i overskriften: "Forskelsbehandling i sundheds systemet, Findes det "
Det gør der forhåbentligt, det skulle gerne være en fordel at være rig og evnt. selv deltage extra i betalingen.

Det var dog en fæl indstilling du udviser: at ikke alle har krav på en værdig behandling og bør gøres lige raske - og at de fattige helst skal skrante rundt med dårligere helbred end de rige, for ellers får de rige ondt et vist sted, fordi de har betalt mere i skat!
Hvad så med andre instututioner, hvor folk er afhængige af andres hjælp: skal man indføre apartheid på plejehjemmene, så direktør Hansen kan få 5 ugentlige bade mens rengøringsassistent Jensen kan få 1 ugentligt bad? Det må vel være konsekvensen, hvis al menneskelig omgang skal gøres op i hvad man har betalt i skat.

Du har jo muligheden på privathospitaler 😉

[quote="Jaguren" post=2748358]Hmm!
Der spørges i overskriften: "Forskelsbehandling i sundheds systemet, Findes det "
Det gør der forhåbentligt, det skulle gerne være en fordel at være rig og evnt. selv deltage extra i betalingen.[/quote]

Rigtigt! Men med den skat jeg har betalt vil jeg dá há noget for mine penge og kan jeg så få extra mod selv at betale lidt til så er det dá godt for mig.

[quote="Jaguren" post=2748358]Hmm!
Der spørges i overskriften: "Forskelsbehandling i sundheds systemet, Findes det "
Det gør der forhåbentligt, det skulle gerne være en fordel at være rig og evnt. selv deltage extra i betalingen.[/quote]
Det var dog en fæl indstilling du udviser: at ikke alle har krav på en værdig behandling og bør gøres lige raske - og at de fattige helst skal skrante rundt med dårligere helbred end de rige, for ellers får de rige ondt et vist sted, fordi de har betalt mere i skat!
Hvad så med andre institutioner, hvor folk er afhængige af andres hjælp: skal man indføre apartheid på plejehjemmene, så direktør Hansen kan få 5 ugentlige bade mens rengøringsassistent Jensen kan få 1 ugentligt bad? Det må vel være konsekvensen, hvis al menneskelig omgang skal gøres op i hvad man har betalt i skat.

Hmm! Hvad "fælt" er der i at ville há noget extra hvis man selv betaler for det extra?
Man er vel sig selv nærmest, alle andre kommer i anden - tredie - osv. række.
Og JA direktør Hansen skal há extra bad hvis han betaler extra.

Rigtigt! Men med den skat jeg har betalt vil jeg dá há noget for mine penge og kan jeg så få extra mod selv at betale lidt til så er det dá godt for mig.

Du får ikke en bedre behandling, bare fordi du har penge.
Du kan muligvis få nogle "alternative" behandlinger, som man ikke tør udføre i det offentlige. Men privathospitalerne udfører gerne sådanne ting, da de udelukkende går efter pengene.
Du får heller ikke bedre læger, da det er læger der arbejder i det offentlige, og som bijobber i det private. Ofte er de trætte og nedslidte, når de møder på privathospitalerne.
MVH
Megaprofilos

Man får vel mad a` la` carte 🙂

[quote] Rigtigt! Men med den skat jeg har betalt vil jeg dá há noget for mine penge og kan jeg så få extra mod selv at betale lidt til så er det dá godt for mig.[/quote]
Du får ikke en bedre behandling, bare fordi du har penge.
Du kan muligvis få nogle "alternative" behandlinger, som man ikke tør udføre i det offentlige. Men privathospitalerne udfører gerne sådanne ting, da de udelukkende går efter pengene.
Du får heller ikke bedre læger, da det er læger der arbejder i det offentlige, og som bijobber i det private. Ofte er de trætte og nedslidte, når de møder på privathospitalerne.
MVH
Megaprofilos

Hmm! Hvad "fælt" er der i at ville há noget extra hvis man selv betaler for det extra?
Man er vel sig selv nærmest, alle andre kommer i anden - tredie - osv. række.
Og JA direktør Hansen skal há extra bad hvis han betaler extra.

Betaling mig her betaling mig der, ved du at alle spytter i kassen og ikke kun dig?
Det er en klam holdning at have, fordi det er en så basal overlevelsesting som menneskers helbred vi snakker om og ikke luksusgoder - ikke engang mellemluksusgoder. - Du kan få din elskede forskelsbehandling længere oppe i behovspyramiden - der er rigelige steder du kan benytte i vores samfund, som kan give dig en passende kongelig service. Men at ønske andre mennesker et dårligt helbred, fordi du selv har tjent flere penge end dem, det er en tand for kynisk til mig.

end en rent faglig lægelig vudering 😮
Så hvis en ældre herre med skægstubbe møder op hos lægen, kan han forvente en ringere behandling og vudering end et smukt ungt menneske ???
Tja, det undrer mig nu ikke 😃

risikerer man at blive sat i en bås for undermennesker. Selv ikke dyr bliver behandlet på den måde. 😕

Ankommer man til hospitalet i bil med privat cheffør, skal man da behandles anderledes end dem der ankommer i en ganske almindelig og kommunal ambulance [:X]
Så forstår jeg bedre at dem der ankommer med helikopter kommer først 😉 Hvilket jeg finder helt rimeligt. 😉
Så pas nu på du ikke ender bagerst i køen med din gamle rustne Jaguar [(:]

får tilbudt div. midler for at tilfredsstille deres behov,,,hvorfor er det så at alkoholikkeren ikke får tilbudt en enkelt lille skarp ???
DET er sku da forskelsbehandling i den grad 🙁

😉

øh alle der dyrker idræt på eliteplan kommer før end alle andre.
Er det i orden ????

Det mener jeg rent faktisk. Der er i den grad forskel på hvordan personalet behandler ofre der søger sundheds systemet, sygt efter min mening,,,, men de raske og kloge læger og sygeplejesker er selvfølgelig ikke syge, udover deres tilgang til patienter.
Misbrugere er jo klart nederste level,,, ikke til at redde og selv skyld i deres situation!
Rygere er jo klart næste nederste level.....Ikke til at redde og selv skyld i deres situation!
Psykisk forstyrrede næste trin.... ikke til at redde og bare håbløse!
Fede og svært overvægtige..... selv skyld i deres situation og de dør sku alligevel!
Trafikofre derimod.... De er helt uskyldige i deres situation, måske kan de reddes, måske ikke, men alt bliver sat ind på at prøve 😮
Sådan overordnet set, så har alle nævnte grupper jo blot begået en fejl, taget en dum, forkert beslutning uden helt at være klar over konsekvensen, så hvorfor er det lige, at trafikofferet har prioritet før andre uheldige?
Bevares, nu vil man jo påstå at trafikofferet er uskyldig, men er et trafikoffer egentlig uskyldig og ikke mindst mindre uskyldig i deres situation en de andre ofre? SE, det ved hverken læger eller sygeplejesker rent faktisk.
Er den psysiske syge selv skyldige i deres situation?
Er den overvægtige ikke bare et offer for fristelser, præcis som andre misbrugere?
Hvorfor er rygere selv mere skyldige i deres fejl end de andre der begår fejl??

Altså, jeg har sku lidt svært ved at se forskellen på det overordnede plan. For mig at se, så har de alle begået en fejl, dumt, forkert osv. Alle vidste rent faktisk godt inderst inde at det var dumt.... det skete bare, så hvorfor den forskel? Er der en forskel overhovedet?
Giv lyd derude....!
Mvh. sjoveren, misbruger, overvægtig, ryger, psykisk defekt og måske helt uskyldigt trafikoffer!
[???]

Jeg har ikke den fjerneste ide om om der skelnes behandlingsmæssigt mellem tykke og tynde, men efterbehandlingstilbuddene varierer stærkt efter alder og efter om man er arbejdsløs eller i arbejde.
Hvis du brækker en finger eller en fod, anses det ikke for nødvendigt at du tilbydes genoptræning, hvis du er uden arbejde, så ja, der gøres forskel.
Selvfølgelig er det ikke i orden at eliteidrætsfolk kommer i første række, men disse vil i overvejende grad blive behandlet på en privatklinik som en "sponsor" betaler.
Sker det i offentlig regi, burde polikerne få ændret reglerne omgående.

Diverse non-smoker produkter fra apoteket er ikke tilskudsberettigede.

får tilbudt div. midler for at tilfredsstille deres behov,,,hvorfor er det så at alkoholikkeren ikke får tilbudt en enkelt lille skarp ???
DET er sku da forskelsbehandling i den grad 🙁

Jeg er helt enig.
Nu er det godt nok ret begrænset hvad jeg har haft af kontakt til sundhedsvæsenet, men jeg kender masser der har.
Og ja mit genrelle "indtryk" er også at eksempelvis narkomaner, alkoholikere, overvægtige, rygere og lign, generelt kommer "bag i køen".
Men jeg husker særligt et eksempel fra mig selv, omkring også hvordan ens indtøgtforhold spiller ind:
Jeg var desværre impliceret i en trafikulykke og kom derfor på skadestuen og indlagt nogle dage.
På to-mands-stue. Bevares jeg fik da den pleje jeg skulle, men så absolut heller ikke mere end hvad der ligesom er "lovpligtigt" eller hvad man skal sige. Ved siden af mig lå en mand som var en slags direktør for et eller andet firma, eller i al fald en "højtstående fyr", som dog var ryger og han havde vejrtrækningsproblemer (hvilket jeg i øvrigt også have).
Der sværmede simpelt læger og sygeplejersker om ham, og da det var en lokalt hospital - dvs vi skulle sådan set begge flyttes til et større hospital. Så blev han flyttet med helikopter, mens jeg blev tilbudt en plads i en handicap-bus...!
Ingen tvivl om at der bliver gjort forskel, men ikke kun ud fra om man er alkoholiker, ryger, tyk, eller narkoman, men også udfra social status...! Selvom man nok ikke får en eneste fra sundhedsvæsenet til at indrømme det.
Jeg lå på hospitalet 1 mdr i starten af 2011, og der var det altså tydeligt at se forskelsbehandlingen alt efter om det var en hjemløs eller en direktør for et stort firma der kom ind...!

Man får vel mad a` la` carte 🙂

Ja, der hvor det måske er muligt, men man serverer nok ikke a´la´carte til f.eks. hjertepatienter m.fl. 🙂
Man må så også sige, at det er en høj pris, for et "muligvis" bedre måltid.
MVH
Megaprofilos

😉

Tak 🙂 og godt emne du har oprettet.
MVH
Megaprofilos

end en rent faglig lægelig vudering 😮
Så hvis en ældre herre med skægstubbe møder op hos lægen, kan han forvente en ringere behandling og vudering end et smukt ungt menneske ???
Tja, det undrer mig nu ikke 😃

Hej sjoveren
På en måde er det rigtigt. Men man skal selvfølgelig huske, at læger også er forskellige.
For nogle år siden, kom det frem, at man på nogle hospitaler, har en max alder, for hvornår man vil forsøge genoplivning. Men det kom frem, så det eksisterer forhåbentlig ikke mere.
MVH
Megaprofilos

risikerer man at blive sat i en bås for undermennesker. Selv ikke dyr bliver behandlet på den måde. 😕

Jeg tror ikke ligefrem, at læger bevidst kategoriserer folk som "undermennesker", men de bliver tvunget til det, af inddirekte vej. F.eks. må en konsultation kun vare 10 min, og typisk må man kun henvende sig med en ting/et problem.
Det er simpelthen umuligt, at hjælpe patienter på den måde, medmindre man lige har en kasse med alle oplysninger/stempler, som man tager udgangspunkt i.
Det skyldes dels at vi har for få læger, samt at svenske og norske medicinstuderende optager pladserne.
MVH
Megaprofilos

Ikke mere, sådan helt uden at kende de nærmere omstændigheder omkring din sag 😃
Faktisk var jeg i den tro at vi alle var lige for loven....også når det gælder behandling på sygehusene, men den tro har jeg også droppet nu! 😖

Men når en ryger kommer på hospitalet, af en eller anden grund, så bliver vedkommende tilbudt plaster eller tyggegummi,,,ganske gratis 😮
Men når en alkoholiseret gammel mand, med skægstubbe ankommer.... så bliver han altså ikke tilbudt en lille en til halsen. 😉
Det var den forskel jeg ville ind på og hvorfor den er der [???]

Mon ikke 😖
Da man endelig efter 1 1/2 år fandt ud af at jeg har en diskusprolaps finder man så ud af den ikke burde give de delvise lammelser og ubehag jeg får flere gange om ugen, selv om jeg gang på gang har understreget at jeg kan mærke at der kommer noget i klemme og samtlige nerver i kroppen bliver ømme og der medfølger tinnitus hver gang.
Nå, sidst blev jeg sendt til en neurolog som jeg har talt med 2 x 10 minutter, han ser på alle skanningsbilleder og rapporter, mumler noget om at jeg burde have en skanning med kontrastof i hele rygsøjlen, men fortryder så og bestiller prøver for evt. stofskifteproblener som jeg skal have taget om en uge.........al min historik ignorerer han, også at en kiropraktor bevisligt fik mig til at vakle rundt som en fuld i flere dage, denne var iøvrigt anbefalet af et rygcenter [???]
Og så sagde han ordret at jeg var "ved at blive en dyr herre"...........jeg kunne ikke lade være med at grine højt da jeg kom udenfor.

[quote="sjoveren" post=2748446]risikerer man at blive sat i en bås for undermennesker. Selv ikke dyr bliver behandlet på den måde. 😕[/quote]
Jeg tror ikke ligefrem, at læger bevidst kategoriserer folk som "undermennesker", men de bliver tvunget til det, af inddirekte vej. F.eks. må en konsultation kun vare 10 min, og typisk må man kun henvende sig med en ting/et problem.
Det er simpelthen umuligt, at hjælpe patienter på den måde, medmindre man lige har en kasse med alle oplysninger/stempler, som man tager udgangspunkt i.
Det skyldes dels at vi har for få læger, samt at svenske og norske medicinstuderende optager pladserne.
MVH
Megaprofilos

De serverer ikke alkohol på sygehuset [:X]

Men når en ryger kommer på hospitalet, af en eller anden grund, så bliver vedkommende tilbudt plaster eller tyggegummi,,,ganske gratis 😮
Men når en alkoholiseret gammel mand, med skægstubbe ankommer.... så bliver han altså ikke tilbudt en lille en til halsen. 😉
Det var den forskel jeg ville ind på og hvorfor den er der [???]

Hey Mega.... Jeg husker godt sagen om de "koder" men tror nu de eksisterer stadig i den grad, måske bare ikke udtrykt på skrift, men ved en holdning og fordømmende indstilling på hospitaler mm.
Jeg ville gerne kende grænserne, for de er der, det er sikkert 😖 Men uskrevne og kun for de indviede.... [???]
Der hentes jo næppe skatte oplysninger på tilskadekomne der indlægges, så det parameter er udelukket. Altså er det baseret på det personale der tilfældigvis er tilstede/på arbejdet på det pågældende tidspunkt....eller hvad?
Det finder jeg foruroligende, at min evt. behandling afhænger af om jeg er ubarberet og i have dress,,,,,eller kommer lige fra kontor stolen!
Kan du følge mig?

DET,,, ville jeg godt nok ikke have gået upåtalt hen... 🙁

Det lå mig lige på sinde... blot derfor 😉

Hej fruppe
Du skal ski.. på kommentaren om, at du er ved at blive en dyr herre.
Det lyder som om, at man har besluttet sig for, at din prolaps ikke kan være årsagen. Det har din neurolog så læst, og i stedet for at gøre det rigtige, nemlig at skanne med kontrastsstof, så vælger han/hun at antage, at der er psykiske årsager, og undersøger derfor stofskiftet. Faktisk er det nok at tage et par røntgenbilleder.
Et godt lille råd, er aldrig at fortælle en læge, om en kiropraktor. 99% tager dem ikke alvorligt, og mener at de gør mere skade. Du risikerer at blive puttet i kategorien "psykisk syg".
Men de tager en fysioterapeut alvorlig. Så bed bare om en henvisning til en sådan.
Du skal så betale en meget lille del selv, men får tilskud til resten, såfremt en læge henviser dig.
MVH
Megaprofilos

Javist, det gør de via forsikringer og private hospitaler... [!] Forøvrigt kommer Dronningen og hendes familie også før alle andre, selv på Riget [???] Der er ski da ikke meget sportsdame i hende [(:]

Man kan jo ikke se på en med brækket finger om vedkommende er arbejdsløs....trods alt! Men det kommer nok i fremtiden 😖

Men deler gladeligt nikotin ud?? Begge dele er til for at dæmpe abstinenser mm. Så hvorfor den forskel?

Kynisterne herhjemme må snart få lært,at bide i det sure æble selv! [f]
http://www.youtube.com/watch?v=LKfoTw-XTiA

Det med psyken har et par stykker mumlet noget om, men det fik jeg hurtigt stoppet, trods større vanskeligheder med kadaveret har jeg ikke større smerter og tager det hele fra oven af og ned med et grin.......mærmest lidt selvudslettende 🙂
Min tilstand er kompleks, hvilket også gælder mange andre med knas i bevægeapperatet eller fysiske nervesygdomme, statestikker viser bevisligt at lægerne ikke er gode til det idet over halvdelen med sådanne lidelser bliver diagnosticeret som psykomatiske.
Sygdomme påvirker folk, man bliver jo lidt stresset bare af en forkølelse, men jeg kan tackle min tilstand med bravour, dog er det ikke morsomt at høre dumme bemærkninger om en brandert når jeg vakler ind butikkerne, måske skulle jeg anskaffe mig en rollator for at forebygge dette 😉

Hej fruppe
Du skal ski.. på kommentaren om, at du er ved at blive en dyr herre.
Det lyder som om, at man har besluttet sig for, at din prolaps ikke kan være årsagen. Det har din neurolog så læst, og i stedet for at gøre det rigtige, nemlig at skanne med kontrastsstof, så vælger han/hun at antage, at der er psykiske årsager, og undersøger derfor stofskiftet. Faktisk er det nok at tage et par røntgenbilleder.
Et godt lille råd, er aldrig at fortælle en læge, om en kiropraktor. 99% tager dem ikke alvorligt, og mener at de gør mere skade. Du risikerer at blive puttet i kategorien "psykisk syg".
Men de tager en fysioterapeut alvorlig. Så bed bare om en henvisning til en sådan.
Du skal så betale en meget lille del selv, men får tilskud til resten, såfremt en læge henviser dig.
MVH
Megaprofilos

Hey Mega.... Jeg husker godt sagen om de "koder" men tror nu de eksisterer stadig i den grad, måske bare ikke udtrykt på skrift, men ved en holdning og fordømmende indstilling på hospitaler mm.
Jeg ville gerne kende grænserne, for de er der, det er sikkert 😖 Men uskrevne og kun for de indviede.... [???]
Der hentes jo næppe skatte oplysninger på tilskadekomne der indlægges, så det parameter er udelukket. Altså er det baseret på det personale der tilfældigvis er tilstede/på arbejdet på det pågældende tidspunkt....eller hvad?
Det finder jeg foruroligende, at min evt. behandling afhænger af om jeg er ubarberet og i have dress,,,,,eller kommer lige fra kontor stolen!
Kan du følge mig?

Hej Sjoveren
Jeg tror ikke man skal frygte skægstubbe, men jeg tror man skal være på vagt, hvis man er blevet stemplet som "et dårligt liv" generelt.

Mvh
solsystem

Jamen det er jo gennemsyret af forskelsbehnadling.
Jeg vil gerne sammenligne det med da jeg lå på vestres afdeling for syge indsatte.
Ved min dør stod mit navn og så ordet "fuldkost", som om man er et dyr i et bur. Manglen på tænder har siden gjort det umuligt for mig at indtage "fuldkost", så da jeg bad om føde i flydende form ... fik jeg "nej" for jeg var jo en "fuldkost" patient - også på alm hospital!
Resultatet blev at jeg næsten intet spiste og min spiseforstyrrelse som jeg OGSÅ var indlagt for blev endnu værre.
Og JA jeg har "mishandlet" min krop bla med rygning og for meget alkohol (dog ikke stoffer eller piller), men skulle jeg så ikke have samme asgang til sundhedsvæsenet som enhver andet selvom man kan sige mine lidelser er selvforskyldte?
Det gælder også i Psykiatrien... Den er jo nærmest til at lukke op og skide i.
Hvis man researcher lidt på det, så hører man langt flere historier om "Det skulle jeg aldrig have gjort, taget kontakt til dem, end man hører "Psykiatrien hjalp mig til et bedre liv"...!
!!!
Og nej man behøver ikke være Hjernedød eller Skizofren for at have brug for psykiatrisk hjælp.

Helt ærligt, vi snakker syge mennesker her og ikke pivrøve 😃

Helt ærligt, vi snakker syge mennesker her og ikke pivrøve 😃

Hej sjoveren
Jeg tror du misforstår fruppe lidt. Fruppe påstår ikke at hans problemer skyldes en forkølelse, men poienterer bare, at man "kan" blive stresset af en simpel forkølelse. Normalt oplever man det ikke sådan psykisk, men fysisk er kroppen "stresset".
MVH
Megaprofilos

Hej fruppe
Det er lidt anderledes med dig. De fleste har betydelige smerter, i din situation.
Jeg formoder at du mener psykosomatisk lidelse. Og ja, det man ikke lige kan afklare, har desværre en tendens til at ryge under den kategori.
Der vil altid være uvidende mennesker, som tolker en valkende gang, som en bardert. Det skal du bare være kold over for.
MVH
Megaprofilos

Hej sjoveren
Jeg kan godt følge dig og dine bekymringer.
Som solsystem også skriver, tror jeg ikke, at du skal være bekymret over, om du lige er nybarberet eller har det rigtige tøj på. Eller for den sags skyld, om du lige har skiftet underbukser.
Som solsystem også skriver, så handler det nok mere om, hvorvidt de vurderer, at du er "et dårligt liv", ud fra de stempler du allerede har fået.
F.eks. er det nok ikke den bedste ting, at have et stempel som psykisk syg. Sørgeligt men sandt.
Nej, som du også skriver, så ser de ikke på dine skatteoplysninger, selv om de kan få adgang til dem. De vurderer ud fra egen empati, eller om du vil det sympati.
MVH
Megaprofilos

Eksemplet er nu mit eget.
For år siden, mens jeg var mellem to jobs, brækkede jeg fingeren og ham der lagde skinnen på spurgte ind til hvad jeg lavede, og hans kommentar var så at med den slags arbejde var genoptræning nødvendig.
Jeg sagde så at jeg var mellem to jobs og først skulle starte på det andet, samme arbejde, bare andet sted, hvorefter genoptræning så lige pludselig ikke længere var aktuelt.
Jeg kan den dag i dag ikke bøje det yderste led på den ene finger som det skal kunne.
Min mor skvattede på et glat fortov og brækkede armen, hvilket blev "repareret", men det groede forkert sammen så armen ser lidt underlig ud.
Kommentaren til det fra sygehuset var, at så længe hun kunne sidde derhjemme og strikke, så havde hun som næsten pensionist ikke noget at brokke sig over.
Så jo, der gøres stor forskel på folk.
Om der er egentlige poliske retningslinier nedskrevet om det, er nok noget af det polikerne ikke ønsker kommer frem.

Nu er det altså sjældent at jeg har været så fuld at jeg vaklede ligesom nu.
Men min krops holdning og bevægelser som jeg ikke har helt styr på ligner til en vis grad den tilstand jeg var i for 4 år siden under min medtur på et par måneder, derfor kan jeg godt følge lægernes "kvalificerede" gæt, men jeg går omgående i forsvarsposition ved at tale på min kendte munter/ironiske facon.

Hej fruppe
Det er lidt anderledes med dig. De fleste har betydelige smerter, i din situation.
Jeg formoder at du mener psykosomatisk lidelse. Og ja, det man ikke lige kan afklare, har desværre en tendens til at ryge under den kategori.
Der vil altid være uvidende mennesker, som tolker en valkende gang, som en bardert. Det skal du bare være kold over for.
MVH
Megaprofilos

Hej sjoveren
Jeg kan godt følge dig og dine bekymringer.
Som solsystem også skriver, tror jeg ikke, at du skal være bekymret over, om du lige er nybarberet eller har det rigtige tøj på. Eller for den sags skyld, om du lige har skiftet underbukser.
Som solsystem også skriver, så handler det nok mere om, hvorvidt de vurderer, at du er "et dårligt liv", ud fra de stempler du allerede har fået.
F.eks. er det nok ikke den bedste ting, at have et stempel som psykisk syg. Sørgeligt men sandt.
Nej, som du også skriver, så ser de ikke på dine skatteoplysninger, selv om de kan få adgang til dem. De vurderer ud fra egen empati, eller om du vil det sympati.
MVH
Megaprofilos

100 % enig. [sun]
Og Thorning, som ikke kan holde ord eller valgløfter, arbejder hele tiden for større sociale skel, så forskelsbehandlingen kan blive større.
Så skal man læse her til morgen, at vores nation er en tabernation fuld af klynkere. - Skrevet af en "hvalp" (undskyld udtrykket - er så gal), som tydeligvis ikke fatter, hvad protesterne over Thorning-regimet går ud på: http://politiken.dk/politik/ECE2083093/ny-vu-formand-danmark-er-et-tabersamfund/
Nej, Jens Husted! Hvis vi fortsætter med at sparke folk ned i huller, de ikke selv kan kravle op af og nægter dem en hjælpende hånd til at nå op til kanten, så FÅR vi tabere!!!! Men det er lige præcis det du ikke forstår!

Ville det ikke være billigere for dem, at give dig en dyr undersøgelse 1. gang i stedet for alle mulige bekostelige "overspringshandlinger" (kiropraktor, stofskifteprøver, arbejdsprøvninger, jobsøgningskurser, ekstra lægebesøg mv). Ja, jeg forstår ikke...men mange bække små...Jeg forstår ikke den måde, det offentlige prioriterer på!

Mon ikke 😖
Da man endelig efter 1 1/2 år fandt ud af at jeg har en diskusprolaps finder man så ud af den ikke burde give de delvise lammelser og ubehag jeg får flere gange om ugen, selv om jeg gang på gang har understreget at jeg kan mærke at der kommer noget i klemme og samtlige nerver i kroppen bliver ømme og der medfølger tinnitus hver gang.
Nå, sidst blev jeg sendt til en neurolog som jeg har talt med 2 x 10 minutter, han ser på alle skanningsbilleder og rapporter, mumler noget om at jeg burde have en skanning med kontrastof i hele rygsøjlen, men fortryder så og bestiller prøver for evt. stofskifteproblener som jeg skal have taget om en uge.........al min historik ignorerer han, også at en kiropraktor bevisligt fik mig til at vakle rundt som en fuld i flere dage, denne var iøvrigt anbefalet af et rygcenter [???]
Og så sagde han ordret at jeg var "ved at blive en dyr herre"...........jeg kunne ikke lade være med at grine højt da jeg kom udenfor.

[quote="Megaprofilos" post=2748713][quote="sjoveren" post=2748446]risikerer man at blive sat i en bås for undermennesker. Selv ikke dyr bliver behandlet på den måde. 😕[/quote]
Jeg tror ikke ligefrem, at læger bevidst kategoriserer folk som "undermennesker", men de bliver tvunget til det, af inddirekte vej. F.eks. må en konsultation kun vare 10 min, og typisk må man kun henvende sig med en ting/et problem.
Det er simpelthen umuligt, at hjælpe patienter på den måde, medmindre man lige har en kasse med alle oplysninger/stempler, som man tager udgangspunkt i.
Det skyldes dels at vi har for få læger, samt at svenske og norske medicinstuderende optager pladserne.
MVH
Megaprofilos[/quote]

Nej - kun politikerne kommer i første række.
Senest var det Fogh da han var Danmarks Præsident

[quote="sjoveren" post=2748121]Det mener jeg rent faktisk. Der er i den grad forskel på hvordan personalet behandler ofre der søger sundheds systemet, sygt efter min mening,,,, men de raske og kloge læger og sygeplejesker er selvfølgelig ikke syge, udover deres tilgang til patienter.
Misbrugere er jo klart nederste level,,, ikke til at redde og selv skyld i deres situation!
Rygere er jo klart næste nederste level.....Ikke til at redde og selv skyld i deres situation!
Psykisk forstyrrede næste trin.... ikke til at redde og bare håbløse!
Fede og svært overvægtige..... selv skyld i deres situation og de dør sku alligevel!
Trafikofre derimod.... De er helt uskyldige i deres situation, måske kan de reddes, måske ikke, men alt bliver sat ind på at prøve 😮
Sådan overordnet set, så har alle nævnte grupper jo blot begået en fejl, taget en dum, forkert beslutning uden helt at være klar over konsekvensen, så hvorfor er det lige, at trafikofferet har prioritet før andre uheldige?
Bevares, nu vil man jo påstå at trafikofferet er uskyldig, men er et trafikoffer egentlig uskyldig og ikke mindst mindre uskyldig i deres situation en de andre ofre? SE, det ved hverken læger eller sygeplejesker rent faktisk.
Er den psysiske syge selv skyldige i deres situation?
Er den overvægtige ikke bare et offer for fristelser, præcis som andre misbrugere?
Hvorfor er rygere selv mere skyldige i deres fejl end de andre der begår fejl??

Altså, jeg har sku lidt svært ved at se forskellen på det overordnede plan. For mig at se, så har de alle begået en fejl, dumt, forkert osv. Alle vidste rent faktisk godt inderst inde at det var dumt.... det skete bare, så hvorfor den forskel? Er der en forskel overhovedet?
Giv lyd derude....!
Mvh. sjoveren, misbruger, overvægtig, ryger, psykisk defekt og måske helt uskyldigt trafikoffer!
[???][/quote]
- det findes tildels.
Jeg kan ikke tale om dem, der er psykisk syge, for jeg har aldrig arbejdet i psykiatrien andet end under min uddannelse.
Jeg skal ikke kunne sige hvordan det opleves ud fra andres synsvinkel, men jeg er godt klar over at det ofte kan forekomme at være nogle hårde ord, man hører.
Tager vi misbrugerne - du kan ikke forestille dig hvor mange og hvor mange forskellige kneb disse mennesker kan for at narre personalet til at udlevere mere end den ordinerede mængde narkotika.
Når du siger overvægt - mener du faktisk ikke de fede mennesker - altså dem, der vejer 120,130, 140 kg?
Der er en stor forskel på at være overvægtig og at være fed. Fedme er en medicinsk diagnose, det er overvægt ikke.
Ja, det kan forekomme unfair eller urimeligt for tilhøreren, men ved direkte fedme oplever personalet ofte en sætning som f.eks. denne "tag lige og hjælp mig op"
Hvad F....., der er ikke ansat sumobrydere på nogen afdeling og vi andre vil absolut ikke løbe risikoen for en rygskade - så må den fede blive lige så sur som han/hun vil, men vi venter på forstærkning - uanset hvor længe det måtte tage.
Rygerne har fået svære tider - for der findes mange steder, hvor der end ikke må ryges på matriklen. De får tilbudt diverse midler såsom plastre, tyggegummi m.m. - men vil de ud og ryge, må de også leve med konsekvenserne.
M.h.t. trafikofrene - uanset om det er selvforskyldt eller at man virkelig er "offer" for en andens uforsigtighed eller spritkørsel, bliver de behandlet på lige fod. Det er jo politiet og ikke hospitalet der skal tage stilling til skyldspørgsmålet.

Vægtproblem med tage på og tabe sig skyldes mangel på bassiskost madprocent har fjernet i al den mad vi spiser de samarbejder med medicinalindustri når tarmtråde er flettet sammen skaber det problem optage ernæring når disse flettes ud optager de ernæring. Danskere er ikke i balance i mave - tarmsystem hvor i har 70% af immunsystem der skal skabe balance i danskere skulle reducere alt usundt i spiser drikker ryger der er mange penge at spare få taget jer sammen tænk på jer selv og familie og venner helse idag. v.h. H.B.H Torshavn

Eksemplet er nu mit eget.
For år siden, mens jeg var mellem to jobs, brækkede jeg fingeren og ham der lagde skinnen på spurgte ind til hvad jeg lavede, og hans kommentar var så at med den slags arbejde var genoptræning nødvendig.
Jeg sagde så at jeg var mellem to jobs og først skulle starte på det andet, samme arbejde, bare andet sted, hvorefter genoptræning så lige pludselig ikke længere var aktuelt.
Jeg kan den dag i dag ikke bøje det yderste led på den ene finger som det skal kunne.
Min mor skvattede på et glat fortov og brækkede armen, hvilket blev "repareret", men det groede forkert sammen så armen ser lidt underlig ud.
Kommentaren til det fra sygehuset var, at så længe hun kunne sidde derhjemme og strikke, så havde hun som næsten pensionist ikke noget at brokke sig over.
Så jo, der gøres stor forskel på folk.
Om der er egentlige poliske retningslinier nedskrevet om det, er nok noget af det polikerne ikke ønsker kommer frem.

Frækt frækt frækt....både overfor dig - såvel som overfor din mor. 🙁 Der skal faktisk ikke så meget til, for at få rettet "fejlene", men det har samfundet åbenbart ikke råd til!

Eksemplet er nu mit eget.
For år siden, mens jeg var mellem to jobs, brækkede jeg fingeren og ham der lagde skinnen på spurgte ind til hvad jeg lavede, og hans kommentar var så at med den slags arbejde var genoptræning nødvendig.
Jeg sagde så at jeg var mellem to jobs og først skulle starte på det andet, samme arbejde, bare andet sted, hvorefter genoptræning så lige pludselig ikke længere var aktuelt.
Jeg kan den dag i dag ikke bøje det yderste led på den ene finger som det skal kunne.
Min mor skvattede på et glat fortov og brækkede armen, hvilket blev "repareret", men det groede forkert sammen så armen ser lidt underlig ud.
Kommentaren til det fra sygehuset var, at så længe hun kunne sidde derhjemme og strikke, så havde hun som næsten pensionist ikke noget at brokke sig over.
Så jo, der gøres stor forskel på folk.
Om der er egentlige poliske retningslinier nedskrevet om det, er nok noget af det polikerne ikke ønsker kommer frem.

Jeg kender en, som har været syg i mange år med gentagne lungebetændelser og allergi. Hun trivedes meget dårligt stort set hele tiden. - Hvad hun IKKE vidste - men som hun senere fandt ud af ved et tilfælde var, at hun havde en immunforsvarsygdom som gav hende alle de infektioner. Lægen og hospitalet var vel vidende om det i årevis, men da medicinen var dyr, sagde de intet. Hun var så heller ikke noget "ved musikken"!
- Efter hun opdagede det, fik hun så fat i medicinen (jeg ved ikke om hun fik den gennemtrumfet eller om hun skaffede penge selv), og i dag har hun det meget bedre og får ikke alle de lungebetændelser.

[quote="123456+" post=2749020]Eksemplet er nu mit eget.
For år siden, mens jeg var mellem to jobs, brækkede jeg fingeren og ham der lagde skinnen på spurgte ind til hvad jeg lavede, og hans kommentar var så at med den slags arbejde var genoptræning nødvendig.
Jeg sagde så at jeg var mellem to jobs og først skulle starte på det andet, samme arbejde, bare andet sted, hvorefter genoptræning så lige pludselig ikke længere var aktuelt.
Jeg kan den dag i dag ikke bøje det yderste led på den ene finger som det skal kunne.
Min mor skvattede på et glat fortov og brækkede armen, hvilket blev "repareret", men det groede forkert sammen så armen ser lidt underlig ud.
Kommentaren til det fra sygehuset var, at så længe hun kunne sidde derhjemme og strikke, så havde hun som næsten pensionist ikke noget at brokke sig over.
Så jo, der gøres stor forskel på folk.
Om der er egentlige poliske retningslinier nedskrevet om det, er nok noget af det polikerne ikke ønsker kommer frem.[/quote]
Frækt frækt frækt....både overfor dig - såvel som overfor din mor. 🙁 Der skal faktisk ikke så meget til, for at få rettet "fejlene", men det har samfundet åbenbart ikke råd til!

Der er systemfejl i alle samfundssystemer og internet aviser og medier og på internet ing en har tænkt på når alle i hoved er ensrettet og tilpasset som kvæg tjene magthavere alle er dresseret ligesom dyr der lader sig diktere og hakke der er sat i bur ligesom burhøns.
Det er utroligt ingen stopper op og ser på sig selv og tager power til bage administrere sit eget liv og ikke lade andre ødelægge ens liv og helse og velvære nu må i alle sammen tage skeen i den anden hånd de tager med venstre hånd og gir tilbage med højre hånd i dk. v.h. H.B.H. Torshavn

[quote="solsystem" post=2749084][quote="123456+" post=2749020]Eksemplet er nu mit eget.
For år siden, mens jeg var mellem to jobs, brækkede jeg fingeren og ham der lagde skinnen på spurgte ind til hvad jeg lavede, og hans kommentar var så at med den slags arbejde var genoptræning nødvendig.
Jeg sagde så at jeg var mellem to jobs og først skulle starte på det andet, samme arbejde, bare andet sted, hvorefter genoptræning så lige pludselig ikke længere var aktuelt.
Jeg kan den dag i dag ikke bøje det yderste led på den ene finger som det skal kunne.
Min mor skvattede på et glat fortov og brækkede armen, hvilket blev "repareret", men det groede forkert sammen så armen ser lidt underlig ud.
Kommentaren til det fra sygehuset var, at så længe hun kunne sidde derhjemme og strikke, så havde hun som næsten pensionist ikke noget at brokke sig over.
Så jo, der gøres stor forskel på folk.
Om der er egentlige poliske retningslinier nedskrevet om det, er nok noget af det polikerne ikke ønsker kommer frem.[/quote]
Frækt frækt frækt....både overfor dig - såvel som overfor din mor. 🙁 Der skal faktisk ikke så meget til, for at få rettet "fejlene", men det har samfundet åbenbart ikke råd til![/quote]
Der er systemfejl i alle samfundssystemer og internet aviser og medier og på internet ing en har tænkt på når alle i hoved er ensrettet og tilpasset som kvæg tjene magthavere alle er dresseret ligesom dyr der lader sig diktere og hakke der er sat i bur ligesom burhøns.
Det er utroligt ingen stopper op og ser på sig selv og tager power til bage administrere sit eget liv og ikke lade andre ødelægge ens liv og helse og velvære nu må i alle sammen tage skeen i den anden hånd de tager med venstre hånd og gir tilbage med højre hånd i dk. v.h. H.B.H. Torshavn

Jamen vi tryller da lige nogle penge frem til et lille let besøg på privathospitalet! - Øh...nå nej, vores småpenge går jo til skatter til de offentlige sygehuse, så den går desværre ikke!

[quote="H.B.H" post=2749088][quote="solsystem" post=2749084][quote="123456+" post=2749020]Eksemplet er nu mit eget.
For år siden, mens jeg var mellem to jobs, brækkede jeg fingeren og ham der lagde skinnen på spurgte ind til hvad jeg lavede, og hans kommentar var så at med den slags arbejde var genoptræning nødvendig.
Jeg sagde så at jeg var mellem to jobs og først skulle starte på det andet, samme arbejde, bare andet sted, hvorefter genoptræning så lige pludselig ikke længere var aktuelt.
Jeg kan den dag i dag ikke bøje det yderste led på den ene finger som det skal kunne.
Min mor skvattede på et glat fortov og brækkede armen, hvilket blev "repareret", men det groede forkert sammen så armen ser lidt underlig ud.
Kommentaren til det fra sygehuset var, at så længe hun kunne sidde derhjemme og strikke, så havde hun som næsten pensionist ikke noget at brokke sig over.
Så jo, der gøres stor forskel på folk.
Om der er egentlige poliske retningslinier nedskrevet om det, er nok noget af det polikerne ikke ønsker kommer frem.[/quote]
Frækt frækt frækt....både overfor dig - såvel som overfor din mor. 🙁 Der skal faktisk ikke så meget til, for at få rettet "fejlene", men det har samfundet åbenbart ikke råd til![/quote]
Der er systemfejl i alle samfundssystemer og internet aviser og medier og på internet ing en har tænkt på når alle i hoved er ensrettet og tilpasset som kvæg tjene magthavere alle er dresseret ligesom dyr der lader sig diktere og hakke der er sat i bur ligesom burhøns.
Det er utroligt ingen stopper op og ser på sig selv og tager power til bage administrere sit eget liv og ikke lade andre ødelægge ens liv og helse og velvære nu må i alle sammen tage skeen i den anden hånd de tager med venstre hånd og gir tilbage med højre hånd i dk. v.h. H.B.H. Torshavn[/quote]
Jamen vi tryller da lige nogle penge frem til et lille let besøg på privathospitalet! - Øh...nå nej, vores småpenge går jo til skatter til de offentlige sygehuse, så den går desværre ikke!

I kan alle få en bedre økonomi sætte tæring efter næring og få balance i jeres forbrug i kan ligesom de rige lær udnytte de muligheder i har sætte alt forbrug under tæring efter næring der er rigeligt af muligheder selv for de fattige lær noget af samfundssnylter i dk. v.h. H.B.H Torshavn

Tæring efter næring? Du er da åndsvag at høre på. Så forklar mig lige hvad tæring efter næring har at gøre med, at fattige skal betale mere for at gå til lægen end de rige? For kan fattige ikke få samme behandling som de rige på et offentligt hospital, må fattige jo selv investere i efterbehandlinger på privathospitaler, hvis de vil være helt raske, ikke?
Men fattige har lige præcist ikke råd - og kan heller ikke låne i banken!
Jer der bræger op om, at alle bare kan gå igang med at tjene penge, tager ikke højde for de uheld, som kan ramme et menneske og som er en del af at være et menneske (eller dyr). Sygdomme og ulykker kan man bare ryste af sig som løse havregryn, ikke?.....Et amputeret ben må man tage ansvar for at få til at gro ud igen ved hjælp af tankens kraft, og schlerose, gigt, kræft....er psykosomatiske sygdomme man kan afhjælpe ved at se sig selv i spejlet hver morgen og sige højt: du er smuk! Så er den ged barberet og vi er klar til at tjene penge....

[quote="solsystem" post=2749093][quote="H.B.H" post=2749088][quote="solsystem" post=2749084][quote="123456+" post=2749020]Eksemplet er nu mit eget.
For år siden, mens jeg var mellem to jobs, brækkede jeg fingeren og ham der lagde skinnen på spurgte ind til hvad jeg lavede, og hans kommentar var så at med den slags arbejde var genoptræning nødvendig.
Jeg sagde så at jeg var mellem to jobs og først skulle starte på det andet, samme arbejde, bare andet sted, hvorefter genoptræning så lige pludselig ikke længere var aktuelt.
Jeg kan den dag i dag ikke bøje det yderste led på den ene finger som det skal kunne.
Min mor skvattede på et glat fortov og brækkede armen, hvilket blev "repareret", men det groede forkert sammen så armen ser lidt underlig ud.
Kommentaren til det fra sygehuset var, at så længe hun kunne sidde derhjemme og strikke, så havde hun som næsten pensionist ikke noget at brokke sig over.
Så jo, der gøres stor forskel på folk.
Om der er egentlige poliske retningslinier nedskrevet om det, er nok noget af det polikerne ikke ønsker kommer frem.[/quote]
Frækt frækt frækt....både overfor dig - såvel som overfor din mor. 🙁 Der skal faktisk ikke så meget til, for at få rettet "fejlene", men det har samfundet åbenbart ikke råd til![/quote]
Der er systemfejl i alle samfundssystemer og internet aviser og medier og på internet ing en har tænkt på når alle i hoved er ensrettet og tilpasset som kvæg tjene magthavere alle er dresseret ligesom dyr der lader sig diktere og hakke der er sat i bur ligesom burhøns.
Det er utroligt ingen stopper op og ser på sig selv og tager power til bage administrere sit eget liv og ikke lade andre ødelægge ens liv og helse og velvære nu må i alle sammen tage skeen i den anden hånd de tager med venstre hånd og gir tilbage med højre hånd i dk. v.h. H.B.H. Torshavn[/quote]
Jamen vi tryller da lige nogle penge frem til et lille let besøg på privathospitalet! - Øh...nå nej, vores småpenge går jo til skatter til de offentlige sygehuse, så den går desværre ikke![/quote]
I kan alle få en bedre økonomi sætte tæring efter næring og få balance i jeres forbrug i kan ligesom de rige lær udnytte de muligheder i har sætte alt forbrug under tæring efter næring der er rigeligt af muligheder selv for de fattige lær noget af samfundssnylter i dk. v.h. H.B.H Torshavn

Det mener jeg rent faktisk. Der er i den grad forskel på hvordan personalet behandler ofre der søger sundheds systemet, sygt efter min mening,,,, men de raske og kloge læger og sygeplejesker er selvfølgelig ikke syge, udover deres tilgang til patienter.
Misbrugere er jo klart nederste level,,, ikke til at redde og selv skyld i deres situation!
Rygere er jo klart næste nederste level.....Ikke til at redde og selv skyld i deres situation!
Psykisk forstyrrede næste trin.... ikke til at redde og bare håbløse!
Fede og svært overvægtige..... selv skyld i deres situation og de dør sku alligevel!
Trafikofre derimod.... De er helt uskyldige i deres situation, måske kan de reddes, måske ikke, men alt bliver sat ind på at prøve 😮
Sådan overordnet set, så har alle nævnte grupper jo blot begået en fejl, taget en dum, forkert beslutning uden helt at være klar over konsekvensen, så hvorfor er det lige, at trafikofferet har prioritet før andre uheldige?
Bevares, nu vil man jo påstå at trafikofferet er uskyldig, men er et trafikoffer egentlig uskyldig og ikke mindst mindre uskyldig i deres situation en de andre ofre? SE, det ved hverken læger eller sygeplejesker rent faktisk.
Er den psysiske syge selv skyldige i deres situation?
Er den overvægtige ikke bare et offer for fristelser, præcis som andre misbrugere?
Hvorfor er rygere selv mere skyldige i deres fejl end de andre der begår fejl??

Altså, jeg har sku lidt svært ved at se forskellen på det overordnede plan. For mig at se, så har de alle begået en fejl, dumt, forkert osv. Alle vidste rent faktisk godt inderst inde at det var dumt.... det skete bare, så hvorfor den forskel? Er der en forskel overhovedet?
Giv lyd derude....!
Mvh. sjoveren, misbruger, overvægtig, ryger, psykisk defekt og måske helt uskyldigt trafikoffer!
[???]

Hmm!
Overskriften lyder:
"Forskelsbehandling i sundheds systemet, Findes det"
Ja det gør det nok MEN ikke i nær så stor grad som det burde!

Det er uhyggelige perspektiver. Mennesker er ikke lige mere og det mest uhyggelige er at vi dømmes ud fra vores sundhed.
De færreste forbliver raske i hele deres liv, så på den måde vil vi alle på et eller andet tidspunkt blive fravalgt af eliten !

Jo alle medmennesker er lige i medgang og i modgang sat op imod hinanden af magt mennesket de som sidder i toppen af hierakiet i toppen af pyramidesystem med dik
tat og hakkeorden.
Den eneste forskel er medgang og modgang i livet hvor de som lever i modgang kom
mer opleve modgang og de i modgang som kæmpe for eksistens overlevelse kommer op
leve medgang det gør jeg.
v.h. H.B.H. Torshavn

Tæring efter næring? Du er da åndsvag at høre på. Så forklar mig lige hvad tæring efter næring har at gøre med, at fattige skal betale mere for at gå til lægen end de rige? For kan fattige ikke få samme behandling som de rige på et offentligt hospital, må fattige jo selv investere i efterbehandlinger på privathospitaler, hvis de vil være helt raske, ikke?
Men fattige har lige præcist ikke råd - og kan heller ikke låne i banken!
Jer der bræger op om, at alle bare kan gå igang med at tjene penge, tager ikke højde for de uheld, som kan ramme et menneske og som er en del af at være et menneske (eller dyr). Sygdomme og ulykker kan man bare ryste af sig som løse havregryn, ikke?.....Et amputeret ben må man tage ansvar for at få til at gro ud igen ved hjælp af tankens kraft, og schlerose, gigt, kræft....er psykosomatiske sygdomme man kan afhjælpe ved at se sig selv i spejlet hver morgen og sige højt: du er smuk! Så er den ged barberet og vi er klar til at tjene penge....


[quote="H.B.H" post=2749097][quote="solsystem" post=2749093][quote="H.B.H" post=2749088][quote="solsystem" post=2749084][quote="123456+" post=2749020]Eksemplet er nu mit eget.
For år siden, mens jeg var mellem to jobs, brækkede jeg fingeren og ham der lagde skinnen på spurgte ind til hvad jeg lavede, og hans kommentar var så at med den slags arbejde var genoptræning nødvendig.
Jeg sagde så at jeg var mellem to jobs og først skulle starte på det andet, samme arbejde, bare andet sted, hvorefter genoptræning så lige pludselig ikke længere var aktuelt.
Jeg kan den dag i dag ikke bøje det yderste led på den ene finger som det skal kunne.
Min mor skvattede på et glat fortov og brækkede armen, hvilket blev "repareret", men det groede forkert sammen så armen ser lidt underlig ud.
Kommentaren til det fra sygehuset var, at så længe hun kunne sidde derhjemme og strikke, så havde hun som næsten pensionist ikke noget at brokke sig over.
Så jo, der gøres stor forskel på folk.
Om der er egentlige poliske retningslinier nedskrevet om det, er nok noget af det polikerne ikke ønsker kommer frem.[/quote]
Frækt frækt frækt....både overfor dig - såvel som overfor din mor. 🙁 Der skal faktisk ikke så meget til, for at få rettet "fejlene", men det har samfundet åbenbart ikke råd til![/quote]
Der er systemfejl i alle samfundssystemer og internet aviser og medier og på internet ing en har tænkt på når alle i hoved er ensrettet og tilpasset som kvæg tjene magthavere alle er dresseret ligesom dyr der lader sig diktere og hakke der er sat i bur ligesom burhøns.
Det er utroligt ingen stopper op og ser på sig selv og tager power til bage administrere sit eget liv og ikke lade andre ødelægge ens liv og helse og velvære nu må i alle sammen tage skeen i den anden hånd de tager med venstre hånd og gir tilbage med højre hånd i dk. v.h. H.B.H. Torshavn[/quote]
Jamen vi tryller da lige nogle penge frem til et lille let besøg på privathospitalet! - Øh...nå nej, vores småpenge går jo til skatter til de offentlige sygehuse, så den går desværre ikke![/quote]
I kan alle få en bedre økonomi sætte tæring efter næring og få balance i jeres forbrug i kan ligesom de rige lær udnytte de muligheder i har sætte alt forbrug under tæring efter næring der er rigeligt af muligheder selv for de fattige lær noget af samfundssnylter i dk. v.h. H.B.H Torshavn[/quote]

Hmm!
Der skrives/påstås: "at fattige skal betale mere for at gå til lægen end de rige?"
Hvor og hvornår foregår det?

Hej solsystem 🙂
Ja, VU´s nye formand Jens Husted, er virkelig grov. Han kalder danskerne for en nation af tabere og klynkere. Faktisk er det han siger meget asocialt. Folk skal efter hans mening, overlades til sig selv, og selv løse problemerne. Det er jo fint nok, hvis folk kan det, men mange kan ikke. Det er derfor vi løfter i fællesskab.
Hvis man følger hans såkaldte værdipolitik, så får vi for alvor tabere. Men han er vel glad, bare skatten bliver lavere.
Thorning har svigtet i forhold til valgløfter, og ja, grøften mellem rig og fattig er blevet større, nok pga de Radikale. Men det sørgelige er, at mange skifter til Venstre, alene pga disse svigt. Men der er intet der tyder på, at det vil gøre det bedre for de svage, tværtimod.
Mange er desværre sådan indrettet, at de husker den brølende velstand, som vi alle fik under VKO, de glemmer bare at det var for lånte penge. Et kæmpe boligpyramidespil, som har skadet dansk økonomi.
MVH
Megaprofilos

Hmm!
Der skrives/påstås: "at fattige skal betale mere for at gå til lægen end de rige?"
Hvor og hvornår foregår det?

Der er flere eksempler på det her i tråden! Eks: Fruppe kan ikke få den "dyre" scanning han har brug for, for at kunne få afklaret, hvorfor han har rygproblemer. Det ville en på arbejdsmarkedet kunne få (mit gæt). - Ergo kan den på arbejdsmarkedet få scanningen gratis i det offentlige, mens en arbejdsløs må gå på et privathospital og betale selv (hvis den arbejdsløse insisterer på at blive scannet).

Enig Megaprofilos. [l] 🙂 Men tror også Thorning personligt (sammen med Vestager) ønsker større skel mellem rig og fattig. Socialdemokratiet vil jo have konkurrencestat nu, siger de!

Hej solsystem 🙂
Ja, VU´s nye formand Jens Husted, er virkelig grov. Han kalder danskerne for en nation af tabere og klynkere. Faktisk er det han siger meget asocialt. Folk skal efter hans mening, overlades til sig selv, og selv løse problemerne. Det er jo fint nok, hvis folk kan det, men mange kan ikke. Det er derfor vi løfter i fællesskab.
Hvis man følger hans såkaldte værdipolitik, så får vi for alvor tabere. Men han er vel glad, bare skatten bliver lavere.
Thorning har svigtet i forhold til valgløfter, og ja, grøften mellem rig og fattig er blevet større, nok pga de Radikale. Men det sørgelige er, at mange skifter til Venstre, alene pga disse svigt. Men der er intet der tyder på, at det vil gøre det bedre for de svage, tværtimod.
Mange er desværre sådan indrettet, at de husker den brølende velstand, som vi alle fik under VKO, de glemmer bare at det var for lånte penge. Et kæmpe boligpyramidespil, som har skadet dansk økonomi.
MVH
Megaprofilos

Hvad mener du med det? At de raske bør behandles og de syge overses? Det ville godt nok spare en del penge hvis man kun behandlede de raske [(:]
Sikke noget ævl at skrive---- [???]

Det er jo skræmmende at tænke på,, her troede jeg at sundheds systemet var til for de syge, men ret beset er det til for de de raske og billige.... har de ikke helt misforstået opgaven❓ Det tror jeg vist lige! 😕

Tak for det og ikke mindst at bevare focus,,, Dine og solsystems indlæg her beriget mig, mere end forventet.. 😃 Takker!
[f] [sun] [f]

[quote="Jaguren" post=2749138]
Hmm!
Der skrives/påstås: "at fattige skal betale mere for at gå til lægen end de rige?"
Hvor og hvornår foregår det?[/quote]
uppe
Der er flere eksempler på det her i tråden! Eks: Fruppe kan ikke få den "dyre" scanning han har brug for, for at kunne få afklaret, hvorfor han har rygproblemer. Det ville en på arbejdsmarkedet kunne få (mit gæt). - Ergo kan den på arbejdsmarkedet få scanningen gratis i det offentlige, mens en arbejdsløs må gå på et privathospital og betale selv (hvis den arbejdsløse insisterer på at blive scannet).

Lægerne har fået en større og større tendens til at prioitere hvor godt et "liv" patienten er ...(Jeg tror de er trynet oppefra i systemet) ... [:X]
Det synes JEG er en grim udvikling inden for sundhedsområdet ... 😕
Vedr. tilfældet Fruppe har han både alderen og hans sociale status i mod sig ... 😮 ... Sorry Fruppe .... 😕

Så ved vi det, os lidt ældre,, det vi har betalt til og troet på er løgn og svindel,,,som at købe via et teleselskab [:X]
Desværre sådanne forhold jeg frygtede 😕
Held og lykke til de "unge" "raske" "hurtige" og super "smarte" ... Dem der tror at helbredet holder hele livet 😮 I guder da, de bliver klogere!
Arme dem! 🙁

Hvad mener du med det? At de raske bør behandles og de syge overses? Det ville godt nok spare en del penge hvis man kun behandlede de raske [(:]
Sikke noget ævl at skrive---- [???]

Hmm!
Hvis spørgsmålet er til mig så NEJ de raske skal ikke behandles det skal de syge MEN dem der kan betale selv bør komme først i køen.

Vi er mange der selv har betalt via vores skatter i mange år....gælder det ikke mere? Har vi så bare sendt penge i røven på fanden selv? Du må lige forklare dig nærmere, Hvad er det man skal betale og til hvem?
Altså for at få en behandling,,ikke at blive nusset og feteret. [:X]

Det er OK hvis Du sender mig en god singlemalt [sun]
Lav husleje og næsten ingen gæld betyder dog at jeg klarer mig fint, desuden kan kommunen "kun" være på nakken af mig 4 år til, jeg vil også satse på at komme i flex selv om det er usikkert hvor meget jeg kan arbejde.

[quote="solsystem" post=2749218][quote="Jaguren" post=2749138]
Hmm!
Der skrives/påstås: "at fattige skal betale mere for at gå til lægen end de rige?"
Hvor og hvornår foregår det?[/quote]
uppe
Der er flere eksempler på det her i tråden! Eks: Fruppe kan ikke få den "dyre" scanning han har brug for, for at kunne få afklaret, hvorfor han har rygproblemer. Det ville en på arbejdsmarkedet kunne få (mit gæt). - Ergo kan den på arbejdsmarkedet få scanningen gratis i det offentlige, mens en arbejdsløs må gå på et privathospital og betale selv (hvis den arbejdsløse insisterer på at blive scannet).[/quote]

Lægerne har fået en større og større tendens til at prioitere hvor godt et "liv" patienten er ...(Jeg tror de er trynet oppefra i systemet) ... [:X]
Det synes JEG er en grim udvikling inden for sundhedsområdet ... 😕
Vedr. tilfældet Fruppe har han både alderen og hans sociale status i mod sig ... 😮 ... Sorry Fruppe .... 😕

Får du en kompliceret hjertesygdom syd for Roskilde, så få taget mål til kisten. De lokale sygehuse beskrive sygdommen som en bagatel de selv kan klare så det lokale sygehus ikke skal betale for at få lavet en kompliceret operation i en anden region.
Alt handler om penge.

Iflg.cirkulære fra Sundhedsministeren skal Hospitalsdirektøren , Administrerende Overlæge samt Afdelingsoverlægen i samråd , vurdere hver enkelte patient.
Her bliver vurderet ud fra , alder, sygdomsforløb samt social Status.Er det økonomisk forsvarligt og rentabelt at indlede en bekostelig behandling.
En 54 årig kræftpatient der har røget siden sin ungdom , bliver anskuet som økonomisk ,en uforsvarlig behandling i systemet og bliver derfor aflivet.Dette er et konkret eksempel fra Køge Sygehus.
J.Løvkvist

Jeg mærker det tydeligt.
Jeg er nu gået på pension, og flyttede til udlandet for nogle år siden. Men jeg betaler stadig fuld skat i Danmark, og så er det vel også kun naturlig, at man kan få lægehjælp det sted hvor man lægger pengene.
Men nej, sådan spiller klaveret ikke. For ca. 1 år siden var jeg på besøg i Danmark, og da jeg havde nogle smerter i maven, så benyttede jeg lige lejligheden til at besøge min tidligere danske læge. Men ved mit 3. besøg siger min læge til mig; "jeg vil altså ikke være med til det længere". Jamen vi skulle jo ikke lave et bankrøveri, jeg bad jo bare om en kikkertundersøgelse. Jeg havde jo betalt ca. 100.000 kr. til den danske sundhedssektor siden jeg sidst besøgte lægen, og så har jeg vel betalt for en sådan maveundersøgelse!. Men nej, lægen så mit besøg som en kriminel handling, og bad mig forlade klinikken ❓

Men deler gladeligt nikotin ud?? Begge dele er til for at dæmpe abstinenser mm. Så hvorfor den forskel?

eller rettere sagt de samme virkninger som tobak og alkohol har på den enkelte.
For det første kan man på hospitalet ikke vide om alkoholikeren er den type, der bare sætter sig ned og falder i søvn eller om han/hun bliver aggressiv af at drikke. Sidstnævnte er i al fald mere vanskeligt at tackle.
For det andet, så er der adskillige af de rigtig garvede alkoholikere, som beder om et glas saft, som de så fortynder med håndspritten som står på stuerne.
For det tredje, så er der meget medicin der ikke går i spænd med alkohol - så hvis man skal kunne vurdere en evt. effekt af behandlingen, må denne ikke blandes med alkohol.
Men du behøver ikke være så bekymret for alkoholikerne og deres abstinenser - de får abstinensmedicin - og for at være "morsom", så er abstinensmedicinen tilskudsberettiget.

Eksemplet er nu mit eget.
For år siden, mens jeg var mellem to jobs, brækkede jeg fingeren og ham der lagde skinnen på spurgte ind til hvad jeg lavede, og hans kommentar var så at med den slags arbejde var genoptræning nødvendig.
Jeg sagde så at jeg var mellem to jobs og først skulle starte på det andet, samme arbejde, bare andet sted, hvorefter genoptræning så lige pludselig ikke længere var aktuelt.
Jeg kan den dag i dag ikke bøje det yderste led på den ene finger som det skal kunne.
Min mor skvattede på et glat fortov og brækkede armen, hvilket blev "repareret", men det groede forkert sammen så armen ser lidt underlig ud.
Kommentaren til det fra sygehuset var, at så længe hun kunne sidde derhjemme og strikke, så havde hun som næsten pensionist ikke noget at brokke sig over.
Så jo, der gøres stor forskel på folk.
Om der er egentlige poliske retningslinier nedskrevet om det, er nok noget af det polikerne ikke ønsker kommer frem.

m.h.t. din finger - hvis du er mellem to jobs og der er tid nok, har man sikker vurderet at de øvelser du har fået med hjem eller er blevet informeret om er noget, du selv tager hånd om.
M.h.t. din mor - afhængig af placeringen af bruddet og typen af bruddet, patientens alder og evt. andre sygdomme vil man være mere end forsigtig med at tilbyde en anden operation. Der findes brud som er meget svære at reparere og hvor man ved at en evt. anden operation ikke har store chancer at forbedre resultatet, så man afstår.

Iflg.cirkulære fra Sundhedsministeren skal Hospitalsdirektøren , Administrerende Overlæge samt Afdelingsoverlægen i samråd , vurdere hver enkelte patient.
Her bliver vurderet ud fra , alder, sygdomsforløb samt social Status.Er det økonomisk forsvarligt og rentabelt at indlede en bekostelig behandling.
En 54 årig kræftpatient der har røget siden sin ungdom , bliver anskuet som økonomisk ,en uforsvarlig behandling i systemet og bliver derfor aflivet.Dette er et konkret eksempel fra Køge Sygehus.
J.Løvkvist

afliver man patienter i Køge?

Ja forskels behandling sker. Min gode ven døde.....
Jeg har været hjælper for en handikappet ung mand på 25 år. Han var kørestolsbruger og samtidig udviklingshæmmet (dvs ca 8 år i hovedet), MEN !
Han var den gladeste "mand" i DK. Han var solen når man trådte ind af døren.
Når "normale" mennesker viste ham omsorg og nærmest talte lidt ned til ham, tænkte jeg tit "i skal sgu ikke have ondt af ham" -han har nemlig heller ikke ondt af jer, selvom det ville være mere på sin plads.
Voksne mennesker med alle deres bekymringer osv.
Den laaaange historie bliver nu kort : Lars blev syg, og lægevagten havde været der dagen før jeg mødte på vagt. Her havde han fået noget pencilin, og fået at vide det nok skulle gå. Det skulle det ikke. Jeg målte hans puls og synes den var en del højere end den plejede, så jeg ringede igen til lægevagten, som efter lang tids overtalelse sendte en mand ud igen. Han besluttede at indlægge Lars for en sikkerheds skyld. Ambulancen kom 3 timer efter, så ikke noget babuuu.
På hospitalet startede det hele stille og roligt, men udviklede sig pludseligt til at der stod 3 læger og 5 sygeplejesker inde på stuen og genoplivede Lars. Han fik en adrenalin sprøjte i hjertet og blev genoplivet.
Jeg blev vist ud fra stuen da han døde og de gik i gang med hjerte massage.
Overlægen kom herefter ind i rummet hvor jeg og Lars far sad og ventede (Lars far i chok og mundlam).
Dette var hans ord : Vi har valgt ikke at yde intensiv behandling til Lars. Jeg spørger logisk nok HVORFOR IKKE❓Lægen : Blandt andet grundet Lars lave IQ. Jeg siger : Det er altså sådan du måler et menneskes livskvalitet❓På dette tidspunkt følte jeg at jeg var skuespiller i en surrealistisk Von trier film. Lægen siger : Men Lars fødder sidder også skævt..............DER!!! LIGE FUCKING DER, fik jeg lyst til at strangulere ham.
Nå men nu blev historien alligevel lang. Det endte ihvertfald med at Lars far og mig gik ind på stuen og holdt Lars i hånden indtil de efter 10 minutter slukkede for ilten og Lars døde.
Jeg fortalte derefter overlægen, at min IQ heldigvis intet fejlede, og at jeg ville gøre alt for at han ikke kunne gøre det igen.
Forestil jer et forældre par til en barn med down syndrom, ende i hænderne på sådan en Nazi....
1,5 år efter gav patientklagenævnet mig endelig medhold i at lægens beslutning var "stærkt kritisabel".
Jeg kender ikke konsekvenserne.

Jeg var ikke klar over at alkohol belastede fik tilbudt dæmpende medicin, så på det punkt står den lige 😉 Super!

Fint nok, det har jeg så misforstået...som lægerne misforstår patienter 😉 Men jeg kan sagtens følge tankerækken! Gid læger og plejepersonale så også kunne, måske er det netop der det halter..... ❓ Simpel kommunikation?

Super 😉 Bevar den holdning, men husk at kræve respekt også, det KUNNE jo afføde en useriøs holdning til din person 😖 Det er altså ikke aller der besidder den simple evne at have lidt humor....tro mig,, DER er jeg på hjemmebane 😉

Så den holder vist ikke, er reglerne og loven brudt, bør du råbe op og samtidig have dokumentationen i orden. 😃 Yeps, skide lorte system, men sådan er det 😉

Jeg kender en kvinde der i 1980 blev påtvunget antabus, en hjemmesygeplejerske tjekkede at den blev skyllet ned med et glas vand, men hun lagde den under tungen og spyttede den ud senere, jeg ved ikke om man bruger tvang mere.
Kender eller måske kendte, hun var 52 da jeg flyttede fra byen så chancen for at hun lever endnu er noget mindre.

Jeg var ikke klar over at alkohol belastede fik tilbudt dæmpende medicin, så på det punkt står den lige 😉 Super!

Ja, man har desværre hørt om det før. Det gør mig ondt at høre, at hans helbred åbenbart ikke var så vigtigt, at man satsede på at holde ham i live. - Og gad vide, om komplikationerne ved medicinen er blevet indberettet og taget til efterretning - om man har gjort sig ulejligheden?
I psykiatrien er der sket en del dødsfald over en årrække - uden der er blevet rettet op på det!
Jeg kan bare godt blive lidt harm, for de pårørendes skattekroner og arbejdskraft kan staten sagtens bruge. - Fællesskab er nemlig en god ting, når bidragene går den ene vej....

Ja forskels behandling sker. Min gode ven døde.....
Jeg har været hjælper for en handikappet ung mand på 25 år. Han var kørestolsbruger og samtidig udviklingshæmmet (dvs ca 8 år i hovedet), MEN !
Han var den gladeste "mand" i DK. Han var solen når man trådte ind af døren.
Når "normale" mennesker viste ham omsorg og nærmest talte lidt ned til ham, tænkte jeg tit "i skal sgu ikke have ondt af ham" -han har nemlig heller ikke ondt af jer, selvom det ville være mere på sin plads.
Voksne mennesker med alle deres bekymringer osv.
Den laaaange historie bliver nu kort : Lars blev syg, og lægevagten havde været der dagen før jeg mødte på vagt. Her havde han fået noget pencilin, og fået at vide det nok skulle gå. Det skulle det ikke. Jeg målte hans puls og synes den var en del højere end den plejede, så jeg ringede igen til lægevagten, som efter lang tids overtalelse sendte en mand ud igen. Han besluttede at indlægge Lars for en sikkerheds skyld. Ambulancen kom 3 timer efter, så ikke noget babuuu.
På hospitalet startede det hele stille og roligt, men udviklede sig pludseligt til at der stod 3 læger og 5 sygeplejesker inde på stuen og genoplivede Lars. Han fik en adrenalin sprøjte i hjertet og blev genoplivet.
Jeg blev vist ud fra stuen da han døde og de gik i gang med hjerte massage.
Overlægen kom herefter ind i rummet hvor jeg og Lars far sad og ventede (Lars far i chok og mundlam).
Dette var hans ord : Vi har valgt ikke at yde intensiv behandling til Lars. Jeg spørger logisk nok HVORFOR IKKE❓Lægen : Blandt andet grundet Lars lave IQ. Jeg siger : Det er altså sådan du måler et menneskes livskvalitet❓På dette tidspunkt følte jeg at jeg var skuespiller i en surrealistisk Von trier film. Lægen siger : Men Lars fødder sidder også skævt..............DER!!! LIGE FUCKING DER, fik jeg lyst til at strangulere ham.
Nå men nu blev historien alligevel lang. Det endte ihvertfald med at Lars far og mig gik ind på stuen og holdt Lars i hånden indtil de efter 10 minutter slukkede for ilten og Lars døde.
Jeg fortalte derefter overlægen, at min IQ heldigvis intet fejlede, og at jeg ville gøre alt for at han ikke kunne gøre det igen.
Forestil jer et forældre par til en barn med down syndrom, ende i hænderne på sådan en Nazi....
1,5 år efter gav patientklagenævnet mig endelig medhold i at lægens beslutning var "stærkt kritisabel".
Jeg kender ikke konsekvenserne.

Det er lidt lamt det der med at man nogle steder skal "se på" om patienten rent faktisk spiser de piller man har givet.
Det gælder både på alm hospitaler men også fx i fængsler.
Jeg husker en særlig gang i fængslet hvor en sygeplejerske kom med 6-7 piller, og jeg har svært ved at sluge sådan nogle, så for hver enkelt skulle jeg have en tår cola.
Hun fattede åbenbart ikke at jeg bar i en følelsesmæssigt sårbar situation alene ved overhovedet et være i fængslet, for hun gav sig til at grine fordi hun synes det så sjovt ud!
Så jeg sagde lige ud til hende: hvad fanden er det der er så sjovt?
Sjovt nok kom netop denne sygeplejerske aldrig med piller til mig igen.
Og nej Jeg savnede hende heller ikke. Hun må selv have været syg i hovedet hvis man kan finde humor/morskab i andres ulykke.
Og ja hun kom dagen efter med piller, og jeg nægtede at indtage noget som helst hun kom med, og til sidst kom en læge (så ID-kort) og sagde at pillerne var OK...
Det var lidt det samme på alm hospital, jeg fik en hulens masse piller, men ikke noget af vide om hvad de gjorde godt for eller hvilken sygdom, de var imod, kun at det var en "god blanding af vitaminer" som jo er et vidt begreb....
Og nej jeg var ikke færdigbehandlet da jeg tog hjem, men efter en måned der, uden nævneværdig fremgang, så gav det ikke rigtig nogen mening at blive der længere, så jeg tog hjem...
Måske en fejl, men så ringer jeg 112 igen...! Men jeg har da klaret 1½ siden da uden behov for lægevagt eller ambulancer eller hospitaler... så det går nok lidt endnu....

Det er lidt lamt det der med at man nogle steder skal "se på" om patienten rent faktisk spiser de piller man har givet.
Det gælder både på alm hospitaler men også fx i fængsler.
Jeg husker en særlig gang i fængslet hvor en sygeplejerske kom med 6-7 piller, og jeg har svært ved at sluge sådan nogle, så for hver enkelt skulle jeg have en tår cola.
Hun fattede åbenbart ikke at jeg bar i en følelsesmæssigt sårbar situation alene ved overhovedet et være i fængslet, for hun gav sig til at grine fordi hun synes det så sjovt ud!
Så jeg sagde lige ud til hende: hvad fanden er det der er så sjovt?
Sjovt nok kom netop denne sygeplejerske aldrig med piller til mig igen.
Og nej Jeg savnede hende heller ikke. Hun må selv have været syg i hovedet hvis man kan finde humor/morskab i andres ulykke.
Og ja hun kom dagen efter med piller, og jeg nægtede at indtage noget som helst hun kom med, og til sidst kom en læge (så ID-kort) og sagde at pillerne var OK...
Det var lidt det samme på alm hospital, jeg fik en hulens masse piller, men ikke noget af vide om hvad de gjorde godt for eller hvilken sygdom, de var imod, kun at det var en "god blanding af vitaminer" som jo er et vidt begreb....
Og nej jeg var ikke færdigbehandlet da jeg tog hjem, men efter en måned der, uden nævneværdig fremgang, så gav det ikke rigtig nogen mening at blive der længere, så jeg tog hjem...
Måske en fejl, men så ringer jeg 112 igen...! Men jeg har da klaret 1½ siden da uden behov for lægevagt eller ambulancer eller hospitaler... så det går nok lidt endnu....

Den blanding af vitaminer er noget helt almindeligt som man altid giver patienter med leverpåvirkninger grundet alkohol.
Man forsøger på denne måde at aflaste leveren i den periode hvor du er indlagt, for man ved af erfaring, at ingen alkoholiker fortsætter med behandlingen når de kommer hjem.
Uanset om du kan lide det eller ej, så må du acceptere at du har et misbrugsproblem, som man ikke kan kurere på nogen som helst måde.
Man kan kun komme med kortvarige lappeløsninger, som ikke har nævneværdig effekt på lang sigt.
Du skal heller ikke føle dig specielt truffet når personalet ser på at du tager din medicin - for som det står i alle lærebøger, "ingen medicin er givet før den er taget" og man kan ikke skrive under på at man har givet medicin, hvis ikke man ser at patienten tager den.

Jeg var ikke klar over at alkohol belastede fik tilbudt dæmpende medicin, så på det punkt står den lige 😉 Super!

ingen på et hospital har brug for folk med abstinenser - det er ganske rædselsfuldt både for patienten og personalet, så alle misbrugere bliver dækket ind.

Nej det har du sådan set ret i. Det er jo kun mig selv som kan ændre generelt på hvad jeg indtager af føde og drikke varer.
Og det er sikkert heller ikke ondt ment når de står og ser på at man nu også sluger de piller man får udleveret.
Men derfra og til at sygeplejersken som udlevererer/overvåger medicinen står og skraldgriner af en... ! Jeg synes tydeligvis ikke at det er sjovt at sluge piller, så de sidste jeg har brug for er nok en sygeplejerske som står og ser på mig og oveni skraldgriner af mig fordi hun mener det ser sjovt ud?
Og ja hvis man af en eller anden grund har noget imod en pille, så kan man "fake" og spytte den ud kort efter. Den eneste "sikre" måde at give medicin på er med IV. (intravenøst), så er det der selv hvis personen kaster op kort efter...