Soc.dem.s politik blev udformet af KGB-agent

I 1980’erne gennemtvang Socialdemokratiet den såkaldte fodnotepolitik, der var ødelæggende for Danmarks internationale anseelse. Den dengang meget fremtrædende journalist Jørgen Dragsdahl var en af chefarkitekterne bag fodnotepolitikken.
Nu har vi så landsrettens ord for, at professor Bent Jensen havde ret til at konstatere, at Jørgen Dragsdahl var agent for Sovjetunionens hemmelige statspoliti, KGB. Vi kan dermed nøgternt konstatere, at det var en KGB-agent, der støbte fundamentet til fodnotepolitikken og dermed satte Danmarks placering i NATO på spil.
http://jyllands-posten.dk/opinion/leder/ECE6157547/kgb-agenten/
----------------
Socialdemokratiets sikkerhedspolitik blev altså i høj grad tilrettelagt af en KGB-agent. Denne politik kan man kun betegne som landsskadelig virksomhed.

Jørgen Dragsdahl var medlem af Venstresocialisterne under den kolde krig.
Du fik lært, at det er ledelsen, der har ansvaret for, hvad der står i aviserne - og nu skal du lære at skelne mellem partierne 🙂

Det er fuldstændig rigtigt, at Soc.Dem. drejede kraftigt til venstre i forbindelse med fodnotepolitikken. Partiet var under konstant påvirkning af det DKP-dirigerede "Samarbejdskomitéen for Fred og Sikkerhed" og sikkert også af Dragsdahl, som jo drev sit spil i Information.
Da de såkaldte fredsmarcher og demonstrationer mod USAs atomraketter i Europa (men aldrig mod Sovjetunionens kraftige bevæbning af Østeuropa) var på det højeste i begyndelsen af 80'erne, var Socialdemokratiets topfolk ofte hovedtalere ved arrangementerne.
Det vakte også en del opsigt, at bl.a. Kjeld Olesen og Lasse Budtz tog til Moskva netop i den periode.
Og nu du ikke direkte skrev det HansJoachim: Hip hurra for den ubestikkelige historieprofessor Bent Jensen. 😉

Jørgen Dragsdahl var medlem af Venstresocialisterne under den kolde krig.
Du fik lært, at det er ledelsen, der har ansvaret for, hvad der står i aviserne - og nu skal du lære at skelne mellem partierne 🙂

Ja nu prøver du at spille klog, da du pludselig lærte noget.
Hvem var det der skrev at det er ejerne af aviserne der har ansvaret for det trykte?
Det husker du måske ikke?
http://www.sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2757949-rode-journalister-forer-hetz-mod-lokke/2758355
Men du kan altså lære noget?

Det er fuldstændig rigtigt, at Soc.Dem. drejede kraftigt til venstre i forbindelse med fodnotepolitikken. Partiet var under konstant påvirkning af det DKP-dirigerede "Samarbejdskomitéen for Fred og Sikkerhed" og sikkert også af Dragsdahl, som jo drev sit spil i Information.

Vi ved med 100 % sikkerhed, at Dragsdahl konspirerede med socialdemokratiske folketingspolitikere ang. fodnotepolitikken. Dragsdahl har nemlig selv indrømmet det. Citat fra artiklen:
"(...) og det har i årevis været almindeligt kendt og af Dragsdahl erkendt, at han sammen med fremtrædende socialdemokratiske politikere var en af arkitekterne bag fodnotepolitikken."

Aktionærerne bestemmer over bestyrelsen, som bestemmer over den daglige ledelse, som bestemmer over journalisterne.
Jo højere man kommer op i hierarkiet, desto mere magt har man.
Helt konkret handler det om, hvem der har magt til at fyre de andre.

Venstre var koldkrigere, mens Socialdemokratiet gik ind for nedrustning.
Venstre var fortaler for, at der skulle stå mange atomraketter få kilometer fra den danske grænse.
Befolkningen var bekymrede for, at raketbatterierne var oplagte mål for et evt. atomangreb, mens amerikanerne var godt tilfredse med, at atomraketterne var tættest placerede i Europa.
Vi vandt heldigvis over koldkrigerne i USA og Sovjetunionen (.. og Venstre!) - så der kom nedrustning og de fleste blev pillet ned igen.

Aktionærerne bestemmer over bestyrelsen, som bestemmer over den daglige ledelse, som bestemmer over journalisterne.
Jo højere man kommer op i hierarkiet, desto mere magt har man.
Helt konkret handler det om, hvem der har magt til at fyre de andre.

Nu flygter du fra emnet hurtigere en Tarok kunne løbe.
Det fis du skriver har intet at gøre med at du skrev at det var EJERNE, der var ansvarlige for det der stod i avisen.
Hvad har det med at fyre folk med det skrevne ord at gøre?Nej beklag du kun, at du ikke forstår at formulere dig.
Resten af det du skriver ved enhver, og er spild af tid, at skrive.
Hvis du fortsætter din linje, ender du med at fortælle om hierakiet hos inka indianerne 😃 [???]

Det sner her i dag - hvordan er vejret nede i Danmark?

Ja, det er godt, der er blevet sat fokus på det - bedre sent end aldrig.
Jeg kan se i et andet indlæg, at Den kolde Krig blev vundet af Fredsbevægelserne, Socialdemokraterne og især anklageren! 🙂 🙂 🙂 [(:] 😃 [!]
For at unge "søgende sjæle" ikke begynder at tro på disse hallucinationer:
1. Det var ikke "befolkningen" som hele, der var bekymret. Så havde et flertal af vælgerne nok ikke stemt borgerligt, mon?
2.Der stod i forvejen temmelig mange sovjetiske atomraketter ikke ret langt fra Danmark (og de kunne nå specifikke danske mål. At det var meningen, er dokumenteret efter 1991, hvor Warszawa-pagtens arkiver er blevet åbnet.)
3. Som de allerfleste ved, kom nedrustningen fordi Ronald Reagan - den bedste amerikanske præsident i nyere tid - forstod at Sovjetunionen skulle have hårdt mod hårdt. Så faldt muren i november 1989 og Sovjet gik i opløsning i 1991.
Hvis nogen vil læse om, hvordan sovjetiske agenter kunne drive deres påvirkningsvirksomhed i Danmark fra 60'erne til sidst i 80'erne, kan jeg anbefale:
Ole Hasselbalch: Den stille krig.
Det er en brandgod bog.

Det sner her i dag - hvordan er vejret nede i Danmark?

30 grader og højt solskin.
Jordbærrene er på tilbud, og piskefløde er gratis.
Kan du bruge det til noget, eller vil du indrømme du har tabt, igen - igen?

Link udbedes. Til gratis fløde og jordbær. Eller hvad? [:X]

Det er noget vrøvl, når du påstår, at jeg skulle have skrevet om, at fredsbevægelserne skulle have vundet den kolde krig, for jeg går ikke ind for, at vi skal afskaffe forsvaret.
Jeg synes bare, at det er fuldt tilstrækkeligt til at virke afskrækkende, hvis USA f.eks. havde skåret ned til 5.000 atomsprænghoveder - som USA har i dag - men det syntes de paranoide koldkrigere altså var alt for lidt dengang.
Mener du virkelig, at USA er blevet bløde i dag, fordi de "kun" har 5.000 atomspænghoveder?
Ronald Reagan var en nar fra filmlærredet, som spurgte astrologer til råds om USA's politik - og der var for meget Hollywood over hans stjernekrigsprojekt, som tydeligt var inspireret af Star Wars filmene, der udviklede sig til en kult i 1980'erne.
Ifølge Ronald Reagans søn Ron Reagan, viste hans far allerede tegn på Alzheimer kun 3 år efter sin tiltræden som USA,s præsident, så det er nogen kønne ledelsesidealer du har.

Link udbedes. Til gratis fløde og jordbær. Eller hvad? [:X]

Hvor stod der noget om gratis jordbær ❓
Eller hvad - hvad ❓

Nogen anser debat for at være en kamp, som de går sindssygt højt op i at vinde 🙂
Hvem har ikke oplevet en værtinde prøve at dreje samtalen hen på noget andet end politik ...

Jørgen Dragsdahl var medlem af Venstresocialisterne under den kolde krig.
Du fik lært, at det er ledelsen, der har ansvaret for, hvad der står i aviserne - og nu skal du lære at skelne mellem partierne 🙂

Hvad vil du lige sige her ❓ ❓ ❓ - jeg selv har oplevede utallige "Fodnoter" i udenrigspolitikken fra en "Hækkerup", som var ved at sætte vort NATO-medlemskab over styr - men ANKLAGERen, det var jo også den Røde fløjs intentioner. ANKLAGERen, du skulle i udenrigspolitiske emner gå hjem, da du jo tydeligt er en Agit.Prop fra det gamle øst [!] [!]

Det er direkte dumt, at fremstille det, som om Socialdemokratiet var tilhængere af Warszawapagten - for det var Socialdemokratiet, som fik Danmark med i NATO under Hans Hedtoft, som tegnede Danmarks nye sikkerhedspolitiske kurs.
Socialdemokratiet har siden været tilhængere af NATO.
Det er derfor lige så dumt at fremstille det, som om Socialdemokratiet var tilhængere af fredsbevægelsen.
Jeg er spændt på at høre dine argumenter for, at det var absolut nødvendigt at have netop 20.000 atomsprænghoveder - og hvorfor det skulle være så nødvendigt, at de var tættest koncentrerede i Vesttyskland nær vores grænser.
Man bliver altså ikke en fredsdue eller tilhænger af Warszawapagten på grund af - at man synes, det er nok med f.eks. 5.000 eller 10.000 atomsprænghoveder - og at de ikke burde være mest koncentrerede i Vesttyskland.
På den tid var det jo ikke noget forsvar imod interkontinentale missiler overhovedet.

Det er noget vrøvl, når du påstår, at jeg skulle have skrevet om, at fredsbevægelserne skulle have vundet den kolde krig, for jeg går ikke ind for, at vi skal afskaffe forsvaret.
Jeg synes bare, at det er fuldt tilstrækkeligt til at virke afskrækkende, hvis USA f.eks. havde skåret ned til 5.000 atomsprænghoveder - som USA har i dag - men det syntes de paranoide koldkrigere altså var alt for lidt dengang.
Mener du virkelig, at USA er blevet bløde i dag, fordi de "kun" har 5.000 atomspænghoveder?
Ronald Reagan var en nar fra filmlærredet, som spurgte astrologer til råds om USA's politik - og der var for meget Hollywood over hans stjernekrigsprojekt, som tydeligt var inspireret af Star Wars filmene, der udviklede sig til en kult i 1980'erne.
Ifølge Ronald Reagans søn Ron Reagan, viste hans far allerede tegn på Alzheimer kun 3 år efter sin tiltræden som USA,s præsident, så det er nogen kønne ledelsesidealer du har.

Du er jo rimelig god til at bevise tal - Så hvornår har Ron Reagan bevist noget mod fader Ronald????????????????

Du er jo rimelig god til at bevise tal - Så hvornår har Ron Reagan bevist noget mod fader Ronald????????????????

Sønnen, Ron Reagan, skrev i en biografi i 2011, som hed "My Father at 100, a Memoir", at faderen allerede udviste symptomer på Alzheimers, mens han var præsident.
Det var under debatter med den demokratiske præsidentkandidat, Walter Mondale i 1984, hvor sønnen følte, at en ond drøm var ved at blive virkelighed.
http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/199385/reagan_led_af_alzheimers_i_det_hvide_hus.html
Jeg synes også, det er slemt, at Reagan troede på astrologi og konsulterede astrologer.
http://www.nytimes.com/1988/05/04/us/white-house-confirms-reagans-follow-astrology-up-to-a-point.html
Hvad mener du om en præsident, som måske reagerer imod Rusland ud fra Gorbatjovs præcise fødselstidspunkt?

Jørgen Dragsdahl var en af chefarkitekterne bag Socialdemokratiets fodnotepolitik. Dragsdahl var KGB-agent og dermed styret af Sovjetunionen.
Derfor må man konkludere, at Socialdemokratiets sikkerhedspolitik var udformet og styret af Sovjet.

Partierne er altid enige om noget.
Hvis man påstår, at Johnny Hansen var chefarkitekten bag Venstres politik, fordi Venstre og DNSB tilfældigvis var enige om et eller andet, så er man edder-mane-mig dum.

Jørgen Dragsdahl var en af chefarkitekterne bag Socialdemokratiets fodnotepolitik. Dragsdahl var KGB-agent og dermed styret af Sovjetunionen.
Derfor må man konkludere, at Socialdemokratiets sikkerhedspolitik var udformet og styret af Sovjet.

Det er der god grund til at tro. For Sovjetunionen var jo bag Samarbejdskomitéen for Fred og Sikkerhed - den var meget DKP-domineret overalt i landet.
Den der med, at "det er dumt, at fremstille det som om, Socialdemokratiet var tilhængere af fredsbevægelsen"..?!
De deltog sådan set i den. I Aalborg var f.eks Jytte Hilden og Kjeld Olesen hovedtalere i 1983-84 til store demonstrationer, ofte afholdt Palmesøndag.
Byens viceborgmester var særdeles aktiv i det arbejde, der dannede baggrund for fodnoterne.

3. Som de allerfleste ved, kom nedrustningen fordi Ronald Reagan - den bedste amerikanske præsident i nyere tid - forstod at Sovjetunionen skulle have hårdt mod hårdt. Så faldt muren i november 1989 og Sovjet gik i opløsning i 1991.

At Ronald skulle være årsagen til USSR kollaps og åbningen af DDR er den største skrøne, som den stærk højreorienterede del af USA og dens medfølgende stikrend drenge ønsker at verden skal tro.
I virkeligheden gik USSR og DDR ganske enkelt fallit og hele det økonomiske system brød sammen. De oprustede sig selv ihjel, heldigvis for os.
Men Roland og hans stjernetydere dereguleredes hele det økonomiske system i USA og der med i vesten, hvilket vi har haft stor "glæde" af siden 2008. Nu er vi gang med at få reguleret igen, så der er styr på hvorledes der kan skaltes og valtes med vores økonomi.
Det var bare varm luft og Hollywood da Roland styrede USA og vesten og at manden havde en begyndende demens forklarer måske noget, men det var os det gik ud over 🙁

Det var dog en hæsblæsende gang sludder.
Hvorfor gik USSR og DDR mere eller mindre fallit?
Sgu da fordi de ikke kunne magte at opruste mere. At sætte hårdt mod hårdt i forhandlingerne, bl.a. i Reykjavik sidst i 80'erne, betød netop en ændring i vestens sædvanlige socialdemokratiske attitude overfor Sovjet. De to store ledere Reagan og mrs. Thatcher ville ikke en "appeasement-politik". Det måtte Gorbatjov sande.
Pladderet med at Reagan var syg, senil o.s.v. huserede også mens han var præsident. Det er ikke svært at gætte, hvem der bringer den slags til torvs.

Samarbejdskomiteen for Fred og Sikkerhed (SAK) blev stiftet i Moskva i 1974, og var en kommunistisk kontrolleret koordinerende organisation for forskellige venstreorienterede fredsgrupper.
I 1986 afholdt Samarbejdskomiteen for Fred og Sikkerhed en Verdensfredskongres med 2.800 deltagere fra 130 lande i Bella Centret - og det var den første kongres, der blev afholdt uden for Moskva - men hverken socialdemokraterne eller de socialdemokratisk dominerede fagforbund deltog i kongressen.
Bl.a. derfor virker oplægget fordummende.

Det undrer mig ikke, at du er en forbenet koldkriger.
Reagan var en gammel skuespiller, der var præget af Hollywoods verdensfjerne billede, så militærindustrien havde let adgang til borgernes lommer.
Nu skal det fremstilles som et must, at USA's atomforsvar ikke blev skåret ned til 5.000 atomsprænghoveder, som USA har i dag - selvom 5.000 atomsprænghoveder må have været fuldt tilstrækkeligt til at virke afskrækkende.
Senere fik vi så Bush junior, der absolut skulle involvere USA i hele to oversøiske krige på en gang, så USA var ved at gå fallit - og de kæmper stadig med den enorme gæld det medførte.
Hvor stor en del af vores løn synes du, der skal gå til militæret, før du er tilfreds?

Den kolde krig var enorm dyr - og ikke kun for Sovjetunionen.
Det var et enormt spild, at Warszawapagten og NATO i den grad oprustede - selv om der ikke var krig - og HansJoachim kan vist ikke få skattekroner nok til militæret.
Derfor har vi jo også fået et nyt fjendebillede i dag, for der er ikke noget, der virker så befordrende for at få adgang til skatteborgernes lommer, som en passende fjende.

Sovjet havde ikke en civiløkonomi, men kun militær, og det skaber ikke vækst og værdiskabelse i et samfund.
DDR gik ganske enkelt fallit pga. af mangel på valuta..
Da muren blev åbnet var det fordi DDR regimet ikke havde flere penge, men havde et stort underskud de ikke kunne få finansieret.
Det var ikke fordi Reagan havde stået stod foran muren ved Brandenburg Tor og fremsagt sin filmreplik , at Gorbatjov skulle rive muren ned.
Ren gøgl for folket 😖
Hvorfor kunne man ikke få kaffe og bananer i øst [???]

Du er da ikke for klog 😃
Denne historieprofessor ( der af flere anerkendte historikere benævnes som plat og useriøs historiker) har fået rettens billigelse til at kalde Dragsdahl for KGB agent. Det er tilladt at kalde andre øgenavne - bare man har formodning om det. Andet ligger der ikke i den dom - retten har aldrig fældet nogen dom over D al den stund, der ikke er noget at bevise . Ikke engang en anklage har PET forsøgt sig med!
Men .ytringsfriheden fik sin dom: Det svarer til jeg godt må kalde dig en idiot, hvis jeg formoder det - ud fra det skrevne her på sol - af dig selv eller andre😉

Først kørte Socialdemokratiet den danske økonomi i sænk i 1970'erne og først i 80'erne.
Dernæst gennemtvang partiet en sikkerhedspolitik, som var styret af Sovjetunionen. Denne fodnotepolitik var ødelæggende for Danmarks internationale anseelse og placering i NATO.
Ligeledes gennemtvang Socialdemokratiet med Udlændingeloven af 8. juni 1983 verdens slappeste udlændingepolitik, hvis ødelæggende følgevirkninger bliver mere og mere tydelig, som tiden går.
Socialdemokratiet har i sandhed været skadelig for Danmark.

Interessant artikel på 180Grader:
Jørgen Dragsdahl blev ikke anklaget for spionage bl.a. af politiske grunde
Ifølge PET-dokumenter har der været politiske grunde til ikke at tiltale Jørgen Dragsdahl for spionage. Citat:
"I injuriesagen mod Bent Jensen kom det desuden frem, at Dragsdahl førte hemmelige og taktiske telefonsamtaler med socialdemokratiske folketingsmedlemmer, herunder Lasse Budtz.
Disse oplysninger ville være blevet afsløret i en retssag mod Dragsdahl. I midten af 1980'erne ville det selvsagt havde været meget belastende for Socialdemokratiet.
Tiltalen og den deraf følgende retssag kan derfor være blevet forhindret af det alternative sikkerhedspolitiske flertal, socialdemokratiske PET-ansatte eller socialdemokratiske embedsmænd i statsadministrationen."
http://www.180grader.dk/Krimi/jrgen-dragsdahl-blev-ikke-anklaget-for-spionage-bl-a-af-politiske-grunde

at de røde tosser var i lommen på Moskva, dengang i 80'erne.
Kærlig hilsen Albert Johansen

De tidligere socialdemokratiske udenrigsministre Kjeld Olesen og Mogens Lykketoft er blandt de personer, der har indsamlet 240.000 kr. til KGB-agenten Jørgen Dragsdahl.
Den tidligere socialdemokratiske justitsminister Ole Espersen og den tidligere socialdemokratiske indenrigsminister Birthe Weiss har også givet penge til Dragsdahl.
http://jyllands-posten.dk/indland/article2149372.ece