Socialisme er IKKE vejen frem.

Jeg forstår simpelthen ikke alle jer der stemmer rød, venstre eller konservative. Det er alt sammen det samme næsten. Alle partier er, med udlandets øjne, (liberal)socialistiske partier. Vores økonomi er på vej imod afgrunden, og velfærd er alt for dyrt siger budgettet. Men hvorfor fanden vil Villy og Helle så have mere velfærd? De er simpelthen overbeviste om, at hvis man betaler mere i skat, så har vi råd til det hele! De vil også gerne tage mere fra de rige, og give til de fattige. Altså højere skatter for rige, selvom de allerede igennem den ordinære skat har betalt mere, end en "fattig".
Hmm okay. Hvad får vi ud af det?
Tjo lad mig se.
1. Folk gider ikke, at tage hårde lange uddannelse, fordi de vil blive beskattet så grotesk, at det egentlig ikke kan svare sig.
2. erhvervslivet vil dale. Vi er i forvejen ikke særligt konkurrencedygtige imod udlandet. Hvad der kan produceres i DK til 100, kan laves i Kina til en 20'er i mindst ligeså god kval. Det skyldtes vores høje skatteprocent og indirekte vores velfærd, da den er skyld i det.
3. Vi vil ikke konsumere flere varer, end vi i forvejen gør, så der mister staten en pæn indtjening.
4. De svage med lave indkomster, ville det også gå udover, og de ville kunne få svært ved at klare sig.

Hvis nu der blev skæret ned på velfærden ville det medføre.
1. Flere penge i samfundet, der vil blive brugt, og flere ville komme i arbejde, igen flere vil forbruge, og endnu flere vil komme i arbejde.
2. Skatten vil blive nedsat, topskat kunne eventuelt fjernes, så det ville blive attraktivt, at tage laaaaaange hårde uddannelser.
3. Den generelle vækst ville stige.
4. Janteloven kunne langsomt ophøre.

Jeg kan virkelig ikke forstå hvorfor danskere sætter sit kryds på røde partier. Hvis man ikke ønsker høj økonomisk vækst, så kan jeg da godt se logikken, i at stemme rød. Hvis man er svag, doven eller ikke synderligt intelligent, kan jeg også godt forstå det. For så skal man netop nasse på det offentlige.
Men jeg kan ikke se, hvorfor mine skattepenge, skal gå til fedmeoperationer, det er ikke min skyld nogle ikke fatter at spise med måde. De burde selv betale hele lortet. De ville også være en motivationsfaktor for at tabe sig.
Jeg mener også, at ALLE skulle betale et gebyr på 100 kroner, pr. lægekonsulation. Ikke fordi det er særdeles indbringende for staten. Men hypokondere ville gennemtænke deres lægebesøg en ekstra gang. Og ALLE har råd til at betale 300 kroner til læge om året. Eller 1200 for den sagsskyld. Det er bare et spørgsmål om prioritering. Vil man have det nye køkken, fjernsyn, cykel eller sit dope? Eller skulle man lige vente lidt, og bare ligge lidt til side, til en eventuel lægekonsultation?
Jeg håber i kan følge mig. For lige meget hvor meget folk "hader" blå blok, er der ingen forskel på rød og blå. Jeg elsker Danmark's velfærd, men jeg har bare indset vigtigheden i, at folk selv må tage noget ansvar, spare deres egen pension op, og ikke bare nasse af staten. Hvad er det for en svinsk tilgangvinkel til tilstedeværelsen?
Velfærd burde blive skærret ned i store mængder, så der ville være plads til skattelettelser.
Liberalisme og kapitalisme er vejen til stor økonomisk fremgang. Jeg henviser for eksempel til den engelske industrialisering.
Og folk der påstår at kapitalismen er skyld i finanskrisen, har spist søm. Der er ikke et sted i verden, hvor der bliver udlevet rendyrket kapitalisme. Alt er en blanding af planøkonomi og kapitalisme. Derfor holder den påstand ikke..
Men røde mennesker, jeg vil virkelig gerne høre jeres mening, for jeg forsår virkelig ikke jeres tankegang. Men jeg er også kun 18 år..
- Jeg stemmer forresten Liberal Alliance, da det er det eneste "liberalistiske" parti.

[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/eiei.gif[/img]

De flytter bare.
Det er middelklassen man skal have ondt af, de kommer til at betale for de to store fejltagelse folk styr imod.[img]http://www.langkawi.dk/smileys/m52.gif[/img]

Ja det er sgu da synd. Bare fordi de virkelig går efter, at tjene masser af penge, skal alle fattige nasse på dem. Hvad er det for noget? "Hej du tjener flere penge end mig, fordi du er mere arbejdsvillig, mere klog og har det psykiske overskud. Derfor skal du også betale for mig!"
Hvad er det for et signal at sende? Hvis du er rig i Danmark skal du fandme dele med alle de dovne og fattige! Jeg kan da godt forstå folk, der virkelig vil noget med deres karriere, at de flytter. Jeg vil da heller ikke blive her, hvis jeg skal være selvstændig. (:

Jeg forstår simpelthen ikke alle jer der stemmer rød, venstre eller konservative. Det er alt sammen det samme næsten. Alle partier er, med udlandets øjne, (liberal)socialistiske partier. Vores økonomi er på vej imod afgrunden, og velfærd er alt for dyrt siger budgettet. Men hvorfor fanden vil Villy og Helle så have mere velfærd? De er simpelthen overbeviste om, at hvis man betaler mere i skat, så har vi råd til det hele! De vil også gerne tage mere fra de rige, og give til de fattige. Altså højere skatter for rige, selvom de allerede igennem den ordinære skat har betalt mere, end en "fattig".
Hmm okay. Hvad får vi ud af det?
Tjo lad mig se.
1. Folk gider ikke, at tage hårde lange uddannelse, fordi de vil blive beskattet så grotesk, at det egentlig ikke kan svare sig.
2. erhvervslivet vil dale. Vi er i forvejen ikke særligt konkurrencedygtige imod udlandet. Hvad der kan produceres i DK til 100, kan laves i Kina til en 20'er i mindst ligeså god kval. Det skyldtes vores høje skatteprocent og indirekte vores velfærd, da den er skyld i det.
3. Vi vil ikke konsumere flere varer, end vi i forvejen gør, så der mister staten en pæn indtjening.
4. De svage med lave indkomster, ville det også gå udover, og de ville kunne få svært ved at klare sig.

Hvis nu der blev skæret ned på velfærden ville det medføre.
1. Flere penge i samfundet, der vil blive brugt, og flere ville komme i arbejde, igen flere vil forbruge, og endnu flere vil komme i arbejde.
2. Skatten vil blive nedsat, topskat kunne eventuelt fjernes, så det ville blive attraktivt, at tage laaaaaange hårde uddannelser.
3. Den generelle vækst ville stige.
4. Janteloven kunne langsomt ophøre.

Jeg kan virkelig ikke forstå hvorfor danskere sætter sit kryds på røde partier. Hvis man ikke ønsker høj økonomisk vækst, så kan jeg da godt se logikken, i at stemme rød. Hvis man er svag, doven eller ikke synderligt intelligent, kan jeg også godt forstå det. For så skal man netop nasse på det offentlige.
Men jeg kan ikke se, hvorfor mine skattepenge, skal gå til fedmeoperationer, det er ikke min skyld nogle ikke fatter at spise med måde. De burde selv betale hele lortet. De ville også være en motivationsfaktor for at tabe sig.
Jeg mener også, at ALLE skulle betale et gebyr på 100 kroner, pr. lægekonsulation. Ikke fordi det er særdeles indbringende for staten. Men hypokondere ville gennemtænke deres lægebesøg en ekstra gang. Og ALLE har råd til at betale 300 kroner til læge om året. Eller 1200 for den sagsskyld. Det er bare et spørgsmål om prioritering. Vil man have det nye køkken, fjernsyn, cykel eller sit dope? Eller skulle man lige vente lidt, og bare ligge lidt til side, til en eventuel lægekonsultation?
Jeg håber i kan følge mig. For lige meget hvor meget folk "hader" blå blok, er der ingen forskel på rød og blå. Jeg elsker Danmark's velfærd, men jeg har bare indset vigtigheden i, at folk selv må tage noget ansvar, spare deres egen pension op, og ikke bare nasse af staten. Hvad er det for en svinsk tilgangvinkel til tilstedeværelsen?
Velfærd burde blive skærret ned i store mængder, så der ville være plads til skattelettelser.
Liberalisme og kapitalisme er vejen til stor økonomisk fremgang. Jeg henviser for eksempel til den engelske industrialisering.
Og folk der påstår at kapitalismen er skyld i finanskrisen, har spist søm. Der er ikke et sted i verden, hvor der bliver udlevet rendyrket kapitalisme. Alt er en blanding af planøkonomi og kapitalisme. Derfor holder den påstand ikke..
Men røde mennesker, jeg vil virkelig gerne høre jeres mening, for jeg forsår virkelig ikke jeres tankegang. Men jeg er også kun 18 år..
- Jeg stemmer forresten Liberal Alliance, da det er det eneste "liberalistiske" parti.

Ha ha det er sgu da hel galt med dig

De flytter bare.
Det er middelklassen man skal have ondt af, de kommer til at betale for de to store fejltagelse folk styr imod.[img]http://www.langkawi.dk/smileys/m52.gif[/img]

Ja men det er middelklassens egen skyld, fordi de netop har ondt i røven, og derfor stemmer på de socialistiske pariter. Og hvad får de ud af det? mindre penge i statskassen og til dem selv. Fordi for at få penge, ind må skatterne stige.
Det er trådstarter der har besvaret begge indlæg.
Men please kom med lidt modstand, så jeg kan se grunden til man stemmer rød..
Jeg gider ikke have besvarelser der bærer præg af, hvor ondt i røven man har over andre er mere succesfulde end en selv. Der er forskel på folk, nogle er kloge, andre er socialt kompetente, nogle er smukke og så videre. hvorfor skal politik prøve at gøre folk ens, når vi er så forskellige? Så kunne man lige så godt sige, alle skal være lyshårede, ellers skal man betale mere i skat..

Jeg forstår simpelthen ikke alle jer der stemmer rød, venstre eller konservative. Det er alt sammen det samme næsten. Alle partier er, med udlandets øjne, (liberal)socialistiske partier. Vores økonomi er på vej imod afgrunden, og velfærd er alt for dyrt siger budgettet. Men hvorfor fanden vil Villy og Helle så have mere velfærd? De er simpelthen overbeviste om, at hvis man betaler mere i skat, så har vi råd til det hele! De vil også gerne tage mere fra de rige, og give til de fattige. Altså højere skatter for rige, selvom de allerede igennem den ordinære skat har betalt mere, end en "fattig".
Hmm okay. Hvad får vi ud af det?
Tjo lad mig se.
1. Folk gider ikke, at tage hårde lange uddannelse, fordi de vil blive beskattet så grotesk, at det egentlig ikke kan svare sig.
2. erhvervslivet vil dale. Vi er i forvejen ikke særligt konkurrencedygtige imod udlandet. Hvad der kan produceres i DK til 100, kan laves i Kina til en 20'er i mindst ligeså god kval. Det skyldtes vores høje skatteprocent og indirekte vores velfærd, da den er skyld i det.
3. Vi vil ikke konsumere flere varer, end vi i forvejen gør, så der mister staten en pæn indtjening.
4. De svage med lave indkomster, ville det også gå udover, og de ville kunne få svært ved at klare sig.

Hvis nu der blev skæret ned på velfærden ville det medføre.
1. Flere penge i samfundet, der vil blive brugt, og flere ville komme i arbejde, igen flere vil forbruge, og endnu flere vil komme i arbejde.
2. Skatten vil blive nedsat, topskat kunne eventuelt fjernes, så det ville blive attraktivt, at tage laaaaaange hårde uddannelser.
3. Den generelle vækst ville stige.
4. Janteloven kunne langsomt ophøre.

Jeg kan virkelig ikke forstå hvorfor danskere sætter sit kryds på røde partier. Hvis man ikke ønsker høj økonomisk vækst, så kan jeg da godt se logikken, i at stemme rød. Hvis man er svag, doven eller ikke synderligt intelligent, kan jeg også godt forstå det. For så skal man netop nasse på det offentlige.
Men jeg kan ikke se, hvorfor mine skattepenge, skal gå til fedmeoperationer, det er ikke min skyld nogle ikke fatter at spise med måde. De burde selv betale hele lortet. De ville også være en motivationsfaktor for at tabe sig.
Jeg mener også, at ALLE skulle betale et gebyr på 100 kroner, pr. lægekonsulation. Ikke fordi det er særdeles indbringende for staten. Men hypokondere ville gennemtænke deres lægebesøg en ekstra gang. Og ALLE har råd til at betale 300 kroner til læge om året. Eller 1200 for den sagsskyld. Det er bare et spørgsmål om prioritering. Vil man have det nye køkken, fjernsyn, cykel eller sit dope? Eller skulle man lige vente lidt, og bare ligge lidt til side, til en eventuel lægekonsultation?
Jeg håber i kan følge mig. For lige meget hvor meget folk "hader" blå blok, er der ingen forskel på rød og blå. Jeg elsker Danmark's velfærd, men jeg har bare indset vigtigheden i, at folk selv må tage noget ansvar, spare deres egen pension op, og ikke bare nasse af staten. Hvad er det for en svinsk tilgangvinkel til tilstedeværelsen?
Velfærd burde blive skærret ned i store mængder, så der ville være plads til skattelettelser.
Liberalisme og kapitalisme er vejen til stor økonomisk fremgang. Jeg henviser for eksempel til den engelske industrialisering.
Og folk der påstår at kapitalismen er skyld i finanskrisen, har spist søm. Der er ikke et sted i verden, hvor der bliver udlevet rendyrket kapitalisme. Alt er en blanding af planøkonomi og kapitalisme. Derfor holder den påstand ikke..
Men røde mennesker, jeg vil virkelig gerne høre jeres mening, for jeg forsår virkelig ikke jeres tankegang. Men jeg er også kun 18 år..
- Jeg stemmer forresten Liberal Alliance, da det er det eneste "liberalistiske" parti.

I skulle alle lære noget af Robbin Hood tage fra de rige og give de fattige uden være
rød socialist radikal konservativ storkapitalismen og frie markedskræfter styre dansk
politik de borgerlige sosialistiske fundementalistiske i al verdens parlamenter idag.
Menneskeheden er offer for en global og national sammensværgelse når hele menneskehed
en er under sindelagskontrol og er registeret i hoved og røv og fungerer som programe
ret robotter og sat i bås rige og fattige i medgang og i modgang sat op imod hinanden
Den globale og nationale dagpresse og medier der er styret og opretholder illustreret
drømmeverden i kan se gennem illutioner besøger i http://www.nyhetsspeilet.no læs art
& besøg http://www.bevolution.dk og http://www.humanfirewall.com læs art & se vidio
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Hvis nu der blev skæret ned på velfærden ville det medføre.
1. Flere penge i samfundet, der vil blive brugt, og flere ville komme i arbejde, igen flere vil forbruge, og endnu flere vil komme i arbejde.

Velfærd burde blive skærret ned i store mængder, så der ville være plads til skattelettelser. .

Demokratiet som institution er jo funderet på også socialistiske principper

🙁 hvis der ikke er råd til efterløn så er der heller ikke råd til skattelettelser

Demokrati er ikke vejen frem!
Vi skal have diktatur, som professor Johannes Sløk
sagde engang for længe siden. Fordi mennesket ikke
evner at opererer og leve indenfor et demokrati.
Det kræver nemlig at vi sætte egoismen overstyr.
Men egoismen trives indenfor alle politiske partier.
Hvis vi havde høje bøder og fængselsstraf, som i Singapore
for at smide affald, så ville Danmark være et rent land.
Hvis miljøtunge virksomheder skulle stille økonomisk
sikkerhed globalt, så ville verden være et renere sted.
Hvis det blev forbudt systematisk at lave kæmpe huller
i jorden, for at udvinde råstoffer. Så ville vi have
en smukkere verden.
Hvis verdens lande fik forbud mod at rydde regnskovene, så
ville vi have en smukkere natur. En beskyttelse de enkelte
lande ikke kan klare alene.
Kapitalismen er ved at ødelægge økonomien globalt, flere
lande i EU og selveste USA er på afgrundens rand. Fordi
de har tilladt afdragsfrie lån, og en kapitalistisk
økonomi. Hvor de rige ikke gider betale noget, og helst
vil rage den sidste 25 øre til sig selv. Da de rige
skulle betale sølle 8% i arbejdsmarkedsbidrag, så hørtes
der et rammeskrig i hele Danmark. Fordi de ikke kunne trække
deres udgifter fra i bidraget. 😮 De er simpelthen forkælede, og
ikke vant til at betale en anstændig skat.
Hvis de rige har magt som de har agt, så vil hele verdensøkonomien
snart bryde sammen. Det er kun de kinesiske kommunister, der
holder den kapitalistiske økonomi oppe. Kapitalismen handler
om mig, mig og mig, og så skider de på om verden har en fremtid.
Den rene kapitalisme:
Jeg ejer og har alt og op i røven med naturen, miljøet og resten
af verden. Det handler kun om selvrealisering.
Jeg er hverken kapitalist eller socialist, men ser verden
i et lidt større perspektiv end dig.

🙁 hvis der ikke er råd til efterløn så er der heller ikke råd til skattelettelser

Jo det er jo netop det der er. For fuck sake. Jeg er skuffet over kvaliteten af indlæg. De give intet svar på mit spørgsmål.
Men nu skal jeg nok forklare.
Hvis man skærrer ned på de offentlige udgifter, har staten pludselig penge i overskud, og derfor kan de så give skattelettelser. Jo mindre velfærd, jo mindre skatteprocent. Logik for burhøns.
U know: Jeg har ikke sagt jeg er antisocialist. Et land der er 100% socialistisk (kommunistisk) eller liberalistisk ville ikke kunne fungere.
Og dig der skrev:" Den er sgu da helt gal med dig." Må jeg lige komplementere dit debat talent. Hvilken formulering, og hvilket svar. Nu forstår jeg alt meget bedre. Og jeg føler mig owned.. Seriøst kom nu ind i kampen, og så forklar hvorfor den er gal med mig? For fanden da.

bare vent at se når du fylder 67 år og har arbejdet i ca 40-50 år og har ondt alle steder så ville du ønske dig at efterlønnen fandtes ,med mindre du er født med en guldske i din mund.

for invalidepensionist, og det lyder måske en smule bedre end førtidspensionist, men navnet Bimmer tyder på overbeskyttelse, og en mor som ikke var helt normal, så måske skulle du bare sparkes ud og bestille noget, for hvis arbejde er sundt, så er det de syge der skal lave arbejdet, og jeg er sikker på at du aldrig har lavet dagens gerning, og det går helt tilbage fra før du fik tildelt din pension, og der er ingen samfund, i verden, som har brug for din slags, da du er uden nogen som helst betydning for nogen, andet end dig selv.

Demokrati er ikke vejen frem!
Vi skal have diktatur, som professor Johannes Sløk
sagde engang for længe siden. Fordi mennesket ikke
evner at opererer og leve indenfor et demokrati.
Det kræver nemlig at vi sætte egoismen overstyr.
Men egoismen trives indenfor alle politiske partier.
Hvis vi havde høje bøder og fængselsstraf, som i Singapore
for at smide affald, så ville Danmark være et rent land.
Hvis miljøtunge virksomheder skulle stille økonomisk
sikkerhed globalt, så ville verden være et renere sted.
Hvis det blev forbudt systematisk at lave kæmpe huller
i jorden, for at udvinde råstoffer. Så ville vi have
en smukkere verden.
Hvis verdens lande fik forbud mod at rydde regnskovene, så
ville vi have en smukkere natur. En beskyttelse de enkelte
lande ikke kan klare alene.
Kapitalismen er ved at ødelægge økonomien globalt, flere
lande i EU og selveste USA er på afgrundens rand. Fordi
de har tilladt afdragsfrie lån, og en kapitalistisk
økonomi. Hvor de rige ikke gider betale noget, og helst
vil rage den sidste 25 øre til sig selv. Da de rige
skulle betale sølle 8% i arbejdsmarkedsbidrag, så hørtes
der et rammeskrig i hele Danmark. Fordi de ikke kunne trække
deres udgifter fra i bidraget. 😮 De er simpelthen forkælede, og
ikke vant til at betale en anstændig skat.
Hvis de rige har magt som de har agt, så vil hele verdensøkonomien
snart bryde sammen. Det er kun de kinesiske kommunister, der
holder den kapitalistiske økonomi oppe. Kapitalismen handler
om mig, mig og mig, og så skider de på om verden har en fremtid.
Den rene kapitalisme:
Jeg ejer og har alt og op i røven med naturen, miljøet og resten
af verden. Det handler kun om selvrealisering.
Jeg er hverken kapitalist eller socialist, men ser verden
i et lidt større perspektiv end dig.

Hmm du har et ret anderledes syn på kapitalisme. Se det med lån og så videre. Det er ikke kapitalismens skyld. Det er grådige menneskers. Hvis det kun var kapitalistisk ville der ikke være afdragsfrie lån. Der ville ikke have været lånt penge ud, til folk der ikke kunne betale tilbage og så videre. OG de rige betaler da noget? I form af skat, alle steder i verden, og jeg vil også mene, rige giver flere penge til humanitære formål og tiggere.
Og hvorfor hader folk rige så meget? Det er bare misundelse, alle ville jo ønske det var dem selv, men istedet for at straffe rige, så gør sgu da noget for selv at blive det!
Tænk over det, hvis i var rige, ville i hade jer selv, som i er nu.. Just saying it.
JEg ved ikke hvorfor at mit navn, bliver ændret i hvert svar, men det er trådstarter. Jeg har heddet både Bimmer og Xfactor og så videre. Ved ikke hvad der sker..

bare vent at se når du fylder 67 år og har arbejdet i ca 40-50 år og har ondt alle steder så ville du ønske dig at efterlønnen fandtes ,med mindre du er født med en guldske i din mund.

Ja selvfølgelig ville jeg ønske. Men jeg håber ikke. Det er sgu mit eget ansvar at spare mine penge op.. Enten privat, eller gennem ens løn fra arbejdsgiveren. Det kan da ikke være så svært, at tænke lidt rationelt.

ja enig men så kommer staten og tager halvdelen af din opsparing, for at kunne finassere de skattelettelser de har givet( den nu værende regering). [???]

ja enig men så kommer staten og tager halvdelen af din opsparing, for at kunne finassere de skattelettelser de har givet( den nu værende regering). [???]

Ja men den nuværende regering er jo rød som rødheden selv. Selv Venstre er jo helt igennem overdrevent socialistiske. (:
Og ens opsparing skal de bare lade være.. Jeg kan virkelig ikke tage hverken vko elller rød blok.

Jeg er for velfungerende til at stemme den vej.
De røde er for sådan en fætter som Anklageren med hans evindelig vi.
Det er for folk der ikke kan klare sig selv.

Jeg er for velfungerende til at stemme den vej.
De røde er for sådan en fætter som Anklageren med hans evindelig vi.
Det er for folk der ikke kan klare sig selv.

Sådan nogle der skriver: mig, mig og mig selv først - er egoister, og det får andre mennesker til at holde afstand - så: "Jeg klarer mig selv", er en let omskrivning af: Jeg er ensom - for det siger man jo ikke lige ud.

Nåh, nej du har jo alle dine venner her på Sol, nøj hvor er jeg misundelig på dit indholdsrige liv.
IRONI OFF.

Socialisme er ensbetydende med rigdomI de sidste 75 år har vi haft Socialdemokratisk ledede regeringen i langt hovedparten af tiden.
Vi blev en af verdens rigeste lande i den periode, og har været vant til at befinde os på top-10 over verdens rigeste lande.
Socialdemokratisme er derfor en garant for velfærd og rigdom.
Nu har vi i snart 10 år haft en blå regering, og regeringen har haft en ide om, at staten skal styre alting ned i detaljerne, fordi regeringen opfatter danskerne som egoistiske små børn, som ikke kan fungere, hvis de ikke bliver styrede med hård hånd.
Al den statsstyring er bureaukratisk, og har betydet at regeringen har ansat en hærskare af bureaukrater, samtidig med at velfærden har fået det skidt.
Vi er også rykket definitivt ud af top-10 over verdens rigeste lande i perioden, og alle meningsmålinger viser, at nu vil danskerne have velstanden og velfærden tilbage - så de stemmer rødt.

[quote="Please DK. fat noget" post=2378153]
I skulle alle lære noget af Robbin Hood tage fra de rige og give de fattige uden være
rød socialist radikal konservativ storkapitalismen og frie markedskræfter styre dansk
politik de borgerlige sosialistiske fundementalistiske i al verdens parlamenter idag.
Menneskeheden er offer for en global og national sammensværgelse når hele menneskehed
en er under sindelagskontrol og er registeret i hoved og røv og fungerer som programe
ret robotter og sat i bås rige og fattige i medgang og i modgang sat op imod hinanden
Den globale og nationale dagpresse og medier der er styret og opretholder illustreret
drømmeverden i kan se gennem illutioner besøger i http://www.nyhetsspeilet.no læs art
& besøg http://www.bevolution.dk og http://www.humanfirewall.com læs art & se vidio
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Hej Hans, virkelig gode referencer. Dog er mine erfaringer, at folk: 1. Ikke er interesseret i sandheden, men mest bare let fordøjelig underholdning. 2. Er meget ensidige i deres informationsvalg, og holder sig til de store "organiserede" medier der fortæller den "gode historie". 3. Virkelighedens kendsgerninger ville omkalfatre, så meget på folks virkelighedsopfattelser, at de vil andre personlighed. 4. Sandheden ville langt hen ad vejen være ubærlig, da man sjældent kan stille noget op.
Der er desværre kun utak, til dem der forsøger at "rede" verden. Desto mere frygt man kan etablerer, samt hvor kynisk, hæslig, sadistisk, udspekuleret, beregnende og grusom man er i denne verden, desto højere stiger man i det menneskelige hierarki. Det er det mest frygtelige ved at kende til disse mange kendsgerninger, som siderne dokumenterer og fortæller om.

Årsagen er at danskerne tilsyneladende bliver mere og mere dumme.