Sol debat er ikke lig Kina

Ja undskyld mig,men hvad foregår der hos jer.
Kan vi nu ikke skrive om andet en sex og børn,uden at blive banned.
Jeg er ret sur over jeres handlemåde,og er det en beskyttelse af Evamse,så var det måske en ide at se på hvad hun banner folk for.
Alternativet er at de mest aktive laver en egen ny bebat side,er det jeres ønske?
Vh.Drude

Hvad er det for noget rod herinde?
Hvem har skylden, og hvorfor?
Bør man kigge i egen barm før man kaster med mudder?
Hvorfor skulle det være nødvendigt for redaktionen at beskytte sine egne?
Hvad ligger til grund for denne misære?
Drude - kom med det!
Jeg synes debatten her er kørt af et sidespor - og nej, jeg er ikke mudderrator.

Tja, nogle vælger at melde sig ind i verdens hurtigst voksende forening "sure gamle mænd." Andre er selvskrevne æresmedlemer.😉
http://www.youtube.com/watch?v=7h15xIoVwWw

Grøn, du skal passe på med hvad du siger.. Ellers får du en par sure gamle KVINDER på nakken. 😃

at en debat om en kombination af de to nævnte, altså børnesex bliver slettet og bannet.. Mon ikke? 😉

Jeg er kun blevet bannet en enkelt gang (fortjent!), men jeg tror godt, at jeg, med min lidt provokerende stil, kunne være i søgelyset.
Jeg får heldigvis lov til lidt af hvert.

det er det sidste jeg er bange for.
En gang i mellem, kunne man godt ønske, at dem der sidder med sletteknappen, erkender åbent, de ikke har nogen humor.
Men selv det er jo for meget forlangt.😉, og derfor bliver det her indlæg sikkert også slettet.

hvis der er behov for seriøsitet?
Jeg kan ærligt talt ikke se, hvorfor ejerne af denne side skulle gøre noget så dumt? Det ville da være at skyde sig selv i foden.
Nuvel, de kan da sikkert godt hygge sig med os debattører, men at lade et godt og seriøst debatforum med masser af plads til forskellighed gå fløjten, ved at lade enkelte debattører, der tror de ved bedre, få deres vilje, ville være at give en ide om at der ingen fast linie er på sol'en. Nogen skal styre herlighederne, og så længe jeg ikke bliver bannet, så synes jeg det går ok. 😉

over et indlæg var blevet fjernet, og udbad mig en forklaring.
Har indtil nu fået 2 henholdende mail, at Eniro ikke har tid til at svare pga travlhed, men vil vende tilbage senere.
Nu har jeg efterhånden glemt, hvad emnet drejede sig om.

Hvordan kan det være, du og andre ikke kan overholde de simple regler? Moderation og moderatorer er IKKE til debat. Trods det laver du indlæg omkring disse ting. Det er ikke tilladt og vil sikkert blive slettet igen, kun for at visse så kan hyle op igen.
Kære dig og andre, der er nogle der ønsker en anden debat og ønsker at bevare denne kategori til andre ting end tuderi fra debattører der ikke kan læse reglerne, eller forstå dem.
Jeg synes det er en god ide at du laver din egen debat, så kan du snakke om sol og moderation der.

Så må vi se hvor længe det får lov til at stå.
Under de politiske debatter vil du gang på gang se, at folk synes den anden fløj er idioter, dumme eller i bedste fald uvidende.
Det er i mine øjne ikke ordentlig debattone, men de mest mærkelige personangreb for lov til at stå.
Løvemor, Drude og Dulkis må gang på gang finde sig i at blive kaldt kælling, idiot eller beskyldt for at være på lykkepiller. Ikke god debattone, hvis du spørger mig.
Alligevel får sådanne indlæg lov til at stå.
M47 skrev et rigtig sjovt indlæg, om ånden i flasken, til en en eller selvbestaltet sandsiger, der er ansat nogle timer hos sol. For os der ikke tror på den slags var det rigtig sjovt og et eller andet sted stillede han sandsigeren et konkret spørgsmål. Men det blev slettet. For nu gik det jo ud over "sol."

Nemlig! Det står faktisk LIGE NU, hvor jeg sidder og skriver, med fede sorte bogstaver oppe i en blå aflang boks at Moderation og moderatorer ikke er et emne til debat.
Jeg håber nu alligevel at denne tråd får lov til at blive, da de sure debattører så kan lære, hvad vi andre har lært af tidligere erfaring.
Som en service kopierer jeg lige det meste af boksen heri:
"Retningslinjer og gode råd - Følg retningslinierne her, så du undgår at dine indlæg bliver fjernet
* Giv dit indlæg en sigende overskrift
* Undgå personlig hetz mod meddebattører
* Undgå indlæg, der indeholder reklame, kopieret materiale eller andet kommercielt
* Hvis du har kommentarer, ris eller ros kan du bruge kontakt formularen.
* Eniro har ret til at fjerne indlæg, der ikke findes passende. <- There ya go!
* Skriv aldrig om grov pornografi / udveksling af ydelser
* Skriv aldrig dit telefonnummer - brug email-adressen
* Hold en sober og konstruktiv tone i debatten
* Moderation og moderatorer er ikke et emne til debat. <- There ya go!
* Giv dit indlæg en sigende overskrift
* Undgå personlig hetz mod meddebattører
* Undgå indlæg, der indeholder reklame, kopieret materiale eller andet kommercielt

* Hvis du har kommentarer, ris eller ros kan du bruge kontakt formularen."

De politiske debatter kan ofte ende med meget dårligt sprogbrug. Jeg synes der er for meget fnidder, og her synes jeg godt at der kunne kigges lidt mere efter.
Mht. M47, så kender jeg ikke rigtigt vedkommende, men ved at han vistnok er blevet sur over etellerandet. Nu har du fortalt mig det i grove træk, men mon ikke M47 fik skrevet noget der overskred de regler som nu engang er sat?

2 ugers ventetid her i ferien.
Gad vide om du nogensinde får svar.. 😃

Når vi 2 er enige om dårligt sprogbrug mellem debattører, mon så ikke andre er enige med os.
Det der så gang på gang bliver efterlyst, er at moderatorer efterlever de regler, der rent faktisk står på siderne.
I stedet er der kun overskud til, at de holder øje med deres egen ømfintelighed over for kritik, af kun dem selv. Kritik af alle andre flyder på siderne.
Det er ikke fair. Spørger man dem så på mail, som de ganske rigtigt bede om, så får man 1 svar. Har man spørgsmål til de svar, har jeg personligt ikke oplevet, at de svarede på de opfølgende spørgsmål.
Andre debatører må vente i evigheder.
Det er den forskels behandling på kommentarer om "dem" og "os" der er forkert. På den måde ved ingen nemlig hvad reglerne er. Heller ikke når man spørger dem på mail.
Håber jeg har forklaret mig godt nok.

om at sprogbrugen kunne være en del bedre her og der. Tro mig, når jeg siger at de steder hvor jeg har blandet mig, så har det været med tanke på, inddirekte, at gøre opmærksom på problemet. Det er bare svært når man ikke har en sletteknap.
Jeg synes nu ellers at det ser bedre og bedre ud, så noget må de da gøre rigtigt, de kære mudderratorer. 😉

består i at jeg ønskede M47 tilbage fra ferie.
Sipa røg med på tråden,så længe det varede.
Ja jeg har forstået,at man under ingen omstændigheder må anfægte moderatorer.
Men omvendt,så skulle de måske få banned nogle af de anonyme,som er allerværst i tilsvining,men de får lov at stå !!!!!!!
Jeg ønsker stadig M47 velkommen fra ferie,som jeg så får en livtidsdom.Det her tegner småt og helt ude i hampen.
Jeg er uforstående,og det er under al kritik at Sipa er smidt af...Hun bidrager altid til en god debat.Det er der faktisk flere voksne kvinder der gør.
Ønsker sol en børne debat,jamen så skal de da få det.
Vh.Drude

Jeg ønsker da også M47 tilbage fra ferie, selvom jeg jo slet ikke kender ham. [s]
Jeg plejer at lægge en klage (ved at bruge klagefunktionen), hvis jeg ser et grimt indlæg. Det ville jeg gøre hvis jeg var dig. Måske følger du ikke op på de indlæg du ser, og tror så at det får lov at stå. Jeg ved det ikke.
Livstidsdom? Du skriver da stadigvæk, gør du ikke?
Ønsker Drude at gøre sol til en børnedebat, jamen så fortsæt da gerne. 😮

så skal der ikke meget mere end en enkelt episode til at blive bannet. Det har jeg oplevet selv.
Jeg ved ikke præcis hvad der gjorde at Sipa blev bannet, men for min egen skyld, så var det at jeg fuldstændigt overså god debatskik. Nu ved jeg at jeg lige skal holde øje med reglerne en ekstra gang inden jeg skriver et indlæg.
Jeg synes der skal være plads til en sjov tone, en seriøs tone og en LIDT provokerende tone uden at det bliver for personligt eller nedladende.

Du har da misforstået noget.
jeg synes netop,at både sipa og M47 er gode i debatten og det gælder en del voksne mennesker.
Det er min glæde at skrive med dem,og jeg har taget verden største skænderi med Aristoteles.Der er flere at disse "stærke" personligheder der for længst er smuttet og det finder jeg ærgeligt.
Hvad har vi så tilbage??
For mig at se,bliver et indlæg som omhandler købepiger i udlandet,stående...og det selv om det er en direkte anvisning på,hvor mænd finder de bedste ludere..lidt skræmmende.
Vi kan jo også tale om sutter og bleskift,men det kan man vel også hurtigt få nok af.
Nu kaster du dig over mig,det er underlødigt kammerat.
Ommer.

svare du mig så nedladende???

Ja længere er den nok ikke.
Vi ses hvis jeg da ikke snart får pedal igen.😉

i at det var underlødigt af mig. Vi må behandle hinanden med respekt, og jeg forstår hvorfor bølgerne kan gå højt.
Jeg er nu personligt glad for at jeg slipper for at se på Aristoteles tvedelte personlighed, hvis man kan sige det sådan. Men jeg er nok også af en anden holdning end dig, og i sidste ende skal der være plads til alles holdninger.
Bleer og sutter er heller ikke lige indlæg jeg gider at læse, men heldigvis er der så meget andet. Modsat dig, synes jeg faktisk at der er stor diversitet mellem indlæggenes emner, og et sted synes jeg sol rammer ret bredt. Derfor kan jeg godt lide at læse med i ny og næ.
Men når jeg ser nogle anfægte de regler som er opstillet for os debattører, så synes jeg at debatten skrider - og det er synd.
Jeg er sikker på at Sipa, M47 og du er vigtige for sol-debatten, men regler er regler, og de gælder for os alle. Og selvfølgelig er det i sidste ende ejerne af sitet der afgør hvad de vil tillade og have liggende her.

Jeg tror bare jeg videreførte det niveau der blev lagt for dagen. Men jeg er nede på jorden igen, og håber at vi kan samles dernede. 🙂

Det er jeg enig med dig i.Jeg vil dog anmode om vi ikke kan bevæge os lidt op ad.
Vh.Drude

hvis du er klar! 🙂
Og lad os så få en fornuftig snak.. Så kan mudderratorerne læse med, hvis de ser denne tråd. Kan ikke forestille mig at de ikke følger den. Nåh, jeg skal lade være med at snakke så meget om dem.
Kan du ikke sætte mig ind i situationen som den ser ud? Hvad skete der egentlig?
Jeg ved bare at du er godt sur på nogen som har slettet et indlæg om M47.

Det skal jeg fortælle dig..det betyder alt.
Mennesker uden humor,er så optaget af sig selv,at det bliver det rene navlepilleri.
Synd at du ikke ved det,og det kan nok ikke rigtig læres.

uforstående,end sur.Jeg har det ikke med at blive sur,det går direkte over i kvindelig hidsighed.
Og jeg bliver hidsig,når småligheden råder og dumheden har vundet.
Kan du følge mig???

med at hilse M47 velkommen hjem fra ´ferie.....Er der nogen der kan fortælle det

Hvorfor skal jeg nu råbes af? Jeg troede at vi var blevet enige om at holde vores "snak" på et vist niveau. Det er faktisk lidt nedladende dit sprog- det vil jeg godt have mig frabedt.
Jeg skriver bare, hvad jeg forventer af en virksomhed som sol skal gøre. Du kan som bruger ikke forvente at du kan rykke en meter, men du kan jo altid få en forklaring. Sådan ser jeg sol. Og jeg kan godt li at det er sådan.
Men at du vil bestemme, det kan jeg så ikke gøre noget ved. Så skulle du tage at få dig en profil på facebook - der bestemmer man næsten selv hvad der skal stå og hvordan det skal fungere.

men der må have været noget andet i det omtalte indlæg der har gjort udslaget.
Hvad stod der egentlig, Drude?

jeg kender det udemærket. Kan du så ikke fortælle hvad præcis du synes er så småligt og dumt? Der må da være noget mere end at et indlæg er blevet slettet. Det tror jeg sker mange gange i løbet af en dag.

Jeg har snart ikke tid mere, så det varer ikke så længe, før jeg må forlade denne spændende debat.
Der hvor jeg kan se at den ligger nu, er at Drudeheksehyl skrev et indlæg om M47, hvor denne og Sipa optrådte. Tilsyneladende har der været noget moderator-snak indover, hvilket jo ifølge reglerne på sol, ikke er tilladt. Indlæg slettet - jeg kan ikke se problemet.
Sipa banned - men for hvad?

der fik mig banned i sin tid, mocafe?
Vi har haft nogle knapt så pæne "samtaler". Dog synes jeg at det har været nogle gode indlæg jeg har set fra dig på det sidste. 🙂

slettekonerne fra m74
Mon ikke det var det ord der blev slette for?
Det er vist ikke moderatorene der menes der, men en gruppe fra et indlæg fra sipa der endte med at blive slettet helt.
Fordi der gik mudderkastning i den.
Jeg formoder det er det ord der gjorde udslaget.

betyder slettekonerne moderatorerne. Hvis det er sådan det skal forståes, så kan jeg slet ikke se problemet i at det blev slettet.
Hvad skulle det ellers betyde?

:-))
Ved du hvad det er påfaldende at selvom man skriver pæne indlæg, så tror nogen at det giver dem ret til at svine til, fordi man tidligere har skrevet noget harskt. Ligemeget hvad man gør, så bliver det aldrig glemt herinde, og der hersker i den grad nag her på siden, men jeg tror at det primært er på grund af alle de anonyme, da de oftest er de værste til at svíne.........Men tak for de pæne ord, og hold dig nu i skindet

Hej,
lad mig starte med at sige, at vi har en dialog med Sipa. Og at Evamse i dette tilfælde ikke er den pågældende moderator. Ellers vil jeg opfordre til at følge retningslinjerne ved at vi undlader at diskutere enkeltsager i forum. Moderation og moderatorer er ikke til debat.
De seneste 1½ år har vi arbejdet på at gøre redaktionen åben og mere tilgængelig - og det er min opfattelse, at vi er det, hvis I sender os en email på moderator@eniro.dk. Det er også årsagen til at vi har oprettet "SOL debat".
Mig bekendt blev før min tid lukket. Årsagen var, ifølge min forgænger, at debatørerne ikke kunne håndtere den. Det tror jeg ikke på. Og der skal meget til at få mig på andre tanker. SOL debat skal give den enkelte bruger en mulighed for at foreslå forbedringer, så de får det sjovere og nemmere på SOL.dk. Det kan være funktionalitet, det kan være nye kategorier, det kan for så vidt også være kritik af at gevinsterne i konkurrencerne ikke er store nok.
Jeg synes det er ærgerligt at regelsættet omkring moderatorer og moderation fortsætter i en debat som denne. Vi har dokumentation, som vi gerne deler med den enkelte bruger. Men at hænge andres eller eget snavset undertøj frem til offentlig skue er der vist ingen der vinder på.
Jeg håber ikke, at den kritiske sans forstummer. Men lad os høre det pr email (moderator@eniro.dk) og tage dialogen der. Og så vil alle forhåbentlig se, at SOL debat ikke er lig Kina.
Med venlig hilsen
Scherz

hvis i bare EN dag lukkede op for at folk kunne komme med kritik af jeres arbejdsmetoder, og ikke mindst stille spørgsmål, så tror jeg at i ville vinde på det. Mange føler at i gemmer jer bag jeres moderatorstatus, og det kan i nok ikke løbe fra. Det er faktisk umuligt at få at vide hvorfor moderation ikke er til debat

Hej Mocafe,
dit forslag vil blive taget op på redaktionen, da det naturligvis er hensigtsmæssigt at alle ved hvordan tingene foregår. Men jeg skal nok lige tygge på den, fordi at tage konkrete sager frem gavner ingen. Tro mig 😮

Jeg skrev den 14. februar følgende forklaring på hvorfor moderation ikke er til debat:
* for at undgå personhetz overfor frivillige moderatorer, der gør deres bedste for at holde en gode og behagelig tone på SOL, så der er plads til alle.
* da det sker i forbindelse med overtrædelse af retningslinjerne, altså typisk personhetz, reklame eller at tonen bliver meget grov.
* da vi vil blive afkrævet dokumentation. Eksempel: skal jeg citere et indlæg der er slettet, så vender de ord tilbage på debatten, som vi i første omgang slet ikke ønsker? Det er til gengæld en mulighed på email, og derved undgår vi at svine debatten yderligere til.
* for at undgå mudderkastning.
* for at klare et anliggende mellem en bruger og en redaktion direkte - og ikke til alles skue. Jeg frygter at blive vidne til noget vi ser i et reality program.
* fordi det kan flytte fokus fra at skabe en interessant debat til blot at handle om vores eget liv her SOLen.
Jeg kan nok blive ved, men jeg ved, at I har forstået pointen med mit indlæg. Lad os komme videre og sammen skabe en rummelig debat.

Giver ovenstående mening?
med venlig hilsen
Scherz

for jeg synes netop at debatten er blevet væsentlig mindre rummelig. Når man skriver en mail, som du jo ved at jeg har gjort mange gange, så er det hip som hap hvem man får svar fra, og ligemeget om du vil det eller ej, så er nogle på jeres redaktion så absolut mere kompetente end andre, ingen navne nævnt ( så er det vel lovligt). Når man spørger i øst, så risikerer man et svar i vest, og det er meget utilfredsstillende når man ikke må tale om det andre steder. Jeg har et forslag mere til redaktionen: Tag samtlige frivillige, og skift dem ud da jeg fornemmer at de har brug for forandring og for at se hvordan verden i virkeligheden er skruet sammen. Man skal ikke være moderator for længe, for så opnår man en magt som nogle hos jer ikke evner at bruge fornuftigt

Står vis i reglerne

Hej Mocafe,
Jeg hører dig - og respekterer din holdning.
Ikke fordi vi skal være helt ens på redaktionen - men alle skal være kompetente til at håndtere kommunikation på nettet. Dygtiggørelse er en proces og den har været igang længe.
Umiddelbart er det min holdning, at de frivillige er særdeles stærke i deres dømmekraft og de få der har været med længe har også formået at følge med. Ellers vil jeg sige, at der er en jævn udskiftning.
Men først og fremmest synes jeg det er vigtigt at brugerne påvirker i hvilken SOLen stråler. Måske har du ret - det er nok tid til ny ansøgningsrunde? 🙂
Med venlig hilsen
Scherz

Hej Jette-
har du skrevet en mail til vores kundeservice får du et autosvar om at vi beklager ventetiden - og så tager kundeservice sig af spørgsmålet. Det kan desværre godt være det er mere end 12 dages ventetid lige nu.
Har du skrevet til moderator@eniro.dk eller brugt klageformularen (hvor vi siger to arbejdsdage), så ender forespørgslen hos redaktionen. Har den med debatten at gøre, så tager vi også hånd om det inden for arbejdstiden. Oftest samme dag.
Jeg kan derfor være lidt i tvivl om den fremgangsmåde du har brugt?
Men ellers så gør det igen og lur mig om der ikke er et svar til dig i morgen. Jeg kan i hvertfald trygt henvise til både mail og http://www.sol.dk/support/debat/feedback/
Med venlig hilsen
Scherz

Hvorfor man ikke får svar?
Spørgsmålet var stilet til én, der ved, hvad hen svarer på.
Hvis det stod i reglerne, havde jeg næppe skrevet.

Har benyttet linket.
VH jette-

her.

Den kritiske sans forstummer ikke,slet ikke.
Jeg synes vi skal tage den i al offentlighed,så alle kan få en fornemmelse af hvorfor man bliver smidt af.
Jeg har det med at kalde tingene ved deres rette navn,det har livet lært mig,er langt det bedste.
Vh.Drude

som jo ikke kan komme ind...ej heller maile med jer.
Sipa er stadig uforstående overfor jeres handlemåde og mener at i prøver at tie hende på plads.
Det er vel ikke tilfældet???
Der er noget over det her,som jeg bryder mig meget lidt om.
Var jeg grov fordi jeg hilste M47 velkommen fra ferie??
Sipa indlæg nåede jeg slet ikke at læse,før i havde fjernet dem,men jeg ville svært gerne se,hvad grusomt hun har skrevet,siden det i den grad skulle fjernes.

Så vidt jeg ved, har du selv benyttet dig meget flittigt af, at få dem du er uenige med og som kriteserer dig, bannet og slettet!!!
Du vil bare være i centrum hele tiden.................adrrr
Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt

jeg har aldrig hverken klaget eller fået nogen bannet.ALDRIG.